Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовное право (Общая и Особенная части). Учебное пособие
.pdf
51
Тема 4. Соучастие в преступлении. Обстоятельства, исключающие
преступность деяния
1. Соучастие в преступлении.
2. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Вопрос 1. Соучастие в преступлении.
В соответствии со ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается
умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении
умышленного преступления.
Можно выделить две группы признаков: объективные и субъективные.
К объективным признакам соучастия относятся:
участие в совершении преступления двух или более лиц;
совместность действий этих лиц в совершении преступления.
Все соучастники должны обладать признаками субъекта преступления,
т.е. они должны достичь возраста, установленного законом, с которого
наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК РФ), и быть вменяемыми во
время совершения преступления (ст. 21 УК РФ).
Совместность заключается в том, что действия соучастников,
направленные на совершение общего преступления, взаимно дополняют друг
друга, что позволяет достичь общего общественно опасного последствия.
Субъективными признаками соучастия являются:
− соучастие возможно только при совершении умышленного
преступления;
− умышленный характер действий всех соучастников.
Основываясь на определении соучастия (ст. 32 УК РФ), можно сделать
вывод, что субъективная сторона соучастия в преступлении предполагает
только умышленную форму вины. Таким образом, соучастие в неосторожных
преступлениях невозможно.
Умышленный характер действий соучастников означает, что все они
осознают общественную опасность своих совместных деяний, предвидят
возможность наступления общественно опасных последствий и желают их
наступления.
Интеллектуальный элемент умысла соучастников составляют осознание
соучастниками общественной опасности своих действий (бездействия), а также
предвидение возможности наступления общественно опасных последствий.
Волевой элемент характеризуется желанием наступления общественно
опасных последствий.
Формы и виды соучастия в преступлении
Уголовное законодательство не использует понятия «форма соучастия»
и «вид соучастия».
Выделяют следующие виды соучастия:
соисполнительство (простое соучастие);
соисполнительство в собственном смысле слова (сложное соучастие).
52
Под соисполнительством понимается непосредственное совершение
преступления несколькими лицами. Для простого соучастия характерно то, что
все совместно действующие лица своими действиями выполняют объективную
сторону преступления.
Сложное соучастие характеризуется распределением ролей между
соучастниками: исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника.
При этом объективную сторону преступления непосредственно
выполняет только исполнитель (соисполнители), другие же соучастники
выполняют ее опосредованно.
Различают следующие формы соучастия:
соучастие без предварительного сговора
соучастие с предварительным сговором.
Разновидностями последнего (соучастие с предварительным сговором)
являются:
простое соучастие с предварительным сговором,
организованная группа,
преступное сообщество (преступная организация).
Виды соучастников преступления: основание их ответственности и порядок
квалификации действий
В ч. 1 ст. 33 УК РФ определяются виды соучастников преступления:
исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.
Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее
преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении
совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее
преступление посредством использования других лиц, не подлежащих
уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других
обстоятельств, предусмотренных УК РФ (ч. 2 ст. 33 УК РФ).
Исполнитель должен обладать общими признаками субъекта
преступления (достижение возраста уголовной ответственности и вменяемость)
и дополнительными признаками, если они являются обязательными для
конкретного преступления.
Организатором признается лицо, организовавшее совершение
преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее
организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию)
либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК РФ).
Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению
преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33
УК РФ). Таким образом, закон дает не исчерпывающий перечень средств
и форм подстрекательства, а только наиболее типичных способов. Среди
других способов можно отметить лесть, приказ, шантаж, намек, обман,
просьбу, физическое или психическое принуждение и т.д.
Пособником признается лицо, содействовавшее совершению
преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств
или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также
53
лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения
преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным
путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы
(ч. 5 ст. 33 УК РФ).
Принято выделять два вида пособничества: физическое и интеллектуальное.
К физическому пособничеству относятся действия (бездействие),
помогающие исполнителю выполнить объективную сторону преступления. То
есть пособник может предоставить исполнителю необходимые средства
и орудия совершения преступления или устранить препятствия для совершения
преступления.
Интеллектуальное пособничество заключается в даче советов, указаний
и обещаний, а также предоставлении информации, облегчающих совершение
преступления.
Основания и пределы ответственности соучастников преступления
Ответственность соучастников преступления определяется характером
и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.
Соисполнители отвечают по статье Особенной части УК РФ
за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на ст. 33 УК РФ
(«Виды соучастников преступления»).
Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника
наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное
преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они
одновременно являлись соисполнителями преступления.
Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным
в соответствующей статье Особенной части УК РФ, но участвовавшее
в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную
ответственность за данное преступление в качестве его организатора,
подстрекателя либо пособника.
В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не
зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную
ответственность за приготовление к преступлению или покушение на
преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную
ответственность также лицо, которому по не зависящим от него
обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.
Эксцесс исполнителя: понятие и виды
Согласно ст. 36 УК РФ, эксцессом исполнителя признается совершение
исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других
соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления
уголовной ответственности не подлежат.
Все эксцессы в зависимости от того, в каком направлении деятельность
исполнителя уклоняется от замысла соучастников, делят на: количественные
и качественные.
Под количественным эксцессом принято понимать случаи, когда
исполнитель совершает преступление, однородное с тем, которое он должен
54
был совершить по замыслу соучастников (т.е. причиняет вред большему
количеству объектов, нежели было задумано соучастниками). Например, кража
и грабеж являются однородными преступлениями.
При качественном эксцессе исполнитель совершает неоднородное
преступление с тем, к которому его склонили или в котором ему оказали
содействие соучастники (т.е. исполнитель посягает на объект, не охватываемый
умыслом других соучастников).
Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом
приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия),
непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо
осознавало возможность доведения преступления до конца.
Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно
добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до
конца. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца,
подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически
совершенное им деяние содержит иной состав преступления.
Вопрос 2. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, признаются
действия (бездействие), хотя и причиняющее вред охраняемым уголовным
законом интересам, но совершенные лицом при защите интересов личности,
общества или государства.
Уголовное законодательство регулирует ситуации, когда лицо совершает
деяния, внешне похожие с преступлениями, предусмотренными Особенной
частью УК РФ, однако фактически не представляющие общественной
опасности. Более того, данные деяния преследуют общественно полезные цели,
так как направлены на устранение угрожающей опасности, на защиту
интересов личности, общества и государства. В некоторых случаях говорят не
о полезности деяния, а о его социальной допустимости.
Гл. 8 УК РФ к обстоятельствам, исключающим преступность деяния,
относит:
− необходимую оборону (ст. 37 УК РФ);
− причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
(ст. 38 УК РФ);
− крайнюю необходимость (ст. 39 УК РФ);
− физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ);
− обоснованный риск (ст. 41 УК РФ);
− исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).
Лица, совершившие деяния при данных обстоятельствах, не подлежат
уголовной ответственности.
Необходимая оборона и условия ее правомерности. Мнимая оборона
Ст. 37 УК РФ раскрывает понятие необходимой обороны: «Не является
преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой
обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц,
55
охраняемых законом интересов общества или государства от общественно
опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием,
опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной
угрозой применения такового насилия».
Условия правомерности необходимой обороны принято разделять на две
группы:
условия, относящиеся к посягательству,
условия, относящиеся к защите.
1. Условия, относящиеся к посягательству:
общественная опасность,
действительность (реальность),
наличность посягательства.
Только общественно опасное посягательство влечет за собой право на
оборону. При этом не требуется, чтобы посягательство обязательно было
преступным. Так, возможна необходимая оборона от общественно опасных
деяний малолетних и невменяемых.
Невозможна необходимая оборона, сопряженная с причинением вреда
другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально
и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но
заведомо для причинителя вреда не представляющих общественной опасности
в силу малозначительности. В этом случае лицо, причинившее вред, подлежит
уголовной ответственности на общих основаниях.
Действительность посягательства заключается в том, что посягательство
имеет место в объективной реальности, а не в воображении обороняющегося.
В противном случае говорят о мнимой обороне. Последствия мнимой обороны
определяются по правилам о фактической ошибке.
К наличному относится уже начавшееся, но еще не закончившееся
посягательство.
2. Условия, относящиеся к защите:
причинение вреда только посягающему,
своевременность защиты,
защита не должна превышать пределов необходимости.
При необходимой обороне вред может причиняться только посягающему
(его жизни, здоровью, собственности и т.д.). Причинение вреда третьим лицам
не входит в понятие необходимой обороны.
Своевременность защиты означает, что она осуществляется не до, не
после, а во время совершения общественно опасного посягательства. Действия
обороняющегося не могут считаться совершенными в состоянии необходимой
обороны, если вред причинен после того, как посягательство было предотвращено
или окончено и в применении средства защиты отпала необходимость.
Соразмерной признается такая защита, которая явно не превосходит
посягательство. Однако при необходимой обороне вред, причиненный
нападающему, может быть больше того вреда, который он успел нанести
обороняющемуся либо мог причинить в процессе посягательства.
56
Общеобязательным условием правомерности необходимой обороны
является то, что защита не должна превышать пределов необходимости.
В соответствии с ч. 2 ст. 37 УК РФ защита является правомерной, если при этом
не было допущено превышения пределов необходимой обороны, т.е.
умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности
посягательства.
В жизни возникают ситуации, когда лицо, ошибочно полагая, что
совершается преступное посягательство, и считая себя находящимся
в состоянии необходимой обороны, причиняет вред субъекту, не
осуществляющему общественно опасное деяние. Такие случаи в уголовноправовой доктрине и практике принято называть мнимой обороной.
В случаях мнимой обороны имеет место фактическая ошибка лица,
и решение должно приниматься с учетом субъективной стороны совершенного
деяния.
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
В соответствии с ч. 1 ст. 38 УК РФ не является преступлением
причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для
доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых
преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось
возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого
мер.
Правомерность причинения вреда при задержании лица, совершившего
преступление, определяется следующими условиями:
− задерживается лицо, совершившее преступление, а не какое-либо
другое правонарушение;
− вред может причиняться только лицу, совершившему преступление,
а не третьим лицам;
− вред причиняется лицу, совершившему преступление, с целью его
задержания для доставления органам власти и пресечения возможности
совершения им новых преступлений;
− вред причиняется лицу, совершившему преступление, как
вынужденная мера;
− соответствие причиняемого вреда характеру и степени общественной
опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам
задержания.
Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего
преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени
общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления
и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется
явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред (ч. 2 ст. 38 УК РФ). Такое
превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях
умышленного причинения вреда.
Необходимо отметить, что превышение мер может иметь место только
при наличии права на задержание лица, совершившего преступление.
57
Крайняя необходимость и условия ее правомерности
Понятие крайней необходимости формулируется законодателем в ч. 1
ст. 39 УК РФ: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым
уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для
устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам
данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или
государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами
и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости».
Условия правомерности крайней необходимости принято разделять на
две группы: условия, относящиеся к опасности, и условия, относящиеся
к защите.
Условия, относящиеся к опасности, – это действительность, наличность,
неустранимость иными средствами.
Действительность опасности заключается в том, что она должна иметь
место в объективной реальности, а не в воображении лица. В противном случае
говорят о мнимой крайней необходимости. Последствия мнимой крайней
необходимости определяются по правилам о фактической ошибке.
Наличность опасности означает, что непосредственная угроза причинения
вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям уже
возникла, но еще не миновала.
Неустранимость состоит в том, что при данных обстоятельствах
опасность не может быть устранена иными средствами.
Условия, относящиеся к защите, включают:
своевременность защиты, которая не должна превышать пределов
необходимости.
Своевременность защиты означает, что она осуществляется не до и не
после, а во время непосредственной опасности причинения вреда охраняемым
уголовным законом общественным отношениям;
вред, причиненный лицом в состоянии крайней необходимости,
должен быть менее значительным, чем предотвращенный вред.
Крайняя необходимость имеет определенное сходство с необходимой
обороной. Однако между ними есть и существенные различия:
при необходимой обороне источник опасности только один – действия
посягающего, ему и причиняется вред при отражении посягательства;
при крайней необходимости имеются многие другие источники
опасности, а вред в целях ее устранения причиняется интересам третьих лиц;
при крайней необходимости выдвигается требование, чтобы
причиненный вред обязательно был меньше предотвращенного;
при необходимой обороне такой соразмерности вреда не требуется –
причиненный посягающему вред может быть равным и даже большим, чем
угрожающий;
при крайней необходимости требуется, чтобы грозящая ясность была
неустранима в данных условиях без причинения вреда правоохраняемым
интересам;
58
при необходимой обороне защищающийся вправе причинить вред
посягающему, даже если он мог избежать посягательства либо обратиться за
помощью к другим лицам или органам.
Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния
1. Физическое или психическое принуждение
Физическое или психическое принуждение как обстоятельство,
исключающее преступность деяния, согласно ч. 1 ст. 40 УК РФ, не является
преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам
в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения
лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).
Если в результате физического принуждения лицо сохранило
возможность руководить своими действиями, вопрос об его уголовной
ответственности решается с учетом положений ст. 39 УК РФ о крайней
необходимости.
Физическое принуждение представляет собой болезненное воздействие
на организм человека. Оно может выражаться в нанесении побоев, причинении
различной тяжести вреда здоровью, использовании наркотических средств,
незаконном лишении свободы и т.д.
Психическое принуждение состоит в различного рода угрозах, которые
вызывают у лица страх и опасение за жизнь, здоровье, материальные блага
и т.д. Под влиянием такого принуждения лицо может совершить общественно
опасные деяния. В то же время при психическом принуждении у лица как
правило сохраняется возможность выбора поведения, и если это лицо
совершает требуемое деяние, его поведение общественно опасно.
2. Обоснованный риск
В соответствии со ст. 41 УК РФ не является преступлением причинение
вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для
достижения общественно полезной цели.
Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть
достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо,
допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда
охраняемым уголовным законом интересам.
Условия правомерности обоснованного риска:
− вред причиняется действиями (бездействием), направленными на
достижение общественно полезной цели;
− вынужденность действий (бездействия);
− лицо предприняло достаточные меры для предотвращения вреда
охраняемым уголовным законом интересам.
3. Исполнение приказа или распоряжения
УК РФ в ч. 1 ст. 42 закрепляет положение, согласно которому не является
преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам
лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или
распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет
лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.
59
К условиям правомерности исполнения приказа или распоряжения
относятся:
− обязательность приказа или распоряжения,
− соответствие приказа или распоряжения требованиям закона.
Под приказом или распоряжением понимается обязательное для
исполнения требование, предъявляемое начальником к своему подчиненному.
Они могут отдаваться в устной или письменной форме как непосредственно
начальником, так и через других лиц.
Незаконность приказа или распоряжения означает, что последние
противоречат нормам права. Например, содержание приказа или распоряжения
не соответствует компетенции отдающего их лица; не соблюдена
установленная форма приказа или распоряжения и т.д.
Заведомая незаконность состоит в том, что лицо, исполняющее приказ
или распоряжение, осознает их преступный характер.
Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения
исключает уголовную ответственность.
Контрольные вопросы к теме для проверки знаний
1. Дайте понятие соучастия в преступлении и раскройте его признаки.
2. Раскройте характеристику соучастия без предварительного сговора.
3. Раскройте характеристику соучастия с предварительным сговором и его
формы.
4. Назовите виды соучастников преступления.
5. Дайте характеристику уголовной ответственности соучастников
преступления.
6. Назовите особенности уголовной ответственности за эксцесс
исполнителя.
7. Назовите и раскройте условия правомерности необходимой обороны.
8. Что является мнимой обороной? Каковы особенности ответственности
за такие действия?
9. Назовите и раскройте условия правомерности причинения вреда при
задержании лица, совершившего преступление.
10. Назовите и раскройте условия правомерности крайней
необходимости.
11. Каковы условия правомерности обоснованного риска?
12. Каковы условия правомерности действий при исполнении приказа или
распоряжения?
Тема 5. Понятие и цели наказания. Система и виды наказаний.
Назначение наказания
1. Понятие и цели наказания.
2. Система и виды наказаний.
3. Назначение наказания.
4. Условное осуждение.
60
Вопрос 1. Понятие и цели наказания.
Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении
преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или
ограничении прав и свобод этого лица.
Социальное назначение наказания состоит в том, что оно на протяжении
многих лет рассматривается как одно из средств борьбы с преступностью,
специфический и весьма жесткий регулятор поведения людей, вступающих
в конфликт с уголовным законом.
Социальная функция наказания заключается в том, что в случае его
применения к лицу, совершившему преступление, может быть восстановлен
нарушенный общественный порядок, заглажен нанесенный потерпевшему
ущерб, удовлетворена общественная потребность в наказании виновного,
устранено чувство страха и неуверенности, возникшее у граждан в связи
с совершением преступления, укреплена вера в способность правоохранительных
органов бороться с преступностью и надежно защищать интересы человека,
общества или государства.
Наказание всегда выступает в виде отрицательной реакции общества на
совершаемое преступление. Совершение преступления вызывает
отрицательную реакцию со стороны граждан (порой приобретающую наиболее
острые формы проявления в виде актов мести или самочинной расправы),
различных социальных институтов (например, общественных организаций)
и, наконец, государства, вынужденного применять к виновным в совершении
преступлений соответствующие принудительные меры.
Тем не менее не любая мера социального реагирования на преступление,
сколь бы жесткой она ни была, может быть признана уголовным наказанием,
потому что оно по своей природе явление еще и правовое.
Согласно ч. 1 ст. 43 УК, «наказание есть мера государственного
принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу,
признанному виновным в совершении преступления, и заключается
в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав
и свобод этого лица». В этом определении обозначены основные признаки,
характеризующие наказание как уголовно-правовое явление.
Особенности назначения наказаний.
1. Наказание – это мера государственного принуждения, устанавливаемая
уголовным законом. С помощью наказания государство принуждает лицо,
совершившее преступление, к законопослушному поведению, соблюдению
уголовно-правовых запретов. Наказание, применяемое к лицу, совершившему
преступление, всегда предусмотрено в уголовном законе.
2. Наказание назначается лишь за деяние, предусмотренное уголовным
законом как преступление. Поэтому наказание – это юридическое последствие
преступления, основанием его применения может быть лишь факт совершения
преступления.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]