Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовное право (Общая и Особенная части). Учебное пособие
.pdf
31
2. В других случаях факультативный признак приобретает значение
квалифицирующего, т.е. признака, повышающего опасность преступления
и изменяющего его квалификацию, например, п. «е» ч. 2 ст. 105 убийство,
совершенное общеопасным способом.
3. Некоторые факультативные признаки играют роль обстоятельств,
отягчающих наказание: совершение преступления с особой жестокостью,
садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего; совершение
преступления с использованием оружия, боеприпасов; совершение
преступления с использованием форменной одежды или документов
представителя власти (ст. 63 УК РФ).
Вопрос 4. Понятие субъекта преступления и его признаки. Специальный
субъект преступления и его виды.
Субъект преступления – лицо, совершившее общественно опасное
деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.
Ст. 19 УК РФ определяет, что уголовной ответственности подлежит
только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК
РФ. Таким образом, субъект преступления характеризуется следующими
признаками:
− субъектом преступления могут быть только физические лица;
− лицо, совершившее преступление, должно быть вменяемым;
− уголовная ответственность наступает при достижении определенного
возраста.
В соответствии со ст. 11–13, 19 УК РФ действие УК РФ распространяется
только на физических лиц: граждан РФ, иностранных граждан и лиц без
гражданства. Юридические лица не подлежат уголовной ответственности.
Российское уголовное законодательство определяет, что субъектом
преступления может быть только вменяемое лицо, т.е. способное во время
совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер
и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.
Лицо, совершившее преступление в состоянии невменяемости вследствие
хронического психического расстройства, временного психического
расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, не
подлежит уголовной ответственности.
Способность осознавать свои действия (бездействие) и руководить ими
у психически здорового человека возникает с определенного возраста. Ст. 20
УК РФ устанавливает возраст, с которого лицо подлежит уголовной
ответственности за совершенное преступление.
Главное значение субъекта преступления состоит в том, что субъект
преступления – один из элементов состава преступления, т.е. он входит
в основание уголовной ответственности. В случае отсутствия субъекта
преступления нет и состава преступления.
Понятия «субъект преступления» и «личность преступника» не являются
тождественными. Субъект преступления характеризуется признаками,
32
необходимыми для состава преступления и привлечения лица к уголовной
ответственности.
Понятие «личность преступника», включая в себя признаки субъекта
преступления, характеризуется и другими признаками, не охватываемыми
конструкцией состава преступления: демографическими, социальными,
психологическими, биологическими и др.
Уголовно-правовое значение личности преступника проявляется при
решении вопросов о назначении и освобождении от наказания. Так,
личностная характеристика виновного может играть роль обстоятельства,
смягчающего наказание (ст. 61 УК РФ), или признана отягчающим
обстоятельством (ст. 63 УК РФ).
Личность виновного также учитывается:
при назначении условного осуждения (ст. 73 УК РФ),
при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности
и от наказания (ст. 75–76.2; 78; 79–82 УК РФ).
Возраст как обязательный признак субъекта преступления
Субъектом преступления может быть только вменяемое физическое лицо,
достигшее ко времени совершения преступления возраста, установленного
законом.
Малолетние лица не могут быть признаны субъектами преступления, так
как в силу своего возраста не осознают общественную опасность своих
действий (бездействия) и не могут руководить ими.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит
лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста.
С 14-летнего возраста наступает уголовная ответственность за преступления,
перечисленные в ч. 2 ст. 20 УК РФ.
Достижение установленного возраста уголовной ответственности
предполагает также наличие у виновного в совершении общественно опасного
деяния лица способности правильно воспринимать уголовное наказание, так
как только в этом случае оно может достигнуть своей цели.
Важным в уголовном законодательстве является положение, согласно
которому, если несовершеннолетний достиг возраста, с которого наступает
уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии,
не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно
опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер
и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими,
он не подлежит уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК РФ).
В этих случаях речь, по сути дела, идет о своеобразной возрастной
«невменяемости». Задержка в психофизиологическом развитии
несовершеннолетнего вызывается не его психическим заболеванием или
расстройством, а индивидуальными возрастными особенностями,
проявляющимися, например, в его социальном инфантилизме, социальнопедагогической запущенности.
33
Возраст лица, совершившего преступление до достижения им 18 лет,
устанавливается на основании соответствующих документов: по свидетельству
о рождении, паспорту и по другим документам.
В случае отсутствия указанных документов и отсутствия иного
подтверждения возраста лица, совершившего общественно опасное деяние,
необходимо проводить судебно-медицинскую экспертизу. При установлении
возраста судебно-медицинской экспертизой днем рождения подозреваемого
следует признавать последний день того года, который будет установлен
экспертами. Однако экспертиза определяет возраст примерно, поэтому в целях
избежания судебной ошибки всегда следует исходить из предполагаемого
минимального возраста. Достижением возраста уголовной ответственности
считается не день рождения, а время с ноля часов следующих суток.
Вменяемость и невменяемость как обязательный признак субъекта
преступления
Ст. 19 УК РФ определяет, что уголовной ответственности подлежит
только вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения
преступления возраста, установленного законом.
Под вменяемостью понимается способность лица во время совершения
общественно опасного деяния осознавать фактический характер
и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.
Лица, совершившие преступления в состоянии невменяемости, не могут
подлежать условной ответственности и быть субъектами преступлений. Суд
может назначить им только принудительные меры медицинского характера,
предусмотренные УК РФ.
Ч. 1 ст. 21 УК РФ раскрывает понятие невменяемости: «Не подлежит
уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно
опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий
(бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического
расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного
болезненного состояния психики».
Сущность понятия невменяемости раскрывают два критерия:
юридический (психологический); медицинский (биологический).
Только совокупность указанных критериев характеризует понятие
невменяемости.
Юридический критерий, в свою очередь, характеризуется двумя
признаками: интеллектуальным признаком и волевым признаком.
Интеллектуальный признак предполагает невозможность лица осознавать
опасность своего действия (бездействия). Виновное в совершении
общественно опасного действия лицо не понимает, что его действия
представляют опасность для охраняемых законом общественных отношений.
Вполне возможны случаи, когда одно и то же лицо, сознавая фактическую
сторону своего действия, не осознает его общественную опасность.
34
Волевой признак – это неспособность руководить своими действиями.
Волевой признак имеется в том случае, когда виновное в совершении
общественно опасного деяния лицо способно было осознавать общественную
опасность своего деяния, но не имело возможности воздержаться от его
совершения либо иным образом руководить своими действиями.
Медицинский критерий выражается в наличии у лица психических
расстройств и заболеваний в форме:
− хронического психического расстройства, представляющего собой
длительное прогрессирующее психическое заболевание, не поддающееся или
трудно поддающееся излечению (шизофрении, эпилепсия, маниакальнодепрессивный психоз, паранойя и др.);
− временного психического расстройства – относительно скоротечного
психического расстройства, заканчивающегося выздоровлением (алкогольный
психоз, патологическое опьянение, патологический аффект и т.д.);
− слабоумия, под которым понимается снижение или полный упадок
психической деятельности, связанный с поражением интеллекта человека
(различают три степени слабоумия: легкую – дебильность, среднюю –
имбецильность и тяжелую – идиотизм);
− иного болезненного состояния психики. Сюда относятся различные
заболевания, которые сопровождаются временными нарушениями психики
(брюшной и сыпной тиф, травмы головного мозга и др.).
Для признания лица невменяемым необходимо установить наличие на
момент совершения общественно опасного деяния обоих критериев:
и медицинского, и юридического.
Состояние невменяемости устанавливается следствием и судом на
основании заключения судебно-психиатрической экспертизы.
В соответствии со ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время
совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной
мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих
действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной
ответственности.
Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается
судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения
принудительных мер медицинского характера.
Ст. 22 УК РФ говорит о так называемой ограниченной вменяемости.
Ограниченно вменяемые лица страдают психическими аномалиями, но
при этом сохраняют способность (хотя и ослабленную) отдавать отчет в своих
действиях (бездействии) и руководить своим поведением. Юридический
критерий в действиях лиц, подпадающих под рассматриваемую категорию,
присутствует. По поводу медицинского критерия следует отметить, что
состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, не
является основанием освобождения от уголовной ответственности, даже не
связывается с обязательным смягчением наказания лицу, совершившему
35
преступление. Закон дает суду право, а не обязанность в случаях обнаружения
указанных психических аномалий смягчить наказание.
Ст. 23 УК РФ определяет, что лицо, совершившее преступление
в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических
средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной
ответственности. Состояние опьянения не является обстоятельством,
исключающим уголовную ответственность.
Специальный субъект и его виды
Специальным субъектом преступления называется лицо, которое наряду
с общими признаками, характеризующими его как вменяемое физическое лицо,
достигшее определенного возраста, обладает дополнительными признаками,
указанными в диспозиции уголовно-правовой нормы, отражающими специфику
преступления.
Специальный субъект – это факультативный признак субъекта
преступления. Но следует помнить, что специальный субъект является
факультативным по отношению к понятию субъекта преступления, так как он
встречается далеко не во всех составах преступлений, но по отношению
к конкретному составу (где имеется прямое указание на него) он выступает
строго обязательным признаком.
Виды специального субъекта
Признаки специального субъекта можно классифицировать:
− по гражданству субъекта: гражданин РФ (ст. 275 УК РФ),
иностранный гражданин и лицо без гражданства (ст. 276 УК РФ);
− демографическим признакам: по полу (мужчина – ст. 131 УК РФ), по
возрасту (совершеннолетний – ст. 150 УК РФ);
− семейно-родственным отношениям: родители, лица, их заменяющие,
дети (ст. 156, 157 УК РФ);
− должностному положению (ч. 2 ст. 138; ст. 143; ч. 2 ст. 144; ст. 285–
290 УК РФ);
− профессиональным обязанностям: врачи, акушеры, фельдшеры
и другие медицинские и фармацевтические работники (ст. 124, 128 УК РФ);
− отношению к воинской обязанности: призывник (ст. 328 УК РФ),
военнослужащий и военнообязанный (ст. 331–352 УК РФ);
− особому положению лица в отношении потерпевшего (ст. 125; ч. 2
ст. 150 УК РФ) и другим основаниям.
Признаки специального субъекта имеют статус факультативных
признаков в общем понятии состава преступления.
Вопрос 5. Понятие, признаки и значение субъективной стороны
преступления.
Субъективная сторона преступления характеризует внутреннюю сторону
преступления и представляет собой психическую деятельность лица,
непосредственно связанную с совершением преступления.
Содержание субъективной стороны преступления раскрывается
с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив, цель.
36
Обязательный признак субъективной стороны преступления – вина
в форме умысла или неосторожности.
Вину можно определить как психическое отношение лица
к совершаемому общественно опасному деянию и его последствиям.
Мотив и цель преступления относятся к факультативным признакам
субъективной стороны преступления. Мотив – это внутреннее побуждение,
которое вызывает у лица решимость совершить общественно опасное деяние.
Цель преступления – это мысленная модель будущего результата,
к достижению которого стремится при совершении преступления.
По признакам субъективной стороны можно проводить разграничение
преступлений с административными, дисциплинарными и гражданскоправовыми правонарушениями.
Значение субъективной стороны преступления
Субъективная сторона преступления имеет важное юридическое
значение, вытекающее из значения состава преступления.
Во-первых, как составная часть основания уголовной ответственности
она отграничивает преступное поведение от непреступного.
Во-вторых, субъективная сторона преступления позволяет отграничить
друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам. Так,
преступления, предусмотренные ст. 105 и 109 УК, различаются только по
форме вины; самовольное оставление части или места службы
военнослужащим (ст. 337 УК) отличается от дезертирства (ст. 338 УК) только
по содержанию цели.
В-третьих, вид и направленность умысла, вид неосторожности, характер
мотивов и целей в значительной мере определяют степень общественной
опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит,
характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний,
изложенных в ст. 61, 63 и 64 УК.
Таким образом, субъективная сторона преступления имеет важное
значение и для обоснования уголовной ответственности, и для квалификации
преступления, и для назначения наказания.
Вина как основной признак субъективной стороны преступления
Вина как признак субъективной стороны выражается в форме умысла или
неосторожности к совершаемому общественно опасному деянию и его
последствиям. Вина – обязательный признак субъективной стороны
преступления.
Составными элементами вины как психического отношения являются
сознание и воля. Их сочетания образуют форму вины.
Таким образом, содержание вины характеризуется совокупностью
интеллекта, воли и их соотношением.
Интеллектуальная составляющая вины означает, что лицо, совершая
преступление, осознает общественную опасность своих действий, предмет
посягательства, характер действия (бездействия), тяжесть последствий и т.д.
37
Волевой компонент характеризует отношение виновного к наступлению
последствий преступления (желает, допускает, рассчитывает на предотвращение).
Ст. 24 УК РФ устанавливает, что виновным в преступлении признается
лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. При этом
деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением
в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей
Особенной части УК РФ.
Таким образом, уголовный закон устанавливает две формы вины: умысел
и неосторожность.
В соответствии со ст. 25, 26 УК РФ умысел подразделяется на прямой
и косвенный, а неосторожность – на легкомыслие и небрежность.
Умысел и его виды
Под умыслом понимается психическое отношение, при котором лицо
осознавало общественную опасность своих действий или бездействия,
предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных
последствий и желало их наступления, либо сознательно допускало эти
последствия, либо относилось к ним безразлично.
В соответствии со ст. 25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно,
признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо
осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело
возможность или неизбежность наступления общественно опасных
последствий и желало их наступления.
Интеллектуальный элемент прямого умысла составляют осознание лицом
общественной опасности своих действий (бездействия), а также предвидение
возможности или неизбежности наступления общественно опасных
последствий.
Волевой элемент характеризуется желанием наступления общественно
опасных последствий.
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо
осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело
возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но
сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Интеллектуальный элемент косвенного умысла образуют осознание
лицом общественной опасности своих действий (бездействия), а также
предвидение реальной возможности наступления общественно опасных
последствий.
Волевой элемент характеризуется сознательным допущением
общественно опасных последствий либо безразличным отношением к ним.
Неосторожность и ее виды
Под неосторожностью понимается такое психическое отношение лица,
при котором оно предвидит возможность наступления общественно опасных
последствий своих действий (бездействия), но без достаточных оснований
рассчитывает на предотвращение этих последствий либо не предвидит
38
возможности наступления последствий, хотя при необходимой внимательности
и предусмотрительности должно было и могло предвидеть.
Деяние, совершенное по неосторожности, становится преступлением
лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей
Особенной части УК РФ.
Таким образом, уголовная ответственность за преступления, совершенные
по неосторожности, как правило, возникает в случае наступления общественно
опасных последствий.
В соответствии со ст. 26 УК РФ преступлением, совершенным по
неосторожности, признается деяние, совершенное: по легкомыслию или
небрежности.
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо
предвидело возможность наступления общественно опасных последствий
своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований
самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
Интеллектуальный элемент легкомыслия составляет предвидение
возможности наступления общественно опасных последствий своих действий
(бездействия).
Волевой элемент характеризуется самонадеянным расчетом на
предотвращение общественно опасных последствий.
По интеллектуальному элементу легкомыслие имеет некоторое сходство
с косвенным умыслом. Их отличие состоит в степени предвидения наступления
общественно опасных последствий: при легкомыслии виновный предвидит
наступление этих последствий в меньшей степени, чем при косвенном умысле.
Главное отличие между легкомыслием и косвенным умыслом состоит
в волевом элементе. При косвенном умысле виновный сознательно допускает
общественно опасные последствия либо относится к ним безразлично, а при
легкомыслии субъект рассчитывает на предотвращение этих последствий, т.е.
относится к ним негативно.
Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не
предвидело возможности наступления общественно опасных последствий
своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности
и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Небрежность – единственная разновидность формы вины, при которой
виновный не предвидит возможности наступления общественно опасных
последствий в результате совершения преступного деяния.
Интеллектуальный элемент небрежности состоит в том, что лицо не
предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своих
действий (бездействия).
Волевой элемент характеризуется отсутствием волевых действий,
необходимых для предотвращения общественно опасных последствий.
Уголовная ответственность за совершение преступления по небрежности
наступает в случае, если лицо должно было и могло предвидеть наступление
общественно опасных последствий.
39
Мотив, цель и эмоциональное состояние как признаки субъективной стороны
преступления
Мотив – это внутреннее побуждение, которое вызывает у лица
решимость совершить общественно опасное деяние.
Цель преступления – это мысленная модель будущего результата,
к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.
Мотив и цель преступления – факультативные признаки субъективной
стороны преступления. Все умышленные преступления имеют мотив и цель.
Характеризуя же деяния, совершаемые по неосторожности, законодатель не
включает рассматриваемые признаки в составы преступлений.
Выделяются две группы мотивов и целей преступлений: низменные
и лишенные низменного содержания.
К низменным мотивам относятся: хулиганские; корыстные;
национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за
правомерные действия других лиц; личная заинтересованность и т.д.
Мотив и цель, как и другие факультативные признаки состава
преступления, имеют следующее значение:
− в случае описания мотива и цели в уголовно-правовой норме они
становятся обязательным условием уголовной ответственности, например,
цель завладения чужим имуществом – обязательный признак пиратства
(ст. 227 УК РФ);
− мотив и цель могут приобретать значение квалифицирующего
признака (например, ч. 3 ст. 183 УК РФ);
− мотив и цель могут являться смягчающим или отягчающим
обстоятельством при назначении наказания.
Вопрос 6. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами
вины. Невиновное причинение вреда. Уголовно-правовые ошибки
в уголовном праве, их виды.
В ст. 27 УК РФ законодатель дает понятие двойной формы вины. Если
в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие
последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не
охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия
наступает только при наличии неосторожности, т.е. если лицо предвидело
возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований
самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае если лицо не
предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления
этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным
умышленно.
Невиновное причинение вреда
В ч. 1 ст. 28 УК закреплена такая разновидность невиновного причинения
вреда, которая в теории уголовного права именуется субъективным случаем, или
«казусом».
Применительно к преступлениям с формальным составом это означает,
что лицо, совершившее общественно опасное деяние, не осознавало и по
40
обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих
действий (бездействия). Подобного рода «казусом» является, например,
попытка сбыть фальшивый банкнот лицом, не осознающим того, что банкнот
является поддельным.
Применительно к преступлениям с материальным составом субъективный
случай заключается в том, что лицо, совершившее общественно опасное
деяние, не предвидело возможности наступления общественно опасных
последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их
предвидеть. Эта разновидность субъективного случая отличается от небрежности
отсутствием либо обоих, либо хотя бы одного из его критериев.
В ч. 2 ст. 28 УК РФ закрепляется еще одна разновидность невиновного
причинения вреда: «Деяние признается также совершенным невиновно, если
лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления
общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло
предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих
психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или
нервно-психическим перегрузкам».
Уголовно-правовые ошибки в уголовном праве, их виды
Под субъективной ошибкой в уголовном праве понимается заблуждение
лица относительно фактических обстоятельств, определяющих характер
и степень общественной опасности совершаемого деяния, либо относительно
юридической характеристики деяния.
В зависимости от характера неправильных представлений субъекта
различаются: юридическая и фактическая ошибка.
Юридическая ошибка – это неправильная оценка виновным юридической
сущности или юридических последствий совершаемого деяния. Принято
различать следующие виды юридической ошибки:
− ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как преступного, в то
время как уголовный закон не относит это деяние к преступным. Так как
деяние не причиняет какой-либо вред общественным отношениям, то у него
отсутствует уголовная противоправность, и, следовательно, лицо не может
быть привлечено к уголовной ответственности;
− ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как непреступного,
тогда как на самом деле оно является преступлением. Незнание лицом
уголовного закона не исключает уголовной ответственности и виновности;
− неправильное представление лица о квалификации совершаемого
деяния, о виде и размере наказания, которое может быть назначено за
совершение данного деяния. Незнание о юридических последствиях также не
влияет на уголовную ответственность лица и его виновность.
Фактическая ошибка – это неправильное представление лица о фактических
обстоятельствах преступления, определяющих его характер и степень
общественной опасности.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]