Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Психологические детерминанты допрофессионального образования школьников в психолого-педагогических классах. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
БАЛТИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. ИММАНУИЛА КАНТА
С. В. Несына, Е. В. Потменская, Е. И. Мычко
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ
ДОПРОФЕССИОНАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ ШКОЛЬНИКОВ
В ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИХ КЛАССАХ
Монография
Научное электронное издание
Издательство Балтийского федерального университета им. И. Канта
2025
© Несына С. В., Потменская Е. В.,
Мычко Е. И., 2025
© БФУ им. И. Канта, 2025
ISBN 978-5-9971-0950-9
Рецензенты
Л. И. Бершедова, д-р психол. наук, профессор,
профессор департамента клинических, психологических и педагогических
основ развития личности Института психологии и комплексной
реабилитации Московского городского педагогического университета;
В. В. Белкина, д-р пед. наук, доцент, декан факультета социального
управления, профессор кафедры педагогических технологий Ярославского
государственного педагогического университета им. К. Д. Ушинского
Несына, С. В.
Психологические детерминанты допрофессионального об­разования школьников в психолого-педагогических классах : монография / С. В. Несына, Е. В. Потменская, Е. И. Мычко [Элек­тронный ресурс] : научное электронное издание. — Калинин­град : Издательство БФУ им. И. Канта, 2025. — https://publish. kantiana.ru/catalog/non-periodical/monograi/978-5-9971-0950-9
Представлены основные психологические детерминанты допро­фессионального образования старшеклассников психолого-педаго­гических классов.
Предназначена для специалистов системы образования, зани­мающихся вопросами организации деятельности профильных пси­холого-педагогических классов, преподавателям высших учебных заведений и студентам — будущим психологам и педагогам, а также всем заинтересованным лицам.
© Несына С. В., Потменская Е. В.,
Мычко Е. И., 2025
© БФУ им. И. Канта, 2025
ISBN 978-5-9971-0950-9
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение .................................................................................................
Глава 1. Психолого-педагогическая поддержка самоопределения
старшеклассников в психолого-педагогических классах .................
Глава 2. Реализация допрофессионального образования школьников психолого-педагогических классов в условиях
сетевого взаимодействия ......................................................................
Глава 3. Активизация процесса самоопределения школьников на этапе допрофессионального образования в психолого-
педагогических классах ........................................................................
Заключение ...........................................................................................
Глоссарий ...............................................................................................
Библиографический список ..............................................................
Приложения ..........................................................................................
4
7
45
73
99 101 115 132
3
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время проблема кадрового дефицита в регио­нальных системах образования Российской Федерации решает­ся разными способами. Одним из перспективных направлений работы здесь является открытие профильных психолого-педа­гогических классов. В соответствии с целевыми показателя­ми Плана мероприятий по реализации Концепции подготовки педагогических кадров для системы образования на период до 2030 года (на 2022—2024 годы) более 50 тыс. российских школьников обучаются в профильных психолого-педагогиче­ских классах (группах). В Калининградской области в 2018 году появился первый (и единственный на тот момент) педагогиче­ский класс. В настоящее время на территории региона созда­но несколько десятков профильных психолого-педагогических классов, в которых обучаются более 1 тыс. школьников.
В силу особенных географических, исторических, эконо­мических и социокультурных факторов в Калининградской об­ласти сформировалась открытая образовательная экосистема, включающая подсистемы детского сада и начальной школы, дополнительного образования, основной и старшей школы, ро­дительской общественности, организаций высшего и среднего профессионального образования, реального сектора экономи­ки и др. Образовательная экосистема имеет сетевую структу­ру и характеризуется наличием связей, подразумевающих вза­имодействие и обмен информацией всех ее участников друг с другом и с окружающей средой в различных (формальных и неформальных) образовательных форматах. Это дает возмож­ность образовательной экосистеме быть саморазвивающейся и саморегулирующейся, гибко реагировать на новые внешние и внутренние вызовы и индивидуальные запросы.
4
Введение
Для Балтийского федерального университета им. И. Канта важной задачей при подготовке психолого-педагогических ка­дров становится взаимодействие с сетевыми партнерами откры­той образовательной экосистемы Калининградской области. В рамках этого взаимодействия школьники — будущие педаго­ги интегрируются в профессиональное сообщество региона на этапе допрофессионального педагогического образования.
Социальная ситуация развития старшеклассников харак­теризуется необходимостью решения жизненно важной зада­чи — осуществления профессионального самоопределения в виде реального выбора дальнейшего жизненно-образователь­ного маршрута. Это предполагает неизбежное решение стар­шеклассником ряда вопросов, носящих экзистенциальный ха­рактер: определение своего места в мире, решение проблемы собственного будущего, утверждение собственной позиции в мире, осуществление реального выбора, имеющего жизненно важное значение. Допрофессиональное образование нацелено на содействие «пробуждению» собственной активности школь­ника путем создания условий для осуществления им первых профессиональных проб в безопасной среде под руководством наставников, раскрывающих, прежде всего, ценностно-смысло­вые основы профессии, ее роль в жизни личности, общества, семьи, государства.
В данной монографии представлены основные психологи­ческие детерминанты (предпосылки) успешного допрофесси­онального образования в психолого-педагогических классах. В качестве психологических детерминант мы рассматриваем как интрапсихологические явления, так и интерпсихологиче­ские факторы, взаимосвязанные друг с другом (Казаневская,
2007). Допрофессиональное образование понимается как само­стоятельная педагогическая структура и системный компонент непрерывного образования; как допрофессиональный этап в целостной системе непрерывного профессионального образо­вания; как допрофессиональная стадия профессионализации (Скударева, Бенин, 2023).
В первой главе рассматриваются вопросы психолого-педа­гогической поддержки самоопределения школьников в психо-
5
Введение
лого-педагогических классах. Вторая глава посвящена орга­низации совместной деятельности и общения школьников в условиях психолого-педагогического класса в рамках сетевой модели, реализуемой в регионе. Предметом третьей главы яв­ляется активизация профессионального самоопределения в парадигме событийного подхода (на примере образовательных событий, организуемых Балтийским федеральным университе­том им. И. Канта).
6
Глава 1
ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ПОДДЕРЖКА
САМООПРЕДЕЛЕНИЯ СТАРШЕКЛАССНИКОВ
В ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИХ КЛАССАХ
«В современном обществе усиливается внимание к человеку как субъекту личной и социальной жизни, государственная по­литика активно разворачивается к проблеме создания и сохра­нения человеческого капитала, развития персонализированной помощи в области здравоохранения и образования. Однако не­достаток компетентных специалистов в человекоцентрирован­ных областях экономики во многом связан с процессом отбора, подготовки и сопровождения педагогических кадров» (Концеп­ция…, 2021).
Определяя психологические детерминанты предпрофесси­онального образования в профильных психолого-педагогиче­ских классах, считаем уместным и необходимым рассмотреть феномены психолого-педагогической поддержки, сопровожде­ния и самоопределения в русле научных исследований.
В нашей монографии мы будем придерживаться следующе­го понимания сущности организации профильного психоло­го-педагогического класса: «Профильный психолого-педаго­гический класс — объединение обучающихся образовательной организации, характерологическими признаками которого являются: избирательный принцип комплектования соста­ва учащихся; профилирование обучения за счет включения в учебный план предметов психолого-педагогической и гумани­тарной направленности; обеспечение деятельностного подхо­да в обучении на основе активного освоения и использования школьниками элементов педагогических технологий; наличие
7
Глава 1
отлаженной структуры взаимодействия с организациями обра­зования и другими социальными партнерами» (Концепция…,
2021).
Нами были изучены различные концепции психолого­педагогической поддержки, представленные в научной психоло­го-педагогической литературе — в работах Ш. А. Амонашвили (Амонашвили, 1995), Е. В. Бондаревской (Бондаревская, 2000), О. С. Газмана (Газман, 1995), Я. А. Коменского (Коменский,
1982), Л.Н., А. С. Макаренко (Макаренко, 2006), В. А. Сухом­линского (Сухомлинский, 1975), К. Д. Ушинского (Ушинский,
1974) и других, — что дало возможность глубокого осмысления проблемы данного исследования.
Интересными для нас оказались теоретические положения в области проектирования педагогической поддержки обучаю­щихся, которые раскрыты в трудах Е. А. Александровой (Алек­сандрова, 2003), Т. И. Анохиной (Анохина, 1996), В. П. Бедер­хановой (Бедерханова, 2001), О. В. Гукаленко (Гукаленко, 2001) и др. Изучение исследований указанных авторов, которые ра­ботают над проблемным полем понятия «педагогическая под­держка», сформулировали основные принципы ее реализации. К главным из них они отнесли: добровольное согласие ребен­ка на оказываемую ему помощь и поддержку; использование потенциальных возможностей личности ребенка; безусловная вера в силу этих возможностей; вера в способность ребенка самостоятельно и эффективно преодолевать трудности; сотвор­чество, сотрудничество, содействие; конфиденциальность (ано­нимность); доброжелательность и безоценочность (Анохина,
1996).
Таким образом, опираясь на вышесказанное, мы можем сде­лать вывод о том, что педагогическая поддержка обучающегося будет конструироваться с учетом индивидуальных качеств лич­ности ребенка и, конечно же, с опорой на интуицию педагогов. Несомненно, существуют различия между педагогической под­держкой и педагогической помощью. Например, Е. А. Алексан­дрова (Александрова, 2003) считает, что эти отличия состоят не только в разных степенях вмешательства педагога в процесс разработки и реализации индивидуальной образовательной
8
Психолого-педагогическая поддержка самоопределения старшеклассников
траектории, но и в смещении акцентов на умения ребенка са­мостоятельно разрешать насущные проблемы. Е. А. Алексан­дрова рассматривает различие данных дефиниций, опираясь на использование личностно-ориентированного подхода. По­мощь рассматривается исследователем как «процесс образова­ния личности, зачастую с демонстрацией способов и приемов решения трудности при условии, если ребенок не справляется с ней или просит о защите. Поддержка выступает как процесс создания условий для сознательного самостоятельного разре­шения школьником ситуации выбора при условии, если ребе­нок не справляется самостоятельно» (Александрова, 2003). Она указывает на то, что педагогическая поддержка — это процесс создания эмоционального комфорта для школьника с целью максимально самостоятельного его выхода из проблемной си­туации при минимальном, по сравнению с помощью, участии педагога. Е. А. Александрова пишет о том, что педагогическая поддержка включает в себя и умение педагога быть рядом, сле­дуя за ребенком, взаимодействуя с ним и сопутствуя ему в про­цессе разработки индивидуальной образовательной траектории (Александрова, 2003).
Мы солидарны с мнением Е. А. Александровой (Алексан­дрова, 2003) и Л. И. Семиной (Учитель и ученик…, 2002), что педагогическая поддержка позволяет совершить переход ребен­ка от взаимодействия с педагогом, от помощи, сопровождения к содействию, которое так же, как и другие педагогические тактики, реализуется на гуманных взаимоотношениях между взрослым и ребенком, в которых должно быть место и эмпа­тии, и участию, и искренности со стороны взрослого и которые помогают школьнику в случае необходимости отказаться от по­мощи педагога без риска лишиться его участия и уважения. Та­кие отношения между взрослым и ребенком — отношения двух равноправных и самодостаточных индивидуумов, несмотря на то, что они находятся на разной стадии возрастного, интеллек­туального и социального развития, а следовательно, имеют раз­личный жизненный опыт, который они в сотворчестве и содей­ствии смогут расширить, обогатить и в дальнейшем развивать, помогая друг другу (Учитель и ученик…, 2002). Однако то, чтó
9
Глава 1
нужно поддержать и как это сделать, по-прежнему остается предметом дискуссионных обсуждений различными учеными и практиками. Авторы «Психологии человека» Е. И. Исаев и В. И. Слободчиков полагают, что «необходимо поддерживать и развивать субъективность, которая является способностью ин­дивидуальности к преобразующему отношению, чтобы владеть деятельностью и также идентичностью (оригинальность, осо­бенность человека, которая отличает его от всех других и этим позволяет ему быть собой)» (цит. по: Потменская, Самсонова,
2018).
Как нам кажется, об этом говорит и А. С. Макаренко (Ма­каренко, 2006), отмечая, что, помимо взаимодействия педаго­га и ученика, важную роль играет взаимодействие ребенка и коллектива, которое необходимо для гармоничного развития личности. Педагог писал о том, что каждый ребенок должен включаться в систему реальной ответственности и в роли ко­мандира, и в роли рядового. Индивидуальный подход к ребенку, по мнению А. С. Макаренко, невозможен без учета его (ребен­ка) индивидуальных особенностей, а также образовательной среды, в которой будут созданы условия для максимального раскрытия потенциала личности ученика. А. С. Макаренко указывал на то, что в педагогической практике существует страх перед человеческим разнообразием, который приводит к стремлению остричь всех одним номером, втиснуть человека в стандартный шаблон, воспитать узкую серию человеческих типов (Макаренко, 2006). При этом он отмечал, что человек плох только потому, что он находился в плохой социальной структуре, в плохих условиях (Макаренко, 2006). «Мы не хоте­ли, — писал А. С. Макаренко, — чтобы каждая отдельная лич­ность чувствовала себя объектом воспитания… меньше всего я старался убедить его, что он только воспитанник, то есть явле­ние только педагогическое, а не общественное и не личное. На деле для меня он явление педагогическое» (Макаренко, 2006, т. 4, с. 72).
10
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]