Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Психологические детерминанты допрофессионального образования школьников в психолого-педагогических классах. Монография
.pdf
БАЛТИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. ИММАНУИЛА КАНТА
С. В. Несына, Е. В. Потменская, Е. И. Мычко
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ
ДОПРОФЕССИОНАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ ШКОЛЬНИКОВ
В ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИХ КЛАССАХ
Монография
Научное электронное издание
Калининград
Издательство Балтийского федерального университета им. И. Канта
2025
© Несына С. В., Потменская Е. В.,
Мычко Е. И., 2025
© БФУ им. И. Канта, 2025
ISBN 978-5-9971-0950-9

Рецензенты
Л. И. Бершедова, д-р психол. наук, профессор,
профессор департамента клинических, психологических и педагогических
основ развития личности Института психологии и комплексной
реабилитации Московского городского педагогического университета;
В. В. Белкина, д-р пед. наук, доцент, декан факультета социального
управления, профессор кафедры педагогических технологий Ярославского
государственного педагогического университета им. К. Д. Ушинского
Несына, С. В.
Психологические детерминанты допрофессионального образования школьников в психолого-педагогических классах :
монография / С. В. Несына, Е. В. Потменская, Е. И. Мычко [Электронный ресурс] : научное электронное издание. — Калининград : Издательство БФУ им. И. Канта, 2025. — https://publish.
kantiana.ru/catalog/non-periodical/monograi/978-5-9971-0950-9
Представлены основные психологические детерминанты допрофессионального образования старшеклассников психолого-педагогических классов.
Предназначена для специалистов системы образования, занимающихся вопросами организации деятельности профильных психолого-педагогических классов, преподавателям высших учебных
заведений и студентам — будущим психологам и педагогам, а также
всем заинтересованным лицам.
© Несына С. В., Потменская Е. В.,
Мычко Е. И., 2025
© БФУ им. И. Канта, 2025
ISBN 978-5-9971-0950-9

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение .................................................................................................
Глава 1. Психолого-педагогическая поддержка самоопределения
старшеклассников в психолого-педагогических классах .................
Глава 2. Реализация допрофессионального образования
школьников психолого-педагогических классов в условиях
сетевого взаимодействия ......................................................................
Глава 3. Активизация процесса самоопределения школьников
на этапе допрофессионального образования в психолого-
педагогических классах ........................................................................
Заключение ...........................................................................................
Глоссарий ...............................................................................................
Библиографический список ..............................................................
Приложения ..........................................................................................
4
7
45
73
99
101
115
132
3

ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время проблема кадрового дефицита в региональных системах образования Российской Федерации решается разными способами. Одним из перспективных направлений
работы здесь является открытие профильных психолого-педагогических классов. В соответствии с целевыми показателями Плана мероприятий по реализации Концепции подготовки
педагогических кадров для системы образования на период
до 2030 года (на 2022—2024 годы) более 50 тыс. российских
школьников обучаются в профильных психолого-педагогических классах (группах). В Калининградской области в 2018 году
появился первый (и единственный на тот момент) педагогический класс. В настоящее время на территории региона создано несколько десятков профильных психолого-педагогических
классов, в которых обучаются более 1 тыс. школьников.
В силу особенных географических, исторических, экономических и социокультурных факторов в Калининградской области сформировалась открытая образовательная экосистема,
включающая подсистемы детского сада и начальной школы,
дополнительного образования, основной и старшей школы, родительской общественности, организаций высшего и среднего
профессионального образования, реального сектора экономики и др. Образовательная экосистема имеет сетевую структуру и характеризуется наличием связей, подразумевающих взаимодействие и обмен информацией всех ее участников друг с
другом и с окружающей средой в различных (формальных и
неформальных) образовательных форматах. Это дает возможность образовательной экосистеме быть саморазвивающейся и
саморегулирующейся, гибко реагировать на новые внешние и
внутренние вызовы и индивидуальные запросы.
4

Введение
Для Балтийского федерального университета им. И. Канта
важной задачей при подготовке психолого-педагогических кадров становится взаимодействие с сетевыми партнерами открытой образовательной экосистемы Калининградской области.
В рамках этого взаимодействия школьники — будущие педагоги интегрируются в профессиональное сообщество региона на
этапе допрофессионального педагогического образования.
Социальная ситуация развития старшеклассников характеризуется необходимостью решения жизненно важной задачи — осуществления профессионального самоопределения в
виде реального выбора дальнейшего жизненно-образовательного маршрута. Это предполагает неизбежное решение старшеклассником ряда вопросов, носящих экзистенциальный характер: определение своего места в мире, решение проблемы
собственного будущего, утверждение собственной позиции в
мире, осуществление реального выбора, имеющего жизненно
важное значение. Допрофессиональное образование нацелено
на содействие «пробуждению» собственной активности школьника путем создания условий для осуществления им первых
профессиональных проб в безопасной среде под руководством
наставников, раскрывающих, прежде всего, ценностно-смысловые основы профессии, ее роль в жизни личности, общества,
семьи, государства.
В данной монографии представлены основные психологические детерминанты (предпосылки) успешного допрофессионального образования в психолого-педагогических классах.
В качестве психологических детерминант мы рассматриваем
как интрапсихологические явления, так и интерпсихологические факторы, взаимосвязанные друг с другом (Казаневская,
2007). Допрофессиональное образование понимается как самостоятельная педагогическая структура и системный компонент
непрерывного образования; как допрофессиональный этап в
целостной системе непрерывного профессионального образования; как допрофессиональная стадия профессионализации
(Скударева, Бенин, 2023).
В первой главе рассматриваются вопросы психолого-педагогической поддержки самоопределения школьников в психо-
5

Введение
лого-педагогических классах. Вторая глава посвящена организации совместной деятельности и общения школьников в
условиях психолого-педагогического класса в рамках сетевой
модели, реализуемой в регионе. Предметом третьей главы является активизация профессионального самоопределения в
парадигме событийного подхода (на примере образовательных
событий, организуемых Балтийским федеральным университетом им. И. Канта).
6

Глава 1
ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ПОДДЕРЖКА
САМООПРЕДЕЛЕНИЯ СТАРШЕКЛАССНИКОВ
В ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИХ КЛАССАХ
«В современном обществе усиливается внимание к человеку
как субъекту личной и социальной жизни, государственная политика активно разворачивается к проблеме создания и сохранения человеческого капитала, развития персонализированной
помощи в области здравоохранения и образования. Однако недостаток компетентных специалистов в человекоцентрированных областях экономики во многом связан с процессом отбора,
подготовки и сопровождения педагогических кадров» (Концепция…, 2021).
Определяя психологические детерминанты предпрофессионального образования в профильных психолого-педагогических классах, считаем уместным и необходимым рассмотреть
феномены психолого-педагогической поддержки, сопровождения и самоопределения в русле научных исследований.
В нашей монографии мы будем придерживаться следующего понимания сущности организации профильного психолого-педагогического класса: «Профильный психолого-педагогический класс — объединение обучающихся образовательной
организации, характерологическими признаками которого
являются: избирательный принцип комплектования состава учащихся; профилирование обучения за счет включения в
учебный план предметов психолого-педагогической и гуманитарной направленности; обеспечение деятельностного подхода в обучении на основе активного освоения и использования
школьниками элементов педагогических технологий; наличие
7

Глава 1
отлаженной структуры взаимодействия с организациями образования и другими социальными партнерами» (Концепция…,
2021).
Нами были изучены различные концепции психологопедагогической поддержки, представленные в научной психолого-педагогической литературе — в работах Ш. А. Амонашвили
(Амонашвили, 1995), Е. В. Бондаревской (Бондаревская, 2000),
О. С. Газмана (Газман, 1995), Я. А. Коменского (Коменский,
1982), Л.Н., А. С. Макаренко (Макаренко, 2006), В. А. Сухомлинского (Сухомлинский, 1975), К. Д. Ушинского (Ушинский,
1974) и других, — что дало возможность глубокого осмысления
проблемы данного исследования.
Интересными для нас оказались теоретические положения
в области проектирования педагогической поддержки обучающихся, которые раскрыты в трудах Е. А. Александровой (Александрова, 2003), Т. И. Анохиной (Анохина, 1996), В. П. Бедерхановой (Бедерханова, 2001), О. В. Гукаленко (Гукаленко, 2001)
и др. Изучение исследований указанных авторов, которые работают над проблемным полем понятия «педагогическая поддержка», сформулировали основные принципы ее реализации.
К главным из них они отнесли: добровольное согласие ребенка на оказываемую ему помощь и поддержку; использование
потенциальных возможностей личности ребенка; безусловная
вера в силу этих возможностей; вера в способность ребенка
самостоятельно и эффективно преодолевать трудности; сотворчество, сотрудничество, содействие; конфиденциальность (анонимность); доброжелательность и безоценочность (Анохина,
1996).
Таким образом, опираясь на вышесказанное, мы можем сделать вывод о том, что педагогическая поддержка обучающегося
будет конструироваться с учетом индивидуальных качеств личности ребенка и, конечно же, с опорой на интуицию педагогов.
Несомненно, существуют различия между педагогической поддержкой и педагогической помощью. Например, Е. А. Александрова (Александрова, 2003) считает, что эти отличия состоят
не только в разных степенях вмешательства педагога в процесс
разработки и реализации индивидуальной образовательной
8

Психолого-педагогическая поддержка самоопределения старшеклассников
траектории, но и в смещении акцентов на умения ребенка самостоятельно разрешать насущные проблемы. Е. А. Александрова рассматривает различие данных дефиниций, опираясь
на использование личностно-ориентированного подхода. Помощь рассматривается исследователем как «процесс образования личности, зачастую с демонстрацией способов и приемов
решения трудности при условии, если ребенок не справляется
с ней или просит о защите. Поддержка выступает как процесс
создания условий для сознательного самостоятельного разрешения школьником ситуации выбора при условии, если ребенок не справляется самостоятельно» (Александрова, 2003). Она
указывает на то, что педагогическая поддержка — это процесс
создания эмоционального комфорта для школьника с целью
максимально самостоятельного его выхода из проблемной ситуации при минимальном, по сравнению с помощью, участии
педагога. Е. А. Александрова пишет о том, что педагогическая
поддержка включает в себя и умение педагога быть рядом, следуя за ребенком, взаимодействуя с ним и сопутствуя ему в процессе разработки индивидуальной образовательной траектории
(Александрова, 2003).
Мы солидарны с мнением Е. А. Александровой (Александрова, 2003) и Л. И. Семиной (Учитель и ученик…, 2002), что
педагогическая поддержка позволяет совершить переход ребенка от взаимодействия с педагогом, от помощи, сопровождения
к содействию, которое так же, как и другие педагогические
тактики, реализуется на гуманных взаимоотношениях между
взрослым и ребенком, в которых должно быть место и эмпатии, и участию, и искренности со стороны взрослого и которые
помогают школьнику в случае необходимости отказаться от помощи педагога без риска лишиться его участия и уважения. Такие отношения между взрослым и ребенком — отношения двух
равноправных и самодостаточных индивидуумов, несмотря на
то, что они находятся на разной стадии возрастного, интеллектуального и социального развития, а следовательно, имеют различный жизненный опыт, который они в сотворчестве и содействии смогут расширить, обогатить и в дальнейшем развивать,
помогая друг другу (Учитель и ученик…, 2002). Однако то, чтó
9

Глава 1
нужно поддержать и как это сделать, по-прежнему остается
предметом дискуссионных обсуждений различными учеными
и практиками. Авторы «Психологии человека» Е. И. Исаев и
В. И. Слободчиков полагают, что «необходимо поддерживать и
развивать субъективность, которая является способностью индивидуальности к преобразующему отношению, чтобы владеть
деятельностью и также идентичностью (оригинальность, особенность человека, которая отличает его от всех других и этим
позволяет ему быть собой)» (цит. по: Потменская, Самсонова,
2018).
Как нам кажется, об этом говорит и А. С. Макаренко (Макаренко, 2006), отмечая, что, помимо взаимодействия педагога и ученика, важную роль играет взаимодействие ребенка и
коллектива, которое необходимо для гармоничного развития
личности. Педагог писал о том, что каждый ребенок должен
включаться в систему реальной ответственности и в роли командира, и в роли рядового. Индивидуальный подход к ребенку,
по мнению А. С. Макаренко, невозможен без учета его (ребенка) индивидуальных особенностей, а также образовательной
среды, в которой будут созданы условия для максимального
раскрытия потенциала личности ученика. А. С. Макаренко
указывал на то, что в педагогической практике существует
страх перед человеческим разнообразием, который приводит к
стремлению остричь всех одним номером, втиснуть человека
в стандартный шаблон, воспитать узкую серию человеческих
типов (Макаренко, 2006). При этом он отмечал, что человек
плох только потому, что он находился в плохой социальной
структуре, в плохих условиях (Макаренко, 2006). «Мы не хотели, — писал А. С. Макаренко, — чтобы каждая отдельная личность чувствовала себя объектом воспитания… меньше всего я
старался убедить его, что он только воспитанник, то есть явление только педагогическое, а не общественное и не личное. На
деле для меня он явление педагогическое» (Макаренко, 2006,
т. 4, с. 72).
10
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
