Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Плодородие черноземных почв и приемы его воспроизводства в условиях Центрального Предкавказья. Монография
.pdf
шт./м2, при массе сорняков 52…54 г/м2. В посевах озимой пшеницы по занятым парам отмечалось увеличение численности и массы сорных растений.
Засоренность посевов озимой пшеницы перед уборкой подтверждает ту
же закономерность, что и в фазу кущения. Также отмечалось преимущество
чистого пара в снижении засоренности: количество сорняков уменьшилось
до 11,1…13,4 шт./м
2
, но при этом масса их возросла до 50,3…54,4 г/м2.
По данным Г.И. Уварова и др. (2006), определение засоренности посевов озимой пшеницы в период осеннего кущения показало, что во все годы
наблюдений наименьшее количество сорняков было отмечено по черному
пару и находилось в пределах 30–42 шт./м
2
. По многолетним травам этот показатель достигал максимального значения и изменялся в пределах от 201 до
337 шт./м
2
. Так как во время весеннего кущения озимой пшеницы была про-
ведена ее обработка гербицидом, засоренность посевов перед уборкой пшеницы по всем предшественникам была практически одинаковой и не превышала 20–22 шт./м
2
.
При оптимальном влиянии предшествующей культуры активнее проявляются конкурентные отношения между культурными и сорными растениями, в конечном итоге влияя на степень засорённости почвы и посевов.
Например, многими авторами отмечается факт, что при возделывании озимой пшеницы по таким культурам, как кукуруза на силос и горох на зерно,
засорённость ниже,
чем по зерновым колосовым предшественникам. А
именно, на 1% проросших семян озимой пшеницы по гороху, кукурузе на
силос и сахарной свёкле приходится, соответственно, 11; 29 и 30 сорняков,
тогда как по ячменю – 42 сорняка (И.Н. Листопадов, 1980; Л.С. Хомко,
Б.П. Гончаров, 1986). Использование в севооборотах в качестве предшественников озимой пшеницы озимого и ярового рапса
значительно снижает
численность злаковых сорняков в её посевах – щетинников сизого и зелё-
111
ного, проса куриного, плевела всех видов (В.Г. Хомко, Л.С.Хомко,
З.А.Орлова, 1987; В.П. Лебедев, 1990).
По данным зарубежных авторов, в хозяйствах Германии из предшественников озимой пшеницы наилучшее фитосанитарное состояние отмечено после бобовых (горох и соя), пропашных культур (кукуруза на силос
и зелёный корм, ранний картофель) и
рапса, а из зерновых колосовых воз-
делывается перед пшеницей только овёс (F. Maykuhs, 1985; D. Moormann,
1991). О значительной роли сорняков в возникновении почвоутомления в
агрофитоценозах, особенно в повторных посевах озимой пшеницы, сообщается в работе W. Stegman, G. Buneman (1981). Данные о влиянии предшествующей культуры на формирование сорного компонента агроценоза
озимой пшеницы приводятся также в работах немецких учёных G.
Bachthaler, F. Neuner, H. Kus (1986).
Необходимость чередования сельскохозяйственных культур давно установлена практикой земледелия. В настоящее время общеизвестно, что растения в процессе жизнедеятельности выделяют в почву от 30 до 50% ассимилированных органических веществ, которые накапливаются в почве и наряду
с другими факторами являются причинами так называемого почвоутомления.
Возделывание культуры на одном и том же месте
ведет к ухудшению фитосанитарной обстановке посевов, накоплению вредителей и болезней, почвоутомлению.
А.И. Иванов и А.П.Стаценко (2010) констатируют факт низкой степени
почвоутомления в поле чистого пара, а также поля, где в качестве предшественника выращивали кукурузу и картофель. Средний уровень почвоутомления отмечен на полях, где бессменно
возделывали сахарную свеклу, а предшественником являлась рожь. Высокое почвоутомление развилось после бессменного возделывания озимой пшеницы.
112
В таких условиях задачи повышения урожайности и качества производимой продукции можно решать путем более широкого использования земледелия на биологической основе: севооборотов с включением многолетних
и однолетних бобовых культур, органических удобрений (включая запашку
соломы), применение зеленых удобрений, культивирование промежуточных
посевов и др.
Н.А. Зеленский (2006) приводит данные исследований о том
, что донник, эспарцет и вайда являются прекрасной заменой черному пару. В свое
время он вводился, главным образом, как способ очистить поля от сорняков.
Но любая культивация пара ведет к иссушению почвы. Особенно это отчетливо стало ясно после жаркого лета в Ростовской области, где около миллиона гектаров черных
паров: осенью, к моменту посева озимых, влаги на них
почти везде было очень мало, недостаточно для нормального развития озимых. Одно из наиболее эффективных решений борьбы с сорняками – применять на парах гербицид сплошного действия «торнадо». Одной обработки им
достаточно, чтобы на весь период до посева озимых поле было чистым от
сорняков. При этом достигается большая экономическая выгода – достаточно
сравнить, во что обойдется обработка 1 га торнадо и проведение 5–6 культиваций.
Предшествующая культура оказывает существенное влияние на засоренность посевов озимой пшеницы. По убыванию засоренности культуры
можно расположить в следующем виде: бессменные и повторные посевы
озимой пшеницы, горохоовсяная смесь, горох, ячмень, кукуруза,
подсолнечник, свекла. По накоплению надземной массы сорняков, произрастающих в
посевах озимой пшеницы, ее предшественники представляют следующий
ряд: кукуруза, свекла, озимая пшеница повторно, горохоовсяная смесь, ячмень (А.С. Андреев, И.П. Терещук,1985; А.М. Алиев, В.Ф. Ладонин, 1995).
Такой показатель, как средняя масса одного сорного растения, значительно
113
варьирует, что связано с погодными условиями, конкурентоспособностью
культур в севообороте и некоторыми агротехническими факторами. Численность в почве семян сорных растений также находится в зависимости от
предшествующей культуры. Наибольшая засоренность почвы семенами сорняков отмечается в бессменных и повторных посевах озимой пшеницы – от
171,0 до 511,2 млн шт./га (Г.И. Баздырев, 1983;
О.И. Власова,1994; А.М. Гу-
лидов, 1998).
По данным исследований ученых Ставропольского НИИСХ, на посевах
озимой пшеницы после занятого овсяно-викового пара проросло меньше семян, чем по непаровым предшественникам, – на 98–300 шт./м
2
. От числа
проросших семян на посевах озимой пшеницы, высеваемой по занятому пару, всходило лишь 54% проростков, а после непаровых предшественников –
62–68%. В почве под парозанимающей культурой погибло 393 сорняка, под
кукурузой на силос и горохом – 167–268 шт./м
2
. Перед посевом озимой пше-
ницы, возделываемой после культур сплошного сева, поверхностными отростками уничтожено в 2–3 раза больше сорняков, чем на пропашных. Соответственно этому наблюдалась и гибель взошедших растений под пологом
озимой пшеницы в течение вегетационного периода. По предшественникам
сплошного сева она была 302–324, по кукурузе на силос – 259 шт./м
2
. Таким
образом, происходит самоочищение почвы от сегетальной растительности, и
наиболее эффективно процесс самоочищения идет на чистых и занятых парах
(Л.С. Хомко, 1983).
В стационарном опыте кафедры земледелия на опытной станции
СтГАУ проводилось изучение влияния различных предшественников на агрофитоценоз озимой пшеницы. Проведенные исследования показали, что
наиболее высокая потенциальная засоренность почвы
семенами сорняков наблюдалась при бессменном возделывании озимой пшеницы. Относительно
высокие показатели были зарегистрированы по кукурузе на силос и гороху.
114
По пару занятому и люцерне потенциальная засоренность была вдвое ниже.
Такая же закономерность была выявлена при определении реальной засоренности посевов озимой пшеницы (Г.Р. Дорожко, В.М. Передериева, О.И. Власова, 1998; Г.Р. Дорожко, В.М. Пенчуков, О.И. Власова, 2011).
Аналогичные данные приводятся в работе А.Г. Красноперова, Е
.М. Красноперовой (2002): численность семян сорных растений в почве находится в
зависимости от предшествующей культуры. Наибольшая засоренность почвы
семенами сорняков отмечается в почве бессменных и повторных посевов зимой пшеницы.
Различная засоренность пахотного слоя после того или иного предшественника влияет на прорастание семян сорняков. Так, на посевах озимой
пшеницы
чем по другим непаровым предшественникам, – на 98–333 шт./м
после занятого горохоовсяной смесью пара проросло больше семян,
2
. От числа
проросших семян на посевах озимой пшеницы, высеваемой по занятому пару, всходило лишь 54% проростков, а после непаровых предшественников –
62–68%. В почве по пару занятому погибло 393 сорняка на одном квадратном
метре, а по остальным упомянутым предшественникам – 167–268 шт./м
2
(Д.А. Ткаченко и В.М. Передериева, 2004).
Д.А. Юсупов (2004) отмечает, что экономический порог вредоносности
для яровой пшеницы в условиях региона составляет по многолетним сорнякам 2,1 шт./м
нута – 2,7 и 3,0 шт./м
2
, по однолетним – 11,7 шт./м2, для проса – 3,3 и 7,8 шт./м2, для
2
, кукурузы – 2,8 и 9,1 шт./м2, сорго – 1,9 и 2,7 шт./м2, а
экономический порог целесообразности применения гербицидов, соответственно, 3,6 шт./м
пшенице, 5,7 и 13,5 шт./м
на кукурузе, 3,3 и 4,7 шт./м
2
многолетних и 20,3 шт./м2 однолетних сорняков на яровой
2
на просе, 4,7 и 5,2 шт./м2 на нуте, 4,9 и 15,8 шт./м2
2
на сорго.
Академик А.А. Жученко (2009) отмечает, что особого внимания заслуживает влияние способов обработки почвы на развитие вредных организмов.
115
Глубокая пахота с оборотом пласта считается наиболее эффективным средством снижения численности окукливающихся в почве насекомых (хлебные
жуки, различные виды совок, луговой мотылек, злаковые мухи и др.). Одновременно отвальная вспашка является важнейшим средством, позволяющим
уменьшить запасы инфекций бурой ржавчины, мучнистой росы, септориоза.
Зяблевая пахота с лущением стерни уменьшает засоренность посевов
в 4 раза
и более. Хотя поверхностная обработка почвы и имеет целый ряд преимуществ по сравнению с глубокой пахотой, она способствует увеличению разнообразия и численности вредных насекомых.
Так, в Краснодарском крае, т.е. в зоне достаточного увлажнения, при
поверхностной обработке повышается численность проволочников и подгрызающих совок, создаются благоприятные
условия для уходящих на зимовку
личинок хлебной жужелицы, повышается интенсивность развития и распространения корневых гнилей и, в частности, запас возбудителей септориоза,
существенно возрастает засоренность полей злаковыми сорняками, корнеотпрысковыми и корневищными многолетниками. Показано также, что нулевая
обработка почвы в большинстве случаев повышает интенсивность развития
болезней. В целом, заключает В.И
. Цыганков (2009), замена обработок почвы
с оборотом пласта на поверхностные и нулевые обработки почвы в обычных
условиях приводит к резкому усилению развития вредных организмов, приближая фитосанитарное состояние соответствующих агроценозов к естественным экосистемам и сохраняя значительно большую его зависимость от
почвенно-климатических и погодных факторов по сравнению с изменением
технологии возделывания сельскохозяйственной культуры.
Т.С. Мальцев (1971) для преодоления засоренности посевов при мелких
обработках предусматривал не только обязательное введение чистого пара,
но и оптимально поздние сроки посева, позволяющие сократить засоренность
с помощью предпосевных обработок.
116
При поверхностной обработке почвы растительные остатки являются
резервантами инфекции для посевов последующих культур. При проведении
же отвальной обработки почвы они заделываются на глубину и не способны
вызывать заражение растений. При этом одновременно проводится запашка
растительных остатков и семян сорных растений, уничтожается до 50% зимующего запаса проволочника и других вредителей.
Изучение В
.М. Гармашовым и А.Ф. Витером (2008) динамики засоренности посевов при различных системах обработки в течение двух ротаций
севооборота показало, что наименьшая засоренность достигается при отвальных системах обработки. Минимальная засоренность культур севооборота
отмечена при глубокой (до 30–37 см) и двухъярусной отвальных системах
обработки. Перед уборкой на удобренном фоне она составила 8,9
том числе многолетними – 2,8 шт./м
и 9,3 шт./м
2
. При плоскорезной разноглубинной обработке почвы засорен-
2
, на неудобренном – соответственно 36,8
шт./м2, в
ность культур во второй ротации севооборота была выше: на удобренном
фоне на 1 м
2
– 33 сорняка, в том числе 8 многолетних, на неудобренном – со-
ответственно 59 и 11,4 шт.
Аналогичные данные получены А.А. Китаевым (1998) в многолетнем
стационарном опыте опытной станции СтГАУ: в фитосанитарном отношении
лучшим способом основной обработки почвы является вспашка, несколько
хуже роторная обработка, а безотвальное рыхление, и особенно поверхностная обработка, не способствуют очищению посевов
рапса от сорной расти-
тельности.
По этой же причине, как отмечает В.В. Храпач (1999), в посевах кукурузы на силос максимальная урожайность была получена на варианте с отвальной обработкой, существенно превышающая ее по поверхностной обработке.
117
Противоположные данные получены А.В. Алабушевым и др. (2009),
объясняется это тем, что при отвальной вспашке на поверхность выносятся
семена сорняков, находящиеся глубоко в почве, и при благоприятных условиях они прорастают.
В.В. Немченко и др. (2008) отмечают, что при переходе на прямой посев по стерне изменился состав сорняков. Было отмечено
увеличение проса
куриного (Есhinochloa сrusgalli (L.) Раl. Веаuv.) в 1,5–2 раза, вьюнка полевого
(Соnvolvulus arvensis L.) в 6–7 раз. Появились зимующие сорняки: мелколепестник канадский (Еrigeron саnadensis L.) и аистник цикутовый (Еrodium
cicutarium L.); бодяк полевой (Сirsium arvense (L.) Sсор) и осот полевой
(Sonchus arvensis L.) по мере уплотнения почвы вытеснялись из агроценоза.
Согласно данным, полученным Н.Н
. Апаевой и др. (2011), безотвальная
обработка способствует оптимизации фитосанитарного состояния посевного
(0–10 см) слоя и повышению урожайности ячменя на 29% по сравнению с
вариантом без обработки и почти на 12% – по сравнению с отвальной вспашкой.
В исследованиях А.А. Борина и О.А. Коровиной (2011) показан факт
увеличения засоренности посевов при безотвальной обработке почвы
. По
всем культурам севооборота (пар, пшеница – клевер – рожь – картофель –
ячмень) количество и масса сорняков по безотвальной обработке заметно
выше, чем при отвальной системе, а комбинированная обработка занимает
среднее положение. Причем в первые годы закладки севооборота эти различия были более заметными. В дальнейшем произошло некоторое выравнивание засоренности, однако по
безотвальной обработке она оставалась более
высокой.
А.А. Проскурина (2011) констатирует, что в условиях северной лесо-
степи Тюменской области минимальная засоренность посевов ярового ячме-
118
ня была на варианте дифференцированной обработки, а наибольшая – по нулевой технологии.
Несколько противоречивые данные получены Ю.Н. Плескачевым и
О.В. Суховой (2013). Использование системы прямого посева показало, что
по сороочистительному эффекту она превосходила общепринятую систему
отвальной вспашки. Наряду с применением гербицидов авторами отмечалось
эффективное выделение алкалоидов, вследствие разложения пожнивных ос
-
татков, которые негативно влияли на жизнедеятельность сорной растительности. В результате чего на вариантах с использованием системы прямого
посева наблюдалась тенденция в сторону снижения количества сорняков, чем
больше был срок ее применения, тем четче просматривалось их уменьшение.
По мнению Г.Р. Дорожко, О.И. Власовой, А.И. Тивикова (2012), резкое
снижение
урожайности озимой пшеницы при ее прямом посеве по колосовому предшественнику связано в первую очередь с сильным развитием корневых гнилей. Необработанная почва имеет большой запас инфекции вследствие накопления растительных остатков, практически не разлагаемых ко времени сева озимых колосовых культур. Поэтому прямой посев озимых культур по колосовым предшественникам
не рекомендуется.
Хорошие результаты прямой посев дает по пропашным предшествен-
никам.
При минимализации основной обработки почвы (замена отвальной обработки на безотвальное рыхление, поверхностную или мелкую обработку
почвы или полный отказ от обработки) Т.А. Трофимовой и А.С. Черниковым
(2009) установлено:
– увеличение численности сорных растений в посевах сельскохозяй-
ственных
культур, в том числе корнеотпрысковых;
– снижение содержания нитратных форм азота в слое 0–30 см по
сравнению с отвальной обработкой;
119
– на деградированных черноземах полный отказ от отвальной обра-
ботки ведет к сильному переуплотнению почв.
Успешное внедрение приемов минимализации основной обработки
почвы возможно на почвах, устойчивых к уплотнению, при использовании
полей, сравнительно чистых от сорняков, при подборе сельскохозяйственных
культур, обеспечивающих урожай при минимальных обработках не ниже,
чем при традиционных приемах обработки
почвы (прежде всего озимые и
яровые зерновые культуры).
При переходе к мульчирующим и нулевым обработкам необходимо периодически проводить глубокое рыхление почвы.
Анализ литературных данных подтверждает тот факт, что в настоящее
время не может быть единой, универсальной системы обработки почвы, одинаково пригодной и эффективной в разных условиях. Она должна быть
дифференцированной, адаптированной к почвенно-климатическим условиям, а
поэтому изучение влияния севооборотов, обработки почвы и фитосанитарного состояния, которые оказывают решающее влияние на плодородие почвы и
урожайность возделываемых культур, является актуальным для сельскохозяйственного производства, и их разработка в условиях Центрального Предкавказья имеет большое практическое значение, чему и посвящена
данная
научная работа.
Вопросы теории и практики формирования систем управления сорным
компонентом агрофитоценозов рассмотрены в работах Г.Н. Черкасова и И.В.
Дудкина (2010), Y.P. Manko, I.V. Wesselovski, V.P. Gudz (1996); J. Wallinga,
M. van Oijen (1997); R.L. Zimdahl (1997); Y. Fu, F. Hu, Y. Piao, H. Zhang
(1998); S.E. Weaver, J.A. Ivany (1998).
Формирование широкого видового спектра сорной флоры агрофитоценоза подчиняется эволюционным закономерностям земледелия, в частности,
оно обусловлено наличием в почве большого количества органов генератив-
120
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]