Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Плодородие черноземных почв и приемы его воспроизводства в условиях Центрального Предкавказья. Монография
.pdf
bursa-pastoris (L.) Medic.), подмаренник цепкий (Galium aparine L.), фиалка
полевая (Viola arvensis Murr.), хориспора нежная (Chorispora tenella (Pall.)
DC.), ярутка полевая (Thlaspi arvense L.), L.), вероника плющелистная (Veron-
ica hederifolia L.), дескурения Софии (Descurainia Sophia L.)
Среди представителей группы яровых ранних в посевах озимой пше-
ницы преобладают: яснотка стеблеобъемлющая (Lamium amplexicuale), воро-
бейник полевой, буглосоидес (Buglossoides arvensis (L.) Johnst.), горец вьюн-
ковый (Polygonum convolvulus L.), пикульник обыкновенный (Galeopsis tetra-
hit L.).
Группу яровых поздних сорняков в
агрофитоценозе озимой пшеницы
представляют: амброзия полыннолистная (Ambrosia artemisiifolia L.), дур-
нишник зобовидный (Xanthium stumarium L.), ширица запрокинутая (Amaran-
thus retroflexus L.).
Многолетние сорные растения принадлежат к группам ползучих, кор-
невищных, кисте- и стержнекорневых, корнеотпрысковых и представлены
следующими видами соответственно: ясколка костенецевидная (Cerastium
holosteoides Fries), лютик полевой (Ranunculus arvensis L.), бодяк полевой,
осот розовый (Cirsium arvense (L.) Scop.), вьюнок полевой, берёзка (Convolvu-
lus arvensis L.), осот полевой
, жёлтый (Sonchus arvensis L.) (табл. 9).
Таблица 9 – Видовой состав сорных растений в фазу весеннего кущения ози-
мой пшеницы (1994–2001 гг.)
Название сорного растения
1 2 3 4 5
Эфемеры
Звездчатка средняя
(Stellaria mеdia L.)
Ботаническое
семейство
Гвоздичные
(Caryophyllaceae)
Тип корневой
системы
стержневая 2,3 2,2
шт./м
2
%
Яровые ранние
Гречишка вюнковая
(Polygonum convolvulus L.,
Яснотка стеблеобъемлющая Яснотковые
Гречишные
(Polygonaceae
101
стержневая 5,4 5,2
стержневая 6,2 5,9
(Lamium amplexicuale (L.) (Lamiaceae)
Пикульник обыкновенный
(Galeopsis tetrahit L.)
Воробейник полевой, буглосоидес (Buglossoides arvensis
(L.) Johnst.)
Яровые поздние
Амброзия полыннолистная
(Ambrosia artemisifolia L.)
Дурнишник зобовидный
(Xanthium stumarium L.)
Щирица запрокинутая
(Amaranthus retroflexus L.).
Зимующие
Василек синий
(Centaurea cyanus L.)
Вероника плющелистная
(Veronica hederifolia L.)
Подмаренник цепкий
(Galium aparine L.)
Ярутка полевая
(Thlaspi arvense L.)
Фиалка полевая
(Viola arvensis Murr.)
Дескурения Софии
(Descurainia Sophia L.)
Пастушья сумка (Capsella bursa-pastoris (L.) Medic.)
Многолетние
Лютик полевой
(Ranunculus arvensis L.)
Бодяк полевой
(Cirsium arvense L.)
Вьюнок полевой
(Convolvulus arvensis L.)
Осот полевой
(Sonchus arvensis L.)
Ясколка костенецевидная
(Cerastium holosteoides Fries)
ИТОГО 104,3 100
Яснотковые
(Lamiaceae)
стержневая 7,8 7,4
Бурачниковые
(Boraginaceae) стержневая 8,1 7,7
Астровые
(Asteraceae)
Астровые
(Asteraceae)
Амарантовые
(Amaranthaceae)
Астровые
(Asteraceae)
Норичниковые
(Scrophulariaceae)
Мареновые
(Chenopodiaceae)
Капустные
(Brassicaceae)
Фиалковые
(Violaceae)
Крестоцветные
(Brassicaceae)
Крестоцветные
(Brassicaceae)
Лютиковые
(Ranunculaceae)
Астровые
(Asteraceae)
Гречишные
(Polygonaceae)
Астровые
(Asteraceae)
Гвоздичные
(Caryophyllaceae)
стержневая 3,8 3,6
стержневая 2,1 2,0
стержневая 4,1 3,9
стержневая 9,8 9,4
стержневая 8,2 7,8
стержневая 7,8 7,5
стержневая 9,1 8,7
стержневая 5,4 5,2
стержневая 6,1 5,7
стержневая 7,3 6,8
стержневая 2,1 2,0
корнеотпрысковая 1,5 1,4
корнеотпрысковая 2,4 2,1
корнеотпрысковая 2,7 2,6
стержневая 3,1 2,8
В посевах озимой пшеницы (рис. 15) преобладающими видами являются растения, относящиеся к семействам Asteraceae (19,1%), Brassicaceae
102
(21,2%) и Caryophyllaceae (6,7%), Lamiaceae (13,3%). Остальные виды принадлежали к следующим семействам: Caryophyllaceae – 5%, Polygonaceae –
7,3, Boraginaceae – 7,7, Amaranthaceae – 3,9, Scrophulariaceae – 7,8, Chenopodi-
aceae – 7,5, Ranunculaceae – 2,0, Violaceae – 5,2%.
Violaceae
Scrophulariaceae
Ranunculaceae
5,2
7,8
2
Asteraceae
19,1
Polygonaceae
Lamiaceae
Chenopodiaceae
7,3
13,3
7,5
Caryophyllaceae
5,0
Amaranthaceae
3,9
7,7
21,2
Brassicaceae
Boraginaceae
Рисунок 15 – Принадлежность сорных растений к ботаническим семействам
(1994–2001 гг.)
Используя классификацию жизненных форм К. Раункиера (1905), можно констатировать, что данное сорное сообщество представлено 46,3% гемикриптофитов, 51,7% терофитов и 2% геофитов (рис. 16).
%
60
50
40
30
20
10
0
46,3
ге м икр иптоф иты те р оф иты ге о ф иты
51,7
2,0
Рисунок 16 – Жизненные формы сорных растений в фазу
весеннего кущения озимой пшеницы (1994–2001 гг.).
103
За две ротации севооборота в сорном компоненте агроценозов полевых
культур произошли изменения в видовом составе, что связано, на наш взгляд,
с погодными условиями, а также с элементами технологии возделывания
культуры.
В посевах озимой пшеницы четвертой ротации севооборота (табл. 10) преобладающими видами являются растения, относящиеся к семействам As-
teraceae – 18,5%, Brassicaceae – 25,7, Polygonaceae – 12,7, Chenopodiaceae – 11,3%.
Таблица 10 – Видовой состав
(2000–2007 гг.)
Название сорного растения
1 2 3 4 5
Эфемеры
Звездчатка средняя
(Stellaria mеdia L.)
Яровые ранние
Дымянка аптечная
(Fumaria officinalis L.)
Галинсога мелкоцветная (Calinsoga parviflora Cav.)
Марь белая
(Chenopodium album L.)
Горец почечуйный
(Polygonum persicaria (L.)
Гречиха татарская (Fagopyrum
tataricum (L.) Gaertn.)
Яснотка пурпурная
(Lamium purpureum L.)
Яровые поздние
Амброзия полыннолистная
(Ambrosia artemisifolia L.)
Дурнишник зобовидный
(Xanthium stumarium L.)
Щирица запрокинутая
(Amaranthus retroflexus L.).
Щетинник сизый
(Setaria glauca (L.) Beauv.)
Плевел опьяняющий
(Lolium temulentum L.)
сорных растений в фазу колошения
Ботаническое
семейство
Гвоздичные
(Caryophyllaceae)
Дымянковые
(Fumarioideae)
Астровые
(Asteraceae)
Маревые
(Chenopodiaceae)
Гречишные
(Polygonaceae)
Гречишные
(Polygonaceae)
Яснотковые (Lamiaceae)
Астровые
(Asteraceae)
Астровые
(Asteraceae)
Амарантовые
(Amaranthaceae)
Мятликовые (Poaceae)
Мятликовые (Poaceae)
Тип корневой
системы
стержневая 3,1 2,5
стержневая 7,0 5,8
стержневая 6,2 5,1
стержневая 6,1 5,0
стержневая 7,2 6,0
стержневая 5,4 4,5
стержневая 5,3 4,4
стержневая 2,3 1,9
стержневая 3,1 2,5
стержневая 1,8 1,5
мочковатая 1,9 1,6
мочковатая 3,1 2,5
шт./м2 %
104
Эгилопс цилиндрический
(Aegilops cylindrica Host)
Озимые
Костер кровельный (Bromopsis inermis (Leyss.) Holub)
Зимующие
Василек синий
(Centaurea cyanus L)
Дескурения Софии
(Descurainia Sophia L.)
Подмаренник цепкий
(Galium aparine L)
Пастушья сумка (Capsella
bursa-pastoris (L.) Medic.)
Ярутка полевая
(Thliaspi arvense L.)
Хориспора нежная
(Chorispora tenella (Pall.) DC.)
Многолетние
Лютик полевой
(Ranunculus arvensis L)
Бодяк полевой
(Cirsium arvense L.)
Будра плющелистная
(Glechoma hederacea L.)
Вьюнок полевой
(Convolvulus arvensis L.)
Одуванчик лекарственный
(Taraxacum officinale Wigg.)
Пырей ползучий
(Elytrigia repens L.)
Мятликовые (Poaceae)
Мятликовые (Poaceae)
Астровые
(Asteraceae)
Крестоцветные
(Brassicaceae)
Маревые
(Chenopodiaceae)
Капустные
(Brassicaceae)
Капустные
Brassicaceae)
Капустные
Brassicaceae)
Лютиковые
(Ranunculaceae)
Астровые
(Asteraceae)
Яснотковые
(Lamiaceae)
Гречишные
(Polygonaceae)
Астровые
(Asteraceae)
Мятликовые (Poaceae)
мочковатая 2,1 1,7
мочковатая 6,1 5,0
стержневая 7,2 5,9
стержневая 6,8 5,6
стержневая 7,7 6,3
стержневая 8,7 7,2
стержневая 5,8 4,8
тержневая 9,9 8,1
стержневая 2,2 1,8
корнеотпрыско-
вая
корнеотпрысковая
корнеотпрысковая
2,4 1,9
3,1 2,5
2,5 2,2
стержневая 1,5 1,2
корневищная 3,1 2,7
ИТОГО 121,6 100,0
Обращает на себя внимание тот факт, что в агрофитоценозе появились
сорные растения семейства Poaceae и занимают 13,3% сорного компонента
сообщества. Остальные виды принадлежат к следующим семействам: La-
miaceae – 6,9%, Fumarioideae – 5,8, Caryophyllaceae – 2,5, Amaranthaceae – 1,5,
Ranunculaceae – 1,8% (рис. 17).
105
Poaceae
Ranunculaceae
Polygonaceae
13,3
12,7
1,8
Asteraceae
18,5
Amaranthaceae
1,5
Lamiaceae
Fumarioideae
6,9
5,8
11,3
Chenopodiaceae
2,5
Caryophyllaceae
25,7
Brassicaceae
Рисунок 17 – Принадлежность сорных растений
к ботаническим семействам (2000–2007 гг.)
Исчезли из сообщества сорные растения семейства Boraginaceae, Violaceae и Scrophulariaceae, в частности такие виды, как пикульник ладанниковый, яснотка стеблеобъемлющая, буглосоидес или воробейник полевой, что,
вероятно, связано с замещением их в агрофитоценозе более сильными конкурентоспособными видами. Жизненные формы представлены 55,1% гемикриптофитов, 38,1% терофитов и 6,8% геофитов (рис. 18), то есть по сравнению с
третьей ротацией
севооборота произошло снижение доли терофитов на 13,6%,
тогда как доля гемикриптофитов и геофитов увеличивается соответственно на
8,8 и 4,8%, что свидетельствует о том, что однолетние виды с усилением техногенных элементов агротехнологий не способны оказывать конкуренцию
более сильным видам, в основном относящимся к многолетним сорным растениям, а также большое распространение получили злаковые
виды.
Период третьей ротации севооборота – с 1994 по 2001 – характеризуется тем, что из восьми лет пять были типичными по увлажнению и три – с недостаточным увлажнением, показатели температурного режима были близки
к среднемноголетним и лишь два года характеризовались пониженными тем-
106
пературами: 1996 и 1997. В этот период виды сорных растений принадлежали к следующим экологическим группам: ксерофиты – виды, приуроченные к
местообитаниям с постоянным дефицитом влаги, составляли 13,4% агрофитоценоза, мезофиты – виды, тяготеющие к местообитаниям с постоянным
умеренным количеством влаги (44,3%), гигромезофиты – растения, развивающиеся в условиях временного избытка влаги (24,4%), и ксеромезофиты –
растения экотопов
с временным дефицитом влаги (17,9%).
%
60
50
40
30
20
10
0
55,1
38,1
6,8
ге м икр иптоф иты теро ф иты г е оф иты
Рисунок 18 – Жизненные формы сорных растений в фазу
колошения озимой пшеницы (2000–2007 гг.)
Погодные условия, сложившиеся в период четвертой ротации севооборота, отличались от предыдущей ротации. Так, из восьми лет три года характеризуются как типичные по увлажнению, а в другие пять лет осадков выпало ниже нормы, за исключением одного года, 2006-
го. Показатели температур были ниже нормы. В связи с этими условиями изменяется и соотношение
экологических групп сорных растений. Увеличивается число видов сорных
растений, принадлежащих к экологической группе ксерофитов, – 23,6, что
превышает показатели предыдущей ротации на 10,2%, происходит это в основном за счет появления злаковых видов сорняков. Вместе с тем наблюдается
снижение видов-гигромезофитов с 24,4 до 18,6%. Количество сорных
растений, принадлежащих к мезофитам и ксеромезофитам, практически не
107
изменяется и составляет 42,8 и 14% соответственно. Подобный анализ свидетельствует о высокой пластичности сорных растений по отношению к условиям произрастания.
Что касается типа засоренности, то на основании вышеизложенного
можно заключить, что в умеренно-влажной зоне Ставропольского края преобладает корнеотпрысково-малолетний и корнеотпрысково-корневищномалолетний тип засоренности.
Таким образом, прослеживается влияние
погодных условий на видовой
состав сегетальной растительности, характер и степень засорения посевов
озимой пшеницы.
Так как сорные растения являются истинными эксплерентами, они отличаются высокой семенной (часто усиливаемой еще и вегетативной, за счет
корневищ) силой размножения. Как правило, семена этих растений распространяются ветром или образуют в почве «банки семян»,
которые бурно реагируют прорастанием на нарушения. Они первыми начинают восстанавливать растительность при нарушениях: семена одних уже имеются в почвенном банке, семена других быстро доставляются на место нарушения ветром
или другими агентами.
При рассмотрении типов стратегий следует подчеркнуть, что в зависи-
мости от стратегии виды отличаются типом регулирования численности
популяций, значимостью когорт резервного фонда – семян и проростков, способностью к вегетативному размножению.
И все же есть множество признаков, которые объединяют все сорные
растения в одну группу и определяют особенности их образа жизни и благодаря которым все сорняки относят к одному типу эколого-ценотических
стратегий – к эксплерентам.
Подавление
культурных растений сорными происходит за счет высо-
кой семенной продуктивности и пластичности последних по отношению к
108
условиям произрастания, к тому же они более конкурентоспособны, особенно в условиях недостаточной густоты посевов культурных растений.
Проведенные исследования показывают, что на изменение видового
состава сорных растений пшеничного агроценоза влияние оказывает временной фактор, что связано с различиями в погодных условиях в годы проведения исследований, в частности это касается формирования
экологических
форм сорных растений.
4.2. Потенциальная засоренность почвы семенами сорных растений
в зависимости от предшествующей культуры и обработки почвы
Академик А.А. Жученко (2009) подчеркивает, что поддержание и повышение плодородия почвы – одна из главных функций севооборота, реализация которой обеспечивается за счет правильного подбора культур и оптимальной схемы их чередования. При этом важно учитывать,
что каждая культура в севообороте выполняет свою специфичную роль не только в качестве
предшественника, но и фитосанитарную.
Еще Д.Н. Прянишников в начале сороковых годов ХХ века, обосновывая необходимость чередования культур, подчеркивал различное отношение
одних культурных растений к другим, а также к сорнякам.
Рационально построенные севообороты, как считают В
.М. Пенчуков,
В.М. Передериева и В.И. Удовыдченко (2007), должны быть основой ресурсосберегающих технологий, на которые накладываются остальные элементы
системы земледелия. Оптимальное соотношение возделываемых групп сельскохозяйственных культур и чистых паров чрезвычайно важно для эффективного использования пашни, сохранения и повышения плодородия почвы,
максимальной реализации потенциала культур по урожайности.
109
Исследования А.И. Кузнецовой, В.М. Мутикова, О.В. Орешкиной (1983)
в различных севооборотах позволили прийти к следующим выводам: меньше
всего сорняков после первой ротации было в севообороте с занятым сидеральным паром и однолетними травами. Севооборот с чистым паром лучше
справлялся с корнеотпрысковыми сорняками, но был очень засорен малолетними растениями
. Севооборот с горохом на зерно характеризовался самым
высоким засорением многолетними растениями и очень малым количеством
однолетних злаковых сорняков. При чередовании же зерновых культур с кукурузой и многолетними травами посевы первой и второй зерновых культур
после пропашных и многолетних трав отличались значительным количеством многолетних сорных растений, превышавших засоренность даже
бессменной пшеницы. В зернопропашном севообороте отмечался обедненный
видовой состав и самое низкое количество сорных растений.
Аналогичные данные получены Л.П. Лукиной и В.Н. Квартиным (2005).
Засоренность озимой пшеницы в звеньях севооборота возрастала в следующем порядке: пар чистый→озимая пшеница – 0,3 шт./м
2
; горох→озимая
пшеница – 11,3; кукуруза на силос→озимая пшеница – 18,6; подсолнечник→озимая пшеница – 23,3; озимая пшеница→озимая пшеница – 41 шт./м
2
.
А наибольшая напряженность наблюдалась в звеньях подсолнечник→озимая
пшеница и озимая пшеница→озимая пшеница. На этих вариантах отмечалась
слабая кустистость, низкорослость и значительные повреждения посевов
хлебной жужелицей.
А.А. Асмус и др. (2007) отмечают, что наименьшее количество сорняков было отмечено в посевах по чистому пару 21,2…24,3 шт./м
39…40,7 г/м
2
соответственно фонам удобрений. При этом авторы отмечают
2
при массе
эффективную сороочищающую роль сидерального пара, где засоренность
посевов озимой пшеницы в среднем за 2003–2006 гг. составила 36…36,6
110
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]