Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Оценка воздействия на окружающую среду. Практикум
.pdf
Вещество
Концентрация,
мг/м3
ЛПВ
Класс
опасно-
сти
ПДКМР
ПДКСС
ПДК
РЗ
Азота оксид
0,4
0,06
3,0
рефлекторный
3
Азота диоксид
0,085
0,04
2,0
рефлекторнорезорбтивный
2
Аммиак
0,2
0,04
20,0
- ″-
4
Ацетальдегид
0,01 - 5,0
резорбтивный
3
Бензол
1,5
0,8
5,0
- ″-
2
Бенз(а)пирен
-
0,000001
1,5·10
-4
- ″-
1
Бензин нефтяной
малосернистый (в
пересчете на С)
5
1,5
рефлекторнорезорбтивный
4
Диоксид серы
0,5
0,05
10,0
рефлекторнорезорбтивный
3
Мазутная зола теплоэлектростанций в
пересчете на ванадий
-
0,002
0,5
резорбтивный
4
Пентоксид ванадия
-
0,002
0,5
- ″-
1
Пыль нетоксичная
0,5
0,15
6,0
- ″-
3
Ртуть металлическая
-
0,0003
0,01
- ″-
1
Сероводород
0,008
0,008
10,0
рефлекторный
2
Сероуглерод
0,03
0,005
резорбтивный
2
Углерода оксид
5,0
3,0
20,0
- ″-
4
Угольная зола теплоэлектростанций
0,05
0,02 - - ″-
2
Фенол
0,01
0,003
0,3
рефлекторнорезорбтивный
2
Формальдегид
0,035
0,003
0,5
- ″-
2
Фтороводород
0,02
0,005
0,5
- ″-
2
Хлор
0,1
0,03
1,0
- ″-
2
Этанол
5,0
5,0
1000
рефлекторный
4
ПДК ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В РФ
Приложение 3
131
Вид и марка
топлива
Коэффициент
избытка
воздуха, ɑ
Потери тепла
от недожога топлива
Доля уноса
золы из
топки Qун
q3, %
q4, %
Камерные топки с твердым шлакоудалением
Антрациты – А,
АШ, АМ, АС
1,20-1,25
0,5
6-4
0,95
Каменные угли –
Д, Т, Г
1,20
0,5
1,0-1,5
0,95
Бурые угли – Б
и сланцы
1,20
0,5
0,5-1,0
0,95
Камерные топки с жидким шлакоудалением
Антрациты – А,
АШ, АМ, АС
1,20-1,25
0,5
3-4
0,85
Каменные угли –
Д, Т, Г
1,20-1,25
0,5
0,5
0,80
Бурые угли – Б
1,20
0,5
0,5
0,70-0,80
Камерные топки
Мазут
1,1
0,2
0,1
-
Природный газ
1,1
0,2 0 -
Топки с пневмомеханическим забрасыванием
Донецкий
антрацит
1,2-1,3
0,5-1,0
13,5
Бурые угли
1,2-1,3
0,5-1,0
7,5
Каменные угли –
Д, Т, Г
1,2-1,3
0,5-1,0
5,5
РАСЧЕТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ТОПОК
Приложение 4
132
Приложение 5
Марка
Содержание
серы, сред. %
Содерж.
золы,
сред.,%
Содерж.
влаги,
сред,%
Выход лету-
чих веществ,
(сред. значе-
ние), %
Низшая
теплота
сгорания
кДж/кг
Уголь Донецкого бассейна
АШ
1,6
27,0
9,0
4,0
23032
АС
1,6
13,0
6,5
4,0
30151
АМ
1,1
7,8
5,5
3,5
30988
АО
1,1
6,0
5,5
3,5
31825
АК
1,1
5,5
5,5
3,5
30570 Д 0,5
9,0
7,0
26,0
23450
Г
0,7
12,0
12,0
34,0
25125
Кузнецкий бассейн, разрез «Изыхский»
ДР
0,6
24,0
18,0
42,2
29732
ДСШ
0,5
30,0
19,0
39,9
29313
ДОМСШ
1,0
28,5
19,0
39,9
30235
ДПК
0,5
24,9
17,5
39,0
29941
ДОМ
0,5
28,0
19,0
39,0
29732
Кузнецкий бассейн, Хакасразрезуголь
ДР
0,5
24,0
18,6
43,5
21608-31198
ДСШ
0,5
24,0
19,0
43,7
20519
ДПК
0,5
20,5
18,6
43,1
22194-31826
ДОМ
0,5
20,5
18,6
42,7
22069
Уголь Кузбасского бассейна
ДР
0,3
12,0-16,0
12,0-16,0
41,4
20938
ДРОК
0,3
17,2-19,2
19,0-21,2
40,5
18007
ДМСШ
0,2
11,0-13,0
12,0-15,0
41,5
21775
ДКОМ
0,2
15,0-17,0
9,0-11,0
45,7
23032
ДПК
0,4
9,5-11,0
13,0-16,0
43,0
22822
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
НЕКОТОРЫХ МАРОК УГЛЯ
133
Марка
Содержание
серы, сред. %
Содерж.
золы,
сред.,%
Содерж.
влаги,
сред,%
Выход лету-
чих веществ,
(сред. значе-
ние), %
Низшая
теплота
сгорания
кДж/кг
ДГР
0,3
15,0-18,0
11,0-13,0
38,8
22613
ТР
0,3
18,0-19,0
6,0-8,0
14,0
26256
ТПК
0,3
16,0-19,0
5,0-7,0
14,0
27261
ССПК
0,4
5,5-7,5
5,2-6,2
24,8
30528
СССШ
0,3
14,0-16,0
9,5-10,5
24,6
26800
Печорский угольный бассейн
АМСШ
0,09
18,5
8,3
4,2
29104
ДКО
0,27
10,0
15,8
43,6
27910
Д
0,38
13,9
17,9
41,8
26177
ТОМСШ
0,3
17,0
14,0
17,0
25125
ТОМ
0,3
10,0
12,0
16,0
25125
ТПК
0,3
12,0
12,0
16,0
25544
ССПК
0,5
9,8
5,8
27,1
33132
ССр
0,23
23,6
10,6
26,5
31344
2Бр
0,75
11,9
35,8
48,6
20335
КОр
0,37
20,4
7,8
27,9
35134
134
Приложение 6
Категория
загрязненнос
ти почв
Характеристика
загрязненности
Возможное
использование
территории
Предлагаемые
мероприятия
I.
Допустимая
Содержание
химических
веществ в почве
превышает
фоновое, но не
выше ПДК
Использование под
любые культуры
Снижение уровня
воздействия
источников
загрязнения
почвы.
Осуществление
мероприятий по
снижению
доступности
токсикантов для
растений
(известкование,
внесение
органических
удобрений и т.п.)
II.
Умеренно
опасная
Содержание
химических
веществ в почве
превышает их
ПДК при
лимитирующем
общесанитарном,
миграционном
водном и
миграционном
воздушном
показателях
вредности, но
ниже
допустимого
уровня по
транслокационно
му показателю
Использование под
любые культуры при
условии контроля
качества
сельскохозяйствен
ных растений
Мероприятия,
аналогичные
категории I. При
наличии веществ с
лимитирующим
миграционным
водным или
миграционным
воздушным
показателями
проводится
контроль за
содержанием этих
веществ в зоне
дыхания с/х
рабочих и в воде
местных
водоисточников
ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ СХЕМА ОЦЕНКИ ПОЧВ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ,
ЗАГРЯЗНЕННЫХ ХИМИЧЕСКИМИ ВЕЩЕСТВАМИ
135
III.
Высоко
опасная
Содержание
химических
веществ в почве
превышает их
ПДК при
лимитирующем
транслокационно
м показателе
вредности
Использование под
технические
культуры.
Использование под
с/х культуры
ограничено с учетом
растенийконцентраторов
1. Кроме
мероприятий,
указанных для
категории I,
обязательный
контроль за
содержанием
токсикантов в
растениях,
продуктах питания
и кормах.
2. При
необходимости
выращивания
растений
продуктов питания
рекомендуется их
пере мешивание с
продуктами,
выращенными на
чистой почве.
3. Ограничение
использования
зеленой массы на
корм скоту с
учетом растений
концентраторов
IV.
Чрезвычайно
опасная
Содержание
химических
веществ
превышает ПДК в
почве по всем
показателям
вредности
Использование под
технические
культуры или
исключение из
сельскохозяйственно
го использования
Мероприятия по
снижению уровня
загрязнения и
связыванию
токсикантов в
почве. Контроль за
содержанием
токсикантов в зоне
дыхания с/х
рабочих и в воде
местных
лесоводоисточник
ов. Защитные
полосы.
136
Приложение 7
№
вар
Концентрация С, мг/л
Al3+
As3+
Cu2+
Fe3+
Hg2+
Mn2+
Ni2+
Pb2+
Zn2+
1
0,15
0,03
2,0
0,1
0,001
0,05
0,35
0,05
0,2
2
0,03
0,02
1,0
0,2
0,001
0,07
0,16
0,70
0,1
3
0,02
0,01
0,5
0,1
0,001
0,20
0,25
0,05
1,0
4
0,02
0,07
0,5
0,2
0,001
0,30
0,46
0,02
2,0
5
0,30
0,01
2,0
0,5
0,001
0,05
0,34
0,02
0,05
6
0,02
0,10
0,2
0,1
0,001
0,05
0,33
0,02
0,5
7
0,01
0,02
0,1
0,2
0,001
0,07
0,08
0,05
7,0
8
0,002
0,01
0,5
0,1
0,003
0,03
0,37
0,03
2,0
9
0,01
0,03
2,0
2,0
0,001
0,50
0,03
0,05
0,5
10
0,02
0,02
0,1
0,1
0,001
0,05
0,05
0,02
0,5
11
0,03
0,05
1,5
0,6
0,001
0,30
0,31
0,05
1,5
12
0,01
0,10
1,8
0,2
0,002
0,05
0,25
0,03
1,0
13
0,02
0,05
0,5
0,15
0,001
0,10
0,10
0,07
0,5
14
0,01
0,02
0,1
0,3
0,001
0,03
0,48
0,02
1,0
15
0,30
0,03
0,3
1,6
0,001
0,25
0,36
0,03
0,5
Показатель
Металлы
Al3+
As3+
Cu2+
Fe3+
Hg2+
Mn2+
Ni2+
Pb2+
Zn2+
ПДКв, мг/л
0,5
0,05 1 0,3
0,0005
0,1
0,1
0,3
5
Класс
опасности
2 2 3 3 1 3 3 2 3
Таблица 1
РЕЗУЛЬТАТЫ ХИМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ВОДЫ
ПО СОДЕРЖАНИЮ В НЕЙ КАТИОНОВ
ТОКСИЧНЫХ МЕТАЛЛОВ
Таблица 2
ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫЕ КОНЦЕНТРАЦИИ И
КЛАСС ОПАСНОСТИ КАТИОНОВ МЕТАЛЛОВ В ВОДЕ
137
Приложение 8
ТЕМЫ ДОКЛАДОВ
Базовый уровень
1. Эколого-хозяйственная оценка ... административного
района Ставропольского края.
2. ОВОС в России возможные направления развития.
3. История развития ОВОС в России.
4. Влияние промышленных предприятий на окружающую
среду.
5. Эколого-экономическая оценка воздействия на окружа-
ющую среду при строительстве зданий и сооружений.
6. Обеспечение экологической безопасности в строитель-
стве.
7. Роль экологической экспертизы в сфере регулирования
воздействия на окружающую среду и природопользования.
8. Правовое аспекты проведения экологической экспертизы.
9. История и перспективы развития экологической экспер-
тизы.
10. Воздействие сельского хозяйства на окружающую среду.
11. Общественная экологическая экспертиза и экологиче-
ский контроль.
12. Законодательная и нормативно-методическая база ЭЭ и
ОВОС в России.
13. ЭЭ прединвестиционной, предпроектной и проектной
документации.
14. ОЭЭ – проблемы и тенденции развития в России.
15. Экологические требования, факторы и критерии оценки
загрязнения атмосферы.
16. Экологические требования, факторы и критерии оценки
загрязнения водных объектов.
17. Воздействие аэрогенного загрязнения на окружающую
среду.
18. Экологические требования, факторы и критерии оценки
воздействия хозяйственной деятельности на литосферу.
19. Воздействие антропогенной деятельности на раститель-
ный покров.
138
20. Экологические требования, факторы и критерии оценки
воздействия хозяйственной деятельности на растительный покров.
21. Экологические требования, факторы и критерии оценки
воздействия хозяйственной деятельности на животный мир.
22. Оценка санитарно-эпидемиологической ситуации при
хозяйственном освоении территории.
23. Классификация источников и видов воздействий на ОС
24. Экологические приоритеты в зоне воздействия тепло-
вых электростанций.
25. Оценка экологических проблем при строительстве объ-
ектов нефтегазового комплекса.
26. Специфика ОВОС реконструируемых или новых произ-
водств в условиях больших городов.
27. Экологическая оценка последствий создания проекти-
руемых объектов.
28. Технологическая оценка последствий создания проек-
тируемых объектов.
29. Экономическая оценка последствий создания проекти-
руемых объектов.
30. Социальная оценка последствий создания проектируе-
мых объектов.
31. Нормирование и система оценочных показателей
ОВОС.
32. Имитационное моделирование при ОВОС.
33. Зарубежный опыт ОВОС.
34. Ландшафтное и территориальное проектирование.
35. Роль геоэкологического мониторинга в контроле состо-
яния окружающей среды.
36. Ландшафтно-экологическое картографирование совре-
менного состояния территории.
Повышенный уровень
1. Оценка эколого-экономического ущерба окружающей
природной среде при проектировании напорного нефтепровода.
2. Роль экологическая экспертизы в правовом механизме
охраны окружающей среды.
139
3. Сущность ЭЭ и ОВОС как управленческого мероприятия
и исследовательского процесса.
4. Международные аспекты ЭЭ и ОВОС (аналитический
обзор литературы).
5. Российские и зарубежные подходы к организации и про-
ведению ЭЭ и ОВОС.
6. Оценка компетентности экспертов при проведении ГЭЭ.
7. Оценка самоочищающей способности атмосферы.
8. Оценка самоочищающей способности водоемов.
9. Оценка самоочищающей способности почв.
10. Оценка региональных и производственных экологиче-
ских приоритетов при освоении территории.
11. Экологические ограничения осуществления хозяй-
ственной деятельности на Крайнем Севере.
12. Экологические ограничения проектов промышленных
производств в условиях горных территорий.
13. Оценка военных объектов (или действий) на окружаю-
щую среду.
14. Значение ОВОС как системообразующего ядра экологи-
ческого проектирования в решении проблем устойчивого развитии государств.
140
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]