Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
.pdf
Раздел VII. пРОизвОдствО, связаннОе
с испОлнением судебных пОстанОвлений
и пОстанОвлений иных ОРганОв
Кодификация разделов VII ГПК и АПК основана
на следующих исходных посылках.
60.1. Исполнительное производство в соответствии
со своей целью направлено на принудительное осуществление исполнительных документов. В исполнительном производстве принудительно реализуются не только судебные акты, но и акты целого ряда других органов гражданской и административной юрисдикции:
третейских судов, включая международные коммерческие арбитражи, нотариусов, органов, осуществляющих
контрольные функции, и т.д. Тем самым объясняются
функции исполнительного производства в российской
правовой системе, которое выполняет роль регулятора
принудительного исполнения в отношении актов, касающихся сферы гражданского оборота и публичноправовых отношений.
60.2. В соответствии со статьей 10 Конституции РФ
государственная власть осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Исполнительное производство согласно федеральным законам «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве» организационно выведено
из сферы судебной власти и передано в ведение органов исполнительной власти. Задачи судов заключают-
211
Раздел VII
ся в разрешении правового конфликта и вынесении судебного акта, а также в контроле за процессом исполнительного производства при возникновении споров.
Тем самым с судов сняты непосредственные обязанности по организационному обеспечению исполнения
принятых ими судебных актов и других исполнительных документов. В то же время в части, в которой суды наделены полномочиями по разрешению вопросов
в сфере исполнительного производства (разд. VII ГПК
и АПК), оно является стадией гражданского и арбитражного процесса и входит в сферу ведения органов
судебной власти. Поэтому ключевая посылка кодификации – это сохранение подхода, согласно которому исполнительное производство является стадией судебного процесса, заключительной частью правосудия,
где происходит реальное восстановление нарушенных
прав и интересов. Такой подход соответствует судебной практике Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, а также ЕСПЧ.
60.3. Практическая организация исполнения судебных и иных принудительно исполняемых документов
возлагается на Федеральную службу судебных приставов, деятельность которой регулируется специальными
федеральными законами «О судебных приставах» и «Об
исполнительном производстве». Поэтому участие суда
общей юрисдикции и арбитражного суда в исполнительном производстве осуществляется путем решения
ряда основных вопросов юрисдикционного характера,
без вмешательства в оперативную деятельность судебного пристава-исполнителя.
60.4. В частности, к компетенции судов по вопросам исполнительного производства относится решение следующих вопросов:
212
Раздел VII
во-первых, на суде лежит обязанность разрешения
вопросов об обеспечительных мерах как гарантия будущего исполнения его решения;
во-вторых, судебные приставы-исполнители исполняют ту часть решения, которая называется резолютивной, она впоследствии переносится в исполнительный лист. Именно от правильности и точности формулировки судом резолютивной части зависят в немалой
степени эффективность и результативность исполнительных действий;
в-третьих, в компетенции суда находится решение
ряда существенных вопросов исполнительного производства, например, выдача исполнительного листа либо возможность выдачи нескольких исполнительных
листов по одному судебному акту, решение вопросов
восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного документа ко взысканию, разъяснениие
судебного акта для целей его исполнения, отсрочка или
рассрочка исполнения, изменение способа и порядка
исполнения, поворот исполнения решения, отложение,
приостановление, прекращение исполнительных действий, и целого ряда других вопросов в соответствии
с разделами VII АПК, ГПК и с Федеральным законом
«Об исполнительном производстве».
Кроме того, суды разрешают самые разные споры
в сфере исполнительного производства, в частности,
споры о возмещении ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя; об освобождении
имущества от ареста; споры, связанные с правильностью проведения торгов специализированной организацией; споры, связанные с правомерностью действий
специалистов в исполнительном производстве, включая
споры о достоверности оценки арестованного имуще-
213
Раздел VII
ства, подлежащего реализации в исполнительном производстве; споры взыскателя с организациями, по вине которых не произведено своевременное взыскание
с должника соответствующих сумм, причитающихся
взыскателю; споры, связанные с определением принадлежности права собственности на имущество в исполнительном производстве, и т.д.;
в-четвертых, суд осуществляет контроль за действиями (бездействием) и постановлениями должностных
лиц службы судебных приставов, поскольку они могут быть оспорены в арбитражный суд или суд общей
юрисдикции с учетом вида исполнительного документа и других критериев.
60.5. Соответственно в проекте Кодекса должны
быть приведены к «общему знаменателю» основные
правила исполнительного производства, которые ранее содержались в ГПК и АПК и отличия между ними
порой носили не принципиальный, а в определенной
степени «вкусовой» характер. В проекте должны быть
сохранены все основные положения раздела VII ГПК
и раздела VII АПК, которые унифицированы для единообразного использования всеми судами. Восстановлена статья об отложении исполнительных действий
для всех судов, поскольку такое полномочие предусмотрено для арбитражных судов в статье 328 АПК, а также в статье 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В качестве предмета исполнения
используется общее понятие «судебный акт» за отдельными исключениями.
Кроме того, дополнительно введена статья о правилах разграничения подведомственности в отношении
споров и вопросов, отнесенных к ведению судов, между
судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
214
Раздел VII
60.6. В проект Кодекса также должны быть включены правила, касающиеся применения нового вида
санкций в исполнительном производстве, появившихся
в судебной практике арбитражных судов в связи с принятием постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых
вопросах присуждения взыскателю денежных средств
за неисполнение судебного акта», например, пунктом 3
указанного Постановления предусмотрено применение такой меры воздействия на должника, как присуждение денежных средств на случай неисполнения судебного акта (астрент). Ранее такая мера предлагалась
для закрепления в исполнительном законодательстве
в проекте Исполнительного кодекса РФ (ст. 101 и 102)
в 2007 году. За основу положений соответствующего
раздела нового Кодекса должны быть взяты статьи 101
и 102 проекта Исполнительного кодекса РФ.
60.7. При принятии Кодекса для реализации раздела VII потребуется внесение изменений в целый ряд
других федеральных законов, включая Федеральный
закон «Об исполнительном производстве».
216
219
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]