Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
.pdf
Глава 24
дела в электронном виде. Вещественные доказательства размещаются в виде фотографий.
3. Сторонам дела должен предоставляться срок для
обмена письменными документами по существу спора,
для представления в суд доказательств, отзыва, письменных пояснений. При этом процедура обмена письменными документами, представления доказательств
должна обеспечивать возможность обеих сторон представить свою позицию по существу спора, обосновав
ее соответствующими доказательствами.
Представляется целесообразным унифицировать
сроки на представление истцом и ответчиком доказательств, на представление ответчиком отзыва, на представление сторонами изложенных в письменном виде
позиций по представленным обеими сторонами доказательствам, на представление истцом своей изложенной письменно позиции по отзыву ответчика.
Поступившие документы должны также размещаться на сайте суда в режиме ограниченного доступа.
4. Поступающие ходатайства, заявления (в том числе
об отказе от иска, об утверждении мирового соглашения) должны рассматриваться судом в унифицированный Кодексом сокращенный срок, соответствующие
определения незамедлительно должны размещаться
на сайте суда в режиме ограниченного доступа.
5. В течение месяца со дня истечения срока, отведенного на обмен документами, суд должен вынести
решение без вызова сторон, без проведения предварительного судебного заседания, после чего решение
должно быть размещено в сети «Интернет».
6. Решение, принятое по делу, рассмотренному в порядке письменного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
111
Раздел II
При этом может быть предусмотрен сокращенный срок
обжалования (с учетом незначительности спора, малой вероятности обжалования, предпочтительности
более скорого вступления решения в силу и исполнения в случае отсутствия обжалования).
При этом дополнительные доказательства по данной категории дел арбитражным судом апелляционной инстанции приниматься не должны.
В таком же порядке должна быть обеспечена возможность обжаловать определение об оставлении искового заявления, заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке письменного
производства.
7. С учетом незначительности спора можно законодательно ограничить возможность кассационного обжалования решения, принятого по делу, рассмотренному в порядке письменного производства, указав, что
такое решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по безусловным основаниям.
пОдРаздел III. пРОизвОдствО пО делам,
вОзникающим из публичных
пРавООтнОшений
Глава 25. Общие положения
25.1. Процессуальный порядок рассмотрения дел
данного вида гражданского судопроизводства должен обеспечить рассмотрение всех дел, возникающих
из публичных правоотношений, и исключить необходимость принятия Кодекса административного судопроизводства. За основу должны быть взяты нормы
действующего ГПК и две главы действующего АПК,
при этом необходимо учесть те пробелы, которые уже
выявлены судебной практикой.
25.2. Необходимо расширить перечень дел, отнесенных к данному виду гражданского судопроизводства,
с учетом тех категорий дел, которые имеют публичноправовую природу и нуждаются в определении процессуального порядка их рассмотрения, а также предусмотреть возможность обращения в суд в защиту неопределенного круга лиц.
25.3. В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии
терроризму» в судебном порядке организация может
быть признана террористической и ликвидирована.
Эти дела относятся к сфере публичных правоотношений и должны быть отнесены к этому виду судопроиз-
113
Раздел II
водства. В названом Законе указаны только основания
признания организации террористической, то, по чьей
инициативе может быть возбуждено дело в суде, а также возможность применения такой меры, как конфискация имущества. Необходимо урегулировать и другие процессуальные особенности.
25.4. В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» судья принимает решение о госпитализации
лиц, больных заразными формами туберкулеза и неоднократно нарушающих санитарно-противоэпидемический режим, в медицинские противотуберкулезные организации.
Процессуальный порядок не определен, закон содержит только указание на субъекта, имеющего право
обращаться в суд, и на обязательное участие прокурора, представителя медицинской организации и самого
больного или его законного представителя. Другие процессуальные вопросы не решены. Вызывает сомнение
и обязательность участия самого больного без какихлибо оговорок. Здесь можно учесть опыт ГПК Украины, где участие больного в процессе зависит от того,
не создает ли это опасности для окружающих.
Хотя указанные процессы сходны с недобровольной
госпитализацией лица в медицинскую организацию,
оказывающую психиатрическую помощь, есть серьезные основания относить их к делам, возникающим
из публичных правоотношений, так как здесь речь идет
о защите других лиц от распространения туберкулеза,
т.е. о защите публичного интереса.
25.5. Федеральный закон от 24 июня 1999 года
№ 120- ФЗ «Об основах системы профилактики без-
114
Глава 25
надзорности и правонарушений несовершеннолетних»
в главе III устанавливает, что помещение несовершеннолетнего в специальные учебно-воспитательные учреждения производится на основании постановления
судьи. Однако сложилась ничем не оправданная практика применения норм УПК при решении этого вопроса и необходимо предусмотреть особенности его
рассмотрения в рамках судопроизводства по делам,
возникающим из публичных правоотношений. Здесь
следует учесть опыт ГПК Беларуси, со всей очевидностью показывающий, что права несовершеннолетних
нуждаются в особой защите, а уголовно-процессуальный порядок не может обеспечить этого.
25.6. Действующий ГПК РФ определяет подсудность дел об оспаривании решений экзаменационных
комиссий по приему квалификационных экзаменов
на должность судьи, но не указывает никаких процессуальных особенностей. Специфика этих дел заслуживает процессуального регулирования в новом Кодексе
в рамках специальной главы 26 (Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов,
решений и действий (бездействия) государственных
органов, органов МСУ, иных органов, организаций,
наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц).
25.7. Дисциплинарная коллегия Верховного Суда РФ в соответствии с Законом о Верховном Суде РФ
рассматривает дела по жалобам на решения квалификационных коллегий судей о досрочном прекращении
полномочий и наложении дисциплинарных взысканий на судей. Особая значимость этих дел требует четкого процессуального регулирования. Эта категория
115
Раздел II
дел должна быть названа в новом Кодексе в специальной главе 26 (Производство по делам об оспаривании
ненормативных правовых актов, решений и действий
(бездействия) государственных органов, органов МСУ,
иных органов, организаций, наделенных федеральным
законом отдельными государственными или иными
публичными полномочиями, должностных лиц).
25.8. Необходимо учитывать, что в делах, возникающих из публичных правоотношений, в зависимости от
личности заявителя должны устанавливаться правила
распределения обязанности по доказыванию и другие
особенности.
С этих позиций можно говорить о трех категори-
ях дел, где:
1) заявитель – гражданин или организация защищает свои права (гл. 26 «Производство по делам
о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части», гл. 26 «Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов МСУ, иных органов,
организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц», гл. 27 «Производство по делам об оспаривании решений, действий
(бездействия) органов государственной власти, органов МСУ, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»);
2) государство применяет меры принуждения к гражданам (гл. 29 «Помещение иностранного гражданина,
подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение» и гл. 32 «Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций»);
116
Глава 25
3) заявителем может быть как орган власти, так
и гражданин или организация (гл. 28 «Производство
по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»
и гл. 30 «Производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
25.9. Учитывая значимость участия в деле представителя органа власти и должностных лиц, следует
увеличить размер штрафа за их неявку в суд, а также
за непредставление доказательств, хотя бы до 2 тысяч рублей.
25.10. Из общих положений следует исключить то,
что не распространяется на все категории дел, в частности, требования к содержанию заявлений – их необходимо перенести в соответствующие главы Кодекса.
25.11. Необходимо исключить из общих положений
правило об оставлении заявления без движения, если
имеет место спор о праве. Это правило может быть применено только к делам, подпадающим под действие главы 26 «Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов МСУ, иных
органов, организаций, наделенных федеральным законом
отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц» и главы 27 «Производство по делам об оспаривании решений, действий
(бездействия) органов государственной власти, органов
МСУ, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», а учитывая положения статьи 120
Конституции РФ, можно говорить о возможности одновременного возмещения вреда в определенных случаях.
117
Раздел II
25.12. Нуждается в уточнении вопрос об основаниях прекращения производства по делам, возникающим
из публичных правоотношений. Представляется, что
многие основания прекращения таких производств
не могут применяться, также следует учитывать своеобразие возможного правопреемства.
25.13. Необходимо более четко закрепить принцип
активности суда, предполагающий, что суд по всем делам не связан доводами сторон и может истребовать
любые доказательства по своей инициативе.
25.14. Нуждается в дополнении и статья о законной силе судебных решений по этим делам, так как она
не ограничивается только свойством исключительности. Важное значение имеет общеобязательность и исполнимость. Следует предусмотреть право суда обращать решение к немедленному исполнению.
25.15. Необходимо предусмотреть обязательное привлечение прокурора к участию в процессах для дачи заключений по всем делам, возникающим из публичных
правоотношений, а также право прокурора и государственных органов в определенных случаях возбуждать
дело в защиту прав неопределенного круга лиц.
25.16. Следует предусмотреть привлечение государственных органов, обладающих контрольными функциями, к участию в процессе для дачи заключения
по делу, а по делам о защите избирательных прав –
соответствующих избирательных комиссий.
25.17. Необходимо предусмотреть возможность применения процедуры примирения и медиации, если это
не противоречит закону.
25.18. Следует более четко урегулировать вопрос об
оставлении заявления без движения. Учитывая сокращенные сроки рассмотрения дел, невозможно приме-
118
Глава 25
нение этого процессуального правила, поэтому все недостатки должны устраняться в порядке подготовки
дела к судебному разбирательству.
25.19. Вопрос о том, каким судом – общей юрисдикции или арбитражным, должно рассматриваться дело,
должен решаться в главе «Подведомственность и подсудность».
Глава 26. Производство по делам
о признании недействующими нормативных
правовых актов полностью или в части
26.1. Необходимо предусмотреть возможность применения в качестве доказательства заключения правовой экспертизы или заключения специалиста в области
права, учитывая опыт Конституционного Суда.
26.2. Следует также предоставить возможность оспаривания неопубликованных и незарегистрированных
нормативных актов в соответствии с решения Конституционного Суда, а также смешанных нормативных актов и даже актов толкования.
26.3 Право на обращение в суд должно быть предоставлено не только в случае нарушения прав лица, но
и при наличии угрозы такого нарушения, что соответствует правовым позициям Европейского Суда и понятию «потенциальная жертва».
26.4 Смерть заявителя, как и его отказ от заявления
не должны быть основанием прекращения производства по делу.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]