Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
Глава 41. Признание движимой вещи
бесхозяйной и признание права собственности
на бесхозяйную недвижимую вещь
Данный институт традиционно был урегулирован ГПК, соответственно названная категория дел подле­жала рассмотрению в судах общей юрисдикции. Вместе с тем возможно указать на рассмотрение дел о призна­нии движимой вещи бесхозяйной и о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь су­дом в соответствии с подведомственностью.
Глава 42. Восстановление прав по утраченным
ценным бумагам на предъявителя или ордерным
ценным бумагам (вызывное производство)
Необходимость в применении в арбитражных судах процедуры, предусмотренной в главе ГПК «Восстанов­ление прав по утраченным ценным бумагам на предъ­явителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство)», существует и сегодня.
42.1. Статья 149.5 ГПК содержит положения о по­следствиях утраты учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги. В частно­сти, в пункте 1 данной статьи указано, что в случае та­кой утраты лицо, которое осуществляет учет прав, обя­зано незамедлительно опубликовать соответствующую информацию в средствах массовой информации, в ко­торых подлежат опубликованию сведения о банкрот­стве, и обратиться в суд с заявлением о восстановлении данных учета. Требование о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги может быть заявлено любым заинтересованным лицом. Вос­становление таких данных осуществляется в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, а основанием для внесения записи о правообладателях является решение суда.
В связи с этим в практике арбитражных судов воз­ник вопрос о том, какой процессуальный порядок име­ется в виду в данной норме: вызывное производство
142
Глава 42
урегулировано только в ГПК, в АПК подобной про­цедуры нет.
Этот вопрос возник в связи с необходимостью рассмотрения уже заявленных сегодня требований и имеющимися в юридической литературе разными подходами к нему.
42.2. По своей природе требование о восстановле­нии данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги – это неисковое дело. Создание единого Про­цессуального кодекса позволит распространить прави­ла вызывного производства на дела, подведомственные арбитражным судам.
Глава 43. Госпитализация гражданина
в медицинскую организацию, оказывающую
психиатрическую помощь в стационарных
условиях, в недобровольном порядке
и психиатрическое освидетельствование
в недобровольном порядке
Положения настоящей главы можно оставить без изменения, поскольку они содержат регламентацию порядка рассмотрения дел исключительно судами об­щей юрисдикции, практика сложилась и нет основа­ний для изменения.
Глава 44. Рассмотрение дел о внесении
исправлений или изменений в записи актов
гражданского состояния
Положения настоящей главы можно оставить без изменения, поскольку они содержат регламентацию порядка рассмотрения дел исключительно судами об­щей юрисдикции, практика сложилась и нет основа­ний для изменения.
Глава 45. Рассмотрение заявлений
о совершенных нотариальных действиях
или об отказе в их совершении
45.1. Глава 45 подготовлена на основе главы 37 ГПК. Текст главы предлагается сохранить в действующей ре­дакции, за исключением замены слова «неправильным» на «незаконным» в части 1 статьи 1 данной главы, что соответствует современной законодательной технике.
45.2. Поскольку данная категория дел отнесе­на к подведомственности судов общей юрисдикции, то в части 1 статьи 1 прямо указано название данного суда. Далее по тексту главы используется термин «суд».
Глава 46. Восстановление утраченного
судебного производства
В проекте нового Кодекса за основу взята глава ГПК, которая содержит подробную регламентацию порядка восстановления утраченного судебного про­изводства, который может быть воспринят и арбитраж­ными судами. В АПК также есть регламентация дан­ного института.
Глава 47. Рассмотрение дел по спорам,
связанным с защитой интеллектуальных прав
судом по интеллектуальным правам
47.1. Суд по интеллектуальным правам является спе­циализированным судом, рассматривающим в качестве суда первой инстанции следующие дела:
об оспаривании нормативных правовых актов фе­деральных органов исполнительной власти в сфере па­тентных прав и прав на селекционные достижения, прав на топологии интегральных микросхем, прав на секреты производства (ноу-хау), прав на средства индивидуали­зации юридических лиц, товаров, работ, услуг и пред­приятий, прав использования результатов интеллекту­альной деятельности в составе единой технологии;
по спорам о предоставлении или прекращении пра­вовой охраны результатов интеллектуальной деятельно­сти и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем).
47.2. В подавляющем большинстве дел второй кате­гории дело подлежит рассмотрению не только исходя из норм права, но и с учетом знаний в области естест­венных и технических наук (патентные споры) или ис­ходя из позиции рядового потребителя (споры по товар­ным знакам). Это обусловливает особенности осущест­вления правосудия Судом по интеллектуальным правам,
148
Глава 47
закрепленные в Федеральном конституционном законе «Об арбитражных судах в Российской Федерации», ко­торые должны быть раскрыты в соответствующих поло­жениях процессуального законодательства.
§ 1. Рассмотрение дел Судом
по интеллектуальным правам в качестве суда
первой инстанции
Возможно предусмотреть следующие особенности рассмотрения дел Судом по интеллектуальным правам по первой инстанции.
47.1.1. Особенности рассмотрения
Судом по интеллектуальным правам в качестве су­да первой инстанции дела рассматриваются коллеги­ально в составе трех судей. Срок рассмотрения дел об­щий – три месяца со дня поступления искового заяв­ления, заявления в суд.
47.1.2. Особенности подсудности
В случае если в одном заявлении соединено не­сколько требований, связанных между собой по ос­нованиям возникновения или представленным дока­зательствам, одно из которых подсудно Суду по ин­теллектуальным правам, а другое – иному суду первой инстанции, все дело подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.
47.1.3. Особые требования к заявлению
В дополнение к общим требованиям, которые пред­усмотрены для исковых заявлений, заявлений по де­лам в сфере патентных прав и в сфере правовой охра­ны средств индивидуализации товаров, работ, услуг, к исковому заявлению, заявлению должен прилагаться не только оспариваемый акт органа, осуществляюще-
149
Раздел II
го публичные полномочия, но и патент, свидетельство или заявка, в отношении которых такой акт вынесен.
47.1.4. Особенности извещения лиц, участвующих в деле
В силу новой редакции пункта 1 статьи 1232 ГК РФ правообладатель обязан уведомлять соответственно федеральный орган исполнительной власти по интел­лектуальной собственности и федеральный орган ис­полнительной власти по селекционным достижениям об изменении относящихся к государственной регист­рации результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации сведений о правооблада­теле: наименования или имени, места нахождения или места жительства и адреса для переписки. Риск небла­гоприятных последствий, в случае если такое уведом­ление соответствующего федерального органа испол­нительной власти не сделано или представлены недо­стоверные сведения, несет правообладатель.
С учетом изложенного, а также ввиду участия в спо­рах большого числа иностранных правообладателей необходимо предусмотреть, что по делам о правах на зарегистрированные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации сторона спора – правообладатель извещается в особом поряд­ке – по адресу, указанному в соответствующих госу­дарственных реестрах объектов интеллектуальной соб­ственности (а не в Едином государственном реестре юридических лиц или Едином государственном рее­стре индивидуальных предпринимателей).
47.1.5. Особенности доказывания
В дополнение к правилу о том, что Судом по интел­лектуальным правам в качестве суда первой инстанции дела рассматриваются по общим правилам доказыва­ния (для дел искового производства) или по правилам
150
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]