Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История. Практикум для СПО
.pdf
35. Политическая история: Россия – СССР – Российская Федерация: в 2 т.
Т. 2. – М. : ТЕРРА, 1996. – 399 с.
36. Промышленность Оренбуржья – фронту! Великая Отечественная война
1941–1945 гг. / Л. И. Футорянский. – Оренбург, 2005. – 232 с.
37. Радзинский, Э. Сталин / Э. Радзинский. – М. : ВАГРИУС, 2001. – 638 с.
38. Россовский, В. П. Золотые звезды Оренбуржья / В. П. Россовский. –
Челябинск, 1989. – 512 с.
39. Советско-американские отношения. 1934 – 1939 / сост. Б. И. Жиляев и
др. – М. : Междунар. фонд «Демократия», Материк, 2003. – 800 с.
40. Соколов, Б. В. Сталин, Булгаков, Мейерхольд…: Культура под сенью
великого кормчего / Б. В. Соколов. – М. : Вече, 2004. – 384 с.
41. Суворов, В. А. Очищение: Зачем Сталин обезглавил свою армию? / В.
А. Суворов. – М. : АСТ, 2002. – 348 с.
42. Суворов, В. К. Ледокол. День «М» / В. К. Суворов. – М. : АСТ, 1997. –
576 с.
43. Судоргина, Т. Место эвакуации – Чкаловская область: Культурная
жизнь Оренбурга в годы Великой Отечественной войны / Т. Судоргина // Архивные
находки. Вып.5. / Госархив Орен. обл. – Оренбург, 1994. – 21 с.
44. Торопцев, А. Мировая история войн. Энциклопедия / А. Торопцев. –
М. : Эксмо, 2003. – 928 с.
45. Трагедия советской деревни /под ред. В.Данилова, Р.Маннинг. – М. :
РОССПЕН, 2000. – 927 с.
46. Урал ковал победу / сост. С. Д. Алексеев, Л. М. Евтеева, Г. Д. Иргалин
и др. – Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1993. – 382 с.
47. Федорова, А. В. Оренбург в годы Великой Отечественной войны / А. В.
Федорова. – Оренбург: Оренб. кн. изд-во, 1995. – 216 с.
48. Футорянский, Л. И., Лабузов В. А. Из истории Оренбургского края в
период восстановления (1921 – 1927 гг.). – Оренбург, Оренб. кн. изд-во, 1998. – 456
с.
181
49. Чеботарева, В. Г. Наркомнац РСФСР: Свет и тени национальной
политики. 1917–1924 гг. / В. Г. Чеботарева. – М. : Общественная Академия наук
российских немцев, 2003. – 853 с.
50. Эмис, М. Сталин. Иосиф Грозный / М. Эмис; пер. с англ. – М. : Эксмо,
2003. – 416 с.
182
9 СССР и Российская Федерация в 1953 - 2011 гг.
1. Дайте определение терминам и понятиям
«Антипартийная группа», «атомная дипломатия», беженцы, ближнее
зарубежье, девальвация, десталинизация, дефолт, децентрализация, «доктрина
Брежнева», инвестиции, «Карибский кризис», конституционная реформа,
конфронтация, «кукурузная лихорадка», культ личности, либерализация цен,
межнациональные конфликты, многоукладная экономика, научно-техническая
революция, неосталинизм, оппозиция, «оттепель», политический блок, президент,
приватизация, «развитое социалистическое общество», региональный конфликт,
«разрядка международной напряженности», реабилитация, референдум, «рязанская
катастрофа», семилетний план развития, сепаратизм, совнархоз, социальноориентированная рыночная экономика, суверенитет, теневая экономика, терроризм,
федерализм, целина, «шоковая терапия».
2. Составьте исторические портреты А. Н. Косыгина, Г. М. Маленкова,
Н. С. Хрущева, М. А. Суслова, Л. И. Брежнева, М. С. Горбачева, Б. Н.
Ельцина, В. С. Черномырдина, Е. М. Примакова, В. В. Путина, Д. А.
Медведева
3. Назовите имена и фамилии исторических деятелей, о которых идет
речь
1. Политический и партийный лидер.
Он родился в Курской губернии. Был Первым секретарем ЦК
КПСС, Председателем Совета Министров СССР. Герой Советского Союза,
трижды Герой Социалистического Труда. Период его правления иногда называют
«оттепелью»: были выпущены на свободу многие политические заключенные, по
183
сравнению с периодом правления Сталина активность репрессий значительно
снизилась. При нем Советский Союз достиг больших успехов в покорении космоса.
Было развернуто активное жилищное строительство. Вместе с тем, с его именем
связаны значительное усиление карательной политики, расстрел рабочих в
Новочеркасске, неудачи в сельском хозяйстве и внешней политике. На его
правление приходится высшее напряжение холодной войны с США. Его
политика десталинизации привела к разрыву с режимами Мао
Цзэдуна в Китае и Энвера Ходжи в Албании.
2. Председатель правительства.
Он учился в Петроградском кооперативном техникуме, в Ленинградском
текстильном институте, работал в Тюмени, в Новосибирске. 24 июня 1941 года он
был назначен заместителем председателя Совета по эвакуации при СНК СССР.
Одновременно с этим руководил эвакуацией мирного населения из блокадного
Ленинграда и участвовал в создании «Дороги жизни». Во время голода 1946 – 1947
годов руководил оказанием продовольственной помощи наиболее пострадавшим
районам. Поддержка Никиты Хрущева на июньском Пленуме 1957 года позволила
ему вернуться в кандидаты в члены Президиума ЦК. С 1959 по 1960 года был
председателем Госплана СССР.
В 1964 году, когда обсуждался вопрос о снятии Н.С. Хрущева, он назвал
стиль правления Хрущева «не ленинским» и поддержал группу, выступавшую за
его смещение. Находясь на посту Председателя Совета Министров
СССР (октябрь 1964 – октябрь 1980), он добивался децентрализации
народнохозяйственного планирования. В 1966 году он был назначен
Председателем Совета Министров СССР. Восьмая пятилетка (1966 – 1970),
прошедшая под знаком его экономических реформ , стала самой успешной в
советской истории и получила название «золотой».
3. Экономист, государственный и политический деятель.
Один из основных руководителей и идеологов экономических реформ начала
1990-х в России. В 1991–1994 годы занимал высокие посты в правительстве
184
России, в том числе в течение 6 месяцев был и. о. председателя правительства.
Принимал участие в подготовке Беловежского соглашения. Под его руководством
начался переход от плановой к рыночной экономике, были проведены
либерализация цен, реорганизация налоговой системы, либерализация внешней
торговли, начата приватизация.
Он один из ключевых участников событий со стороны правительства во
время Конституционного кризиса 1993 года и прекращения деятельности Съезда
народных депутатов и Верховного Совета России. Организатор антивоенных
митингов во время Первой чеченской войны. Основатель и один из руководителей
партий «Демократический выбор России» и «Союз правых сил». Руководитель
фракции «Выбор России» в Государственной Думе первого созыва (1993 – 1995) и
депутат от фракции СПС Думы третьего созыва (1999 – 2003). Принимал участие в
разработке Налогового кодекса, Бюджетного кодекса, законодательства
о Стабилизационном фонде.
4. Советский и российский государственный деятель.
Он родился в 1938 в селе Чёрный Отрог Оренбургской области. В разное
время был председателем Совета министров – правительства Российской
Федерации (1992 – 1993), председателем Правительства Российской
Федерации (1993 –1998), послом России на Украине (2001 – 2009). С 11 июня 2009
года до конца жизни – советник президента Российской Федерации, специальный
представитель президента Российской Федерации по вопросам экономического
сотрудничества с государствами – участниками СНГ.
Наиболее яркой страницей его политической биографии многие считают его
деятельность во время террористического акта в Буденновске в 1995 году. Этот
эпизод способствовал росту популярности личности политика.
185
4. Прочитайте документы и ответьте на вопросы
Документ 1.
Доклад Н. С. Хрущева на закрытом заседании ХХ съезда КПСС 25 февраля
1956 г. «О культе личности и его последствиях» (фрагменты):
«…Те отрицательные черты Сталина, которые при Ленине проступали только
в зародышевом виде, развились в последние годы в тяжкие злоупотребления
властью со стороны Сталина, что причинило неисчислимый вред нашей партии.
…Всякие нормы правильного партийного решения были ликвидированы, все было
подчинено произволу одного лица. …Культ личности приобрел такие чудовищные
размеры главным образом потому, что сам Сталин всячески поощрял и
поддерживал возвеличивание его персоны. Об этом свидетельствуют
многочисленные факты. …Когда мы сейчас резко выступаем против культа
личности … у отдельных людей может возникнуть вопрос: как же так, ведь Сталин
стоял во главе партии и страны 30 лет, при нем были достигнуты крупные победы,
разве можно отрицать это? Я считаю, что так ставить вопрос могут только
ослепленные и безнадежно загипнотизированные культом личности люди, которые
не понимают сущности революции и Советского государства, не понимают понастоящему, по-ленински роль партии и народа в развитии советского общества.
…Эти победы – результат огромной по своему размаху деятельности народа и
партии в целом, они вовсе не являются плодом руководства одного лишь Сталина,
как это пытались представить в период процветания культа личности».
«…Мы полагаем, что страны с разными социальными системами не просто
могут существовать рядом друг с другом. Надо идти дальше, к улучшению
отношений, к укреплению доверия между ними, к сотрудничеству. …Для
укрепления дела мира во всем мире имело бы огромное значение установление
прочных дружественных отношений между двумя крупнейшими державами мира –
Советским Союзом и Соединенными Штатами Америки».
Известия ЦК КПСС – 1989. –№3. – С. 135 – 140, 142 – 144.
186
Вопросы к документу 1:
В чем суть критики Н. С. Хрущевым культа личности И. В. Сталина? Какие
меры были предприняты для ликвидации последствий сталинизма в период
«оттепели»? Какие изменения были внесены на ХХ съезде КПСС во
внешнеполитический курс СССР и как он реализовывался?
Документ 2.
Текст резолюции ХХI съезда КПСС (1959 г.) (фрагмент):
«Советский народ, сплоченный вокруг своей Коммунистической партии,
достиг таких вершин, осуществил такие грандиозные преобразования, которые
дают возможность нашей стране вступить теперь в новый важнейший период
своего развития – период развернутого строительства коммунистического
общества… Это будет решающий этап соревнования с капиталистическим миром,
когда практически должна быть выполнена историческая задача – догнать и
перегнать наиболее развитые капиталистические страны по производству
продукции на душу населения. Коммунистическая партия, весь советский народ
полны уверенности, что эта задача будет решена успешно».
Хрестоматия по истории России: учеб. Пособие / авт.-сост. А. С. Орлов,
В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. – М. : ТК Велби, Изд-во
Проспект, 2008. – С. 510.
Вопрос к документу 2:
Какую цель поставило советское руководство в 1959 г.? Была ли она
объективно обоснована? Аргументируйте свой ответ.
Документ 3.
Отклики советских граждан на повышение цен 1 июня 1962 г. :
«Бригадир механической мастерской Зонов: «Индивидуальных коров
порезали, телят не растят. Откуда же будет мясо?».
Старший инженер Местечкин: «Все плохое валят на Сталина, говорят, что
его политика развалила сельское хозяйство. Но неужели за то время, которое
187
прошло после его смерти, нельзя было восстановить сельское хозяйство? Нет, в его
развале лежат более глубокие корни, о которых, очевидно, говорить нельзя».
Хрестоматия по истории России: учеб. пособие / авт.-сост. А. С. Орлов,
В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. – М. : ТК Велби, Изд-во
Проспект, 2008. – С. 530.
Задание к документу № 3:
Назовите причины роста цен на мясо и масло в 1962 г. Правы ли авторы
приведенных высказываний? Аргументируйте свой ответ.
Документ 4.
Фрагмент из книги В. Третьякова «Свердловский выскочка»:
«Побоюсь слова «гениальный», но, безусловно, выдающимся политиком был
Михаил Горбачев. Очевидно, что он хотел сделать то, что сделал, когда получил
власть, еще на пути восхождения к ней. Но Горбачев потерял все и породил
Ельцина. Именно потому, что не был гениальным, хотя и осознанно строил свою
политику. Он действительно мог бы продолжать то, что было до него, реформируя
Систему постепенно, медленно поспешая. Тогда, видимо, его можно было бы
назвать гениальным. Но все-таки Горбачев посмел выйти за пределы Системы.
Этот шаг сделал именно он. Ельцин шел по пути реформ, но радикально нового в
эти реформы ничего не внес («шоковая терапия» – это радикализм методов. Но
отнюдь не идейных целей). Он просто вошел в дверь, открытую Горбачевым…».
Хрестоматия по истории России: учеб. пособие / авт.-сост. А. С. Орлов,
В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. – М. : ТК Велби, Изд-во
Проспект, 2008. – С. 469.
Вопросы к документу 4:
Согласны ли Вы с мнением автора в оценке деятельности М. С. Горбачева и
Б. Н. Ельцина? Свою позицию аргументируйте.
Документ 5.
О ходе экономических реформ начала 1990-х гг. в России:
188
«Р. И. Хасбулатов: «Верховный Совет, многократно обращаясь к оценке
общественно-экономической ситуации, характеризует ее как крайне сложную,
притом ухудшающуюся, взрывоопасную, кризисную. Проблема номер один – это
спад производства, грозящий его остановкой. Другая острая проблема – это
абсолютное ухудшение качества жизни, обнищание людей.
Суть споров вокруг программ и их осуществления.
Первое направление – так называемая неоклассическая либеральная модель.
Она покоится на полном отрицании государственной собственности. И –
соответственно – абсолютизация частной, что предполагает резкое сокращение
социальной функции государства. Наиболее яркий пример такой модели –
экономическая политика США послерузвельтовского периода.
Второе направление – социально ориентированная модель рыночной
экономики. Она покоится на свободном сосуществовании разных форм
собственности, сильной социальной функции государства. Это направление
характерно в основном для европейских и в особенности для скандинавских стран,
Израиля, Канады. Собственно, эволюция к смешанной экономике становится
общемировой тенденцией, и было бы наивностью пытаться игнорировать это и
стараться американизировать нашу экономику».
Е. Т. Гайдар: «Придя к рычагам управления, мы не могли себе позволить
заниматься дискуссиями, а в основу своей работы положили простой принцип:
если старая система управления уже не работает, надо делать все, чтобы запустить
рыночный механизм. Первое и главное, что удалось сделать, – это сдвинуть
реформу с мертвой точки, запустить рыночный механизм. Да, наш рынок еще далек
от совершенной конкуренции, обременен рецидивами традиционной
административно-командной системы, но очевидно, что производство уже
начинает реагировать на изменяющийся спрос, что заботы о физической
невозможности достать продукты отходят от людей на второй план. Важнейшей
задачей для правительства было, запустив рыночные механизмы, не допустить
сбоев в принципиально важных сферах жизнеобеспечения...».
189
Хрестоматия по истории России: учеб. пособие / авт.-сост. А. С. Орлов,
В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. – М. : ТК Велби, Изд-во
Проспект, 2008. – С. 531.
Вопросы к документу 5:
Проанализируйте высказывания политиков: в чем сущность разногласий и
политической борьбы вокруг реформ?
Документ 6.
О приватизации в России:
«Чековая приватизация в Российской Федерации завершилась 30 июня 1994
года. Главными ее результатами явились создание широкого слоя частных
собственников, который сформировался благодаря введению в обращение
приватизационных чеков, а также условий для становления реального рынка
ценных бумаг. Приватизационный чек предоставил каждому гражданину
Российской Федерации реальное право на получение доли государственной
собственности».
«Программа приватизации наметила семь главных целей.
1) Формирование слоя частных собственников, содействующих созданию
социально ориентированной рыночной экономики.
2) Повышение эффективности деятельности предприятий путем их
приватизации.
3) Социальная защита населения и развитие объектов социальной
инфраструктуры за счет средств, поступивших от приватизации.
4) Содействие процессу стабилизации финансового положения в Российской
Федерации.
5) Создание конкурентной среды и содействие демонополизации народного
хозяйства.
6) Привлечение иностранных инвестиций.
7) Создание условий и организационных структур для расширения масштаба
приватизации в 1993 – 1994 годах.
190
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]