Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Зоологические исследования Южного федерального университета. В 5 томах. Т.1. Монография
.pdf
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
Archips rosana
Aphelia viburnana
Aphelia ferrugana
Clepsis pallidana
Choristo-
neura
Aethes beatricella
Agapeta hamana
Agapeta zoegana
Hedya nubiferana
Cydia splendana
Retinia resinella
Epiblema foenella
Saturnia pyri
8.3. Результаты и обсуждение
(Linnaeus,
1758)
([Denis
& Schiffermül-
ler] 1775)
(Hübner,
1793)
(Fabricius,
1776)
hebenstre-
itella
(Muller, 1764)
Триба Cochylini
(Walsingham,
1898)
(Linnaeus,
1758)
(Linnaeus,
1767)
Подсемейство Olethreutinae
Триба Olethreutini
(Haworth,
1811)
Триба Grapholitini
(Hübner,
[1799])
Триба Eucosmini
(Linnaeus,
1758)
(Linnaeus,
1758)
Надсемейство Bombycoidea
Семейство Saturniidae
Подсемейство Saturniinae
Триба Saturniini
(Denis
& Schiffermül-
ler, 1775)
Семейство Sphingidae
Подсемейство Smerinthinae
Продолжение табл. 4
Романчук, Елфимо-
âà, 2021
Романчук, Елфимо-
âà, 2021
Романчук, Елфимо-
âà, 2021
Романчук, Елфимо-
âà, 2021
Романчук, Елфимо-
âà, 2021
Poltavsky, 2015
Poltavsky, 2015;
Романчук, Елфимо-
âà, 2021
Романчук, Елфимо-
âà, 2021
Романчук, Елфимо-
âà, 2021
Чепурнова, 2020
Чепурнова, 2020
Романчук, Елфимо-
âà, 2021
Фишкин, Узденов,
2018
171
Глава 8. Чешуекрылые насекомые (Insecta: Lepidoptera) ГПЗ «Горненский»
Продолжение табл. 4
Триба Smerinthini
Государствен-
íûé…, https://
Marumba quercus
195
(Denis
& Schiffermül-
ler, 1775)
proletarskoe-sp.ru;
Миноранский, Демина, 2002; Миноранский, Тихонов,
2002
Smerinthus ocellata
196
197
Mimas tiliae
(Linnaeus,
1758)
(Linnaeus,
1758)
Фишкин, Узденов,
2018
Фишкин, Узденов,
2018
Подсемейство Sphinginae
Триба Acherontiini
Acherontia atropos
198
(Linnaeus,
1758)
Фишкин, Узденов,
2018
Подсемейство Macroglossinae
Триба Macroglossini
199
Macroglos-
sum
stellatarum
(Linnaeus,
1758)
Романчук, Елфимо-
âà, 2021
Государствен-
íûé…, https://
proletarskoe-sp.ru;
Proserpinus proserpina
200
(Pallas, 1772)
Миноранский, Демина, 2002; Миноранский, Тихонов,
2002
Hemaris fuciformis
201
(Linnaeus,
1758)
Фишкин, Узденов,
2018
Надсемейство Lasiocampoidea
Семейство Lasiocampidae
Подсемейство Lasiocampinae
Триба Pinarini
202
Dendroli-
mus
pini
(Linnaeus,
1758)
Чепурнова, 2020
Надсемейство Drepanoidea
Семейство Drepanidae
Подсемейство Thyatirinae
203
Tethea ocularis
(Linnaeus,
1767)
Романчук, Елфимо-
âà, 2021
172
Thyatira batis
204
205
206
207
208
209
210
211
212
Zeuzera pyrina
Zygaena filipendulae
Zygaena carniolica
Zygaena laeta
Zygaena sedi
Zygaena ephialtes
Jordanita globulariae
Yponomeuta evonymella
8.3. Результаты и обсуждение
(Linnaeus,
1758)
Надсемейство Cossoidea
Семейство Cossidae
Подсемейство Zeuzerinae
Триба Zeuzerini
(Linnaeus,
1761)
Надсемейство Zygaenoidea
Семейство Zygaenidae
Подсемейство Zygaeninae
Без трибы
(Linnaeus,
1758)
(Scopoli, 1763)
(Hübner,
1790)
(Fabricius,
1787)
(Linnaeus,
1758)
Подсемейство Procridinae
Триба Procridini
(Hübner,
1793)
Надсемейство Yponomeutoidea
Семейство Yponomeutidae
Подсемейство Yponomeutinae
(Linnaeus,
1758)
Окончание табл. 4
Романчук, Елфимо-
âà, 2021
Чепурнова, 2020
Полтавский, Ли-
ìàí, 2010
Полтавский, 2004;
Poltavsky, 2005;
Полтавский, Лиман, 2010; Фиш-
кин, Узденов, 2018
Полтавский, 2004;
Poltavsky, 2005;
Полтавский, Лиман, 2010; Фиш-
кин, Узденов, 2018
Полтавский, Ли-
ìàí, 2010;
Фишкин, Узденов,
2018
Полтавский, 2004;
Полтавский, Ли-
ìàí, 2010
Полтавский, Ли-
ìàí, 2010
Романчук, Елфимо-
âà, 2021
173
Глава 8. Чешуекрылые насекомые (Insecta: Lepidoptera) ГПЗ «Горненский»
Анализ таксономического состава необходим не только для
распределения видов по таксономическим группам, но и для
установления их дифференциации по экологическим группировкам, местообитаниям, широте трофических связей, уровню хозяйственного значения и обилию в регионе. Общее число видов, отмеченных на территории ГПЗ «Горненский», составило около 14,13 % от известного фаунистического состава
региональной лепидоптерофауны.
Общая площадь рассматриваемой ООПТ, площади биотопов, их пестрота, наличие обитающих на них стенобионтных
видов чешуекрылых, а также сведения об особенностях биологии и экологии выявленных видов бабочек позволили сделать типизацию местообитаний достаточно дробной и детальной (табл. 5).
Таблица 5
Типизация местообитаний, предпочитаемых выявленными видами
¹ ï/ï Основные выделенные местообитания
1 Кальцефитные степи
2 Засоленные степи
3 Злаково-разнотравные степи
4 Злаково-полынные степи
5 Меловые обнажения
6 Участки на известняковых почвах
7 Болотистые местообитания
8 Закустаренные степи
9 Каменистые степи
10 Влажные и заливные луга и поляны
11 Лесополосы
12 Редколесья
13 Песчаные буруны и участки на песчаных почвах
14 Пустоши, пустыри, обочины дорог
15 Луга и поляны разных типов
16 Заросли кустарников (закустаренные участки)
17 Степи разных типов
18 Остепненные и сухие луга и поляны
174
8.3. Результаты и обсуждение
Окончание табл. 5
¹ ï/ï Основные выделенные местообитания
19 Склоны балок, холмов и оврагов
20 Разнотравные луга и поляны
21 Берега водоемов
22 Остепненные участки
23 Лесные массивы
24 Лесные опушки и поляны, просеки
25 Сады и парки
26 Агроландшафты, поля, окрестности населенных пунктов
Важнейшим фактором в топическом распределении чешуекрылых являются их трофические связи. Именно от состава
и структуры фитоценозов, а также от фенологии цветущих
растений в наибольшей степени зависят состав и соотношение обилия чешуекрылых в природных сообществах (Моттаева, 2009; Татаринов, 2020). Результаты анализа распределения чешуекрылых по основным типам местообитаний демонстрируют преобладание видов, населяющих агроландшафты,
поля и окрестности населенных пунктов (рис. 4). Это обусловлено расположением ООПТ вблизи нескольких сел и крупных
по площади сельхозугодий. Для местообитаний такого типа
характерны эврибионтные таксоны, хорошо адаптированные
к жизни в условиях длительной хозяйственной деятельности и/или усиленной антропогенной нагрузки. Среди таксономического разнообразия бабочек агроландшафтов немало
фитофагов-вредителей.
Результаты анализа трофической приуроченности демонстрируют широкий кормовой спектр у обитающих на территории заказника видов чешуекрылых. Подавляющее большинство развивается на растительных субстратах (включая
лишайники, хранимые запасы зерна, растительный детрит
и др.). Виды, освоившие субстраты как растительного, так
и животного происхождения, встречаются в меньшей степени
и представлены, как правило, вредителями перепончатокрылых. Ведущее место в лепидоптерофауне ООПТ занимают полифаги (134 вида; 63 %) (рис. 5). Соподчиненное положение
занимают широкие олигофаги (46 видов; 22 %).
175
Глава 8. Чешуекрылые насекомые (Insecta: Lepidoptera) ГПЗ «Горненский»
Ðèñ. 4. Распределение видов чешуекрылых по основным типам
местообитаний
Ðèñ. 5. Широта трофических связей
На долю монофагов приходится 7 % таксономического состава (16 видов). В меньшей степени представлены узкие оли-
176
8.3. Результаты и обсуждение
гофаги – 12 видов, 6 %. Для 4 видов чешуекрылых (2 %) достоверные сведения о широте трофических связей отсутствуют: Sidemia spilogramma, Caradrina wullschlegeli, Homoeosoma
achroeella, Calamotropha aureliellus (вероятно, Typhaceae).
Основу трофического спектра составляют следующие растительные семейства: Fabaceae, Asteraceae, Rosaceae, Asteraceae,
Poaceae, Polygonaceae, Fagaceae, Lamiaceae, Salicaceae,
Betulaceae (рис. 6). Отметим, что среди них немало плодовоягодных, древесно-кустарниковых и полевых культур, являющихся кормовыми объектами для многих биологических
групп чешуекрылых-вредителей. Тем не менее большинство
выявленных видов бабочек не имеют выраженного хозяйственного значения и не наносят ущерб сельскому и лесному
хозяйству на прилегающих угодьях и в регионе (рис. 7).
Ðèñ. 6. Трофическая приуроченность видов чешуекрылых
Горненского заказника (указаны растительные семейства,
составляющие основу трофического спектра)
177
Глава 8. Чешуекрылые насекомые (Insecta: Lepidoptera) ГПЗ «Горненский»
Ðèñ. 7. Анализ хозяйственного значения лепидоптерокомплекса
ГПЗ «Горненский»
В лепидоптерофауне заказника также присутствуют виды,
не наносящие ощутимого ущерба, однако их питание и развитие происходит или может происходить на культурных растениях: Satyrium pruni, Celastrina argiolus, Polygonia c-album,
Pyrgus malvae, Catocala hymenaea, Zanclognatha lunalis,
Amphipyra pyramidea, Protoschinia scutosa, Cosmia trapezina,
Hoplodrina superstes, Hecatera dysodea, Mythimna vitelline,
Euxoa obelisca, Agrotis bigramma, Endotricha flammealis,
Pyrausta sanguinalis, Aleimma loeflingiana, Retinia resinella,
Thyatira batis è äð.
К вредителям овощных культур отнесены: Pieris napi,
P. rapae, P. brassicae, Pontia edusa, Macdunnoughia confusa,
Autographa gamma, Acronicta rumicis, Helicoverpa armigera,
Anarta trifolii, Lacanobia suasa, Peridroma saucia, Xestia
c-nigrum, Agrotis segetum, Sitochroa verticalis, Loxostege
sticticalis.
Вред плодово-ягодным культурам наносят: Phragmatobia
fuliginosa, Acronicta psi, Orthosia incerta, O. cerasi, O. gothica,
Peridroma saucia, Xestia c-nigrum, Agrotis exclamationis,
178
8.3. Результаты и обсуждение
Loxostege sticticalis, Archips rosana, Choristoneura
hebenstreitella, Hedya nubiferana.
Вредители зернобобовых культур: Phragmatobia fuliginosa,
Helicoverpa armigera, Heliothis adaucta, Anarta trifolii,
Lacanobia suasa, Xestia c-nigrum, Agrotis exclamationis, Etiella
zinckenella, Euchromius ocellea, Sitochroa verticalis, Loxostege
sticticalis.
Вредят древесно-кустарниковой растительности:
Phragmatobia fuliginosa, Lymantria dispar, Operophtera
brumata, Tortrix viridana, Archips rosana, Choristoneura
hebenstreitella, Cydia splendana, Dendrolimus pini, Zeuzera
pyrina, Yponomeuta evonymella.
Вредители хвойных пород деревьев: Panolis flammea,
Dioryctria abietella, Bupalus piniaria, Dendrolimus pini.
Вредители технических культур: Lacanobia suasa, Xestia
c-nigrum, Sitochroa verticalis, Loxostege sticticalis.
Вредители пищевых запасов: Pyralis farinalis, P. perversalis.
Вредители медоносных пчел и шмелей: Galleria mellonella,
Lamoria anella, Aphomia sociella.
Потенциальный вредитель плодово-ягодных культур:
Boloria euphrosyne.
Потенциальный вредитель овощных культур: Caradrina
clavipalpis.
Вредитель лекарственных растений: Sitochroa verticalis.
Используется в производстве биологически активных добавок и в народной медицине: Galleria mellonella.
Результаты упрощенного зоогеографического анализа указывают на закономерное преобладание «только палеарктических» видов в лепидоптерофауне заказника (85,84 % от выявленного таксономического состава) (рис. 8). На долю второй по объему группы бабочек, обитающих также в Неарктической области, приходится всего 7 %: Papilio machaon,
Pieris napi, Cupido argiades, Phragmatobia fuliginosa, Eilema
complana, Lymantria dispar, Peridroma saucia, Aphomia
sociella, Loxostege sticticalis, Paracorsia repandalis, Macaria
notata, Archips rosana, Agapeta zoegana, Zeuzera pyrina.
179
Глава 8. Чешуекрылые насекомые (Insecta: Lepidoptera) ГПЗ «Горненский»
Ðèñ. 8. Зоогеографическое распределение выявленных видов бабочек
Виды, встречающиеся в Палеарктической и ИндоМалайской областях: Pieris brassicae, Polygonia c-album,
Nyctegretis lineana, Aporodes floralis, Clepsis pallidana,
Epiblema foenella, Macroglossum stellatarum.
В Палеарктической, Неарктической и Австралийской:
Pieris rapae, Tyria jacobaeae, Etiella zinckenella.
В Палеарктической и Эфиопской: Euchromius ocellea,
Donacaula forficella.
В Палеарктической, Неарктической, Неотропичекой, Эфиопской, Индо-Малайской и Австралийской: Galleria mellonella,
Pyralis farinalis.
В Палеарктической, Эфиопской, Индо-Малайской и Австралийской: Calamotropha paludella.
В Палеарктической, Эфиопской и Индо-Малайской:
Lamoria anella.
По отношению к влажности и типу заселяемых стаций
чешуекрылые распределены по 24 экологическим группам
(рис. 9).
В лепидоптерофауне заказника преобладает мезофильный
комплекс из 120 видов (56,60 %). Наиболее широко в его составе представлены лесные, лугово-степные, лугово-лесные,
полизональные и луговые мезофилы (рис. 9).
Соподчиненное положение занимают гемиксерофилы (39
видов; 16,98 %), в числе которых преобладают полизональные, лугово-степные, степные и лесные гемиксерофильные
таксоны.
Эврибионтный и ксерофильный комплексы занимают
третье и четвертое места: на долю этих групп приходится
180
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]