Два очерка из области цивилистики

Однако проведенный анализ многочисленных норм и положе­ний нашего гражданского законодательства позволяет нам прийти к выводу, что равенство правоспособности физических лиц – это не абсолютный, а все же относительный показатель, который имеет многочисленные исключения из общего правила. И в нашем юри­дическом лексиконе, и в нормах гражданского законодательства уже давно закрепились такие правовые категории, как «ограничение дееспособности физического лица», «лишение дееспособности фи­зического лица», однако такие словосочетания, как «ограничение правоспособности», «ограниченная правоспособность», современ­ному юристу будут резать слух. Мы как-то не привыкли к таким конструкциям и считаем их в лучшем случае пережитками прежних исторических эпох. А у нас сейчас свобода, равенство и братство. Как правило, не используются такие формулы и в современных научных работах, посвященных данной проблематике. Однако далее мы по­пытаемся показать, что указанные категории не только объективно существуют в нашем правопорядке, но и с каждым годом разраста­ются в своих количественных и качественных показателях, а норму ст. 17 ГК РФ, говорящей о равной правоспособности физических лиц, не нужно воспринимать столь буквально. А это в свою очередь означает, что все физические лица, находясь в целом в юридически равном положении друг к другу и к другим субъектам гражданского права, в частных проявлениях могут наделяться различным уровнем их гражданско-правового статуса, выражающегося в ограничении их гражданской правоспособности. Как еще около 100 лет тому на­зад подчеркивал видный российский цивилист Н.Л. Дювернуа, мы принимаем цивильную правоспособность как одинаковое достояние