Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Гражданское право. Сборник кейсов и модульных заданий для студентов всех форм обучения
.pdf
Модуль 9. Проведение деловой игры — круглого стола по теме: «Си-
стема правовых принципов, обеспечивающих регулирование отношений
по договору хранения».
Проведение круглого стола предполагает подготовку докладов, назначе-
ние оппонентов, обсуждение проблемных вопросов, подведение итогов.
Модуль 10. Skype-конференция.
По результатам работы проведите пресс-конференцию с Вашими одногруппниками в режиме он-лайн, используя систему Skype, и обсудите недостатки в указанном акте.
Модуль 11. Изучение персоналий.
Разработайте презентацию или Интернет-страницу, посвященную жизни
и творчеству ученого-юриста пермской школы права, исследовавшего или исследующего проблемы ответственности хранителя.
Модуль 12. Работа со СМИ.
Найдите в СМИ сведения об одном или нескольких актах применения
права в рамках данной темы исследования, которые стали предметом общественного обсуждения (судебное решение, решение должностного лица и т.д.),
и дайте им юридическую оценку.
Модуль 13. Игропрактикум.
Разработайте деловую игру, позволяющую изучить какой-либо проблем-
ный вопрос в рамках данной темы. Проведите Вашу деловую игру в аудитории.
Оцените эффективность и результативность Вашей идеи.
Модуль 14. Провести научно-исследовательскую работу по изучению
нормативно-правового материала и научных воззрений по теме гражданско-
правовые основы регулирования обязанности по хранению вещей. Выявить
проблемные практические вопросы для их последующего обсуждения в ходе
практических занятий.
Модуль 15. Изучить судебно-арбитражную практику применения
гражданско-правовых норм-принципов, регулирующих обязательства по дого-
вору хранения вещей в ломбарде, банке, камере хранения, гостинице и др., в
целях установления их содержания.
Модуль 16. Подготовить презентацию на тему «Мой опыт заключения
договора хранения вещи», в котором студент должен отразить результаты собственной правозащитной, консультационной или предпринимательской дея-
тельности.
121
Кейсовые задания
1. Означает ли введение арбитражным судом процедуры наблюдения от-
мену мер по обеспечению иска в виде ареста имущества должника, принятых
до введения наблюдения арбитражным судом в отношении должника по хозяй-
ственному спору, в котором должник выступает в качестве ответчика?
2. В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель
получил информацию о том, что готовая продукция, произведенная должником, находится в пути к покупателю, т.е. еще не принята последним. Может ли
судебный пристав-исполнитель наложить арест на данную продукцию? Каким
образом будут производиться выгрузка товара из железнодорожных вагонов,
автотранспорта, его транспортировка и хранение? Обязан ли должник в этом
случае оплачивать совершение вышеуказанных действий?
3. Решением следователя районного ОВД вещественные доказательства
по уголовному делу были переданы ООО на ответственное хранение. В последующем на основании постановления следователя вещественные доказательства были реализованы, а вырученные от продажи денежные средства перечислены в доход государства. Поскольку расходы, связанные с хранением вещественных доказательств, ООО не были возмещены, оно намерено обратиться в
суд. Какова в данном случае подведомственность спора?
4. С платной автостоянки, принадлежащей ООО, был угнан автомобиль.
Между владельцем автостоянки и владельцем автомобиля не был заключен до-
говор хранения. Собственник автомобиля намерен взыскать с автостоянки причиненный ущерб. Как он может подтвердить, что автомобиль был передан ООО
на хранение?
5. Между ломбардом и страховой компанией заключен договор страхова-
ния движимого имущества граждан, находящегося в залоге у страхователя. Выгодоприобретателями выступают физические лица (залогодатели). Является ли
договор страхования недействительным по причине отсутствия у страхователя
законного интереса в сохранении застрахованного имущества?
6. Является ли заключенным договор складского хранения, если приемка
товаров подтверждается только актом по форме МХ-1?
7. Можно ли включить в договор хранения условие о праве выкупа вещей
хранителем, чтобы хранитель по окончании срока хранения мог выкупить у по-
клажедателя товар по указанной в договоре цене?
8. ООО «А» и ООО «Б» заключили сроком на четыре года договор хране-
ния, согласно которому поклажедатель вправе истребовать предмет хранения в
любое время до окончания действия договора. С какого момента необходимо
исчислять срок исковой давности по требованиям поклажедателя, связанным с
нарушением хранителем условий договора?
122
9. Подлежат ли возмещению убытки, причиненные потребителю в ре-
зультате хищения (утраты) комплектности автомототранспортного средства,
помещенного на кратковременную разовую постановку на автостоянку? (У
владельца автомобиля сняли колеса на временной автостоянке. Вправе ли он
потребовать возмещения убытков?)
10. Организации (хранителю) на хранение была передана партия товара,
изготовленного из хрупкого материала. Подрядная организация, проводившая
сварочные и монтажные работы в складских помещениях, по разрешению хранителя переместила товар на другую территорию, и в результате часть товара
пришла в негодность. Какую ответственность будет нести хранитель?
Основная литература
1. 20 лет Конституции Российской Федерации: актуальные проблемы
юридической науки и правоприменения в условиях совершенствования российского законодательства: Четвертый пермский международный конгресс уче-
ных-юристов (г. Пермь, 18–19 октября 2013 г.): избранные материалы /
А.А. Ананьева, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; отв. ред. В.Г. Голубцов,
О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2014. 368 с.
2. Актуальные проблемы частного права: сборник статей к юбилею Павла
Владимировича Крашенинникова: Москва — Екатеринбург, 21 июня 2014 г. /
В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; отв. ред. Б.М. Гонгало,
В.С. Ем. М.: Статут, 2014. 272 с.
3. Андреев Ю.Н. Ограничения в гражданском праве России. СПб.: Юри-
дический центр Пресс, 2011. 400 с.
4. Асосков А.В. Коллизионное регулирование договорных обязательств.
М.: Инфотропик Медиа, 2012. 640 с.
5. Булаевский Б.А. Презумпции как средства правовой охраны интересов
участников гражданских правоотношений: монография. М: Институт законода-
тельства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2013. 240 с.
6. Витрянский В.В., Суханов Е.А. Основные проблемы частного права.
Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра
Львовича Маковского / отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М.: Статут,
2010. 575 с.
7. Войниканис Е.А. Право интеллектуальной собственности в цифровую
эпоху: парадигма баланса и гибкости. М.: Юриспруденция, 2013. 552 с.
8. Габов А.В. Теория и практика реорганизации (правовой аспект).
М.: Статут, 2014. 880 с.
123
9. Габов А.В. Ценные бумаги: вопросы теории и правового регулирования
рынка. М.: Статут, 2011. 1104 с.
10. Гражданское право и современность: сборник статей, посвященный
памяти М.И. Брагинского / С.С. Алексеев, Ф.О. Богатырев, Б.А. Булаевский и
др.; под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко; Институт законодательства и
сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М.: Статут, 2013. 766 с.
11. Добрачев Д.В. Денежные обязательства: тенденции развития доктри-
ны и судебной практики. М.: Инфотропик Медиа, 2015. 168 с.
12. Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-
правового договора. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2010. 528 с.
13. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т.
М.: Статут, 2012. Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зару-
бежном и российском праве. 453 с.
14. Кирилловых А.А. Защита прав потребителей: вопросы правового регу-
лирования. М.: Деловой двор, 2012. 304 с.
15. Кодификация российского частного права 2015 / В.В. Витрянский,
С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут,
2015. 447 с.
16. Козлова Е.Б. Система договоров, направленных на создание объектов
недвижимости. М.: КОНТРАКТ, 2013. 368 с.
17. Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: частноправовые
и публично-правовые аспекты: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010. 208 с.
18. Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в граждан-
ском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: РАП, Волтерс
Клувер, 2010. 256 с.
19. Курбатов А.Я. Защита прав и законных интересов в условиях «мо-
дернизации» правовой системы России. М.: Юстицинформ, 2013. 172 с.
20. Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разум-
ность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010. 423 с.
21. Обязательства, возникающие не из договора: сборник статей /
Ф.Х. Альманса Монтойя, А.А. Амангельды, Д.В. Афанасьев и др.; отв. ред.
М.А. Рожкова. М.: Статут, 2015. 444 с.
22. Материалы международной научно-практической конференции
«Международный правопорядок в современном мире и роль России в его
укреплении», посвященной 90-летию профессора Д.И. Фельдмана, г. Казань,
Казанский (Приволжский) федеральный университет, 11–12 октября 2012 г. /
А. Абай, А.Х. Абашидзе, А.И. Абдуллин и др.; ред. коллегия И.А. Тарханов,
А.И. Абдуллин, Г.И. Курдюков, Р.Ш. Давлетгильдеев. М.: Статут, 2014. 527 с.
124
23. Научно-практический комментарий судебной практики в сфере защи-
ты интеллектуальных прав / В.О. Калятин, Д.В. Мурзин, Л.А. Новоселова и др.;
под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Норма, 2014. 480 с.
24. Оболонкова Е.В. Односторонний отказ от исполнения обязательства:
научно-практическое исследование. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.
144 с.
25. Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Вла-
димира Саурсеевича Ема / С.С. Алексеев, А.В. Асосков, В.Ю. Бузанов и др.;
отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. М.: Статут, 2011. 559 с.
26. Проблемы современной цивилистики: Сборник статей, посвященных
памяти профессора С.М. Корнеева / Отв. ред. Е.А. Суханов, М.В. Телюкина.
М.: Статут, 2013. 348 с.
27. Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современ-
ном законодательстве и судебной практике: Сборник статей, посвященный
28. 70-летию С.А. Хохлова / С.С. Алексеев, В.С. Белых, В.В. Витрянский
и др.; под ред. С.С. Алексеева. М.: Статут, 2011. 368 с.
29. Родионова О.М. Механизм гражданско-правового регулирования в
контексте современного частного права. М.: Статут, 2013. 336 с.
30. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., пере-
раб. М.: Статут, 2010. 893 с.
31. Сфера услуг: гражданско-правовое регулирование: Сборник статей /
А.В. Асосков, А.В. Барков, А.А. Богер и др.; под ред. Е.А. Суханова, Л.В. Сан-
никовой. М.: Инфотропик Медиа, 2011. 240 с.
32. Татаркина К.П. Форма сделок в гражданском праве России: моно-
графия. Томск: Томский государственный университет систем управления и
радиоэлектроники, 2012. 264 с.
33. Шевченко Е.Е. Заключение гражданско-правовых договоров: проблемы
теории и судебно-арбитражной практики. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 312 с.
34. Ширвиндт А.М. Ограничение свободы договора в целях защиты прав
потребителей в российском и европейском частном праве / под общ. ред. А.Л.
Маковского; Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 2014. 158 с.
35. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и
современность. Кн. 1. М.: Статут, 2012. 976 с.
36. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и
современность. Кн. 2. М.: Статут, 2012. 351 с.
125
Рекомендуемая литература
1. Апарышев И.В. Ответственность за хранение алкогольной продукции
по договору хранения без соответствующей лицензии: правовые основы и ар-
битражная практика // Юрист. 2012. № 9. С. 24–28.
2. Внуков Н.А. Договор хранения автомототранспортных средств на авто-
стоянках // Право и экономика. 2011. № 8. С. 31–35.
3. Демидова Л.И. Судебная практика по вопросу ответственности сторон
в договоре хранения // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 5.
С. 41–44.
4. Ждан-Пушкина Д.А. Страховой интерес хранителя и обстоятельства
непреодолимой силы в договоре хранения // Законы России: опыт, анализ,
практика. 2013. № 6. С. 75–81.
5. Казанцев М.Ф. Договор складского хранения: основные юридические
свойства // Бизнес, Менеджмент и Право. 2014. № 1. С. 68–76.
6. Оськина И., Лупу А. Залоговый хранитель: сохранит и защитит // ЭЖ-
Юрист. 2012. № 36. С. 10.
Нормативные источники
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосова-
нием 12 декабря 1993 г.) // Рос. газ. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федераль-
ный закон РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014) // Собр. законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федераль-
ный закон РФ от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Собр. законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Федераль-
ный закон РФ от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собр. законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
5. Жилищный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от
28 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 29.12.2014 г.) // Рос. газ.. 2005. 12 января.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный
закон РФ от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (ред. от 29.12.2014) // Собр. законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.
7. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от
29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 04.11.2014 // Собр. законодательства РФ.
1996. № 1. Ст. 6.
126
Тема 11. Договор доверительного управления имуществом
Основной контент
Общая характеристика института доверительного управления.
Понятие, стороны и предмет договора. Объект доверительного управле-
ния. Существенные условия договора.
Форма договора и срок его действия.
Права и обязанности доверительного управляющего. Ответственность до-
верительного управляющего за причиненные учредителю убытки.
Прекращение договора доверительного управления имуществом.
Модульные задания
Модуль 1. Составить правовые документы:
договор о доверительном управлении имуществом (пакетом обыкно-
венных именных акций акционерного коммерческого банка) в пользу выгодо-
приобретателя;
договор доверительного управления недвижимым имуществом (пред-
приятием в целом), заключенный в пользу выгодоприобретателя, не являющегося учредителем управления;
договор доверительного управления недвижимым имуществом в поль-
зу выгодоприобретателя (с условием возможной замены выгодоприобретателя
на учредителя управления в случае отказа выгодоприобретателя от получения
выгоды);
договор доверительного управления предприятием (управление осу-
ществляется в интересах учредителя управления; с условием о том, что вознаграждение выплачивается после утверждения отчета доверительного управля-
ющего);
договор доверительного управления имуществом в интересах учреди-
теля управления (стороны являются индивидуальными предпринимателями; с
условием о возможности поручать действия по управлению имуществом дру-
гим лицам).
Модуль 2. Осуществите научно-ориентированную экспертизу следующей публикации:
Колесникова С.Г. Некоторые вопросы при рассмотрении споров, связан-
ных с доверительным управлением долями (акциями) хозяйственных обществ //
Арбитражные споры. 2014. № 1. С. 36–65.
127
оцените теоретическую и практическую значимость данного исследо-
вания;
сформулируйте выводы, представляющие научную новизну;
согласны ли Вы с позицией автора: аргументируйте Ваш ответ, исполь-
зуя PRES-формулу: позиция — аргумент — объяснение — вывод.
Модуль 3. Дайджест научных материалов, выпущенных выдающимися
представителями пермской школы предпринимательского права:
Авдеев В.В. Доверительное управление имуществом, составляющим
целевой капитал // Налоги. 2014. № 24. С. 12–16.
Бычков А. Доверительное управление наследством // ЭЖ-Юрист. 2015.
№ 5. С. 13.
Кириченко О.В. Доверительное управление имуществом гражданина,
признанного безвестно отсутствующим // Современное право. 2014. № 1.
С. 80–83.
Колесникова С.Г. Некоторые вопросы при рассмотрении споров, свя-
занных с доверительным управлением долями (акциями) хозяйственных об-
ществ // Арбитражные споры. 2014. № 1. С. 36–65.
Ремизова А.В. Доверительное управление долей в уставном капитале
общества с ограниченной ответственностью при наследовании: актуальные
проблемы теории и практики // Гражданское право. 2013. № 1. С. 28–32.
Самигулина А.В. Особенности доверительного управления ценными
бумагами // Право и экономика. 2014. № 5. С. 33–37.
Модуль 4. На основе изучения основной и дополнительной литературы
произвести обзор точек зрения ученых по проблеме правового регулирования в
сфере доверительного управления имуществом. Выявить достоинства и недостатки суждений ученых для их последующего обсуждения в ходе лаборатор-
ного занятия.
Модуль 5. Сравнительное экспресс-исследование.
Пользуясь российскими и зарубежными правовыми базами данных, про-
ведите сравнительное экспресс-исследование правовых институтов в рамках
данной темы в разных странах мира. Результаты исследования представить
аудитории.
Модуль 6. Составление глоссария по теме.
Студент выбирает один или несколько терминов по теме исследования и
находит наиболее интересные определения к ним в учебной и научной литера-
туре. Результаты исследования представить аудитории.
128
Модуль 7. Разработка web-страницы.
Разработайте web-страницу, посвященную частноправовым и публично-
правовым начала в регулировании обязательств, возникающих из договора до-
верительного управления имущества.
Модуль 8. Работа на цифровой платформе.
Найдите в Интернете (или снимите самостоятельно) видеоролик, иллюстрирующий проблему необходимости эффективного регулирования правового
положения доверительного управляющего и учредителя.
Модуль 9. Проведение деловой игры — круглого стола по теме: «Си-
стема правовых принципов, обеспечивающих институт доверительное
управление в Российской Федерации».
Проведение круглого стола предполагает подготовку докладов, назначе-
ние оппонентов, обсуждение проблемных вопросов, подведение итогов.
Модуль 10. Работа с справочно-правовой системой «КонсультантПлюс».
Изучить следующий нормативный акт:
О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады),
хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или)
пользоваться иностранными финансовыми инструментами: Федер. закон РФ от
07.05.2013 № 79-ФЗ (ред. от 22.12.2014) // Собр. законодательства РФ.
13.05.2013. № 19. Ст. 2306.
Выявите нормативные и юридико-технические недостатки в указанном
акте. Сформулируйте конкретные предложения по совершенствованию данного
нормативного акта.
Модуль 11. Skype-конференция.
По результатам работы проведите пресс-конференцию с Вашими одногруппниками в режиме он-лайн, используя систему Skype, и обсудите недостатки в указанном акте.
Модуль 12. Изучение персоналий.
Разработайте презентацию или Интернет-страницу, посвященную жизни
и творчеству ученого-юриста пермской школы права, исследовавшего или исследующего ответственность доверительного управляющего.
Модуль 13. Работа со СМИ.
Найдите в СМИ сведения об одном или нескольких актах применения
права в рамках данной темы исследования, которые стали предметом общественного обсуждения (судебное решение, решение должностного лица и т.д.),
и дайте им юридическую оценку.
129
Модуль 14. Игропрактикум.
Разработайте деловую игру, позволяющую изучить какой-либо проблем-
ный вопрос в рамках данной темы. Проведите Вашу деловую игру в аудитории.
Оцените эффективность и результативность Вашей идеи.
Модуль 15. Провести научно-исследовательскую работу по изучению
нормативно-правового материала и научных воззрений по теме гражданско-
правовые основы института доверительного управления. Выявить проблемные
практические вопросы для их последующего обсуждения в ходе практических
занятий.
Модуль 16. Изучить судебно-арбитражную практику применения
гражданско-правовых норм-принципов, регулирующих институт доверительного управления, в целях установления их содержания.
Модуль 17. Подготовить презентацию на тему «Мой опыт участия в от-
ношениях, возникающих из договора доверительного управления имуществом», в котором студент должен отразить результаты собственной правоза-
щитной, консультационной или предпринимательской деятельности.
Кейсовые задания
1. Из числа каких лиц назначается кандидатура доверительного управля-
ющего долями (акциями) хозяйственного общества до вступления наследников
в наследство? Может ли доверительный управляющий голосовать на собрании
участников общества?
2. Может ли наследник, не вступивший в свои права после смерти насле-
додателя (не истек полугодовой срок), стать директором общества, если наследодатель был единственным участником и единоличным исполнительным ор-
ганом общества?
3. Совет директоров АО инициировал общее собрание акционеров по во-
просу реорганизации в форме присоединения к нему другого общества. После
уведомления всех акционеров выяснилось, что умер акционер, владеющий 27
процентами акций. Его наследники приняли наследство, но в связи с тем, что
шестимесячный срок на принятие наследства не истек, нотариус не выдал сви-
детельство о праве на наследство. Можно ли предпринять какие-то действия,
чтобы эти акции могли участвовать в голосовании по вопросу реорганизации?
4. В ООО «А» было два участника. Один из них, владеющий 70 процен-
тов акций, умер. Второй участник единолично принял решение о реорганизации общества, совершении крупных сделок и назначении нового генерального
директора. Наследник умершего участника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений участника общества. Какое
решение может принять суд?
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]