Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Формальные модели в юридической науке и технике. Монография
.pdf
59,
60
. : ,
.
«» , , , , «
».
(.1).
:
« » . ,
, , . ,
,
( ). :
) ( , .. . , ,
,
.);
59
., .: Керимов Д. А. . . ; Вопросы / .
.. . ., 1967. 310 . ; Андреев А.М., Березкин Д.В., КантонистовЮ.А.
: ? // . 1998. 9. .56–
64 ; ЛобовиковВ. О. : 3 . , 1998. . 1 :
. 240 . ; Управление //
. 1998. 1. 319 . ; Ельчанинова Н.Б. : . . … . . . , 2002.16. ; Костылев В. М. . ;
ГолоскоковЛ.В. // : -, -,
- . . , 2007. .348 ; Гай-
дамакинА. А.
// -. 2008. 4. . 99–104 ; .
60
., .: Уемов А. И. -
: . 1 // . 2007. . 12. . 15. . . 105–117 ; МуравьевА. К., Михайленко С.Г.,
ЛитвинИ.В. //
. 2005. 6. . 75 ; Плавич В.П. // i. 2008. 2. C. 147–153.
41
1.
JUDITH 1975 Popp,
TAXADVISOR 1982 -
LDS 1980 -
SARA 1980 Bing
LEGOL
NORMA
MEASUR
OBLOG-2 1987
LLD
TAXMAN
e British
Nationality Act as
a logic program
Latent Damage
Adviser
CommonKADS 1994 ,
Frame Based
Ontology (FBO)
Functional
Ontology of Law
(FOL)
MINT
(
A-HOHFELD)
«» 1998 -
1974
-
1991
1994
.
()
1989 McCarty
1986 Bench-Capon,
1988
( )
.
1995
()
1995 Valente
1995
()
Schlink
Michaelsen,
Michie
Wa te r m an ,
Peterson
Stamper
Gordon T. F.
Kowalski,
Sergot
Susskind
Breuker,
Van der Velde
Visser
Layman E. Allen,
Charles S. Saxon,
. . ,
. . ,
. .
42
1
HOHFELD 1999 -
Legal Ontologies
for the Spanish
e-Government
Ownership
ontology
LKIF 2004 R. Hoekstra,
(CLO)
BEST 2005 R. van Laarschot
«»
N`omos 2009
LawStudio
(Law description
language,
Law Studio
notation)
2001 -
2004 () A. Yip,
2005 Gangemi
2008 -
()
.
. , ,
,
()
2009 . -
()
C. Krogh,
H. Herrestad
A. Gómez-Pérez,
F. Ortiz-Rodríguez,
B.Villazón-Terrazas
J. Cunningham
J. Breuker,
M. di Bello,
A. Boer
. . ,
. . ,
. .
A. Siena
LawStudio
) ;
) ;
) (
);
) (
).
43
- ,
(, ), .
1. Механизм формальной логики не может моделировать логику
юридическую, поскольку не учитывает общественный контекст.
- , « , »
61
. A. -A. -. - - « ». ,
,
, ( — ) -
.
,
( ), , . ,
« »
« », - , ,
-
. ,
,
, .
, , (
), (
),
; , .
—
, ( ,
) .
2. Многие юридические понятия допускают неоднозначность тол-
кования, что затрудняет их формализацию. ,
61
Greinke A. Legal expert systems — a humanistic critique of mechanical legal infer-Legal expert systems — a humanistic critique of mechanical legal infer- expert systems — a humanistic critique of mechanical legal infer-expert systems — a humanistic critique of mechanical legal infer- systems — a humanistic critique of mechanical legal infer-systems — a humanistic critique of mechanical legal infer- — a humanistic critique of mechanical legal infer-a humanistic critique of mechanical legal infer- humanistic critique of mechanical legal infer-humanistic critique of mechanical legal infer- critique of mechanical legal infer-critique of mechanical legal infer- of mechanical legal infer-of mechanical legal infer- mechanical legal infer-mechanical legal infer- legal infer-legal infer- infer-infer-
ence//Murdoch University Electronic Journal of Law. V. 1. 4. (December 1994). . 85.
44
, 62, :
— , , ,
;
— , ,
;
— , . , , . ,
.
. , , ,
, « »? «
»? ,
« » ( , ). , , «
…
.
„ “, »
63
. ,
(,
, , .. 111,112
115 ). , , ,
, ; ,
, .
— , , , ,
. ,
.
.
62
Wa t e r m a n D . A . Paul J., Peterson M. Expert systems for legal decision making //
Proc. Second Aust. conf. on Applications of Expert Sytems, Institute of Technology. Sydney,
1986. P.212226.
63
Филлмор Ч. Дж. . . . 52.
45
3. Как правило, ЭС узкоспециализированы. Это может привести
к недоучету существенных для дела факторов из смежных областей.
. . : « ! , .
— ,, , —
— »
64
.
.
, , ,
.
, , , ..
. , , .
,
65.
4. В области права особенно высока степень субъективности оценок,
что может вызвать недоверие пользователя к рекомендациям ЭС.
, , .
:
, . , , , , « ».
5. В настоящее время и в России, и еще в большей степени в странах
Европы и США на рынке юридических услуг предложение превышает спрос.
, , ? ,
. . .
, -
64
Романов Ю. Scientia potential est // . 2000. 23. . 39.
65
Андреев А. М., Березкин Д. В., Кантонистов Ю. А.
: ? // . 1998. 9.
46
( )
.
, ,
,
, ,
. ,
, - . « ,
.
,
,
»
66
. ,
100 , ,
, -
67
. -
.
, ,
. , .
, . , ,
.
, . () , :
-
,
66
Анисов А. М. . . . URL: http://www.
philosophy.ru/iphras/library/phnauk2/SCIENCE2.htm ( : 25.07.2016).
67
. . 10
2005.
47
.
Legal Analysis System . - . , 2000 . .
68
.
. ,
2000. : (
) ,
69
. , , . ,
.
68
Susskind R. Transforming the Law — Essays on Technology, Justice and the Legal
Marketplace. Oxford, 2000. 314 p.
69
Pedro Valls Feu Rosa. e Electronic Judge // Time for AI and Society : Proceedings
of the Symposium on Articial Intelligence and Legal Reasoning (17–20 April). University
of Birmingham, England, 2000. P. 33.
48
II.
§ 1.
, ,
— ,
. , , . , , — , .
,
— . (
) ,
, , .
.
- ,
, . ,
, , ,
.
, , :
«По рзезульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета,
не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне,
чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут
селдовтаь в плоонм бсепордяке, все рвано ткест чтаитсея без побрелм.
Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом».
— ( , ). ,
, .
49
, .. .
, . .
, ,
, — . () ,
: , , , . ,
, , — . ,
;
, ().
n () , n ,
классификатора: i- (i- ), i- . , (), . , . ,
. , , ,
, , .
,
«» , , :
«Пендпяртриы пыпокти дковесртарутионь тагнсенорделцнтаьно
съутебка петум эмцаииилни инаынетнммх ему оолисгиконтчех, гоеиочлкнсогиесх, цнныосетнх и пиочрх иатониранвв»
1
.
1
« , ,
» (Векленко П.В. : , , . , 2012. . 59).
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]