Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Формальные модели в юридической науке и технике. Монография
.pdf
, ,
, ,
.
, . , ,
. , ,
Web -
53
.
, -
, - -
54
,
. ,
, , «
,
»
55
. « »
56
.
. ;
, , T. : «
,
, , , -
57
»
.
, ,
, , .
«
53
Huhns M.N., Singh M.P. Agent Jurisprudence// IEEE Internet Computing. Vol. 2.
No.2 (March/April 1998). P. 91.
54
Lazarev N. Op. cit.
55
Ллойд Д. . . . 364.
56
ЛяшенкоТ.Т. ..
// . 2007. 7.
. 39.
57
Бетелл Т. / . . ., 2008. . 35.
161

» 58; , ,
, —
. ,
.
. ,
.., «
,
»
59
. , , ,
, .
§ 6.
«Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reason-Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning» « - « ,
»
,
.
,
-
in rem () in personam ()—
, , .
in rem « », , , «
» . ,
,
, . . in personam, , in rem —
каждому человеку из неопределенно большого числа лиц.
60
, -
58
O’Rourke A. T. Refuge from a Jurisprudence of Doubt: Hohfeldian Analysis of Con-Refuge from a Jurisprudence of Doubt: Hohfeldian Analysis of Con- from a Jurisprudence of Doubt: Hohfeldian Analysis of Con-from a Jurisprudence of Doubt: Hohfeldian Analysis of Con- a Jurisprudence of Doubt: Hohfeldian Analysis of Con-a Jurisprudence of Doubt: Hohfeldian Analysis of Con- Jurisprudence of Doubt: Hohfeldian Analysis of Con-Jurisprudence of Doubt: Hohfeldian Analysis of Con- of Doubt: Hohfeldian Analysis of Con-of Doubt: Hohfeldian Analysis of Con- Doubt: Hohfeldian Analysis of Con-Doubt: Hohfeldian Analysis of Con-: Hohfeldian Analysis of Con-Hohfeldian Analysis of Con- Analysis of Con-Analysis of Con- of Con-of Con- Con-Con-
stitutional Law// South Carolina Law Review. Vol. 61. No. 1 (Fall 2009). P. 141. URL: http://
works.bepress.com/allen_orourke/1 ( : 04.05.2012).
59
Шевченко А. А. . . . 22.
60
Hohfeld W. N. Fundamental legal conceptions as applied in judicial reasoning // Yale
Law Journal. Vol. 26. Iss. 8 (1917). P. 710.
162

; . « »
. , ,
:
« [paucital] (лич-
ное право) ,
( ) ( ), ,
, ». «paucital» ,
.
[unital] -unital] -] , « ».
« [multital] (вещное
право) — одно класса в основном подоб-
ных, ; -
, ( ),
, »
61
.
, «» ,
, in rem in personam, . ,
, — « , »
, . , -
62
«» , ,
.
1922 .: « - — , , привилегия -
61
Ibid. P. 725.
62
Шабас В. И. -
: // . 2014. 2. . 267–301.
163

, привилегия , право
, полномочие
. .
,
привилегию , право
, полномочие
, , . полномочие — ,
. ,
; , . , ,
, — .
- - - - - - - - - - - - - --- »
63
.
. .
64
LLD (Language for Legal Discourse)
. ,
. ,
— ,
, , «power». ,
.
, . « ,
», : «A-HOHFELD»
65
.
63
Hale R. L. Rate making and the revision of the property concept // Columbia Law
Review. Vol. 22. No. 3. P.214.
64
McCarty L. T. Ownership: a case study in the representation of legal concepts //
Articial intelligence and law. Vol. 10. Iss. 1–3 (September 2002). P. 135–161.
65
Allen L. E., Saxon C. S. Better language, better thought, better communication:
e A-HOHFELD language for legal analysis // Proceedings of the Fih International
Conference on Articial Intelligence and Law, ICAIL'95 (Maryland, USA, May 1995). N.-Y.,
1995. P.219–228.
164

§ 7.. . :
, ,
. фор-
мальной , , .
1957. .
,
( :
Do,E, stit),
: ,
, , —
S, , .
, x
S, .
« » ,
, .. « , , ,
»
67
. , «x
, S» Do (x,S),
ShallDo(x,S) : « , x , S».
: E
S O E S .
68
.
— , ( Claim Freedom,
Right Privilege), -
66
. -
66
Kanger S. Rights and Parliamentarism // Collected papers of Stig Kanger with essays
on his life and work. Vol. I. Dordrecht, 2001. P. 120–145 ; Kanger S. Law and Logic // Ibid.
P. 146–169.
67
Глинчикова А. В. « » // . 2014. 9. C. 17.
68
Shall Do, . , ,
, O E
S». ., (Ser-
gotM. Op. cit.), ,
.
S «х -
165

— , . 11. S(x,y)
, — «» (.
. 11)
69
.
11. x
( )
x
Claim (x,y,S) O E
Freedom (x,y,S) O E
S y , S
y
S x ,
x
S
Power (x,y,S) O E
S x
x
, ,
S
Immunity (x,y,S) O E
S y ,
y
,
S
CounterClaim (x,y,S) O E
S y ,
y
S
CounterFreedom (x,y,S) O E
S x ,
x
S
CounterPower (x,y,S) O E
S x
x
, ,
S
CounterImmunity (x,y,S) O E
S y ,
y
,
S
x,
, ., «, »: S , -S , - , у , . ,
: (Power Immunity)
, , S(x,y). ,
, , .
69
Kanger S. Rights And Parliamentarism. P. 122 ; Kanger S. Law and Logic. P. 163.
166

. «r»
«» () (),
«x/y»— , -x/y»— , -/y»— , -y»— , -»— , x
rOrE
rS (1)
x/y
— +O y (
Claim Immunity , - Immunity , -Immunity , - ,
, . . y) «»;
— +E , . . -E , . . - , . . «» ( Claim Freedom: -Claim Freedom: - Freedom: -Freedom: -: ,
) «»;
— +S Claim Power;
— «» x;
— «» S .
(1) , . 2
3
=8 ,
x. y; , (xly) .11. ,
,
, ,
, y ( «-»). ,
Claim (x,y,S) {O E
S
y
xly :
S {(O Ex S) {NotCounterFreedom (y,x,S).
O E
x
CounterPower (x,y,S)
OE
S {NotImmunity (y,x,S)
y
.. «-» y x «» l « ».
, 2
4
=16 ,
. элемен-
тарными, или простыми типами правоотношений х y
S.
167

« », .
.
, . , , x y Claim
, x, y Immunity -Immunity - S. .
,
( ):
12. ( )
/
1PE
SޔPExS x S,
x
S
2OE
SޔOExS x -
x
S
3OE
4OE
S
x
SޔPExSޔPEx S x , S,
x
x , S
,
S
5OE
6OE
S
x
SޔPExSޔPExS x , S,
x
x , S
,
S
Примечание. PA = OA.
, ,
: . , , 6×6=36
, ,
70
, 10 , . 26 атомных (или «комплексных»)
,
70
Kanger S., Kanger H. Rights and Parliamentarianism // eoria. Vol. 32. Iss. 2 (Au-Rights and Parliamentarianism // eoria. Vol. 32. Iss. 2 (Au- and Parliamentarianism // eoria. Vol. 32. Iss. 2 (Au-and Parliamentarianism // eoria. Vol. 32. Iss. 2 (Au- Parliamentarianism // eoria. Vol. 32. Iss. 2 (Au-Parliamentarianism // eoria. Vol. 32. Iss. 2 (Au- // eoria. Vol. 32. Iss. 2 (Au-eoria. Vol. 32. Iss. 2 (Au-
gust 1966). P. 85–115.
168

8 . —
, .
13. ( )
/
()
……
3 Claim, NotCounterFreedom
NotClaim, Power, Immunity, CounterFreedom, NotCounterPower,
4
NotCounterImmunity
5 Power, Immunity, CounterPower, CounterImmunity
6 Claim, Power, CounterFreedom
……
9 Power, Immunity, CounterPower, NotCounterImmunity
……
16 Power, NotImmunity, CounterPower, CounterImmunity
……
, , : x y, (, )
F(x,y), x y n (1≤n≤26) -n (1≤n≤26) - (1≤n≤26) -n≤26) -≤26) S.
,
х y (.13.2
71
( — )
)
Power Immunity S, S, S
, «х y». , , -
c n=5 ( «K5»), . .
OExSޔOExSޔOEySޔOEyS.
, , ,
72
. K5 ,
71
Всеобщая ( . 10 -
1948.). .- «».
72
Kanger S. On Realization of Human Rights // Acta Philosophica Fennica. 1985.
Vol.38: Action, Logic and Social eory. P. 72–73.
169

, , ,
,
73
.
, , , , . ,
, ,
74
. . ,
. , K5
, ,
laim, , , , . 13.1
K6. -K6. -6. K6 , ,
.4a ( K4 . ). -a ( K4 .). - ( K4 .). -K4 .). -4 .). .25.1 ,
K6 ( K9)
S: «х » S=« x,
( , , )
, ».
—
, , « ». II : «, ,
,
, ». . , ,
, « »,
, -
75
. , , х — , y — , S=«х », « -
», II,
73
Kanger H. Human Rights in the UN Declaration. Stockholm, 1984.
74
Vizard P.Poverty and Human Rights: Sen’s “capability perspective” explored. Oxford
University Press, 2006. P. 195.
75
Ganthaler H. Eutanasia and the Right to Life // Acta Universitatis Lodziensis. Folia
Philosophica. T. 21 (2008). S. 45, 50–55.
170
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
