Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовное право. Общая часть. Учебное пособие-1
.pdf
ТЕМА 1.9 ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
Обзорная лекция
Цель занятия: систематизация научных знаний, позволяющих
обучающимся более глубоко разобраться в теоретических вопросах,
касающихся понятия, признаков, характеристики видов обстоятельств,
исключающих преступность деяния, а также их отграничения.
План:
1. Общая характеристика, признаки, виды обстоятельств, исключаю-
щих преступность деяния.
2. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Рекомендации по изучению темы
При ответе на первый вопрос обучающийся должен знать, что
Уголовным кодексом предусмотрены особые ситуации, при которых
поведение человека, внешне сходное с каким-либо преступлением,
признается правомерным. Более того, лицо наделяется правом на
причинение вреда при наличии определенных оснований и соблюдении
условий, предусмотренных ст. 37–42 УК. Такие ситуации называются
обстоятельствами, исключающими преступность деяния. Положения об этих обстоятельствах сформулированы в гл. 8 УК, к ним
относятся необходимая оборона; причинение вреда при задержании
лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение
приказа или распоряжения. Названные обстоятельства играют важную
роль в отграничении преступлений от не являющегося преступным
поведения человека, вынужденно причиняющего разрешенный уголовным законом вред. Необходимо отметить, что положения уголовного
закона об этих обстоятельствах стимулируют общественно полезное
поведение граждан, повышают их социальную активность.
Чтобы понять сущность обстоятельств, включенных в гл. 8 УК,
важно выявить их общие черты или признаки:
1) при таких обстоятельствах причиняется вред, который внешне напо-
минает какое-либо преступление, предусмотренное Особенной
частью УК: здоровью, жизни другого человека, его правам,
имуществу и т.п.;
2) вред причиняется поведением человека. Под этот признак не
подпадает вред, причиненный под воздействием непреодолимого
физического принуждения, лишающего человека возможности
выразить свою волю в деянии (о поведении в такой ситуации можно
вести речь только условно). Чаще поведение при рассматриваемых
обстоятельствах является активным, т.е. совершаются действия.
При необходимой обороне, задержании лица, совершившего прес-
61
тупление, обоснованном риске речь может идти только о действиях
по причинению вреда при наличии соответствующих оснований.
Однако не при всех обстоятельствах такое поведение выражается
исключительно в действиях. Так, при крайней необходимости не
исключается возможность бездействия, а при физическом или
психическом принуждении и исполнении приказа бездействие
распространено;
3) поведение является осознанным и волевым (за исключением слу-
чаев непреодолимого физического принуждения), т.е. воля может
быть выражена в деянии, хотя человек и сталкивается с определенными препятствиями и трудностями. Так, человек, причиняющий
при задержании вынужденный вред лицу, совершившему преступление, осуществляет осознанный выбор варианта поведения и
может руководить им;
4) поведение человека признается правомерным, оно не является
преступным и рассматривается как общественно полезное или
социально допустимое. Хотя такое поведение причиняет вред,
носящий, как правило, вынужденный характер, но оно приносит
также и существенную пользу, поскольку направлено на защиту
интересов личности, общества и государства. Социально полезная
цель указана законодателем для таких обстоятельств, как задержание лица, совершившего преступление, и обоснованный риск, но
она имеется и у лица, причиняющего вред в состоянии необходимой
обороны, крайней необходимости, под воздействием принуждения,
при исполнении приказа;
5) рассматриваемое поведение человека осуществляется в особой
обстановке и при наличии соответствующего основания причинения
вреда. Например, в ситуации общественно опасного посягательства,
совершаемого другим лицом, либо под влиянием стихийного
бедствия или под воздействием принуждения;
6) поведение, причиняющее вред при обстоятельствах, исключающих
преступность деяния, должно соответствовать определенным
условиям правомерности причинения вреда, которые установлены
уголовным законом и различны для разных обстоятельств.
С учетом выявленных общих черт можно сделать вывод, что
поведение человека, причиняющего вред при рассматриваемых обстоятельствах, не является не только уголовно противоправным и общественно опасным, а признается правомерным.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния, могут быть
подразделены на группы, исходя из нескольких критериев. Так, можно
выделить две группы в зависимости от того, является ли поведение по
62
причинению вреда общественно полезным или социально целесообразным. Общественно полезным следует признать поведение человека,
реализующего право на необходимую оборону, причинение вреда при
задержании лица, совершившего преступление, обоснованный риск.
Причинение вреда при физическом или психическом принуждении,
исполнении приказа или распоряжения является социально приемлемым или допустимым (целесообразным). Причинение вреда в ситуации
крайней необходимости в зависимости от того, защищает ли человек
свои интересы или интересы других лиц, общества или государства,
можно отнести как к социально допустимому, так и к общественно
полезному.
Отвечая на второй вопрос, необходимо знать, что в состоянии
необходимой обороны вред причиняется при защите личности и прав
обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов
общества или государства. Право на необходимую оборону имеют все
лица независимо от их профессиональной или иной специальной
подготовки и служебного положения, а также независимо от
возможности избежать общественно опасного посягательства или
обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Однако
для отдельных категорий лиц (например, полицейских, охраняющих
общественный порядок) необходимая оборона является обязанностью.
Под посягательством, защита от которого допустима в установлен-
ных пределах, следует понимать совершение общественно опасных
деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или
средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением
насилия, не опасного для жизни или здоровья). Кроме этого, таким
посягательством является совершение и иных деяний (действий или
бездействия), в том числе по неосторожности, предусмотренных
Особенной частью УК Российской Федерации, которые, хотя и не
сопряжены с насилием, однако с учетом их содержания могут быть
предотвращены или пресечены путем причинения посягающему вреда.
К таким посягательствам относятся, например, незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, не сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица,
либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение чужого
имущества, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения,
транспортных средств или путей сообщения. Причинение в состоянии
необходимой обороны вреда лицу, совершившему посягательство, не
является преступлением.
63
Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным
для жизни, либо с непосредственной угрозой его применения, является
правомерной при соблюдении определенных условий правомерности.
Выделяют две группы условий правомерности, относящиеся: 1) к посягательству; 2) к обороне. Условиями правомерности, относящимися к
посягательству, являются: общественная опасность; наличность; реальность (действительность). Последнее условие позволяет отграничить
необходимую оборону от мнимой обороны, когда вследствие допущенной фактической ошибки лицо считает, что против него совершается
общественно опасное посягательство. Ошибка может быть вызвана
неправильной оценкой поведения потерпевшего, личности пострадавшего или момента окончания посягательства. Причинение вреда в
состоянии мнимой обороны необходимо квалифицировать по правилам
ответственности за преступление, совершенное под влиянием ошибки.
Состояние необходимой обороны может иметь место, в том числе, в
случаях, когда защита была осуществлена при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии реальной угрозы совершения общественно
опасного посягательства, а действия оборонявшегося лица непосредственно предшествовали такому посягательству и были направлены на
его предотвращение (например, посягающее лицо высказывало угрозу
немедленного применения насилия в условиях, при которых у
оборонявшегося лица имелись основания опасаться осуществления
этой угрозы, направляло в сторону оборонявшегося лица оружие, что
свидетельствовало о намерении посягающего лица применить это
оружие непосредственно на месте посягательства).
Условиями правомерности, которые характеризуют действия оборо-
няющегося по причинению вреда посягающему, признаются:
− причинение вреда с целью защиты охраняемых уголовным законом
объектов;
− причинение вреда только посягающему;
− своевременность обороны;
− соразмерность защиты.
Причинение несоразмерного, чрезмерного вреда свидетельствует о
превышении пределов необходимой обороны. Превышением пределов
необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не
соответствующие характеру и опасности посягательства. Характер
посягательства определяется его объектом, а степень – размером
угрожающего ущерба. Уголовную ответственность влечет причинение
не любого вреда при превышении пределов необходимой обороны, а
только убийство, причинение тяжкого или средней тяжести вреда
здоровью. Совершение преступления при нарушении условий право-
64
мерности необходимой обороны (а также при нарушении условий
правомерности задержания лица, совершившего преступление, крайней
необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения) может быть судом признано обстоятельством, смягчающим
наказание. Не являются превышением пределов необходимой обороны
действия обороняющегося лица, которое вследствие неожиданности
посягательства не могло объективно оценить степень и характер
опасности нападения.
Не является преступлением причинение вреда при задержании
лицу, совершившему преступление. Вред может быть физическим и
имущественным. Правом задержания лица, совершившего преступление, обладают любые лица. Условия правомерности, относящиеся к
действиям по причинению вреда:
− причиняется только лицу, совершившему преступление;
− причиняется при задержании лица, совершившего преступление;
− причиняется с целью доставления лица, совершившего преступление, органам власти и пресечения возможности совершения им
новых преступлений;
− причинение вреда является вынужденной мерой;
− при причинении вреда не должно быть допущено превышение
необходимых для этого мер.
Превышением мер, необходимых для задержания, признается их
явное несоответствие характеру и степени общественной опасности
совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам
задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Уголовная ответственность за
превышение мер, необходимых для задержания, наступает, если вред
причинен умышленно (в УК видами такого вреда являются убийство,
причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью).
Условия правомерности, относящиеся к действиям задерживае-
мого, заключаются в следующем: лицо совершило преступление; лицо
уклоняется от задержания. Причинение вреда при задержании лица,
совершившего преступление, отличается от необходимой обороны по
следующим признакам:
− лицо совершает не просто общественно опасное посягательство, а
именно преступление;
− оно не только совершает преступление, но и уклоняется от задержания;
− причинение вреда происходит после окончания посягательства
(преступления);
− вред причиняется только в случае, если задержание лица иными
средствами было невозможно;
65
− не допускается причинение любого физического вреда (например,
лишение жизни).
При крайней необходимости вред причиняется охраняемым уго-
ловным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам лица, интересам общества или государства. Источником опасности могут быть действия людей, нападение
животных, стихийные силы природы, неисправность машин и
механизмов и т.д.
Условия правомерности, относящиеся к грозящей опасности,
таковы: она должна непосредственно угрожать личности и правам
данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества
или государства; наличность; реальность. Условия правомерности
деяния по устранению грозящей опасности: направленность на защиту
охраняемых уголовным законом интересов; невозможность устранения
опасности иными средствами; причинение вреда третьим лицам;
отсутствие превышения пределов крайней необходимости.
Превышением пределов крайней необходимости признается причи-
нение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась,
когда указанным интересам был причинен вред, равный или более
значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет
уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Крайняя необходимость отличается от необходимой обороны по
следующим признакам:
− источником опасности выступает не только поведение человека;
− вред причиняется, как правило, третьим лицам;
− вред должен быть меньшим, чем предотвращенный;
− крайняя необходимость исключается, если устранение опасности
было возможно без причинения вреда.
Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в
результате физического принуждения не является преступлением,
если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своим
деянием. Условиями, исключающими преступность причинения вреда
(признаками физического принуждения), являются непреодолимость,
наличность, реальность. Если вред причинен в результате физического
принуждения, при котором лицо сохранило возможность руководить
своим деянием, или психического принуждения, вопрос об уголовной
ответственности за содеянное решается по правилам о крайней
необходимости.
66
Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголов-
ным законом интересам при обоснованном риске. Условиями, при
которых риск признается обоснованным (признаками риска), являются
наличие общественно полезной цели; невозможность ее достижения
без риска; принятие рискующим лицом достаточных мер для предотвращения вреда; отсутствие заведомой угрозы для жизни многих
людей, экологической катастрофы или общественного бедствия. Соответственно, риск не признается обоснованным, если он заведомо был
сопряжен с вышеназванной угрозой. Таким образом, в отличие от
крайней необходимости, обоснованный риск не связан с опасностью;
направлен на достижение общественно полезной цели; предполагает
причинение вреда только третьим лицам; не предусматривает ограничений в размере вреда.
Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом,
действующим во исполнение обязательных для него приказа или
распоряжения, преступлением не является. За причинение такого вреда
уголовную ответственность несет лицо, отдавшее незаконный приказ
или распоряжение. На общих основаниях уголовную ответственность
несет лицо, совершившее во исполнение заведомо незаконного приказа
или распоряжения умышленное преступление. Неисполнение такого
приказа или распоряжения уголовную ответственность исключает.
Вопросы для самоподготовки
1. Понятие, юридическая природа и виды обстоятельств, исклю-
чающих преступность деяния по уголовному праву России.
2. Необходимая оборона в российском уголовном праве: понятие,
условия правомерности, превышение пределов.
3. Мнимая и несвоевременная оборона, их правовые последствия.
4. Задержание лица, совершившего преступление, как обстоятельство,
исключающее преступность причиненного в ходе задержания вреда:
основания задержания, условия правомерности причинения вреда
задерживаемому лицу, превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
5. Крайняя необходимость: основания и условия правомерности при-
чинения вреда при крайней необходимости, превышение пределов.
6. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство,
исключающее преступность деяния, его уголовно-правовое
значение.
7. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступ-
ность деяния.
8. Исполнение приказа или распоряжения: условия правомерности
причинения вреда, юридические последствия исполнения преступного приказа.
67
РАЗДЕЛ II. НАКАЗАНИЕ
ТЕМА 2.1 ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ, СИСТЕМА НАКАЗАНИЙ
Обзорная лекция
Цель занятия: систематизация научных знаний, позволяющих
обучающимся более глубоко разобраться в теоретических вопросах,
касающихся понятия, признаков, цели наказаний и их системы.
План:
1. Понятие и признаки уголовного наказания.
2. Цели наказания.
3. Система наказаний.
Рекомендации по изучению темы
При ответе на первый вопрос обучающийся должен знать, что,
согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ, «наказание есть мера государственного
принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется
к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица». Приведенное определение также
содержит указание на наиболее существенные признаки, присущие
наказанию.
Характеризующие наказание признаки можно разделить на две
группы. Одни из них выражают сущность наказания, другие указывают
на основания, порядок и правовые последствия его применения.
Одним из признаков, выражающих сущность наказания, является
то, что оно является мерой государственного принуждения. Государственное принуждение – это метод обеспечения общественной безопасности и правопорядка, воспитания граждан, состоящий в ограничении
сферы деятельности отдельных субъектов посредством требований,
специального контроля над поведением либо физического воздействия
со стороны компетентных органов и должностных лиц государства,
реализуемый в рамках конкретных правоотношений. Назначение и
исполнение наказания обеспечиваются силой и авторитетом государства. При этом государственное принуждение приобретает специфическую для него форму, лишь будучи выраженным в нормах права. Данный признак отличает наказание от других мер принуждения (общественного, экономического, идеологического и т.д.), а также от мер
государственного воздействия, не являющихся принуждением.
Другой содержательный признак наказания состоит в том, что оно
выражается в предусмотренных уголовным законом правоограничениях.
Важной особенностью государственного принуждения является то, что
его применение всегда основывается на законе и осуществляется в
68
рамках закона. Поэтому применение уголовного наказания должно
отвечать всем требованиям, вытекающим из норм о принципах уголовного права и основаниях уголовной ответственности (ст. 3–8 УК РФ),
осуществляться в рамках норм о видах уголовных наказаний. Это
отличает уголовное наказание от мер государственного принуждения,
предусмотренных другими отраслями права: административного,
гражданского, трудового и т.д.
Применение входящих в содержание уголовного наказания право-
ограничений означает ущемление у преступника его общечеловеческих
и гражданских прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ,
например, права на свободу и личную неприкосновенность, выбор
места работы, места пребывания и жительства и др. Обычно оно влечет
материальные лишения, нравственные страдания осужденного. При
этом лишение или ограничение прав и свобод в процессе применения
наказания как меры государственного принуждения носит объективный
характер, т.е. происходит независимо от воли и сознания осужденного.
Поэтому сущность наказания не меняется в ситуациях, когда подвергнутое ему лицо испытывает не страдания, а, допустим, безразличие
либо добровольно подвергается правоограничениям.
Лишение или ограничение прав и свобод свойственно уголовному
наказанию в значительно большей степени, чем другим мерам государственного принуждения. Кроме того, оно всегда имеет место при применении уголовного наказания, в то время как для других принудительных
средств не является обязательным элементом. Например, объективно
отсутствует ущемление общечеловеческих и гражданских прав при
конфискации у лица оружия, наркотиков и других предметов, изъятых из
гражданского оборота, или при вынесении ему официального предостережения о недопустимости антиобщественного поведения.
Третий признак наказания заключается в том, что оно является
правовым последствием преступления и применяется только к лицу,
виновному в его совершении. Наказание – уголовно-правовая категория,
другие отрасли права предусматривают меры воздействия, но не наказания. Наказание может понести только тот, кто признан виновным в
преступлении и соответствует предусмотренным уголовным законом
признакам субъекта преступления (физическая вменяемость, определенный возраст и т.д.).
Основание и порядок применения наказания отражают признак, в
соответствии с которым эта мера государственного принуждения
назначается только по приговору суда. Это предписание уголовного
закона основано на ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, из которой следует, что
при отсутствии обвинительного приговора суда никто не может быть
69
подвергнут уголовному наказанию. Приговор суда, вступивший в
законную силу, подлежит обязательному исполнению на территории
России. Как и само наказание, обвинительный приговор суда выражает
отрицательную оценку совершенного преступления и виновного со
стороны государства.
Признаком, отражающим правовые последствия наказания, является
то, что его отбытие порождает судимость в порядке, предусмотренном ст. 86 и 95 УК РФ. Этот признак не свойствен иным мерам уголовноправового характера, в частности принудительным мерам воспитательного воздействия, применяемым к несовершеннолетним, виновным в
совершении преступлений небольшой или средней тяжести (ст. 90 УК
РФ), и принудительным мерам медицинского характера, применяемым к
определенным категориям преступников (ст. 97 УК РФ).
Отвечая на второй вопрос, необходимо знать, что цель наказания
– это тот желаемый результат, к которому должно привести правильно
и справедливо назначенное наказание. Целями наказания УК (ч. 2
ст.43) признает:
− восстановление социальной справедливости;
− исправление осужденного;
− предупреждение совершения новых преступлений.
Наказание является справедливым, если оно соответствует характе-
ру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам
его совершения и личности виновного. Никто не должен подвергаться
наказанию дважды за одно и то же преступление. Исправление осуж-
денного означает превращение виновного в законопослушного гражданина. Предупреждение преступления в теории уголовного права подразделяется на общее и специальное. Первое заключается в предупреждении совершения новых преступлений другими лицами, а второе – в
предупреждении совершения преступления самим осужденным.
Отвечая на третий вопрос, необходимо знать, что система
наказаний – это предусмотренный уголовным законом внутренне
упорядоченный, исчерпывающий перечень видов наказаний. В основу
системы наказаний положен критерий их сравнительной тяжести (строгости). Она построена по принципу от менее строгого наказания к
более строгому наказанию.
Уголовный кодекс РФ перечисляет 13 видов наказаний. Существуют
различные классификации наказаний. В литературе их подразделяют
на следующие виды:
− наказания, связанные с лишением свободы;
− наказания, не связанные с лишением свободы;
− смертная казнь.
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]