Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовное право. Общая часть. Учебное пособие-1
.pdf
венность за бездействие наступает, если на лице лежала правовая
обязанность действовать определенным образом, однако оно не выполняет эту обязанность при наличии реальной возможности ее выполнения, вследствие чего объекту уголовно-правовой охраны причиняется вред или создается угроза причинения такого вреда. Источниками правовой обязанности могут быть: закон или иной нормативный
правовой акт; профессиональные обязанности или служебное положение; судебный акт; предшествующее поведение лица, создавшее опасность наступления общественно опасных последствий. При чистом
бездействии лицо не выполняет возложенные на него обязанности, а
при смешанном бездействии лицо, осуществляя возложенные на него
правовые обязанности, выполняет их в неполном объеме или
ненадлежащим образом.
2. Общественно опасные последствия – это негативные изменения
общественных отношений, охраняемых уголовным законом, в результате совершения общественно опасного деяния. Последствия подразделяют на основные и дополнительные; простые и сложные; материальные и нематериальные. Общественно опасные последствия являются
обязательным признаком преступлений с материальным составом. В
преступлениях с формальным составом их установление важно для
назначения справедливого наказания.
3. Причинная связь – объективно существующая связь между дея-
нием и его последствием. Она является обязательным признаком в
преступлениях с материальным составом. Признаки (критерии) причинной связи: деяние всегда предшествует наступлению общественно
опасного последствия; деяние является одним из необходимых условий
наступления общественно опасного последствия; общественно опасное
последствие явилось неизбежным, закономерным (а не случайным)
результатом общественно опасного деяния.
4. Способ совершения преступления – форма проявления общест-
венно опасного деяния вовне, приемы, методы его совершения. Обстоятельства времени – совокупность признаков, характеризующих продолжительность, длительность совершения преступления. Обстоятельства
места – совокупность признаков, характеризующих определенную
территорию, на которой начато и (или) окончено преступление. Орудие
совершения преступления – предмет, используемый для непосредственного воздействия на объект (предмет) преступления. Средство
совершения преступления – предмет, облегчающий совершение
преступления.
Значение объективной стороны определяется тем, что она, во-
первых, как элемент состава преступления входит в основание уголов-
31
ной ответственности; во-вторых, является юридической основой квалификации преступлений; в-третьих, позволяет разграничить преступления, схожие между собой по другим элементам и признакам состава;
в-четвертых, содержит критерии отграничения преступлений от иных
правонарушений; в-пятых, служит обоснованием для назначения
виновному справедливого наказания.
Вопросы для самоподготовки
1. Понятие и структура объекта преступления.
2. Понятие предмета преступления, его значение для квалификации
преступления и соотношение с объектом преступления.
3. Понятие потерпевшего от преступления и его значение для
квалификации преступлений.
4. Общий, родовой и видовой объекты преступления и их значение для
построения Особенной части Уголовного кодекса.
5. Непосредственный объект преступления, его виды и значение для
квалификации преступлений.
6. Понятие и значение объективной стороны состава преступления.
7. Характеристика обязательных и факультативных признаков
объективной стороны состава преступления.
ТЕМА 1.5 СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Обзорная лекция
Цель занятия: систематизация научных знаний, позволяющих
обучающимся более глубоко разобраться в теоретических вопросах,
касающихся понятия и значения субъективных признаков состава
преступления.
План:
1. Понятие и признаки субъекта преступления.
2. Специальный субъект преступления.
3. Понятие и содержание субъективной стороны преступления.
Рекомендации по изучению темы
При ответе на первый вопрос обучающийся должен знать, что субъект
преступления – это совершившее преступление вменяемое физическое
лицо, достигшее возраста, установленного уголовным законом.
Он обладает следующими обязательными признаками:
1) физическое лицо;
2) вменяемость;
3) достижение установленного уголовным законом возраста.
Установленный законом возраст уголовной ответственности
подтверждает объективную характеристику способности лица осозна-
32
вать значение своих действий (своего бездействия) и руководить ими.
Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная
ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые
приходится этот день, то есть с ноля часов следующих суток. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста (ч. 1 ст. 20 УК). Лишь за
отдельные преступления ответственность наступает с 14 лет. Их исчерпывающий перечень установлен в УК (ч. 2 ст. 20). За ряд преступлений
лицо фактически может быть привлечено к ответственности с более
позднего возраста (с 18 лет).
Если лицо достигло 16 (14) лет, но во время совершения общест-
венно опасного деяния, вследствие отставания в психическом развитии,
не связанного с психическим расстройством, не могло в полной мере
осознавать фактический характер и общественную опасность своего
деяния либо руководить им, оно не подлежит уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК). В данном случае имеет место возрастная
невменяемость.
Вменяемость означает, что лицо в момент совершения общественно
опасного деяния было способно осознавать фактическую сторону и
общественную опасность своего деяния и руководить им. Лицо не
подлежит уголовной ответственности, если во время совершения
общественно опасного деяния оно находилось в состоянии невменяе-
мости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им вследствие
хронического или временного психического расстройства, слабоумия
или иного болезненного состояния психики (ч. 1 ст. 21 УК).
Невменяемость образуют два критерия:
1) медицинский (биологический) – указывает на различные формы
болезненного состояния психики и содержит четыре признака:
хроническое психическое расстройство; временное психическое
расстройство; слабоумие; иное болезненное состояние психики;
2) психологический (юридический) – состоит из двух элементов:
интеллектуального (невозможность осознания фактического характера и общественной опасности своего деяния) и волевого (невозможность руководить своим деянием).
Вменяемость бывает не только полной, но и ограниченной (умень-
шенной). В последнем случае лицо в силу психического расстройства,
не исключающего вменяемости, во время совершения преступления не
могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную
опасность своего деяния или руководить им. Такое состояние учиты-
33
вается судом при назначении наказания и может служить основанием
для назначения принудительных мер медицинского характера.
В отличие от субъекта преступления (как одного из элементов сос-
тава преступления), имеющего значение для квалификации преступления, понятие «личность преступника» имеет уголовно-правовое значение для назначения наказания. Понятие личности преступника включает биологическую и социально-психологическую характеристику
лица, совершившего преступление.
Отвечая на второй вопрос, необходимо знать, что субъекта прес-
тупления, который помимо физической природы, необходимого возраста и вменяемости характеризуется каким-либо дополнительным признаком, принято называть специальным. Можно выделить три группы
указанных субъектов.
Первая (наиболее многочисленная) охватывает лиц исходя из их
рода занятий. В этом случае в законе говорится об использовании
служебного положения (ст. 136, ч. 3 ст. 159 УК), о должностном лице
(ст. 140, 170, 285 УК), лице, выполняющем управленческие функции в
коммерческой или иной организации (ст. 201, 204 УК). Иногда называется конкретный вид деятельности (частный нотариус – ст. 202 УК,
руководитель организации – ст. 145.1, 176, 193 УК, налоговый агент –
ст. 199.2 УК, следователь – ст. 300, 302 УК, военнослужащий – гл. 33
УК) либо обязанность, лежащая на субъекте преступления: соблюдение
правил техники безопасности и иных правил охраны труда (ст. 143 УК),
правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного,
воздушного, морского и внутреннего водного транспорта, метрополитена (ст. 263 УК) и др. В некоторых случаях используются негативные
признаки: отсутствие высшего медицинского образования соответствующего профиля (ст. 123 УК), лицензии на избранный вид деятельности (ст. 235 УК).
Вторая группа охватывает лиц исходя из пола (ст. 131 УК), возраста
(ст. 134, 135, 150, 151 УК), наличия венерического заболевания (ст. 121
УК) или ВИЧ-инфекции (ст. 122 УК), состояния аффекта (ст. 107, 113
УК), отбывания наказания в виде ареста или лишения свободы, пребывания в предварительном заключении (ст. 313 УК) и других признаков,
характеризующих личные качества виновного.
Свойства третьей группы определяются отношением виновного к
потерпевшему: родитель, педагог, иное лицо, на которого возложены
обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 150, ч. 2
ст. 151 УК); лицо, уклоняющееся от уплаты средств на содержание
нетрудоспособных родителей (ч. 2 ст. 157 УК); лицо, которому вверено
имущество потерпевшего (ст. 160 УК); лицо, обязанное заботиться о
34
находящемся в опасности беспомощном пострадавшем (ст. 125 УК);
гражданин Российской Федерации (ст. 275 УК), иностранный гражданин, лицо без гражданства (ст. 276 УК) и др.
Признак специального субъекта преступления предопределяется
объектом преступления, т.е. общественными отношениями, которые
нарушаются при совершении деяния. Любая социальная связь повреждается только изнутри, поэтому виновный должен быть участником
соответствующего взаимодействия. Говорить о специальном субъекте
преступления можно лишь применительно к конкретному составу преступления. Так, руководитель организации является специальным
субъектом невозвращения из-за границы средств в иностранной валюте
(ст. 193 УК). То же лицо, совершившее кражу (ст. 158 УК) или хулиганство (ст. 213 УК), считается общим субъектом. Признак специального
субъекта является факультативным признаком состава преступления.
При ответе на третий вопрос необходимо исходить из того, что
субъективная сторона – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления.
Содержание субъективной стороны раскрывается с помощью таких
юридических признаков, как: 1) вина; 2) мотив; 3) цель. Вина является
обязательным признаком, а мотив и цель – дополнительными признаками субъективной стороны преступления. В отдельных случаях
уголовно-правовое значение имеют также эмоции, сопровождающие
подготовку преступления (например, состояние аффекта). Однако они в
большей степени характеризуют субъекта преступления (его психическое состояние), а не субъективную сторону преступления. Субъективная сторона является частью состава преступления как основания
уголовной ответственности. Она позволяет разграничить сходные по
объективным признакам преступления. Субъективная сторона учитывается при назначении наказания.
1. Вина – психическое отношение лица к совершаемому им общест-
венно опасному деянию (а также его последствиям, если речь идет о
преступлении с материальным составом), предусмотренному уголовным законом. Вина является одним из принципов, закрепленных в УК
(ст. 5). Данный принцип означает, что лицо подлежит уголовной
ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых
установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная
ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
Социальную сущность вины составляет антисоциальная (при умысле)
или недостаточно выраженная социальная установка лица (при неосторожности) относительно важнейших ценностей общества.
35
Содержание вины образуют интеллектуальный и волевой элементы.
Предусмотренные законом сочетания этих элементов образуют две
формы вины – умысел и неосторожность. Виновным в преступлении
признается только лицо, совершившее деяние умышленно или по
неосторожности.
Видами умысла УК (ст. 25) называет:
− прямой умысел – признается в том случае, если лицо осознавало
общественную опасность своего деяния; предвидело возможность
или неизбежность наступления общественно опасных последствий;
желало их наступления. Осознание общественной опасности деяния
и предвидение возможности или неизбежности наступления
общественно опасных последствий являются интеллектуальными
элементами прямого умысла, а желание – его волевым элементом;
− косвенный умысел – признается в том случае, если лицо осознавало
общественную опасность своего деяния; предвидело возможность
наступления общественно опасных последствий; не желало, но
сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним
безразлично. Осознание общественной опасности своего деяния
(первый интеллектуальный элемент) при косвенном умысле имеет
то же содержание, что и при прямом умысле. Однако характер
предвидения наступления общественно опасных последствий (второго интеллектуального элемента) при косвенном умысле имеет
свое отличие: лицо предвидит только возможность наступления
общественно опасных последствий. Сознательное допущение общественно опасных последствий или безразличное к ним отношение
– волевой элемент косвенного умысла. Именно в волевом элементе
заключается основное различие между прямым и косвенным
умыслом.
В науке существуют и другие классификации умысла. Так, по мо-
менту возникновения выделяют заранее обдуманный умысел и внезапно возникший умысел. Последний также делится на простой и аффектированный умысел. В зависимости от степени определенности представлений субъекта о фактических и социальных свойствах деяния
выделяют конкретизированный (определенный) умысел и неконкретизированный (неопределенный) умысел. В свою очередь, конкретизированный умысел делят на простой и альтернативный. Преступления,
совершенные с альтернативным и неконкретизированным умыслом,
следует квалифицировать в зависимости от фактически наступивших
общественно опасных последствий. Виды умысла имеют важное
значение для классификации преступлений, их квалификации, а также
индивидуализации наказания.
36
УК говорит о двух видах неосторожности (ст. 26):
− о легкомыслии, если лицо предвидело возможность наступления
общественно опасных последствий своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Легкомыслие в преступлениях с формальным
составом исключается. Интеллектуальный элемент легкомыслия –
предвидение возможности наступления общественно опасных
последствий своих действий (бездействия). Однако в отличие от
косвенного умысла (когда виновный предвидит реально) при
легкомыслии возможность предвидится как абстрактная. Волевой
элемент легкомыслия – самонадеянный расчет на предотвращение
общественно опасных последствий. Именно в этом элементе заключается главное отличие легкомыслия от косвенного умысла (при
котором лицо одобрительно относится к наступлению общественно
опасных последствий);
− небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления
общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и
могло предвидеть эти последствия. Небрежность в преступлениях с
формальным составом может иметь место. Интеллектуальный элемент небрежности – непредвидение возможности наступления
общественно опасных последствий своего деяния при наличии
обязанности и возможности такого предвидения. Долженствование
означает объективный критерий, а возможность предвидения –
субъективный критерий небрежности. Для привлечения лица к
ответственности необходимо наличие обоих критериев. Волевой
элемент небрежности – отсутствие волевых усилий для предотвращения наступления таких последствий. Преступление признается
совершенным только по неосторожности, если неосторожность
специально названа в норме Особенной части УК.
Если лицо, совершившее деяние, не осознавало и по обстоятель-
ствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния
либо не предвидело возможности наступления общественно опасных
последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло
их предвидеть, деяние признается совершенным невиновно. Оно также
признается совершенным невиновно, если лицо хотя и предвидело
возможность наступления общественно опасных последствий своего
деяния, но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
37
Иногда в результате совершения умышленного преступления при-
чиняются тяжкие последствия, которые не охватывались умыслом
лица, но которые по закону влекут более строгое наказание. Поскольку
отношение к этим последствиям характеризуется неосторожной формой вины (легкомыслием или небрежностью), речь в таких случаях
идет о преступлениях с двумя формами вины. В целом такие
преступления признаются совершенными умышленно (ст. 27 УК).
2. Мотив – обусловленные определенными потребностями и инте-
ресами внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость
совершить преступление, которыми оно руководствовалось при его
совершении.
3. Цель преступления – мысленная модель будущего результата, к
достижению которого стремится лицо, совершившее преступление.
Мотив и цель имеют троякое значение, то есть могут быть обяза-
тельным признаком основного или квалифицированного состава преступления либо могут учитываться при назначении наказания в качестве
обстоятельства, отягчающего или смягчающего наказание.
Вопросы для самоподготовки
1. Понятие субъекта преступления, его обязательные и факультатив-
ные признаки.
2. Возраст как признак субъекта преступления.
3. Понятие и виды специального субъекта преступления.
4. Вменяемость и невменяемость: понятие и признаки.
5. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не
исключающим вменяемости.
6. Понятие, значение, признаки субъективной стороны преступления.
7. Обязательные и факультативные признаки субъективной стороны
преступления.
8. Формы и виды вины.
9. Понятие, виды и значение ошибки в уголовном праве.
ТЕМА 1.6 МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Обзорная лекция
Цель занятия: систематизация научных знаний, позволяющих
обучающимся более глубоко разобраться в теоретических вопросах,
касающихся понятия и форм множественности, различий в совокупности и рецидиве преступлений.
План:
1. Множественность преступлений и ее отличие от единого (единично-
го) преступления.
38
2. Совокупность преступлений и ее виды.
3. Рецидив преступлений и его виды.
Рекомендации по изучению темы
При ответе на первый вопрос обучающийся должен знать, что мно-
жественностью преступлений признается совершение одним лицом
двух и более преступных деяний, каждое из которых является самостоятельным преступлением и сохраняет свое юридическое значение.
Исходя из этого определения можно выделить признаки множественности преступлений: каждое из деяний должно содержать в себе
самостоятельный состав преступления; все деяния сохраняют за собой
правовые последствия. Взятые в совокупности, указанные обстоятельства не только позволяют констатировать наличие множественности,
но и отграничить ее от единого (единичного) преступления, которое в
некоторых случаях внешне напоминает рассматриваемый институт.
Для констатации множественности необходимо, чтобы совершен-
ные деяния признавались законом преступлениями, а не иными
правонарушениями. Любое сочетание административно-правовых,
гражданско-правовых и иных деликтов либо указанных правонарушений и преступлений не образует множественности. Иное дело, когда
совершаются два деяния, признаваемых преступлениями. Допустим,
кража (ст. 158 УК) и вандализм (ст. 214 УК); оба деяния предусмотрены в Уголовном кодексе в качестве преступлений. Второй признак
множественности означает, что каждое из деяний, входящих в нее,
имеет самостоятельный состав преступления и сохраняет свое юридическое значение в качестве основания уголовной ответственности или
исполнения назначенного, но не отбытого наказания, определения
режима отбывания лишения свободы и т.д.
В связи с этим необходимо различать множественность преступле-
ний и единое (единичное) преступление, которое в силу законодательной регламентации может быть простым или сложным. Отличительной
чертой простого единого (единичного) преступления является то, что
все его признаки характеризуются в законе одномерно. Оно посягает на
один объект, совершается одним деянием, влечет одно последствие,
имеет одну форму вины (например, убийство – ст. 105 УК). Единое
(единичное) сложное преступление характеризуется усложнением
одного или нескольких элементов состава преступления, тесной юридической общностью объективных и субъективных признаков,
обусловивших их объединение в один состав, предусмотренный
статьей или частью статьи Уголовного кодекса. Согласно уголовному
закону, различаются:
39
− продолжаемое преступление – складывается из ряда тождественных
преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных к достижению единой цели. Началом такого преступления
считается совершение первого действия из числа нескольких
тождественных действий, а окончанием – момент совершения
последнего преступного акта. Примером продолжаемого преступления может служить хищение деталей с завода, которые необходимы
для сборки и реализации изделия или агрегата (скажем, коробки
передач автомобиля и т.д.);
− длящееся преступление – преступное деяние, характеризующееся
первоначальным актом действия или бездействия и далее длящееся
во времени как невыполнение возложенных на лицо обязанностей.
Оно начинается с момента совершения первоначального преступного действия или бездействия и заканчивается вследствие действия
самого виновного, направленного к прекращению преступления
(например, явка с повинной), или наступления событий, препятствующих дальнейшему продолжению преступления. Примерами
длящихся преступлений являются злостное уклонение от уплаты
средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(ст. 157 УК); незаконное хранение оружия (ст. 222 УК); побег из
места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313
УК); дезертирство (ст. 338 УК); уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными
способами (ст. 339 УК) и др. Эти преступные деяния совершаются в
течение более или менее продолжительного времени и характеризуются непрерывным осуществлением определенного состава
преступления;
− составное преступление образуют два или несколько действий,
каждое из которых, взятое в отдельности, само по себе предусмотрено в уголовном законодательстве в качестве самостоятельного
преступления. Эти посягательства иногда еще называют двухобъектными (многообъектными), в случае их совершения терпят
урон сразу два или более объекта. Типичным примером такого
преступления является разбой (ст. 162 УК), который складывается
из двух деяний: посягательства на открытое хищение чужого
имущества и нападения с применением насилия, опасного для
жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Каждое из этих деяний определено в Уголовном кодексе в качестве
самостоятельного, но, будучи законодательно объединенными
воедино, образуют односоставное преступление. Законодатель так
поступает в том случае, когда соответствующие деяния связаны
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]