Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовное право. Общая часть. Учебное пособие-1
.pdf
полностью выполнило деяние, предусмотренное УК. Если же это
преступление с материальным составом, то для его окончания требуется
наступление общественно опасных последствий, предусмотренных УК.
Отвечая на второй вопрос, обучающиеся должны знать, что добро-
вольный отказ от преступления – это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо
осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31
УК). Добровольный отказ от совершения преступления и покушение на
него исключают друг друга. В случае покушения на преступление, т.е.
прерванного по не зависящим от лица обстоятельствам деяния,
добровольный отказ уже невозможен, так как преступление не может
получить своего дальнейшего развития, его завершение невозможно,
отказываться не от чего. Одним из условий добровольного отказа
является возможность завершения преступления, отсутствие осознаваемых лицом препятствий к этому. Следовательно, некорректно определять добровольный отказ через понятие покушения. Кроме того,
покушение нельзя довести или не довести до конца. Оно всегда суть
прерванное, не доведенное до своего завершения преступление.
Основные условия добровольного отказа:
1) отказ от совершения преступления возможен лишь на его первых
двух стадиях – стадии подготовки и стадии исполнения состава
преступления, до момента наступления общественно опасных
последствий;
2) добровольный отказ может быть выражен как в действии, так и в
бездействии. Это зависит от того, на какой стадии он осуществляет-
ся, и от характера совершаемого преступления. На стадии подготовки к совершению преступления достаточно бездействия – отказа от
перехода к исполнению состава преступления;
3) отказ должен быть добровольным, что означает отсутствие причин,
препятствующих доведению преступления до конца. Если лицо,
угрожающее убийством с целью изнасилования, понимает, что не
может его осуществить по физиологическим причинам и прекращает свои действия, это не добровольный отказ от совершения преступления, поскольку дальнейшее совершение преступных действий
объективно невозможно по обстоятельствам, не зависящим от воли
лица. При этом мотивы отказа значения не имеют и могут быть
различными: жалость к потерпевшему, раскаяние, страх наказания,
утрата интереса к результату преступления;
4) отказ должен быть окончательным, т.е. не связываться с желанием
продолжить осуществление преступного намерения в более подхо-
51
дящее время. До момента отказа лицо осознает возможность доведения преступления до конца. Это означает понимание лицом того,
что оно может беспрепятственно или с небольшим риском для себя
завершить начатое преступление.
При добровольном отказе отсутствует состав как оконченного, так и
неоконченного того преступления, от совершения которого лицо
отказалось. Отсутствие состава оконченного преступления связано с
незавершенным характером деяния и отсутствием общественно опасных
последствий. Для оконченного преступления необходимо наличие в
деянии всех признаков состава того преступления, предусмотренного
Особенной частью УК, которое лицо планировало совершить. В случае
добровольного отказа всех признаков состава соответствующего преступления не имеется. Уголовная ответственность при добровольном
отказе невозможна в силу отсутствия ее основания – совершения деяния,
содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК.
Ответственность за иные самостоятельные преступления, которые лицо
совершает до или после момента добровольного отказа, наступает на
общих основаниях. Условия добровольного отказа различаются в зависимости от роли соучастника в готовящемся или начатом преступлении.
Отвечая на третий вопрос, обучающиеся должны знать, что
деятельное раскаяние представляет собой позитивное постпреступное
поведение субъекта преступления, которое может заключаться в
добровольном оказании потерпевшему медицинской помощи, возмещении причиненного ущерба, явке с повинной и оказании помощи
следствию, раскрытии соучастников преступления и др.
Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния
состоит в следующем:
− они различаются по времени их осуществления: добровольный отказ
возможен только до наступления общественно опасных последствий (на первой и второй стадиях совершения преступления),
деятельное раскаяние, напротив, только после их наступления, т.е.
когда преступное деяние уже окончено. В связи с этим при
добровольном отказе нет состава преступления, при деятельном
раскаянии он налицо;
− деятельное раскаяние, в отличие от добровольного отказа, не может
быть связано с пассивным поведением лица. В выражении «деятельное раскаяние» акцент необходимо делать на слове «деятельное»,
т.е. активное, выраженное в конкретных действиях. Если для
добровольного отказа в некоторых случаях достаточно прекращения
начатых действий при осознании возможности доведения их до
конца, то деятельное раскаяние представляет собой активное пове-
52
дение по минимизации или устранению наступивших общественно
опасных последствий;
− различие касается правовых последствий того и другого: добровольный отказ в силу отсутствия состава преступления полностью
исключает уголовную ответственность за данное преступление (как
оконченное, так и неоконченное), деятельное раскаяние уголовную
ответственность не исключает, поскольку преступление совершено.
Вместе с тем деятельное раскаяние как позитивное поведение
субъекта преступления, направленное на устранение или уменьшение
причиненного вреда, учитывается законодателем и влияет: 1) на
назначение более мягкого наказания в рамках санкции (ст. 61 УК); 2) на
назначение наказания с обязательным его смягчением до определенной
доли наказания, предусмотренного в санкции статьи Особенной части
(ст. 62 УК); 3) на назначение наказания ниже низшего предела или
иного более мягкого наказания, чем предусмотрено в санкции (ст. 64
УК); 4) на решение вопроса о предоставлении полного освобождения
от уголовной ответственности на основании ст. 75, 76.1 УК и примечаний к статьям Особенной части (см., например, примечания к ст. 126,
127.1, 222, 228, 275 УК).
Вышеизложенное позволяет сформулировать следующее: 1) добро-
вольный отказ от совершения преступления представляет собой окончательное, независимое от мотивов, прекращение подготовительных
действий или исполнения состава преступления при осознании лицом
возможности доведения преступления до конца; 2) при добровольном
отказе отсутствует состав как оконченного, так и неоконченного
преступления, в силу чего уголовная ответственность невозможна;
3) ответственность за иные преступления, совершенные до или после
добровольного отказа, наступает на общих основаниях; 4) добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния по времени
осуществления, по содержанию, по правовым последствиям.
Вопросы для самоподготовки
1. Понятие, значение и виды стадий преступления по уголовному праву.
2. Понятие и виды неоконченного преступления.
3. Понятие, признаки и виды покушения на преступление.
4. Отличие покушения на преступление от приготовления к преступ-
лению, оконченного преступления и добровольного отказа.
5. Понятие и признаки добровольного отказа от доведения преступ-
ления до конца.
6. Деятельное раскаяние: понятие, признаки, отличие от доброволь-
ного отказа от преступления.
53
ТЕМА 1.8 СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
Обзорная лекция
Цель занятия: систематизация научных знаний, позволяющих
обучающимся более глубоко разобраться в теоретических вопросах,
касающихся понятия и признаков соучастия в преступлении, а также
его видов и форм.
План:
1. Понятие и признаки соучастия в преступлении.
2. Виды соучастников.
3. Формы соучастия.
Рекомендации по изучению темы
При ответе на первый вопрос обучающийся должен знать, что
соучастием в преступлении УК (ст. 32) признает умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Участие двух или более лиц повышает общественную опасность преступления, облегчает его совершение и сокрытие следов преступления. Совершение преступления в соучастии (в составе группы)
влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК. Оно является отягчающим наказание обстоятельством и
квалифицирующим (особо квалифицирующим) признаком многих
составов преступлений.
Объективными признаками соучастия являются совместность
деяний (качественный признак), участие двух или более лиц в
преступлении (количественный признак).
Качественный признак соучастия означает, что:
− каждый из соучастников выполняет (полностью или частично)
объективную сторону одного и того же преступления;
− деяние одного соучастника создает условия для деяния другого
соучастника;
− наступившее общественно опасное последствие (в преступлениях с
материальным составом) является единым результатом совместных
усилий каждого из соучастников;
− между наступившим общим общественно опасным последствием и
совместными деяниями всех соучастников существует причинная
связь.
Количественный признак соучастия означает, что в преступлении
участвуют два или более физических лица, каждое из которых достигло
возраста уголовной ответственности и является вменяемым.
Субъективным признаком соучастия является умысел. Вид
умысла – прямой. Лицо:
− осознает общественную опасность своего деяния;
54
− осознает общественную опасность деяния других соучастников
(хотя бы одного);
− желает совершить общественно опасное деяние совместно с другими соучастниками. Если преступление имеет материальный состав,
то соучастник также предвидит общее общественно опасное
последствие и желает его наступления.
В литературе отдельные авторы допускают при соучастии косвен-
ный умысел. Неосторожность, согласно УК, при соучастии исключается.
Отвечая на второй вопрос, необходимо знать, что, согласно ч. 1
ст.33 УК, соучастниками наряду с исполнителем являются организатор, подстрекатель и пособник. Такая классификация позволяет дать
конкретную юридическую оценку действиям каждого соучастника и
максимально индивидуализировать их ответственность и наказание.
Совместность преступной деятельности нескольких лиц не означает,
что каждое из этих лиц вносит одинаковый вклад в достижение общего
преступного результата. Реальный вклад того или иного соучастника
зависит от того, какую он играет роль в совершении преступления, с
какой интенсивностью осуществляет свои действия, и ряда других
обстоятельств. При этом российский УК не признает обязательного
смягчения уголовной ответственности для других соучастников в
зависимости от их роли.
Следует отметить, что подразделение соучастников на организато-
ров, подстрекателей, пособников и исполнителей имеет смысл применительно лишь к тем случаям, когда виновные действуют с юридическим распределением ролей. В случаях, когда два или более лица
совместно выполняют объективную сторону конкретного преступления, они признаются соисполнителями. Вместе с тем и в этом случае
возможно различие в характере и степени участия в преступлении
отдельных соисполнителей, когда один из соисполнителей одновременно выполняет функции подстрекателя, а иногда и организатора.
Именно этим обстоятельством объясняется появление в теории и
судебной практике фигуры инициатора преступления, который обозначает лицо, совмещающее при соисполнительстве функции подстрекателя и исполнителя. Инициирующая роль такого лица должна учитываться при назначении наказания в качестве обстоятельства,
отягчающего наказание (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК).
По степени значимости участия лица в совершении преступления
можно выделить главных (исполнитель и организатор) и второстепен-
ных (подстрекатель и пособник) соучастников. Это подразделение
имеет правовое значение, поскольку степень участия соучастников в
55
совершении преступления учитывается при назначении наказания
(ст. 63 УК). В учебной литературе характеристику конкретных видов
соучастников обычно начинают не с самой опасной фигуры –
организатора, а с исполнителя преступления. Такой подход имеет
логическое объяснение: исполнитель является тем лицом, которое
реализует преступное намерение соучастников, это центральная
фигура, связывающая в материальных составах преступлений через
выполнение объективной стороны конкретного преступления действия
других соучастников с наступившими преступными последствиями.
Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее
преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении
совместно с другими лицами (соисполнительство); совершившее
преступление посредством использования других лиц (не подлежащих
уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других
обстоятельств, предусмотренных УК).
В последнем случае речь идет о «посредственном исполнении прес-
тупления», когда исполнителем признается лицо, использовавшее
другое лицо, не подлежащее согласно УК ответственности за совершенное преступление. В преступлениях со специальным субъектом
исполнителем преступления может быть признано только лицо,
обладающее дополнительными, указанными в норме Особенной части
УК признаками. Иное лицо (например, женщина, принявшая участие в
изнасиловании) может быть признано организатором, подстрекателем
или пособником такого преступления. Если исполнитель по не
зависящим от него обстоятельствам не довел преступление до конца, то
остальные соучастники отвечают за приготовление к преступлению
или покушение на преступление.
В случае эксцесса исполнителя, то есть совершения им преступ-
ления, не охватывающегося умыслом других соучастников, последние
уголовной ответственности не подлежат (ст. 36 УК).
Организатором уголовный закон признает лицо, организовавшее
совершение преступления, руководившее его исполнением, создавшее
организованную группу или преступное сообщество (преступную
организацию), руководившее организованной группой или преступным
сообществом (преступной организацией).
Подстрекателем УК признает лицо, склонившее другое лицо к
совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы, другим
способом. К другим способам можно относить любые приемы, методы
склонения к совершению преступления. «Склонить к преступлению»
означает породить у лица желание, умысел совершить преступление.
Подстрекательство окончено с момента дачи согласия подстрекаемого
56
на совершение преступления. Если по не зависящим от подстрекателя
обстоятельствам не удалось склонить другое лицо к совершению преступления, подстрекатель привлекается к ответственности за приготовление к преступлению.
Пособником уголовный закон признает лицо, содействовавшее
совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий; заранее обещавшее скрыть преступника, средства
или орудия совершения преступления, следы преступления либо
предметы, добытые преступным путем, а равно заранее обещавшее
приобрести или сбыть такие предметы.
По характеру совершаемых действий в науке уголовного права
выделяют:
− интеллектуальное пособничество – выражается в психической
поддержке исполнителя (советами, указаниями, предоставлением
информации, обещанием);
− физическое пособничество – содействие оказывается конкретными
действиями (предоставлением средств или орудий совершения
преступления либо устранением препятствий).
Отвечая на третий вопрос, необходимо знать, что нормы Общей и
Особенной частей УК РФ предусматривают различные варианты связи
между двумя и более лицами, совместно совершающими умышленное
преступление. Это зависит от характера объединения соучастников,
способа их взаимодействия, степени организованности, роли, которую
выполняет каждый из них. Наиболее типичные варианты связи между
соучастниками, т.е. сходные по существенным признакам, образуют
формы соучастия. Умение определять формы соучастия имеет большое практическое значение, так как позволяет правильно квалифицировать преступные действия каждого соучастника и индивидуализировать
его ответственность.
Соучастие дифференцируется на формы по объективному критерию
– характеру объективной связи между соучастниками, т.е. по характеру
объединения и способу взаимодействия между ними, с учетом особенностей квалификации деяний соучастников и потребностей преодоления организованной преступности. Этот критерий позволяет на
основе положений УК РФ выделить следующие четыре формы: простое
соучастие (соисполнительство); сложное соучастие; организованная
группа; преступное сообщество.
Простое соучастие, именуемое также соисполнительством, харак-
теризуется тем, что каждый участник группы является исполнителем
преступления. Он полностью или частично осуществляет действия,
57
образующие объективную сторону преступления, либо по-иному непосредственно участвует в совершении преступления. Например, один из
соучастников угрожает потерпевшему ножом, а другой – срывает с
руки потерпевшего часы. Каждый из них – исполнитель разбоя. Простое соучастие может возникнуть как по предварительному сговору, так
и по сговору в процессе совершения преступления, т.е. после начала
действий, образующих его объективную сторону, от момента покушения на преступление до его окончания. Сам по себе момент сговора для
данной формы соучастия значения не имеет. Отсутствие сговора
вообще, хотя бы в процессе совершения преступления, означает
отсутствие согласованности и, следовательно, соучастия.
Совершение преступления при простом соучастии представляет
собой совершение преступления группой лиц без предварительного
сговора или с предварительным сговором. Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ,
«преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора». На основании ч. 2 этой статьи «преступление
признается совершенным группой лиц по предварительному сговору,
если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном
совершении преступления».
При простом соучастии действия соисполнителей – членов группы
квалифицируются по статье Особенной части УК РФ, устанавливающей
ответственность за совершенное преступление, без ссылки на ст. 33 УК
РФ, так как каждый соисполнитель непосредственно «выполняет» состав
преступления. Когда закон признает квалифицирующим обстоятельством совершение преступления группой лиц (например, п. «а» ч. 3
ст. 111 УК РФ) или по предварительному сговору группой лиц (например, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ), действия соисполнителей квалифицируются по тому пункту и (или) той части соответствующей статьи УК РФ, которая предусматривает данное обстоятельство.
Сложное соучастие характеризуется тем, что действия (или без-
действие), образующие объективную сторону преступления, совершаются непосредственно не всеми соучастниками, а лишь одним или
некоторыми из них. Другие же вообще не выполняют даже частично
объективную сторону преступления и не участвуют непосредственно в
процессе его совершения. При сложном соучастии, в отличие от
простого, имеет место распределение ролей, т.е. иной способ взаимодействия между соучастниками, иной характер объединения: одни
являются исполнителями преступления, другие организуют его
совершение, либо склоняют исполнителя к этому, либо содействуют
совершению им преступления.
58
При сложном соучастии только исполнитель (соисполнители)
выполняет действия, образующие объективную сторону преступления.
Другие соучастники их непосредственно не осуществляют, а создают
реальные условия для совершения преступления и реализуют через
исполнителя свои преступные намерения. При сложном соучастии
действия соучастников, не являвшихся соисполнителями преступления,
квалифицируются по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ.
Организованная группа – более опасная форма соучастия, чем
простое или сложное соучастие. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ
«преступление признается совершенным организованной группой, если
оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для
совершения одного или нескольких преступлений». От предварительно
сговорившейся группы организованная группа отличается оценочным
признаком устойчивости, одним из элементов которой является наличие организатора группы. Именно организатор, включая руководителя,
разрабатывает план преступных действий, распределяет роли между
членами группы, направляет и корректирует их действия, поддерживает дисциплину в группе и т.д.
Отличие состоит и в квалификации преступных действий членов
предварительно сговорившейся группы и организованной группы. Если
при совершении преступления группой лиц по предварительному
сговору соисполнителями, т.е. лицами, действия которых квалифицируются только по статье Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33
УК РФ, признаются лишь лица, непосредственно участвовавшие в
процессе совершения преступления, то при совершении преступления
организованной группой таковыми считаются все члены этой группы
независимо от того, какова была роль каждого из них при совершении
преступления – исполнителя (соисполнителя), организатора, подстрекателя или пособника.
Преступное сообщество (или преступная организация) – это
наиболее опасная форма соучастия. Определение преступного сообщества содержится в ч. 4 ст. 35 УК РФ, на основании которой «преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях
совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо
тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой
или иной материальной выгоды».
59
Понятие «преступное сообщество» основано на понятии «организо-
ванная группа». Признаки, присущие организованной группе, характеризуют и преступное сообщество. Вместе с тем преступному сообществу свойственны и другие признаки: 1) структурированность, сплоченность организованной группы; 2) момент окончания преступления –
само создание такого сообщества; 3) цель создания; 4) уголовноправовое значение конститутивного признака состава преступления,
предусмотренного ст. 210 УК РФ.
Уголовно-правовое значение преступного сообщества состоит в
том, что оно выступает в качестве конститутивного признака основных
и квалифицированных или только основных составов преступлений,
определенных в ст. 209, 210, 279 и 282.1 УК РФ, и не предусмотрено ни
в одном из составов преступлений в качества квалифицирующего
признака. Организованная группа как таковая не образует какого-либо
самостоятельного состава преступления, а совершение ею преступления является в случаях, предусмотренных статьями Особенной части
УК РФ, квалифицирующим или особо квалифицирующим признаком.
Вместе с тем на основании п. «в» ст. 63 УК РФ отягчающими наказание
обстоятельствами признаются «совершение преступления в составе
группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной
группы или преступного сообщества (преступной организации)».
Преступным сообществом (преступной организацией) признается
также объединение организованных групп. Такое объединение должно
состоять из двух или более групп и характеризоваться сплоченностью.
Момент окончания преступления в этом случае – создание объединения, а цель – совершение тяжких или особо тяжких преступлений.
Вопросы для самоподготовки
1. Понятие, признаки соучастия в преступлении и его отличие от иных
видов групповой преступной деятельности (посредственного причинения, прикосновенности к преступлению, объективно-группового
совершения преступления).
2. Виды соучастников преступления по уголовному закону.
3. Характеристика простого соучастия.
4. Понятие и сущность организованной группы.
5. Понятие и сущность преступного сообщества (преступной организа-
ции).
6. Особенности квалификации деяний организатора, подстрекателя и
пособника.
7. Специальные вопросы ответственности соучастников.
8. Понятие эксцесса исполнителя и его виды.
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]