Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Теория и практика допроса на предварительном следствии. Уголовно-процессуальные аспекты. Монография
.pdf
принятии процессуальных решений, затрагивающих его права и
интересы, получить копию постановления о применении меры
пресечения; давать объяснения и показания по предъявленному
ему обвинению; отказаться от дачи объяснений и показаний;
представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы;
давать показания и объясняться на родном языке или на языке,
которым владеет; пользоваться бесплатной помощью
переводчика
предусмотренных настоящим Кодексом, иметь свидания с
защитником наедине и конфиденциально с момента,
предшествующего его первому допросу; участвовать с
разрешения следователя или дознавателя в следственных
действиях, проводимых по его ходатайству или по ходатайству
его защитника либо законного представителя; знакомиться с
протоколами этих действий и подавать на них замечания;
ставить вопросы перед экспертом
постановлением о назначении экспертизы и заключением
эксперта; знакомиться по окончании расследования со всеми
материалами дела и выписывать из него любые сведения и в
любом объеме; получить копии обвинительного заключения и
приложений к нему; приносить жалобы на действия и решения
суда, прокурора, следователя и дознавателя; возражать против
прекращения дела
требовать гласного судебного разбирательства. Подсудимый
имеет право участвовать в судебном разбирательстве дела в суде
первой и апелляционной инстанции и пользоваться всеми
правами стороны, а также правом на последнее слово.
Осужденный или оправданный имеют право знакомиться с
протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
обжаловать приговор, постановления суда
и получать копии обжалуемых решений; знать о принесенных
по делу жалобах и протестах и подавать на них возражения;
участвовать в судебном рассмотрении заявленных жалоб и
протестов».
Другим положением, представляющим интерес, является
право обвиняемого иметь свидания с защитником наедине и
конфиденциально с момента, предшествующего его первому
; иметь защитника; в случаях и в порядке,
, знакомиться с
по нереабилитирующим основаниям;
, постановления судьи
171
допросу, регламентированного ч. 2 ст. 69 УПК Республики
Казахстан.
Указанное положение является одной из гарантий,
обеспечивающих реализацию принципов обеспечения
обвиняемому права на защиту и права каждого на
квалифицированную юридическую помощь, закрепленных в
Конституции и уголовно-процессуальном законе Республики
Казахстан.
В нормативном постановлении Верховного Суда Республики
Казахстан «О практике применения уголовно-процессуального
законодательства, регулирующего
декабря 2002 года, части 12 закреплено, что «С момента допуска
лица к участию в деле в качестве защитника орган, ведущий
уголовный процесс, обязан обеспечить подозреваемому,
обвиняемому реальную возможность иметь до первого допроса
свидания с защитником наедине и конфиденциально, без
ограничения их количества и продолжительности» [102, с. 372].
Исходя из вышесказанного,
процесс, обязан допустить к участию в деле защитника с такого
момента, чтобы подозреваемый, обвиняемый имели реальную
возможность до первого допроса встретиться с защитником
наедине и конфиденциально, без ограничения их количества и
продолжительности.
Согласно ст. 74 ч. 2 УПК Республики Казахстан,
регламентирующей полномочия защитника, последний вправе
иметь свидания с обвиняемым наедине
момента его допуска к участию в деле.
Данное положение относится и к правам
несовершеннолетнего обвиняемого.
Однако, в ст. 486 ч. 2 УПК Республики Казахстан, указано,
что по делам о преступлениях несовершеннолетних защитник
допускается с момента первого допроса несовершеннолетнего
в качестве подозреваемого или обвиняемого.
Указанное положение регламентировано и нормативным
постановлением
судебной практике о преступлениях несовершеннолетних и о
вовлечении их в преступную и иную антиобщественную
деятельность» от 11 апреля 2002 года, частью 5, согласно
Верховного Суда Республики Казахстан «О
право на защиту» от 6
орган, ведущий уголовный
и конфиденциально с
172
которой, участие защитника по делам о преступления
несовершеннолетних обязательно на всех стадиях
судопроизводства, начиная с момента первого допроса в
качестве подозреваемого или обвиняемого [102, с. 333].
Таким образом, между ст. ст. 69 ч. 2 и 486 ч. 2 УПК
Республики Казахстан, а также между вышеуказанными
нормативными постановлениями Верховного Суда Республики
Казахстан имеются небольшие противоречия.
Противоречия заключаются в
несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый, согласно ст.
69 ч. 2 УПК Республики Казахстан сможет иметь свидания с
защитником наедине и конфиденциально до первого допроса,
если защитник, согласно ст. 486 ч. 2 УПК Республики
Казахстан, допускается к участию в деле непосредственно с
момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве
подозреваемого, обвиняемого.
Для устранения указанных противоречий
мнению, как было уже сказано выше, необходимо в часть 2
статьи 486 УПК Республики Казахстан после слова с момента
необходимо дополнить словами: «предшествующего первому
допросу», а слова: «первого допроса» удалить. И изложить
данную статью в следующей редакции: «По делам о
преступлениях несовершеннолетних защитник допускается с
момента предшествующего первому допросу
несовершеннолетнего
обвиняемого, а в случае задержания либо ареста до
предъявления обвинения – с момента задержания либо ареста».
Указанные изменения необходимо провести и в части 5
нормативного постановления Верховного Суда Республики
Казахстан «О судебной практике о преступлениях
несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную
антиобщественную деятельность» от 11 апреля 2002 года
Таким образом, данное изменение и дополнение
вышеуказанной статьи и нормативного постановления
Верховного Суда Республики Казахстан, будет способствовать
реализации принципов обеспечения подозреваемому права на
защиту и обеспечения права каждого на квалифицированную
юридическую помощь, и тем самым повысит эффективность
в качестве подозреваемого или
том, что как
, по нашему
.
173
гарантий законности и защиты прав и интересов
несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого в
уголовном процессе.
Защитник.
В соответствии со ст. 7 п. 19 УПК Республики Казахстан
«защита» - это процессуальная деятельность, осуществляемая
стороной защиты в целях обеспечения прав и интересов лиц,
которые подозреваются в совершении преступления,
опровержения или смягчения обвинения, а также реабилитации
лиц,
неправомерно подвергшихся уголовному преследованию.
Согласно, ст. 70 уголовно-процессуального закона защитник
– это лицо, осуществляющее в установленном законом порядке
защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и
оказывающее им юридическую помощь. В качестве защитника
по уголовному делу участвует адвокат.
Согласно, ст. 7 Закона РК «Об адвокатской деятельности» от
5 декабря 1997 года, «адвокат» - это гражданин
Казахстан, имеющий высшее юридическое образование,
получивший лицензию на право осуществления адвокатской
деятельности, обязательно являющийся членом коллегии
адвокатов и оказывающий юридическую помощь на
профессиональной основе в рамках адвокатской деятельности.
Наряду с адвокатом защиту прав и интересов подозреваемых,
обвиняемых, подсудимых могут осуществлять супруг (супруга),
близкие родственники или законные представители
подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, представители
профсоюзов и других общественных объединений по делам
членов этих объединений.
Защитник не просто оказывает квалифицированную
юридическую помощь подозреваемому, обвиняемому в
уголовном процессе
последних. Таким образом, участие защитника способствует
установлению истины, и тем самым повышает эффективность
расследования [115, с. 146].
Между тем, как отмечает в своем обобщении судебной
практики Верховный Суд РК, «необходимо отметить, что
имеются случаи, когда защитниками не в полной мере
используются все предусмотренные законные средства и
, а осуществляет защиту прав и интересов
Республики
174
способы защиты в целях выявления обстоятельств,
опровергающих обвинения или смягчающие ответственность
подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, их функция
защиты сводятся лишь к исследованию и оценке добытых
следствием доказательств» [116, с. 32].
По справедливому замечанию С.М. Жалыбина, адвокат,
участвуя в уголовном судопроизводстве, выступает гарантом
прав и свобод человека. В связи с чем, необходимо расширение
полномочий
Участие защитника в допросе может быть очень полезно
следователю и в том отношении, что тот получает возможность
исправить допускаемые иногда ошибки, позволяет следователю
обратить внимание на обстоятельства, либо не попавшие в
сферу его внимания, либо на те, которые посчитал в свое время
малозначительными. Участие защитника в допросе обвиняемого
снижает также вероятность жалоб со стороны последнего в суде
на якобы имевшее место несоблюдение или нарушение его прав
и законных интересов в ходе расследования.
К числу мер, которые может принять следователь с тем,
чтобы гарантировать защитнику полное осуществление его
права на участие в допросе, относится своевременное
информирование о времени и месте
времени с учетом возможностей защитника, способствовать
этому будет ознакомление защитника с графиком проведения
следственных действий по уголовному делу. В литературе
существуют рекомендации о том, чтобы результаты
ознакомления с таким графиком отражались в специальном
протоколе, который подписывался бы следователем и
защитником. В этом документе должно указываться желает ли
защитник
именно.
Для реализации своих функций в уголовном
судопроизводстве, защитник наделен определенными
полномочиями, регламентированными ст. 74 УПК Республики
Казахстан. На всех полномочиях, по нашему мнению, не имеет
смысла останавливаться, так как они подробно рассмотрены в
научной юридической литературе. Нам бы хотелось
адвоката [117, с. 78, 186- 194].
допроса, корректировка
участвовать в следственных действиях, и в каких
175
остановиться на некоторых положениях, представляющих
научный интерес.
Так, в соответствии со ст. 74 ч. 2 УПК Республики Казахстан,
защитник вправе участвовать в допросе подозреваемого и
обвиняемого, а также в иных следственных действиях,
производимых с их участием или по их ходатайству, а также в
следственных действиях, проводимых по ходатайству самого
защитника.
Согласно пункту 13 Нормативного
Верховного Суда РК от 6 декабря 2002 г. «О практике
применения уголовно-процессуального законодательства,
регулирующего право на защиту» органы, ведущие уголовный
процесс, обязаны выяснять у защитников и их подзащитных, в
каких процессуальных действиях они считают необходимым
участвовать совместно, и предоставлять им такую возможность.
Как правило, защитник должен присутствовать при разъяснении
прав
производстве проверки и уточнения показаний на месте,
следственном эксперименте, проведении опознания, допросе
прокурором и избрании меры пресечения, формировании
вопросов назначаемой экспертизы, на стадиях окончания
следствия и судебного разбирательства.
участвовать только в тех следственных действиях, в которых
участвует его подзащитный
ходатайству самого защитника или подзащитного.
положение о том, что защитник вправе участвовать и в других
следственных действиях, проводимых без ходатайства
защитника или его подзащитного.
производится без участия защитника обвиняемого,
подозреваемого, так как
проводятся независимо от ходатайства защитника или
подзащитного. Присутствие защитника подозреваемого,
обвиняемого при допросе свидетеля, потерпевшего может
способствовать установлению обстоятельств, имеющих
значение для дела, непосредственно на стадии предварительного
подозреваемому, обвиняемому и их допросах,
Исходя из указанного положения, защитник имеет право
, а также которые проводятся по
По нашему мнению, целесообразно, в полномочия включить
Так, допрос свидетелей (обвинения) и потерпевших
указанные следственные действия
постановления
176
расследования. Например, если свидетель дает ложные
показания в ходе предварительного следствия, то ложность этих
показаний может быть выявлена защитником в ходе
перекрестного допроса на суде. Таким образом, зачем запрещать
участвовать защитнику при допросе потерпевшего, свидетеля на
стадии предварительного расследования, если в суде последние
все равно будут допрошены защитником.
В связи с
также обеспечения гарантий защиты прав подозреваемого,
обвиняемого, целесообразно, включить в полномочия защитника,
положение о праве последнего участвовать в следственных
действиях не зависимо от того, проводятся они по ходатайству
защитника, подзащитного или нет. В связи с этим, в ст. 74 ч. 2
УПК Республики Казахстан после
добавить слова «или ходатайству защитника, а также с
разрешения следователя в иных следственных действиях», а
слова «а также в следственных действиях, проводимых по
ходатайству самого защитника» исключить, и изложить в
следующей редакции: «С момента допуска к участию в деле
защитник вправе: иметь с подозреваемым и обвиняемым свидания
наедине
продолжительности; собирать и представлять предметы,
документы и сведения, необходимые для оказания юридической
помощи; присутствовать при предъявлении обвинения,
участвовать в допросе подозреваемого и обвиняемого, в
следственных действиях, производимых с их участием или по их
ходатайству, или ходатайству защитника, а также с разрешения
следователя в
знакомиться с протоколом задержания, постановлением о
применении меры пресечения, с протоколами следственных
действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого
или самого защитника, с документами, которые предъявлялись
либо должны были предъявляться подозреваемому и обвиняемому,
а по окончании дознания или предварительного следствия - со
всеми материалами дела, выписывать из него
любом объеме; заявлять ходатайства; участвовать в
предварительном слушании дела, в судебном разбирательстве в
суде любой инстанции, выступать в судебных прениях,
этим в целях повышения эффективности допроса, а
слов «их ходатайству»
и конфиденциально, без ограничений их количества и
иных следственных действиях; заявлять отводы;
любые сведения в
177
участвовать в заседании суда при возобновлении дела по вновь
открывшимся обстоятельствам; знакомиться с протоколом
судебного заседания и приносить на него замечания; получать
копии процессуальных документов; возражать против незаконных
действий стороны и лица, ведущего уголовный процесс, требовать
внесения этих возражений в процессуальные документы;
приносить жалобы на действия и решения дознавателя,
следователя, прокурора
использовать любые другие средства и способы защиты, не
противоречащие закону».
Участие в предварительном расследовании защитника является
одним из условий реализации принципа обеспечения
судопроизводства на основе состязательности и равноправия
сторон, закрепленного в ст. 23 Уголовно-процессуального кодекса
Республики Казахстан.
Состязательность уголовного процесса характеризуется
участием защитника
частности, в ходе проведения допроса.
В научной литературе последних лет сформулированы
особенности тактики защитника, которая предполагает
обеспечение защиты подозреваемого и обвиняемого с адвокатских
позиций. Выработаны рекомендации по обеспечению защиты не
запрещенными законом способами, в том числе и
противодействию тактики следователя [118].
Анализ проведенного анкетирования сотрудников
следственных подразделений ОВД
уголовному делу защитника во многом предопределяет тактику
следователя. Так, например, на вопрос: «Осложняет ли участие в
допросе защитника установлению психологического контакта с
допрашиваемым?», утвердительно ответило 74% респондентов,
отрицательно – 26%.
Как свидетельствует практика, использование существующих
приемов психологического воздействия на допрашиваемого с
учетом участия в допросе защитника значительно снизилось.
Несмотря
допустимым использование приемов психологического
воздействия в отношении допрашиваемого при допросе?»
подавляющее большинство респондентов ответило утвердительно
на то, что на вопрос анкеты: «Считаете ли Вы
и суда и участвовать в их рассмотрении;
в предварительном расследовании, в
показал, что участие по
178
(96%), однако на другой вопрос – о наиболее применяемых
эффективных приемов допроса, большинство высказалось о
предъявлении в ходе допроса доказательств (79%) (см. Прилож. А).
Современное уголовно-процессуальное законодательство
Республики Казахстан в отличие от ранее действовавшего
(РСФСР, Казахской ССР) закрепило принцип состязательности
уголовного процесса, который выражается, в частности участием в
досудебном производстве защитника.
Учитывая
формирования новой тактики следователя, с учетом участия в
следственных действиях защитника.
Суммируя сказанное, можно сделать следующие выводы:
1. Более целесообразно, для устранения множественного
понимания и толкования положения о праве и обязанности
потерпевшего давать показания, изменить статью 75 УПК
Республики Казахстан в той части, которая касается данного
положения. Причем такое
трактовка положений о праве и обязанности потерпевшего давать
показания вызывает определенные затруднения в понимании,
толковании и практическом применении данных норм уголовнопроцессуального закона, что в свою очередь снижают
эффективность гарантии законности, а также защиты прав
допрашиваемых лиц.
2. Для обеспечения реализации права потерпевшего иметь
представителя и
практическим работникам при вынесении постановления о
признании потерпевшим, необходимо детально разъяснять данное
право последним. Кроме того, необходимо в повестке о вызове на
допрос потерпевшего, указать о том, что последний вправе явиться
на допрос со своим представителем, в частности с адвокатом.
Кроме того, в
необходимо указать, что он вправе явиться на допрос и дать
показания в присутствии своего адвоката. Данные меры будут
способствовать реализации механизма по обеспечению прав
потерпевшего и свидетеля.
3. Принимая во внимание, что свидетели и потерпевшие
должны допрашиваться отдельно не только от других свидетелей и
потерпевших, но и подозреваемых и обвиняемых, статью 213 УПК
вышеизложенное, появляется необходимость
изменение необходимо, так как, такая
его участия в допросе в полной мере,
повестке о вызове на допрос свидетеля также
179
Республики Казахстан необходимо дополнить частью 1-1 в
следующей редакции: «Допрос свидетеля, потерпевшего,
подозреваемого, обвиняемого производится отдельно от других
свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых во
всех случаях, независимо от того вызваны ли они по одному
делу либо по другим делам. Следователь принимает меры к
тому, чтобы свидетели, потерпевшие, подозреваемые,
обвиняемые не могли
допроса».
4. В целях обеспечения защиты прав и интересов
несовершеннолетних свидетеля и потерпевшего, временные рамки
допроса последних необходимо установить также как и при
допросе несовершеннолетних подозреваемого и обвиняемого. В
связи с чем, статью 215 УПК Республики Казахстан дополнить
частью 4 в следующей редакции: «Допрос несовершеннолетнего
свидетеля,
и не может продолжаться без перерыва более двух часов, а в
общей сложности – более четырех часов в день. В случаях
явного утомления несовершеннолетнего допрос должен быть
прерван и до истечения этого времени».
5. Учитывая, что присутствие психолога при допросе
несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля направлено на
обеспечение прав и интересов последних, а также способствует
эффективности допроса, в ст. 215 ч. 1 УПК Республики Казахстан
после слова «педагог» поставить запятую и добавить слово
«психолог», и изложить в следующей редакции: «Для участия в
допросе свидетеля или потерпевшего в возрасте до четырнадцати
лет, а по усмотрению следователя и для участия в
свидетеля или потерпевшего в возрасте от четырнадцати до
восемнадцати лет вызывается педагог, а при необходимости
психолог. При допросе несовершеннолетнего свидетеля или
потерпевшего вправе присутствовать его законные
представители».
6. Для обеспечения защиты прав и интересов допрашиваемых,
необходимо законодательно разъяснить вопросы времени
ожидания лиц, вызванных на допрос.
7. В целях обеспечения защиты прав
необходимо в части 7 ст. 68 УПК Республики Казахстан включить
потерпевшего производится в дневное время суток
общаться между собой до начала
допросе
подозреваемого,
180
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]