Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Становление английской юридической терминологии. Монография
.pdf
Глава 5. Содержание и структура лексико-семантического поля «Правосудие»
в ранненовоанглийский период
Отходящие в прошлое наименования устаревающих реалий (например, scutage «щитовые деньги»), вытесняемые из состава поля
древнеанглийские единицы (weal «достойное, правомерное поведение»), идиомы и метафоры (например, mittimus — о магистрате
в шутку, fry a faggot «сжечь еретика», Halifax law, Lydford law «само-
суд», derrick «палач, виселица, висельник, по имени известного палача») ослабляют семантическую связь с центральными элементами поля.
Таким образом, можно утверждать, что лексико-семантические
группы, в совокупности составляющие поле данного периода, логично и четко организуют элементы, сообразно отражая теоретические
и практические каноны правового лингво-сообщества (см.: рис. 9):
Рис. 9. Схематичное изображение гипонимических
отношений в ЛСП «Правосудие» в РА
111
Становление английской юридической терми нологии
5.3. Словообразовательные особенности лексикосемантического поля «Правосудие» XVI–XVII вв.
Ранненовоанглийский период был ознаменован значительным
увеличением словарного состава языка, чему, несомненно, способствовало развитие книгопечатания. Некоторые авторы печатных
трудов, осознававшие последствия влияния процесса бесконтрольного иноязычного заимствования, продвигали идею предпочтительного использования английского языка и расширять способы
пополнения словаря посредством включений из местных диалектов, возрождения утраченных слов и создания новых за счет внутренних ресурсов языка. Борьба велась, в первую очередь, с латинизмами, (в рамках так называемого пуризма). Стали появляться
новые переводы научных и церковных трактатов на английский
язык с намеренным избеганием заимствованных слов, для чего
потребовалось задействование внутренних ресурсов английского
языка (см., например, Новый Завет в переводе сэра Дж. Чека)
[Scrivener 1845].
Особая роль отводилась полисемии [Oxford English Dictionary
2016, Электронный ресурс]. Так, например, из множества значений
глагола participate, указанных в Oxford English Dictionary 5 принадлежат перу дипломата и гуманиста Томаса Элиота. В его работах также
появились новые значения слов persist, obtestation, pristinate, maturity
и modesty [Oxford English Dictionary 2016, Электронный ресурс].
Одним из способов преодоления засилья иностранными заимствованиями стало создание и использование в печатных трудах
сложных слов. Новообразования не всегда приживались в языке,
но возродили отошедший на второй план со времен древнеанглийского языка удобный способ создания новых слов (например: nay-
say «отрицание», bodysome «вещный; материальный», nowness «актуальность», onefoldness «единство») [Kastovsky 1994].
Стремление авторов освободить английский язык от заимствованных слов способствовало усилению роли аффиксального словопроизводства. В рамках рассматриваемого поля этот процесс нашел
отражение в многочисленных производных (pontifical «епископальный суд», peremptorily «предписание явиться на судебное заседание в церковный суд», disjudge «освободить от должности судьи»).
112
Глава 5. Содержание и структура лексико-семантического поля «Правосудие»
в ранненовоанглийский период
Так, французский суффикс -esse (лат. -issa < греч. – ισσα, ср.: лат.
abbātissa vs фр. abbesse и англ. abbess), в среднеанглийский период
широко использовавшийся для обозначения гендерной принадлежности, в XV в. активно помогает формировать новые дериваты, постепенно вытесняя исконно английские существительные на -er
и -ster. В случае присоединения суффикса -ess к существительному
на -ter и -tor гласная перед r опускалась (напр.: protectress). Такие
дериваты можно рассматривать как адаптацию соответствующих
французских существительных, заканчивающихся на -trice (< лат.
-trīcem), и пример аналогии, широко применявшейся в словообразовании ранненовоанглийского периода (conqueress, murderess, adventuress).
К XVI в. наблюдается значительное увеличение количества производных на -ess (authoress, patroness, priestess, quakeress), которые, тем
не менее, впоследствии по большей части вышли из употребления.
Еще одной характерной чертой английского языка в ранненовоанглийский период стала конверсия, хотя первые примеры такого морфолого-синтаксического способа словообразования можно
встретить еще в XIII в. Среднеанглийский период был отмечен
началом распада флективной системы и уподоблением близких
по значению существительных и глаголов по фонетической структуре. Утрата инфинитивом суффиксального оформления привела
к морфемному тождеству исходных форм глагола и существительного и наряду с так называемым backformation «обратное словобразование», ставшим причиной появления омонимичных пар слов,
легла в основу словообразовательной модели конверсии. Последующие новые примеры конверсии, включая глаголы, произведенные от прилагательных и наречий, были образованы по аналогии
[Jespersen 1954; Marchand 1969; Ярцева 1961].
Лексико-семантическое поле «Правосудие» ранненовоанглийского периода содержит множество примеров конверсии: a derrick «палач, виселица, висельник» — to derrick «повесить, казнить», an assize
«ассиза, указ, выездная судебная сессия» — to assize «издавать указ,
повелевать», a square «руководящий принцип, правило» — square
«справедливый» — to square «привести в соответствие, урегулиро-
вать». Некоторые элементы поля иллюстрируют эффективность
нового бессуффиксального способа словообразования, при котором слова, относящиеся к разным частям речи, произносятся со сме-
113
Становление английской юридической терми нологии
щением ударного слога: a suspect [ˈsʌspɛkt] «подозреваемый» —
to suspect [səˈspɛkt] «подозревать», to convict [kənˈvɪkt] «приговорить» —
a convict [ˈkɒnvɪkt] «обвинительный приговор; осужденный».
5.4. Выводы
Содержание лексико-семантического поля «Правосудие» XVI–
XVII вв. объективно отражает состояние общественного, государственного и судебного устройства Англии в данный период. В это
время укрепляется национальное самосознание и наблюдается экономический рост, как следствие политического объединения страны и перехода государственной системы с феодального на национально-бюрократический уровень.
С лингвистической точки зрения, данный период развития английского языка значим в плане оформления и закрепления норм
единого национального языка, которые закономерно проявились
в упорядочении использования и правописания конституентов
поля, как сегмента языковой действительности. Словообразовательный потенциал поля раскрывается в широком использовании
конверсии и словосложения.
Сравнение содержания поля ранненовоанглийского периода
с предыдущими (среднеанглийским и древнеанглийским) демонстрирует упорядочение процессов заимствования и словообразования. Наблюдается закрепление элементов, имеющих латинские
и французские корни, и последовательное вытеснение исконных
англосаксонских и скандинавских лексем (см.: табл. 6).
Таблица 6
Удельный вес заимствований в лексико-семантическом поле
«Правосудие» в ДА, СА и РА периоды в сравнении
Скандинавские
Заимствования
Латин-
ские
Фран-
цузские
Исконные
Период
Древнеанглийский 94,5 % 3,5 % 1,5 % 0,5 %
Среднеанглийский 14 % 6,6 % 18,7 % 59 %
Ранненово-английский 12,5 % 2,5 % 27,5 % 50 %
114
англосаксон-
ские единицы
Глава 5. Содержание и структура лексико-семантического поля «Правосудие»
в ранненовоанглийский период
Полученные результаты исследования подкрепляют уже известные факты о состоянии ранненовоанглийского языка в целом,
а также уточняют степень влияния латинского и французского
языков на профессиональный инструментарий юристов в XVI–
XVII вв.
Состав поля отражает высокую организацию представлений общества и специалистов в области правоведения о справедливости,
адекватности и своевременности процессов отправления правосудия, рост теоретических знаний и систематизацию отраслей права.
Процесс выделения и упорядочения новых лексико-семантических
групп, таких как: «Гражданское право», «Лесное право», «Прецедентное право», «Военное право» и проч., указывает на растущую
потребность общества в юридической поддержке в разных областях
жизни, роль практикующих юристов и законотворцев, и, соответственно, присутствие внешних факторов, влияющих на формирование юридической терминосистемы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование лексико-семантического поля «Правосудие» проведено с позиций диахронического изучения правовой лексики,
что позволило проследить и сравнить особенности формирования
системы языковых средств выражения основных правовых понятий
на каждом этапе: от древнеанглийского до ранненовоанглийского.
Cемантические, этимологические, словообразовательные и функциональные характеристики элементов поля рассматривались через призму внешних и внутренних законов развития языка, с учетом
взаимосвязи языка и культуры. Комплексный подход к исследованию языкового материала позволил описать особенности функционирования элементов поля «Правосудие» в древнеанглийский,
среднеанглийский и ранненовоанглийский периоды. Определена
историческая обусловленность и значимость изменений, которым
подверглась семантика языковых средств выражения понятий
английского права в различные периоды его истории.
Таким образом, в ходе работы был подтвержден и обоснован
основной тезис данного исследования, который заключается в том,
что лингво-правовое сообщество, населявшее территорию Англии,
в каждый определенный исторический период руководствовалось
свойственными периоду культурными представлениями и ценностями, определявшими общепринятые нормы поведения. В каждый из периодов эти представления сформировали соответствующую правовую картину мира, нашедшую свое отражение в системе
языковых средств выражения.
По результатам работы представилось возможным изобразить
поле схематично в виде иерархической диаграммы для каждого
из периодов. Схематичное изложение структуры поля позволило
116
Заключение
наглядно акцентировать внимание на явных изменениях, произошедших за десять веков (с VII по XVII вв.), и, как следствие, сделать вывод об изменении представлений о правосудии в сознании
народа Англии.
Было продемонстрировано, что древнеанглийский язык располагал значительным набором слов, охватывавших детальное описание преступников, наказаний и судебного процесса, и нормандские
завоеватели, принеся собственное мировоззрение, представление
о судебной системе и справедливости, тем самым изменили не только словарный состав англосаксов, сделав свой язык доминантным,
но и их картину мира.
На основании анализа изменений содержания и структуры поля
в разные периоды истории сделан вывод о том, что понятие «правосудие», бытовавшее в сознании англосаксов исключительно в виде
набора отношений «обычаи — преступление — наказание», к XVII в.
эволюционировало в понятие высшего порядка, охватывающее отныне все уровни социальных отношений и их оценку с позиций
морали и справедливости.
В ходе работы были определены внешние (исторические и культурные) предпосылки для упорядочения и иерархической организации элементов рассматриваемого поля. Анализ этих предпосылок позволяет проследить постепенную эволюцию правовых
прототерминов в самоорганизующуюся терминосистему.
Проведенное исследование позволяет утверждать, что в древнеанглийский период наблюдался факт присутствия незначительного количества заимствованных единиц, который, однако, не влиял
существенным образом на процесс становления правовой лексики.
К концу древнеанглийского периода английский язык располагал
существенными внутренними ресурсами для эволюции рассматриваемого ЛСП в систему прототерминов и в дальнейшем — в правовую терминологическую систему.
Этимологический анализ лексики среднеанглийского периода показал существенное увеличение количества заимствований и, как
следствие, рост иноязычного влияния на рассматриваемое ЛСП.
Для современных исследований в области эволюции юридической терминологии английского языка среднеанглийский период,
без сомнения, более продуктивный, т. к. это период резкого увели-
117
Становление английской юридической терми нологии
чения количества письменных источников права. Реформа судебной системы, проведенная нормандцами, привела к созданию судебной вертикали и потребовала формирования целого класса
подготовленных специалистов, совершенствования законотворческого процесса, обязательного ведения протоколов судебных заседаний, и, как следствие, развития юридического инструментария.
Экстралингвистические факторы оказали существенное влияние
на организацию правовой лексики среднеанглийского периода,
по сути, став предпосылками для выделения специальной лексики профессионального общения юристов.
Результаты обзора содержания и структуры рассматриваемого
поля ранненовоанглийского периода указали на то, что правовой
языковой инструментарий сохраняет и упорядочивает тенденции
к пополнению своего состава опираясь на внутренний (словообразовательный) и внешний (посредством заимствований) потенциалы.
Процесс вытеснения исконных германских корней и романизация словарного состава поля происходил постепенно, под давлением доминирующих в области образования, науки, государственного
управления и судебного устройства французского и латинского
языков.
Установлено, что в ранненовоанглийский период преобладание
заимствованной правовой, имеющей романское происхождение,
становится устойчивым и оправданным историческими процессами.
Период также отмечен закреплением норм правописания и установлением литературных норм языка, нашедших свое отражение
в составе поля «Правосудие».
Также были сделаны следующие выводы:
1. За период VII–XVII вв. ядро лексико-семантического поля
«Правосудие» продемонстрировало высокую устойчивость в плане содержания (стабильно включая элементы, репрезентирующие
понятия о справедливости, морали и религии) и подвижность
в плане выражения (исконные германские лексемы с течением
времени практически полностью оказались вытеснены заимствованиями).
2. Понятия, передаваемые конституентами ЛСП в каждый из периодов, неоднородны, т. к. подвержены внешнему влиянию (историческим и культурологическим факторам).
118
Заключение
3. Установлено, что зарождение корпуса правовой лексики произошло в древнеанглийский период; его дальнейшее развитие и смена элементов в сторону преобладания заимствований наблюдалось
в среднеанглийский, а структурное упорядочение с последующим
выделением профессионализмов в самостоятельную систему в ранненовоанглийский период.
4. Определена зависимость содержания и структуры ЛСП «Правосудие» в древне-, средне- и ранненовоанглийский периоды от эволюции представления о правосудии (новые реалии требовали возмещения лакун в языке для их репрезентации — восполнение
происходило за счет заимствований, переосмысления уже имевшихся единиц и активного процесса словообразования).
5. Определена зависимость содержания и структуры ЛСП «Правосудие» в древне-, средне- и ранненовоанглийский периоды
от различных процессов в языке (взаимовлияние исконных и заимствованных единиц, введение языкового стандарта и унификация правописания).
Наличие экстралингвистических (исторических, социальных
и культурных) факторов и соотнесенных с ними изменений в правовой системе Англии позволило зафиксировать этапы возникновения и развития правовых концептов и понятий, ставших основой для англоязычной юридической терминосистемы.
ЛИТЕРАТУРА
Аблин Е. А., Яковлева М. В. Когнитивные процедуры интерпретации и понимания текста в юрислингвистике: URL: http://konference. siberia- expert.com/
publ/konferencija_2012/.
Авербух К. Я. Общая теория термина. М.: МГОУ, 2006. 252 с.
Адмони В. Г. Основы теории грамматики. М.: Наука, 1964. 106 с.
Алпатов В. М. История лингвистических учений: Учеб. пособие. 4-е изд.,
испр. и доп. М.: Языки славянской культуры, 2005. 368 с.
Амосова Н. Н. Этимологические основы словарного состава современного
английского языка. М.: Изд-во лит-ры на иностран. языках 1956. С. 12.
Антрушина Г. Б., Афанасьева О. В. Лексикология английского языка:
Учеб. пособие для студентов. М.: Дрофа, 1999. 288 с.
Апресян Ю. Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики
(краткий очерк). М.: Просвещение, 1966. 300 с.
Апресян Ю. Д. Лексическая семантика (синонимические средства языка). М.: Наука, 1974. 367 с.
Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. М.: Наука, 1974. С. 200
Арнольд И. В. Основы научных исследований в лингвистике: Учеб. посо-
бие. М.: Высшая школа, 1991. С. 140.
Арнольд И. В. Лексикология современного английского языка. М.: Наука, 2012. 376 с.
Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.:
Наука, 1988. 341 с.
Арутюнова Н. Д., Янко Т. Е. Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991. 204 с.
Балли Ш. Жизнь и язык. М.: Издательская группа URSS, 2003. 232 с.
Березин Ф. История лингвистических учений. М.: Высшая школа, 1984.
319 с.
120
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]