Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Сравнительный гражданский процесс. Учебно-методический комплекс
.pdf
Сравнительный гражданский процесс
Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997.
Рябикин В.И. Рассмотрение гражданских дел индийскими судами
первой инстанции // Государство и право. 1993. № 5. С. 147–154.
Эндрюс Н. Система гражданского процесса Англии: судеб. разбирательство, медиация и арбитраж. М., 2012.
Care J. Civil Procedure and Courts in the South Pacific. New York,
2004.
Chase O. American «Exceptionalism» and Comparative Procedure //
American Journal of Comparative Law. 2002. N 2. P. 277–301.
Elias T.O. Judicial Process in the New Commonwealth. Lagos, 1990.
Kagan R.A. Adversarial Legalism: the American Way of Law. Boston,
2001.
Kodilinye G. Commonwealth Caribbean Civil Procedure. London, 1999.
Jacob J.I. H. The Reform of Civil Procedural Law and Other Essays in
Civil Procedure. London, 1982.
Jolowicz J.A. On Civil Procedure. Cambridge, 2000.
Hazard G., Taruffo M. American Civil Procedure. An Introduction. New
Haven, 1993.
Langbein J. The Influence of Comparative Procedure in the United
States // The American Journal of Comparative Law. Vol. 43. N 4 (Autumn
1995). P. 545–554.
Agrawal K., Dixit N. Civil Justice in India // 3 BRICS Law Journal. 2016.
Issue 4. P. 71–93.
Marcus R. «Looking Backward» to 1938 // University of Pennsylvania
Law Review. 2014. N 7. P. 1691–1730.
Marcus R. Modes of Procedural Reform // Hastings International and
Comparative Law Review. 2008. Vol. 31. N 1. P. 157–191.
Marcus R.L. Putting American Procedural Exceptionalism into a Globalised Context // The American Journal of Comparative Law. 2005. Vol. 53.
Subrin S.N., Woo M.Y.K. Litigating in America. Civil Procedure in Context. New York, 2006.
Тема 8. Основные черты смешанного типа
гражданского процесса
Ермакова Е.П. Гражданский процесс, арбитраж и медиация в Гонконге, Индонезии, Малайзии, Сингапуре и Филиппинах. М., 2015.
Малешин Д.Я. Специфика гражданского судопроизводства в странах
Юго-Восточной Азии // Законодательство. 2011. № 3. С. 76–81.
31
Д.Я. Малешин
Сян Х. Судебные доказательства в гражданском процессе (опыт
сравнительного правоведения на примере России и Китая). М.,
2009.
Goodman C. Justice and Civil Procedure in Japan. New York, 2004.
Hattori T., Henderson D. Civil Procedure in Japan. New York, 2002.
Davis J.W.S. Dispute Resolution in Japan. The Hague, 1996.
Kun Fan. Arbitration in China: a Legal and Cultural Analysis. Oxford,
2013.
Fu Y., Meng X. Civil Justice in China // 3 BRICS Law Journal. 2016.
Issue 4. P. 94–124.
Van Loggerenberg D. Civil Justice in South Africa // 3 BRICS Law Journal.
Vol. 4. 2016. P. 125–147.
Van Rhee C.H., Fu Y. (eds). Civil Litigation in China and Europe: Essays
on the Role of the Judge and the Parties. Dordrecht, 2014.
Fu Y. Small Claim and Summary Procedure in China // 1 BRICS Law
Journal. 2014. N 1. P. 67–81.
Тема 9. Унификация игармонизация гражданского процесса
Глобальный кодекс принудительного исполнения. М., 2016.
Жиди А. Кодекс группового судопроизводства: модель для стран
континентального права // Закон. 2013. № 11. С. 151–163.
Евразийский гражданский процесс: к 25-летию стран СНГ и Балтии: Сб. науч. статей / Под ред. Д.Я. Малешина. М., 2015.
Принципы трансграничного гражданского процесса = ALI/
UNIDROIT Principles of Transnational Civil Procedure / Пер. с англ.
Е.А. Виноградовой, М.А. Филатовой. М., 2011.
Попкова Е.А. Понятие гармонизации гражданского процесса //
Вестник гражданского процесса. 2015. № 4. С. 30–47.
Сильвестри Э. По направлению к европейскому гражданскому процессуальному кодексу? Последние инициативы по разработке европейских правил гражданского судопроизводства // Вестник гражданского
процесса. 2016. № 1. С. 162–174.
Судебные Уставы Российской империи 1864 года: влияние на современное законодательство Литвы, Польши, России, Украины, Финляндии (к 150-летию Судебной реформы. 20 ноября 1864 – 20 ноября
2014): Сб. статей / Под ред. Д.Я. Малешина. М., 2014.
Толстых В.Л. Принципы международного гражданского процесса
Американского института права / УНИДРУА // Арбитражная практика. 2007. № 1.
32
Сравнительный гражданский процесс
Филатова М.А. Импорт и экспорт гражданского процессуального
права в глобальном контексте // Российский ежегодник гражданского
и арбитражного процесса. 2006. № 5. С. 756–766.
Ярков В., Медведев И., Трушников С. Некоторые проблемы интернационализации цивилистического процесса и гражданских юрисдикций
в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 1.
Clermont K. Integrating Transnational Perspectives into Civil Procedure:
what not to Teach // Journal of Legal Education. 2006. N 4.
Elmer M. Brief Considerations on the Harmonisation of Civil Procedure
in Europe and Worldwide// Uniform Law Review. 2003. Vol. 8. P. 462–463.
Gidi A. Class Actions in Brazil – a Model for Civil Law Countries //
American Journal of Comparative Law. Vol. LI 2003. P. 311–408.
Gottwald P. (ed.). Litigation in England and Germany. Bielefeld, 2010.
Clermont K. Integrating Transnational Perspectives into Civil Procedure:
what not to Teach // Journal of Legal Education. Vol. 56. 2006. P. 524–538.
Dodson S., Klebba J. Global Civil Procedure Trends in the Twenty-First
Century // Boston College International and Comparative Law Review. 2011.
Vol. XXXIV. N 1. P. 1–26.
Kerameus K. Political Integration and Procedural Convergence in the
European Union// American Journal of Comparative Law. 1997. Vol. 45. N 4.
Kramer X.E., van Rhee C.H. Civil Litigation in a Globalising World. The
Hague, 2012.
Juenger F. Some Comments on European Procedural Harmonisation //
American Journal of Comparative Law. 1997. Vol. 45. N 4.
Fletcher G., Sheppard S. American Law in a Global Context: the Basics.
Oxford, 2005.
Haley J.O. Fundamentals of Transnational Litigation: the United States,
Canada, Japan and the European Union. Durham, 2006
Marcus R. Procedural Postcard from America // 1 Russian Law Journal.
N 1. 2013. P. 9–25.
Main T. Global Issues in Civil Procedure. Cambridge, 2006.
Mikulėnienė D., Mikelėnas V. Reception of the Russian Statute of Civil
Procedure of 1864 in Lithuania during 1918–40 // 2 Russian Law Journal.
N 4. 2014. P. 104–113.
Milo M., Lokin J., Smits J. Tradition, Codification and Unification.
Cambridge, 2014.
Nylund A., Krans H.B. The European Union and National Civil
Procedure. Cambridge, 2016.
Van der Grinten P. Challenges for the Creation of a European Law of Civil
Procedure // Civil Justice Review. 2007. Vol. 3.
33
Д.Я. Малешин
Picker Colin, Seidman Guy (eds.). The Dynamism of Civil Procedure –
Global Trends and Developments. Heidelberg, 2015.
Rylski P., Weitz K. The Impact of the Russian Civil Judicial Proceedings
Act of 1864 on the Polish Civil Proceedings // 2 Russian Law Journal. N 4.
2014. P. 78–90.
Storme M. A Single Civil Procedure for Europe: a Cathedral Builders’s
Dream // Ritsumeikan Law Review. 2005. N 5.
Van Rhee C.H. Civil Procedure: a European Ius Commune? // European
Review of Private Law. 2000.
Van Rhee C.H., Heirbaut D., Storme M. (eds.). The French Code of Civil
Procedure (1806) after 200 Years. The Civil Procedure Tradition in France
and Abroad. Kluwer, 2008.
Van Rhee C.H., Uzelac A. (eds.). Access to Justice and the Judiciary.
Towards New European Standards of Affordability, Quality and Efficiency
of Civil Adjudication. Cambridge, 2009.
Storskrubb E. Civil Procedure and EU Law: a Policy Area Uncovered.
New York, 2008.
Тема 10. Юридическая профессия имодели
юридического образования
Антонов И.П. Подготовка «юридического корпуса» в Германии //
Юридическое образование и наука. 2001. № 2. С. 36–41.
Барщевский М.Ю. Бизнес-адвокатура в США и Германии. М., 1995.
Баренбойм П.Д., Деев Н.Н. Юридическое образование в США: ор-
ганизация и социальная функция // Правоведение. 1992. № 1.
Деханов С.А. Западноевропейская модель организации адвокатуры:
опыт и современное состояние. М., 2007.
Захаров В.В. Современные модели юридического образования:
традиции и новации // Актуальные проблемы российского права. 2014.
№ 10. С. 2130–2141.
Карнаков Я.В. Особенности юридического образования в США //
Закон. 2009. № 3. С. 73–84.
Колесников П.М., Юдкин А.В. Юридическое образование в США:
история и современное состояние // Государство и право. 2010. № 8.
Миддлтон Д. Адвокатура Англии и Уэльса в эпоху перемен // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2004. № 1 (46).
С. 112–116.
Николаев Б.В., Саломатин А.Ю. Юридическое образование в США:
история и современность // Правоведение. 2007. № 4.
34
Сравнительный гражданский процесс
Лакен Э. Система правового образования во Франции // Юридическое образование и наука. 1999. № 2. С. 17–23.
Малешин Д.Я. Вызовы для современной высшей юридической школы // Закон. 2014. № 1.
Попов В.И. Подготовка юристов в Англии // Правоведение. 1980.
№ 2. С. 86–91.
Попондопуло В.Ф. Некоторые аспекты юридического образования
в Великобритании, Германии, Японии и России // Юридическое образование и наука. 2003. № 2. С. 40–45.
Саломатин А.Ю. История юридической профессии в США (конец
XVIII–XIX вв.) // Государство и право. 2004. № 2.
Van Caenagem W., Hiscock M. (eds.). The Internationalisation of Legal
Education: the Future Practice of Law. 2014.
Fines B.G. Fundamentals Principles and Challenges of Humanizing Legal
Education Text / B.G. Fines // Washburn Law Journal. 2008. Vol. 47. N 1.
P. 313–326.
Mahard P. Transforming Legal Education: Learning and Teaching the
Law in the Early Twenty-First Century. London, 2007.
Maleshin D. The Crisis of Russian Legal Education in Comparative Perspective // Journal of Legal Education. Vol. 66. N 2 (2017).
Stevens R. Legal Education in America from the 1850s to the 1980s. New
Jersey, 2001.
Van Rhee C.H., Uzelac A. (eds.). The Landscape of Legal the Professions
in Europe and the USA: Continuity and Change. Cambridge, 2011.
Woodruff W., Bücker A. The Bologna Process and German Legal Educa-
tion: Developing Professional Competence through Clinical Experiences //
9 German Law Journal. 2008.
Wachelder J.C.M. Integration and Differentiation of Legal Education from
a Historical-Sociological Point of View // The Common Law of Europe and
the Future of European Legal Education. 1992.
Тема 11. Сравнение отдельных институтов
гражданского процессуального права
Брановицкий К.Л. Понятие и значение судебного руководства рассмотрением дела по существу в гражданском процессе Германии //
Закон. 2014 № 4. С. 177–186.
Крымский Д.И. Упрощение гражданского судопроизводства: российский и зарубежный опыт. М., 2008.
35
Д.Я. Малешин
Кудрявцева Е.В. Институт раскрытия доказательств в России и Англии // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 1. С. 13–16.
Кузовков И.А. Судебная система Англии и порядок обжалования
судебных решений // Российский судья. 2005. № 1. С. 37–43.
Майшев М.В. Общие правила апелляции в гражданском процессе
Германии // Вестник РУДН. Серия «Юридические науки». 2007.
№ 5.
Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном праве России
и Франции. СПб., 2004.
Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран
ЕС и СНГ / Под ред. Е.А. Борисовой. М., 2007.
Пучинский В.К. Упрощенное производство в гражданском процессе
Англии // Правоведение. 1977. № 3. С. 64–70.
Рябикин В.И. Федеральные правила о доказательствах в судах
США // Советское государство и право. 1978. № 4. С. 138–141.
Dodson S. Comparative Convergences in Pleading Standards // University
of Pennsylvania Law Review. 2010. Vol. 158. P. 441–478.
Van Rhee C.H., Uzelac A. (eds.). Evidence in Contemporary Civil Procedure. Cambridge, 2015.
Van Rhee C.H., Uzelac A. (eds.). Truth and Efficiency in Civil Litigation.
Cambridge, 2012.
Platto C. (ed.). Civil Appeal Procedures Worldwide. London; Boston,
1992.
Platto C. (ed.). Trial and Court Procedures Worldwide. London; Boston,
1991.
Verkerk R. Fact-Finding in Civil Litigation. A Comparative Perspective.
Cambridge, 2010.
Sklansky D. Anti-Inquisitorialism // Harvard Law Review. 2009. Vol. 122.
P. 1634–1704.
Тема 12. Суд присяжных
Демичев А.А., Исаенкова О.В. Теоретико-методологические проблемы изучения российского суда присяжных. Н. Новгород, 2005.
Михайлов А.Н. Судебная власть в правовой системе Англии. М.,
2009.
Abramson J. We, the Jury: the Jury System and the Ideal of Democracy.
Cambridge, 2000.
Conaway T., Mutz C., Ross J. Jury Nullification: a Selective, Annotated
Bibliography // 39 Valparaiso University Law Review. 2004.
36
Сравнительный гражданский процесс
Vidmar H., Hans V. American Juries: the Verdict. Prometheus Books.
2007.
Тема 13. Судебный прецедент
Богдановская И.Ю. Эволюция судебного прецедента в «общем праве» // Право. 2010. № 2. С. 75–87.
Богдановская И.Ю. Судебный прецедент как категория «общего
права» // Право и политика. 2002. № 7. С. 18–23.
Богдановская И.Ю. Судебный прецедент в странах «общего права»:
особенности развития // Российское правосудие. 2012. № 5. С. 16–29.
Власова Т.В. Прецедентное право Англии. Архангельск, 2004.
Гук П.А. Судебный прецедент в национальных правовых системах:
зарубежный и российский опыт // Современное право. 2006. № 1.
С. 33–39.
Гук П.А. Судебный прецедент: теория и практика. М., 2009.
Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения.
М., 2002.
Кучин М.В. Судебный прецедент в системах общего и континентального права // Российский юридический журнал. 2006. № 2. С. 61–74.
Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. 2006. № 6.
С. 96–107.
Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985.
Тема 14. Виды групповых исков
Аболонин Г.О. Массовые иски. М., 2011.
Аболонин Г.О. Массовые иски в теории гражданского процессуаль-
ного права // Вестник гражданского процесса. 2015. № 2. С. 227–248.
Аболонин Г.О. Практическое применение групповых исков в некоторых странах мира // Вестник гражданского процесса. 2015. № 4.
С. 207–260.
Васильева Т.А. Косвенный иск в цивилистическом процессе (сравнительно-правовое исследование). М., 2015.
Воет С. Европейское коллективное возмещение вреда: status quaestionis // Вестник гражданского процесса. 2014. № 2. С. 164–198.
Жиди А. Кодекс группового судопроизводства: модель для стран
континентального права // Закон. 2013. № 11. С. 151–163.
Колесов П.П. Групповые иски в США. М., 2004.
37
Д.Я. Малешин
Малешин Д.Я. Российская модель группового иска // Вестник
ВАС РФ. 2010. № 4.
Черный Д.С., Хизунова А.Н., Русецкий П.К. Групповой иск в России:
«второй шанс» по Концепции // Вестник гражданского процесса. 2015.
№ 1. С. 88–111.
Mikelenas V. Protection of Public and Collective Interests in the Lithuanian Civil Procedure // Zeitschrift fur Zivilprozess International. 2005. N 10.
Grinover A.P. A Comparison of the Class Action for Damages in the
American Judicial System to the Brazilian Class Action: the Requirements
of Admissibility // 2 BRICS Law Journal. 2015. N 1. P. 33–49.
Gidi A. The Recognition of US Class Action Judgments Abroad: the Case
of Latin America // Brooklyn Journal of International Law. 2012. Vol. 37.
N 3. P. 893–965.
Liebman B. Class Action Litigation in China // 111 Harvard Law Review
1998.
Nordh R. Group Actions in Sweden: Reflections on the Purpose of Civil
Litigation, the Need for Reforms and a Forthcoming Proposal // Duke
Journal of Comparative and International Law. 2001. Vol. 11. P. 381–404.
Taruffo M. Some Remarks on Group Litigation in Comparative Perspective // Duke Journal of Comparative and International Law. 2001. Vol. 11.
Verbic F. Class actions in Argentina: Standing to Sue and Adequacy of
Representation // 2 Russian Law Journal. 2014. N 3. P. 7–22.
Yeazell S. From Medieval Group Litigation to the Modern Class Action.
New Haven,1987.
Тема 15. Модели административной юстиции
Бирюков П.Н. Системы административного судопроизводства некоторых европейских государств // Журнал административного судопроизводства. 2016. № 1. С. 101–107.
Соловьев А.А. Французская модель административной юстиции.
М., 2014.
Тимошенко И.Г. Административная юстиция в Великобритании //
Журнал российского права. 1997. № 5. С. 128–136.
Perlingeiro R. Brazil’s Admimistrative Justice System in a Comparative
Context // Revista de Investigacos Constitucionais. 2014. Vol. 1. P. 33–58.
Perlingeiro R. Contemporary Challenges in Latin American Administrative
Justice // 3 BRICS Law Journal. 2016. N 2. P. 21–56.
Verbic F. An Overview of Administrative Justice in Argentina // 3 BRICS
Law Journal. 2016. N 2. P. 57–66.
38
Сравнительный гражданский процесс
Silvestri E. Administrative Justice in Italy // 3 BRICS Law Journal. N 2.
2016. P. 67–69.
Flavier H., Froger C. Administrative Justice in France. Between Singularity
and Classicism // 3 BRICS Law Journal. 2016. N 2. P. 80–111.
Sánchez R. The Administrative Justice in Spain: Current Situation and
Challenges // 3 BRICS Law Journal. 2016. N 2. P. 112–123.
Turłukowski J. Administrative Justice in Poland // 3 BRICS Law Journal.
2016. N 2. P. 124–152.
Тема 16. Модели исполнительного производства
Борисовская И.А. Исполнителное производство в Республике Финляндии // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2005.
№ 1. С. 122–125.
Гладышев С.И. Исполнительное производство Англии. М., 2002.
Дернова Д.В. Исполнительное производство в английском граждан-
ском процессе // Правоведение. 1975. № 5. С. 132–137.
Зайцев Р.В., Тюни Ю. Общая характеристика исполнительного
производства Финдляндии // Российский ежегодник гражданского
и арбитражного процесса. 2007. № 6. С. 327–335.
Захарова Н.С. Организация исполнительного производства в Государстве Израиль // Практика исполнительного производства. 2011. № 6.
Кузнецов Е.Н. Исполнительное производство Франции. СПб., 2005.
Манжосов А.Л. Деятельность судебных исполнителей во Франции //
Бюллетень Минюста России. 1999. № 4. С. 34–37.
Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда). М.,
2004.
Молинаро Г. Старые проблемы и новые тенденции в исполнительном производстве в специфической итальянской перспективе // Вестник гражданского процесса. 2013. № 6. С. 180–195.
Некрошюс В. Гражданско-процессуальная реформа в Литве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002–
2003. № 2 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.
Неттен Л. Взыскание долга в Нидерландах // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. № 6. С. 380–384.
Парфенчикова А.А. Меры косвенного принуждения в исполнительном производстве. М., 2017.
Подейко В.А. Судебные и административные органы в германском исполнительном производстве // Законодательство. 2015. № 5.
С. 54–59.
39
Д.Я. Малешин
Решетникова И.В. Исполнительное производство за рубежом //
Право и экономика. 2001. № 3. С. 38–43.
Розенберг Я. Реформа института судебных исполнителей в Латвии //
Реформа гражданского процесса в суде первой инстанции в государствах региона Балтийского моря и Центральной Европы. 16–19 сентября
2004 г. Вильнюс, 2005.
Фролов Д.В. Основные особенности принудительного исполнения
в Финляндии // Информационный бюллетень Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия. 2005. № 4.
С. 142–145.
Хмелевский Г. Судебные исполнители в Латвийской Республике //
Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007.
№ 6. С. 371–179.
Узелац А. Системы исполнительного производства // Вестник гражданского процесса. 2012. № 4. С. 218–233.
Узелац А. Сравнение европейских систем исполнительного производства и их структур // Вестник гражданского процесса. 2013. № 2.
С. 220–231.
Ярков В.В. Астрэнт в российском праве // Закон. 2014. № 4.
Black D., Sandbrook C. Enforcement of Judgment. London,1997.
Clanville S. The Enforcement of Judgments. Dublin,1999.
Kennett W.A. Enforcement of Judgments in Europe. Oxford, 2000.
Kennett W.A. Independent Review of Bailiff Law: a Consultation Paper //
Civil Justice Quarterly. 2000. October. Vol. 19.
Ferrari F., Bocharova N. The Astreinte in the Italian and Russian Administrative (Judicial) and Civil Proceedings // 3 Russian Law Journal. N 3.
P. 8–45.
Guinchard S., Moussa T. Droit et pratique des voies d’execution. Paris, 2001.
Smit H. Enforcement of Judgments in the United States of America //
American Journal of Comparative Law. 1985. № 34. P. 225–236.
Vincent J., Prevault J. Voies d’execution et procedures de distribution.
Paris, 1999.
Van Rhee C.H., Uzelac A. (eds.). Enforcement and Enforceability. Cambridge, 2010.
Тема 17. Альтернативные формы разрешения споров
Добровольная (бесспорная) юрисдикция в России и за рубежом
(Восточная и Западная Европа, Латинская Америка, Китай) / Под ред.
В.В. Аргунова. М., 2014.
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]