Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Сравнительный гражданский процесс. Учебно-методический комплекс
.pdf
Сравнительный гражданский процесс
Российский гражданский процесс – смешанный тип гражданского
процесса, сочетающий как романо-германские, так и англо-саксонские, а также уникальные процессуальные черты.
6.
6.1. ,
Конвенция по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954 г.
Европейская конвенция о выдаче от 13 декабря 1957 г. (в рамках
Совета Европы).
Дополнительный протокол от 15 октября 1975 г. к Европейской
конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 г.
Второй дополнительный протокол от 17 марта 1978 г. к Европейской конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 г.
Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных
арбитражных решений от 10 июня 1958 г.
Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных
официальных документов, от 5 октября 1961 г.
Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15 ноября 1965 г.
Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским
или торговым делам от 18 марта 1970 г.
Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 г. (в рамках
СНГ).
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (в рамках
СНГ).
Протокол от 6 марта 1998 г. к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам
от 22 января 1993 г.
6.2.
Брановицкий К.Л., Котельников А.Г., Решетникова И.В. Гражданское
судопроизводство за рубежом. М., 2013.
Елисеев Х.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран:
источники, судоустройство, подсудность: Учебное пособие. М., 2000.
21
Д.Я. Малешин
Гражданский процесс в межкультурном диалоге: евразийский контекст: Всемирная конференция Международной ассоциации процессуального права, 18–21 сентября 2012 г.: Сборник докладов / Под ред.
Д.Я. Малешина. М., 2012.
Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.
Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран.
М., 2008.
Здрок О.Н. Гражданский процесс зарубежных стран: Учебное пособие. Минск, 2005.
Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч. 1. М., 1950; Ч. 2. М., 1958.
Малешин Д.Я. Гражданская процессуальная система России. М.,
2011.
Малешин Д.Я. Методология гражданского процессуального права.
М., 2010.
Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2002.
Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. М., 2001.
Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М.,
2011.
Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. М.,
1993.
Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2007.
Папкова О.А. Гражданский процесс в государствах – членах Евро-
пейского Союза: Учебное пособие. М., 2000.
Cappelletti M. The Judicial Process in Comparative Perspective. Oxford,
1989.
Carpi F., Lupoi M. Essays on Transnational and Comparative Civil Procedure. Turin, 2001.
Chase O., Hershkoff (eds.). Civil Litigation in Comparative Context. New
York, 2007.
Kramer X.E., van Rhee C.H. Civil Litigation in a Globalising World. The
Hague, 2012.
Storme M. (ed.). Procedural Laws in Europe. Towards Harmonization.
Antwerpen, 2003.
Taelman P. (ed.). International Encyclopaedia of Laws: Civil Procedure.
Alphen aan den Rijn, 2017.
22
Сравнительный гражданский процесс
6.3. ( )
Тема 1. Сравнительно-правовой метод
вгражданском процессуальном праве
Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы
философии права). М., 2001.
Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М., 2001.
Лафитский В. Сравнительное правоведение в образах права. М.,
2010.
Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительноправовой подход: Пер. с фр. М., 2009.
Малько А.В., Саломатин А.Ю. Сравнительное правоведение. М.,
2010.
Марченко М.Н. Понятие сравнительного права (сравнительного
правоведения) // Вестник МГУ. Серия Право. 1999. № 1.
Марченко М.Н. Объект и предмет сравнительного права // Вестник
Московского университета. Серия 11 «Право». 1999. № 2.
Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки.
Екатеринбург, 2001.
Терехов В.В. О понятии европейского гражданского процесса //
Вестник гражданского процесса. 2015. № 4. С. 84–107.
Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т. М., 2000.
Dodson S. The Challenge of Comparative Civil Procedure // Alabama
Law Review. Vol. 60. 2008. P. 133–150.
Langbein J. The Influence of Comparative Procedure in the United
States // American Journal of Comparative Law. 1995. Vol. 43.
Gottwald P. Comparative Civil Procedure // Ritsumeikan Law Review.
2005. N 22. P. 23–35.
Markesinis B. Foreign Law and Comparative Methodology: a Subject and
a Thesis. Oxford, 1997.
Reinmann M. The Reception of Continental Ideas in the Common Law
World, 1820–1920. Berlin, 1993.
Reimann M., Zimmermann R. (eds.). The Oxford Handbook of Comparative Law. Oxford, 2006.
23
Д.Я. Малешин
Тема 2. Сравнение гражданского судопроизводства
сдругими видами судопроизводства
Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. М., 2007.
Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М., 2003.
Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М.,
1991.
Прушицкий С.М. Гражданский и уголовный процессы // Революция
права. 1928. № 3. С. 66–87.
Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1997.
Строгович М.С. Судебное право: предмет, система, наука // Пра-
воведение. 1984. С. 58–65.
Damaska M. The Faces of Justice and State Authority. A Comparative
Approach to the Legal Process. New Haven,1986.
Reshetnikova Irina. Judicial Reforms in Russia: 1864 to 2014 // 3 Russian
Law Journal. 2015. N 2.
Solomon P. Judicial Power in Russia: through the Prism of Administrative
Justice // Law & Society Review. Vol. 38. N 3 (Sep. 2004).
Sklansky D., Yeazell S. Comparative Law without Leaving Home: what
Civil Procedure Can Teach Criminal Procedure and Vice Versa // Georgetown Law Journal. 2006. Vol. 94. P. 683–738.
Тема 3. Историко-правовое, социокультурное сравнение
вгражданском процессуальном праве
Аргунов А.В. Гражданский процесс в свете буддийской философии // Вестник гражданского процесса. 2014. № 4. С. 49–62.
Аргунов А.В., Юсупов Т.Б. Влияние религии на гражданское судопроизводство и примирительные процедуры (краткий обзор)/ Вестник
гражданского процесса. 2014. №. С.1–16.
Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М.,
1998.
Вишневский А.А. Каноническое право в Западной Европе. М., 1994.
Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, насто-
ящее, будущее. М., 2009.
Воронов А.Ф. Гражданский процесс. Эволюция диспозитивности.
М., 2007.
Ковалевский И. Историко-сравнительный метод в юриспруденции
и приемы изучения истории права. М., 1880.
24
Сравнительный гражданский процесс
Крашенинникова Н.А. К вопросу о методологии изучения истории
права // Вестник МГУ. Серия 11 «Право». 2007. № 6.
Малешин Д.Я. Социокультурные исследования в законотворчестве // Законодательство. 2004. № 10. С. 83–87.
Мальцев Г.В. Культурные традиции права. М., 2013.
Милов Л.В. Византийская Эклога и Пространная Русская Правда
(проблемы рецепции) // Древнее право. Ivs. Antiqvvm. 1998. № 1 (3).
Михайлов М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649 года. СПб.,
1848.
Михайлов П.Е. Психологическая теория права перед судом русской
юриспруденции. М., 1910.
Морозов М.Э. Особенности воздействия культурной среды на третейское разбирательство // Третейский суд. 2010. № 2.
Нерсесянц В.С., Муромцев Г.И., Мальцев Г.И., Лукашева Е.А., Варламова Н.В., Лапаева В.В., Соколова Н.С. Право и культура. М., 2002.
Новицкая Т.Е. Некоторые проблемы методологии исследования
истории государства и права // Вестник МГУ. Серия 11 «Право». 2003.
№ 3. С. 75–104.
Папаян Р.А. Христианские корни современного права. М., 2002.
Пахман С.В. История кодификации гражданского права. М., 2004.
Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности.
Эмоциональная психология. СПб., 1905.
Пихно Д. Исторический очерк мер гражданских взысканий по русскому праву. Киев, 1874.
Поволоцкий Л.И., Ельевич М.И. Исторический очерк развития советского гражданскогопроцесса // Ученые записки ЛГУ. Сер. юридических наук. 1949. Вып. 2.
Попков В.Д. Правовые взгляды А.С. Пушкина // Вестник МГУ.
Серия 11 «Право». 1999. № 3.
Пуростад М. Влияние религии на формы разрешения гражданскоправовых конфликтов в Иране (краткий обзор) // Вестник гражданского процесса. 2014. № 4. С. 17–22.
Резниченко И.М. Основные проблемы психологии гражданского
процесса. Владивосток, 1978.
Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 1997.
Стучка П. Государство и право в период социалистического стро-
ительства // Революция права. 1927. № 2.
Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений,
на коих они основаны. Часть первая. СПб., 1866.
25
Д.Я. Малешин
Томсинов В.А. Значение категории «правовая культура» для историко-правовой науки // Вестник МГУ. Серия 11 «Право». 2007.
№ 6.
Туманов В.А. О правовом нигилизме // Советское государство и право. 1989. № 10.
Шершеневич Г.Ф. Задачи и методы гражданского правоведения.
Казань, 1898.
Уортман Р.С. Властители и судии: развитие правового сознания
в императорской России. М., 2004.
Эрво Л. Влияние религии на гражданский процесс: восточноскандинавская перспектива // Вестник гражданского процесса. 2014. № 4.
С. 34–48.
Berman H. Law and Revolution. The Formation of the Western Legal
Tradition. Cambridge, 1983.
Bracey D.H. Exploring Law and Culture. Long Grove, 2006.
Conlon Brian. Dostoevsky v. the Judicial Reforms of 1864: how and why
One of Nineteenth-Century Russia‘s Greatest Writers Criticized the Nation’s
Most Successful Reform // 2 Russian Law Journal. 2014. N 4.
Cappelletti M. Social and Political Aspects of civil litigation – Reforms
and Trends in Western and Eastern Europe // Michigan Law Review. 1971.
Vol. 69.
Chase O.G. Law, Culture and Ritual. Disputing Systems in Cross-Cultural
Context. New York, 2005.
Don W. Chenworth Soviet Civil Procedure: History and Analysis //
67 Transactions of the American Philosophical Society, 1977.
Nelken D. (ed.) Comparing Legal Cultures. Aldershot, 1997.
Varga C. (ed.) Comparative Legal Cultures. New York, 1992.
Тема 4. Основные гражданские процессуальные модели мира
Авдюков М.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Основные черты
буржуазного гражданского процессуального права. М., 1978.
Ермакова Е.П. О значении изучения зарубежного гражданского
процессуального права на современном этапе // Вестник Российского
университета дружбы народов. Серия «Юридические науки». 2007.
№ 5. С. 69–71.
Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч. 1. М., 1950; Ч. 2. М., 1958.
Гражданский процесс в межкультурном диалоге: евразийский контекст: Всемирная конференция Международной ассоциации про-
26
Сравнительный гражданский процесс
цессуального права, 18–21 сентября 2012 г.: Сб. докладов / Под ред.
Д.Я. Малешина. М., 2012.
Евразийский гражданский процесс: к 25-летию стран СНГ и Балтии: Сб. науч. статей / Под ред. Д.Я. Малешина. М., 2015.
Малешин Д.Я. Понятие гражданской процессуальной системы и ее
типа // Вестник МГУ. Серия 11 «Право». 2011. № 1. С. 53–72.
Сорокин В.В. К понятию правовой системы // Правоведение. 2003.
№ 2. С. 13.
Осакве К. Типология современного российского права на фоне
правовой карты мира // Государство и право. 2001. № 4. С. 12–22.
Тиунова Л.Б. О понятии правовой системы // Правоведение. 1985.
№ 1.
Тихомиров А.Д. Юридическая компаративистика: философские,
теоретические и методологические проблемы. Киев, 2005.
Kotz H. Civil Justice Systems in Europe and the United States // 13 Duke
Journal of Comparative and International Law. 2003.
Gilles P. Civil Justice Systems and Civil Procedures in a Changing World:
Main Problems, Fundamental Reforms and Perspectives – A European
View // 2 Russian Law Journal. 2014. N 1. P. 41–56.
Merryman J.H. Civil Law Tradition. An Introduction to the Legal Systems
of Western Europe and Latin America. Stanford, 1985.
Van Rhee C.H. (ed.). European Traditions in Civil Procedure. Oxford,
2005.
Santos Olivia. European Civil Procedure. Cizur Menor, 2011.
Sypnowich С. The Concept of Socialist Law. 1990.
Zuckermann A. (ed.) Civil Justice in Crisis. Comparative Perspectives of
Civil Procedure. Oxford, 1999.
Тема 5. Судебные системы мира
Аболонин Г.О. О судебной системе США // Вестник гражданского
процесса. 2014. № 1. С. 153–175.
Бауринг Б. Судебная система и ее радикальная реформа в Англии
и Уэльсе // Конституционное право: восточноевропейское обозрение.
2002. № 3. С. 2–11.
Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США.
М., 1997.
Малешин Д.Я. Тип российской судебной системы // Закон. 2009.
№ 2. С. 126–132.
Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судебное право. М., 2011.
27
Д.Я. Малешин
Судебные системы капиталистических государств: Сб. нормативных
актов / Под ред. В.К. Пучинского. М., 1984.
Судебные системы европейских стран: Справочник / Пер. с фр.
Д.И. Васильева и с англ. О.Ю. Кобякова. М., 2002.
Саломатин А.Ю. Очерки истории Верховного суда США. Пенза,
2009.
Страшун Б. Судебная система Англии // Советская юстиция. 1965.
№ 11. С. 23–25.
Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980.
Abraham H.J. The Judicial Process: an Introductory Analysis of the Courts
of the United States, England, and France. New York, 1998.
Jacob H. (ed.). Courts, Law and Politics in Comparative Perspective.
New Haven, 1996.
Gessner V. Foreign Courts: Civil litigation in Foreign Legal Cultures.
Darmouth, 1996.
Koopmans T. Courts and Political Institutions. A Comparative View.
Cambridge, 2003.
Loggerenberg D. Specialization of South African Judges and Courts: Multiskilled, Multitasked, Multiaccess? // 2 Russian Law Journal. 2014. N 4.
P. 187–203.
Van Rhee C.H., Fu Y. (eds.). Supreme Courts in Transition in China and
the West. Springer, 2016.
Rhyne С. (ed.). Law and Judicial Systems of Nations. Washington, 2002.
Shapiro M. Courts. A Comparative and Political Analysis. Chicago,
1986.
Silvestri E. Judicial Specialization: in search of the ‘Right’ Judge for Each
Case? // 2 Russian Law Journal. 2014. N 4. P. 165–175.
Shetreet S. (ed.) The Culture of Judicial Independence. Rule of Law and
World Peace. Leiden, 2014.
Voet S. Belgium’s New specialized Judiciary // 2 Russian Law Journal.
2014. N 4. P. 128–145.
Uzelac A. Mixed Blessing of Judicial Specialisation: the Devil is in the
Detail // 2 Russian Law Journal. 2014. N 4. P. 146–164.
Тема 6. Основные черты романо-германского типа
гражданского процесса
Аверин Д.Д. Классовая природа и основные институты гражданского
процесса Франции. М., 1968.
Боботов С.В., Васильев С.А. Правосудие во Франции. М., 1994.
28
Сравнительный гражданский процесс
Вайтц К. Реформирование гражданского процессуального права
в Третьей Польской Республике // Вестник гражданского процесса.
2014. № 5. С. 171–193.
Виванко А.Ф.О. Новый гражданский процессуальный кодекс Чили //
Вестник гражданского процесса. 2013. № 1. С. 189–205.
Гражданское процессуальное уложение Германии / Сост. В. Бергманг. М., 2006.
Готвальд П. Гражданский процесс в Германии после реформы 2001
года // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса.
2005. № 4. С. 365–384.
Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М.,
2000.
Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М., 2011.
Ермакова Е.П. Реформа гражданского судопроизводства в Чили //
Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 7. С. 48–51.
Ермакова Е.П. Реформа гражданского судопроизводства в Колумбии// Современное право. 2013. №4. С.141.
Ермакова Е.П. Реформа гражданского судопроизводства Эквадора //
Современное право. 2013. № 5. С. 146–149.
Ермакова Е.П., Кончева В.А. Гражданский процесс в Европейском
союзе. М., 2013.
Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М., 2000.
Елисеев Н.Г. Гражданский процесс ФРГ. М., 1989.
Крымский Д.И. Разработка нового ГПК Швейцарии: сохранение
национальных традиций и ответ на вызовы времени // Законодательство. 2010. № 10. С. 80–87.
Некрошюс В. Гражданско-правовая реформа в Литве // Российский
ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002–2003. № 2 /
Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004. С. 170–193.
Новый гражданский процессуальный кодекс Франции / Пер. с фр.
В. Захватаева / Отв. ред. А. Довгерт. Киев, 2004.
Саксонское зерцало. Памятник, комментарии, исследования / Отв.
ред. В.М. Корецкий. М., 1985.
Тимофеева Н.Г. Становление и развитие правовой системы Мексики // Правоведение. 1992. № 2. С. 79–83
Штанке Э. Реформа немецкого гражданского процессуального права: Проект новелл Гражданского процессуального кодекса Германии //
Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2001.
№ 1. СПб., 2002. С. 231–247.
Lindell B. Civil Procedure in Sweden. The Hague, 2004.
29
Д.Я. Малешин
Nuotio Kimmo, Melander Sakari, Huomo-Kettunen Merita (eds.). Introduction to Finnish Law and Legal Culture. Helsinki, 2012.
Van Rhee C.H., Uzelac A. (eds.). Civil Justice between Efficiency and
Quality: from Ius Commune to the CEPEJ. Anwerpen, 2008.
Yessiou-Faltsi P. Civil Procedure in Hellas. Athens, 1995.
Zimmermann R. Roman Law, Contemporary Law, European Law. The
Civilian Tradition Today. Oxford, 2001.
Werlauff E. Civil Procedure in Denmark. The Hague, 2001.
Wambier T.A. Peculiarities of the Reasoning of Judicial Decisions in
Brazil: the New Civil Procedure Code // 1 BRICS Law Journal. 2014. N 1.
P. 58–66.
Wambier T.A., Bueno C.S. Civil Justice in Brazil // 3 BRICS Law Journal.
2016. N 4. P. 6–40.
Werlauff E. Civil Procedure in Denmark. The Hague, 2002.
Тема 7. Основные черты англо-саксонского типа
гражданского процесса
Аболонин Г.О. Гражданское процессуальное право США. М., 2010.
Аболонин Г.О. Особенности процедуры представления доказательств
в гражданском процессе США // Вестник гражданского процесса.
2014. № 4. С. 130, 189.
Бернам У. Правовая система США. М., 2007.
Бочарова Н.С. Основные черты гражданского процессе Канады:
судебная система, источники, принципы: Автореф. дис. … канд. юрид.
наук. М., 2006.
Васильева Т.А. Право на предъявление производного иска по законодательству Англии // Вестник гражданского процесса. 2014. № 5.
С. 265–276.
Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М.,
2008.
Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. М., 1998.
Кудрявцева Е.В. Правила гражданского судопроизводства по реформе английского гражданского процесса конца ХХ века // Вестник
МГУ. Серия 11 «Право». 2003. С. 86–93.
Пучинский В.К. Английский гражданский процесс. М., 1974.
Пучинский В.К. Гражданский процесс США. М., 1985.
Пучинский В.К. Обращение в суд в английском гражданском про-
цессе. М., 1983.
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]