Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Смута в России. Конец XVI - начало XVII века. Часть 2. Биографический справочник

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
Ó
Пётр Урусов бежал в Крым, где стал видным приближен­ным крымского хана, консультантом по московским делам. Принимал деятельное участие в событиях внутренней полити­ки ханства. Погиб во время ногайского мятежа в Крыму.
Лит.: 9. С. 153; 24. С. 382—384; Измайлов И. «Я научу тебя, как топить в реке татарских царей...» Татары в Смутное время: события и судьбы // Родина. 2005. №
11. С. 75—78; 41. С. 600.
Смута в России
Ô
Фёдор Борисович Годунов (1589—1605), русский царь
с 13 апреля по 1 июня 1605, сын царя Бориса Годунова и ца­рицы Марии Григорьевны (в девичестве Скуратовой-Бель­ской).
По свидетельству современников, Фёдор от природы был одарен умом и способностями. Он был хорошо образован. Для его обучения Борис Годунов пригласил иностранных учителей и сам стремился разъяснить сыну содержание правительст­венных де сударства, высоко оцененную историками. После смерти отца его провозгласили царем, но правление Фёдора было непро­должительным.
Посланные против Лжедмитрия правительственные войска под командованием воеводы П. рону самозванца. Бояре, недовольные Годуновыми, распуска­ли слухи о скором воцарении чудом спасшегося Дмитрия. В свою очередь самозванец через своих людей прислал в Москву грамоту, в которой извещал о своем «чудесном спасе­нии». Он обещал льготы, милости и приглашал прислать к не­му посольство с челобитьем.
Это спровоцировало восстание против Фёдора Году 1 июня 1605 народ ворвался в Кремль. Фёдора Годунова с мате­рью и сестрой схватили и взяли под стражу. В тот же день бояре, принявшие сторону Лжедмитрия I, убили Фёдора и его мать. Тела убитых были погребены без всяких почестей в Вар­сонофьевском монастыре. Туда же из Архангельского собора перевезли гроб Бориса Годун виче тела Бориса и Фёдора Годуновых еще раз перезахорони­ли — в Троице-Сергиевом монастыре.
начале XVII в. Фёдор создал карту Русского го-
л. В
Ф. Басманова перешли на сто-
ова. При царе Василии IV Ивано-
н
ова.
142
Ô
По словам И. Массы, Фёдор «был юный витязь и писаный красавец и все время подавал народу твердую надежду, что будет добрым благочестивым царем».
Лит.: 23; 41. Гл. 2; Фёдор Борисович Годунов // Российские госу­дари, 862—1917: энциклопедия. Смоленск: Русич, 2005. С. 265—269.
Фёдор Иванович (1557—1598), русский царь с марта
1584, последний правитель из династии Рюриковичей. Сын Ива-
на IV Грозного и Анастасии Романовны Захарьиной-Юрьевой.
Правление Фёдора Алексеевича было чисто номинальным. В ходе ожесточенной придворной борьбы первых лет его цар­ствования распался Регентский совет из пяти человек (князь
И. Мстиславский, князь И. П. Шуйский, Н. Р. Юрьев-Рома-
Ф. нов, Б. смерти Иваном Грозным для управления Русским государст­вом. С 1587 фактическим правителем страны становится шу­рин царя Борис Годунов, сестра которого Ирина была супру­гой Фёдора Ивановича.
постепенным подъемом хозяйственной жизни страны, преодо­лением тяжелых последствий опричнины и Ливонской войны 1558—1583. В это время произошло значительное ус крепостничества (указы 1586, 1592—1593, 1597) и ухудшение положения податного населения из-за роста феодальных повин­ностей. Всё это вело к обострению социальных противоречий.
в результате русско-шведской войны (1590—1593) России были возвращены по Тявзинскому мирному договору (1595) города Новгородской земли, захваченные Швецией во время Ливонской войны, Ям, Копорь На южных границах были построены города-крепости: Валуй­ки, Воронеж, Белгород, Курск, Самара, Саратов, Царицын. Бы­ла окончательно присоединена Западная Сибирь. В 1589 в Рос­сии было учреждено патриаршество.
Ф. Годунов, Б. Я. Бельский), учрежденный незадолго до
Период царствования Фёдора Ивановича характеризовался
ление
и
Несколько улучшилось международное положение страны:
е, Ивангород, Орешек, Корела
.
143
Смута в России
Царь от всех дел, по существу, оставался в стороне. Явля­ясь от природы слабым, безвольным, миролюбивым челове­ком, Фёдор Иванович более всего на свете ценил свой душев­ный покой, очень любил жену Ирину Фёдоровну, которую ему выбрал отец. При этом немало времени отдавал церковной службе, способствовал развитию ремесел, много внимания уделял у
крашению двор
цовых покоев. Был большим охотни­ком смотреть кулачные бои. Летописцы отмечали, что царь Фёдор Иванович был «прекроток и незлобив», многих миловал за проступки, щедро «одарял» города и монастыри. Единст­венный ребенок от брака Фёдора Ивановича с Ириной Годуно­вой — дочь Феодосия умерла в младенчестве. Со смертью Фё­дора Ивановича на моско
вском пр
естоле пресеклась ветвь дина-
стии Рюриковичей, ведшая свой род от Александра Невского.
Лит.: 46; 16; Морозова Л. Е.: 1) Фёдор Иванович // Вопросы ис­тории. 1997. № сикон. XIV—XVI века. Т. 6, кн. 2. М.: МАИК «Наука/Интерпериоди­ка», 2004. С. 565—572: Платонов С. ской истории: в 2 т. Т. 2. СПб.: Стройлеспечать, 1994. С. 87—214:
Скрынников Р. дор I Иванович // Российские государи, 862—1917: энциклопедия.
Смоленск: Русич, 2005. С. 240—250.
2. С. 49—71; 2) Фёдор Иванович // Исторический лек-
Ф. Борис Годунов // Соч. по рус-
Г. Борис Годунов. М.: Наука, 1978; 40. Гл. 2—5; Фё-
Филарет (Фёдор Никитич Романов) (около 1554—1633),
политический и церковный деятель, третий патриарх Москов­ский и всея Руси в 1608—1610 и с 1619. Племянник первой жены Ивана Грозного Анастасии Романовны и отец Михаила — первого царя из династии Романовых. Двоюродный брат по материнской линии царя Фёдора Ивановича, в царствование которого занимал высокое положение.
В 1586 боярин и нижегородский на
местник. В 159 занимал ряд государственных и военных постов: был псков­ским наместником, участвовал в переговорах с Николаем Вар­кочем, послом императора Рудольфа II, служил воеводой в ряде полков.
В 1598 был главным дворовым воеводой и одним из наи-
более вероятных кандидатов на престол. Участвовал в избра-
3—1594
144
Ô
нии царем Бориса Годунова. Вместе с другими Романовыми, которых Борис Годунов рассматривал как своих соперников в притязаниях на московский престол, около 1600 попал в опалу. По приказу Бориса Годунова Ф.
Н. Романов был аре-
стован и отправлен в Антониево-Сийский монастырь, где его постригли в монахи под именем Филарет; позднее переведен в Троице-Сергиев монастырь.
В 1605 при Лжедмитрии I был возвращен из ссылки и по­лучил сан Ростовского митрополита. После свержения само­званца отправлен Василием IV Ивановичем за останками ца­ревича Дмитрия в Углич (1606). В октябре 1608
при взятии Ростова «тушинцами» был захвачен и отправлен в Тушинский лагерь, где возведен в патриархи. Входил в состав правитель­ства Лжедмитрия II. После распада Тушинского лагеря в марте 1610 Филарета увезли в Иосифо-Волоколамский монастырь. В мае 1610 вернулся в Москву, участвовал в низложении царя Василия Шуйского.
Был сторонником избрания на ру
сский престол предста
ви­теля какой-либо иностранной династии. Участвовал в выра­ботке политики Семибоярщины и заключении в августе 1610 договора с польским гетманом С. Жолкевским о признании русским царем польского королевича Владислава — сына ко­роля Сигизмунда III. В сентябре 1610 во главе Великого по­сольства отправился под осажденный поляками Смоленск, чтобы закрепить статьи авгу
стовского договора. В
ходе пере-
говоров выступил против решения Сигизмунда самому занять
вора, поляки его арестовали и отправили в Речь Посполитую. Пробыл Филарет в плену до середины 1619, когда был осво­божден в ходе обмена пленными.
В июле 1619 Филарет вернулся в Москву, встретили его
торж
ественно
. Поставили патриархом. Он получил титул «Ве­ликого государя» и стал соправителем своего сына — царя Михаила Фёдоровича. С этого времени и вплоть до своей смерти был фактическим правителем России. То что Филарет
145
Смута в России
стал митрополитом ростовским при Лжедмитрии I, будучи ру­коположен «лжепатриархом» Игнатием, и то, что он был на­значен «патриархом всея Руси» при Лжедмитрии II, впослед­ствии замалчивалось.
Лит.: 2; Валишевский К. Ф. Первые Романовы. М.: Сов. писатель,
1990; 8; Костомаров Н.
тория в жизнеописаниях ее главнейших деятелей: в 3 кн. Кн. 1. М.: Книга, 1990. С. 729—737; 26.
И. Филарет Никитич Романов // Русская ис-
Флетчер Джайлс (Джильс) (1548—1611), английский ди-
пломат, доктор гражданского права, магистр теологии, писа­тель.
Воспитывался и обучался в Кембридже. В 1588—1589 по­сол в Москве. Целью его дипломатической миссии было за­ключение дружественного союза и восстановление торговых отношений Англии с Россией.
Прибыл Флетчер в Россию через Холмогоры (сентябрь
1588). В ноябре 1588 посольство приехало в Москву в перио очередного острого кон
фликта между Англией и Россией, по­рожденного деятельностью английской торговой «Московской компании». Английский купец Антоний Марш, служащий компании, от ее имени набрал в долг огромную сумму денег (23 тыс. руб.) у бояр, купцов, монастырей, самого Бориса Го­дунова. Когда пришло время отдавать деньги, то компания от­казалась это сделат
вив, что долг — личное дело Марша.
ь, зая В результате в уплату долга Марша русскими властями были конфискованы товары компании. В Москве Флетчера содер­жали под строгим надзором, не признавали за ним ранга по­сланника.
Обратно на родину Флетчер выехал в мае 1589. Около двух месяцев он пробыл в Вологде, где ждал ответа Фёдора Ивано
вича на грамоту королевы Елизаветы I. В июле из Моск­вы был доставлен указ вологодскому воеводе об отпуске по­сольства в Холмогоры, а оттуда в Лондон. Флетчеру удалось добиться разрешения на торговлю английским купцам «по Волге», но они вновь облагались пошлиной, хотя и в половин­ном размере.
д
146
Ô
Вернувшись в Англию, Флетчер написал свое знаменитое сочинение «О государстве Русском». В нем он широко пред­ставил не только собственные впечатления о пребывании на русской земле, но и сведения, почерпнутые у Сигизмунда Гер­берштейна, Джерома Горсея, английских купцов. Ученый, юрист, человек, несомненно, одаренный, Флетчер дал систе­матическое описание русского феодального общества, адми­нистрати
вного у
стройства России, охарактеризовал состояние вооруженных сил страны. Выводы из всего увиденного и ус­лышанного он сделал неутешительные: повсюду в стране гос­подствуют «всеобщий ропот и непримиримая ненависть», «по­видимому, это должно окончиться не иначе, как гражданской войной». Его сочинение является ценным источником для изучения истории России XVI в., однако требует критического подхода. Некоторые сообщения Фл
етч
ера, как, например, циф­ровые данные о составе русского бюджета, уникальны и важ­ны для понимания ряда проблем отечественной истории.
В дальнейшем Флетчер был городским секретарем в Лон-
доне, рекетмейстером королевы и казначеем церкви св. Павла.
Лит.: 46; Лабутина Т. Л. Допетровская Россия глазами британ- цев // Российская история. 2009. № странные дипломаты о России XVI—XVII веков // Проезжая по Мос­ковии. Россия XVI—XVII веков глазами дипломатов. М.: Междунар. отношения, 1991. С. 3—24.
2. С. 24—37; Рогожин Н. М. Ино-
Смута в России
Õ
Хворостинин Иван Андреевич (г. рожд. неизв. — 1625),
русский государственный и политический деятель, писатель. Считается первым российским западником.
Происходил из младшей ветви князей Ярославского дома. В 1605 перешел на сторону Лжедмитрия I, стал его фаворитом и занял пост кравчего. За близость к самозванцу и склонность к ереси при В. Волоколамский монастырь. В 1610 или в начале 1611 был воз­вращен в Москву.
В 1613—1614 Хворостинин участвовал в боевых действиях против польских войск и казачьих отрядов И. В 1618—1619 — воевода в Переяславле-Рязанском.
В конце 1622 — начале 1623 был вновь обвинен в ереси и склонности к католичеству, поскольку у него нашли «латин­ские» книги и образы, а также в попытке бегства в Литву. В на­казание его отправили в Кирилло-Белозерский монастырь. После покаяния Хворостинина простили, и он получил разре­шение верн стригся в монахи Троице-Сергиевого монастыря, где и умер.
А. Хворостининым написано сочинение о событиях в
И. России начала XVII века — «Словеса дней и царей и святите­лей Московских еже есть в России». В нем даны характери­стики современникам Хворостинина: Б. рию I, В. Хворостинин написал ряд церковно-полемических сочинений с антиеретической и антикатолической направленностью.
Лит.: 26. С. 139, 201, 277, 285.
И. Шуйском был отправлен в ссылку в Иосифо-
М. Заруцкого.
ться в Москву (1624). Вскоре после этого по-
у
Ф. Годунову, Лжедмит-
И. Шуйскому, патриарху Гермогену и другим. В 1624
148
Õ
Хлопко Косолап (г. рожд. и смерти неизв.), руководи-
тель народного восстания в 1603, вызванного страшным голо­дом и злоупотреблениями царской администрации.
Отряд Хлопко состоял из холопов и беглых крестьян. Свой небольшой отряд (примерно 500 человек) Хлопко сумел пре­вратить в небольшое, но хорошо организованное войско. Вос­ставшие нападали на вотчины бояр и поместья дворян. Как
И. Костомаров, отряд Хлопко представлял собой
л Н.
счита «сборище, которое не ограничивалось простым грабежом и убийством, а покушалось сломать и опрокинуть господству­ющий строй государственной и общественной жизни». Осо­бенно активными были действия повстанцев на смоленской и тверской дорогах.
В сентябре 1603 Хлопко подошел близко к Москве. Борис Годунов отправил против восставших войско во главе с окольничим И.
Ф. Басмановым. Восставшие оказали упорное
сопротивление правительственным войскам. В ожесточенном сражении, когда повстанцы сражались «не щадя голов своих», погиб воевода И.
Ф. Басманов. Тем не менее отряд Хлопко был
разгромлен. Оставшиеся в живых повстанцы были рассеяны. Сам предводитель восстания в бою получил тяжелую рану и попал в плен. По некоторым сведениям, Хлопко был казнен в Москве, а захваченные с оружием в руках «воры» были пове­шены. Эти казни, как отметил Р.
Г. Скрынников, стали первы-
ми массовыми экзекуциями со времени воцарения Бориса Го­дунова.
Лит.: 20. С. 49—50; 32; 41. С. 390.
Ходкевич Ян Кароль (1560—1621), военный и политиче-
ский деятель Речи Посполитой. Великий гетман литовский (с
1605). Сын Я.
Образование получил в иезуитской Виленской академии. Служил наемником в Испании, участвовал в военных действи­ях против Голландии. Сурово подавил восстание С. Наливайки на Украине (1596). С успехом командовал войсками в походе в Молдавию (1600). В 1603 был назначен администратором Ли­вонии, которую успешно защищал от притязаний шведского
И. Ходкевича и Кристины Зборовской.
149
Смута в России
короля Карла IX. В 1604 взял Дерпт, дважды разбил шведские войска. Самым тяжелым для шведов стало поражение, которое им нанес Ходкевич в битве под Кирхгольмом (1605). Однако внутренние неурядицы привели к тому, что плодами побед Речь Посполитая так и не воспользовалась. С 1605 Ходкевич занимал должность великого гетмана Великого княжества Ли­товского. Вместе с гетманом С. Жолкевск
им подави
л шляхет-
ский мятеж («рокош») М. Зебжидовского (1606—1607).
Ходкевич принял активное участие в военных действиях против России в период Смуты. В апреле 1611 он выступил в поход на Псков, пять недель осаждал Псково-Печерский мо­настырь. Однако взять монастырь не смог и вынужден был отступить. В начале осени 1611 Ходкевич по приказу Сигиз­мунда III
возглавил войска для помощи польско-литовскому войску, засевшему в московском Кремле. С большим трудом ему удалось доставить необходимые припасы польскому гар­низону. Очередной поход гетмана к Москве, предпринятый в августе 1612, закончился разгромом поляков вторым народ­ным ополчением. Ходкевич потерял свыше 500 солдат, весь обоз с провиантом и вынужден был отсту
1613—1615 Ходкевич командовал войсками во вновь об-
В
пить.
разованном Смоленском воеводстве. В это время королевский двор вернулся к плану посадить на московский трон королеви­ча Владислава. Ходкевича поставили во главе войска. В июне 1618 поляки начали поход на Москву. В начале октября 1618 они заняли село Тушино и стали готовиться к штурму. Попыт­ка поляков прорвать
я через Тверские и Арбатские ворота в
с русскую столицу была успешно пресечена москвичами. В ус­ловиях надвигающейся зимы королевич Владислав согласился на переговоры с русскими. В декабре 1618 в селе Деулино бы­ло подписано перемирие между Россией и Речью Посполитой сроком на 14 с половиной лет.
Годы постоянных войн серьезно ска
Я.
К. Ходкевича, он все чаще болел. Умер великий гетман ли-
з
ались на здоровье
товский во время войны с турками.
Лит.: 22. С. 99—106; 41. С. 619—668.
150