Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Российское академическое красноречие
.pdf
действительно находит в природе, изображает сие с таким искусством, что речь его при всех украшениях не удаляется чрезвычайно
от естественной и обыкновенной в общежитии, а вторый, не уважая
того, что слово его не будет казаться обыкновенным, истощает все,
чтобы достигнуть своей цели, то есть чтобы привести в восторг воображение. Для сего он не довольствуется тем, что представляет ему
природа, но избирая из того самое блестящее, часто дополняет еще
своими вымыслами, дабы чрез то произвести что-нибудь весьма разительное, и при том все сие изображает словом, имеющим отличное
искусственное сладкозвучие. Итак, хотя есть некоторые совершенства слова, которые украшают как прозу, так и стихи, однако каждый
из двух сих родов красноречия имеет свои собственные красоты и
правила.
§5. посему наука красноречия разделяется на риторику и поэзию. Риторика, показав общие прозаического и стихотворческого
красноречия правила, особенно наставляет первому, а поэзия занимается единственно тем, что касается до стихотворения.
§6. Между тем как в прозе, так и в стихах красоты слова, которыми пленяется благоразумный читатель, частию происходят от
мыслей, частию наконец от порядочной и твердой их между собою
связи. Сверх того, всякое сочинение имеет еще такие совершенства,
которые ни выражениям, ни мыслям, ни взаимной их связи единственно приписать не можно и которые следственно относятся до
всех вообще сих качеств сочинения.
§7. По сей причине риторика расположена здесь таким образом,
что во-первых, показаны совершенства слова, происходящие от выражения, или правила украшения; потом предложено о качествах
мыслей, или о изобретении; после сего о связи мыслей, или о расположении и о различных родах прозаических сочинений; наконец, о
тех качествах слова, которые происходят вообще от выражений, и от
мыслей, и от взаимной их связи, или о слоге.
В других риториках обыкновенно правила изобретения составляют первую часть для того, что сочинитель прежде всего должен
изобретать. Но известно из опытов, сколь темны и затруднительны
вступающим в науку красноречия кажутся си правила, требующие не
только некоторого уже навыка, но и нарочитого сведения философии.
По сему я предлагаю сперва такие, которые, будучи легче прочих,
сверх того ближе всех других к правилам грамматическим.
61

Подобным образом большая часть риторов говорят о слоге в той
части риторики, в которой они предлагают об украшении; но я,
утверждаясь на их собственных изъяснениях, из которых видно, что
не одно украшение, но также качества мыслей и расположение оных
составляют то, что мы вообще называем слогом, предлагаю о том в
особливой части, изъяснив в предыдущих частях все то, что нужно
знать наперед для снискания для порядочного о нем понятия...
В.О. Ключевский.
Памяти Т. Н. Грановского
(умер 4 октября 1855 г.)
Полвека прошло, как закрылась могила Грановского. От нее
пошло университетское предание, которое чувствует, которое носит в
себе всякий русский образованный человек. Все мы более или
менее – ученики Грановского и преклоняемся перед его чистою памятью, ибо Грановский, не другой кто, создал для последующих поколений русской науки идеальный первообраз профессора. Едва он
успел закрыть глаза, а Соловьев, Дмитриев, Бабст, Кавелин, Чичерин
уже благоговейно приникают к памяти человека, с которым расходились в иных научных взглядах, в складе ума и характера. Их соединяла с Грановским идея, которая в свое время и привлекала студентов в
его аудиторию.
Грановский преподавал науку о прошедшем, а слушатели выносили из его лекций веру в свое будущее, ту веру, которая светила им
путеводной звездой среди самых беспросветных ночей нашей жизни.
Лекции Грановского о Греции и Риме, о феодальном средневековье
воспитывали деятельную любовь к русскому Отечеству, ту энтузиастическую жажду работы на его благо, ту крепость общественного
духа, которая помогла лучшим русским людям минувшего полувека
пронести на своих плечах сквозь вековые препятствия все тягости
преобразовательной эпохи. История, сохраняя в чтениях Грановского
свой строгий характер науки, становилась учительницей жизни. Это
Грановский научил свою аудиторию ценить научное знание как общественную силу. С его времени, с его публичных лекций Московский университет стал средоточием лучших чаяний и помыслов для
образованного русского общества. Грановский завязал ту внутреннюю духовную связь между Московским университетом и обществом, которая крепка доселе и для обоих стала старозаветной тради-
62

цией. Наш университет, наш Грановский – эти слова стали привычными выражениями в Москве с того времени. Эта связь в многотысячном лице московского студенчества тонкими нитями расходилась
далеко-далеко от Москвы во все стороны. В эпоху общего нравственного колебания и общественного уныния Грановский, вещая правду и
свободу, стоял на своем месте твердо и прямо. Имя его стало лозунгом, символом общественного возрождения, совершаемого переработкой слова науки в дело жизни.
Таково предание, сложившиеся о Грановском в продолжение
пятидесяти лет со дня его смерти. Можно было бы думать, что мысль
Грановского, привыкшая работать над великими мировыми делами и
деятелями, неохотно обращалась к отечественной истории, к ее
невзрачным или печальным явлениям, о которых повествуют тощие
страницы его летописей. Но русская история стояла вокруг Грановского со всеми своими тяжелыми условиями, над которыми поработали века. От этой истории, точнее, от действительности, ею созданной, невозможно было укрыться в академическую келью: она вторгалась в каждое независимое личное существование со своими грубыми
требованиями. Да и натура Грановского была не такова, чтобы он мог
стать ученым-отшельником. Он рано почувствовал, что только упорной борьбой можно пронести сквозь толщу тогдашней жизни общественные начала, которым он решил служить. Он искал вокруг себя, и
прежде всего в своей аудитории, свежих сил, которые можно было бы
подготовить к делу. В 1845 г., предупреждая задуманную студентами
овацию, Грановский, тогда 32-летний преподаватель, сказал в аудитории своим слушателям, что он и они принадлежат к молодому поколению в руках которого долгое служение "нашей великой России",
преобразованной Петром, идущей вперед и с одинаковым презрением
относящейся к клевете иноземцев, которые видят в нас только легкомысленных подражателей Западу, и к "старческим жалобам людей,
которые любят не живую Русь, а ветхий призрак, вызванный ими из
могилы, и нечестиво преклоняются перед кумиром созданным их
праздным воображением". "Побережем себя на великое служение", –
сказал в заключение Грановский. В этих словах выразился его взгляд
на свое профессорское дело, а в этом взгляде сказалось глубокое понимание окружающих условий, в которых жило русское общество.
Нужно было действовать не только на мысль, но и на настроение и
приготовлять деятелей для будущего. Грановский и смотрел на свою
аудиторию как на школу гражданского воспитания. Художественная
63

обработка изложения, мягкий пафос профессора помогали слушателю
переноситься в область общественно-исторических идей, которые в
будущем в деятелях, • выраставших из слушателей, уже сами приложатся к действительности и облагообразят ее. Грановский не проводил своих идей как запретного товара среди поразительной наивности
правительства, видевшего конституционную прокламацию в альманахе, и среди пугливого общества, чуявшего запах революции в
трескучем письме Погодина. Лояльно – прямо, возвышено и художественно – он воспитывал в слушателях своих исторических построениях, на уроках, даваемых ходом истории, идею долга и ответственности перед обществом. И этим Грановский шевелил смутную тревогу в людях николаевского режима. Его долго не пускали в деканы,
чтобы затруднить ему общение со студентами и влияние на строй
преподавания, ославили чуть не тайным революционером, а после его
всколыхнувших московское общество публичных курсов позаботились, чтобы в Москве забыли, что такое публичные университетские
лекции. Но самую идею профессорской деятельности Грановского
все более цепеневшие казенные руки уловить и задушить были бессильны.
Жизненная драма Грановского навевает глубокую грусть. Грановский верил и надеялся, верил в свое дело и надеялся на его успех.
Веру он мужественно сберег до конца, но успех становился все безнадежнее, особенно после 1848 г., хотя в личности Грановского соединялись свойства, способные в другом порядке обеспечить ему
торжество. Он обладал в высшей степени силой нравственного обаяния, тайна которого скрывалась во всем его духовном складе. Это
был оптимист в лучшем смысле слова. Не игнорируя зла, он во всем и
во всех искал добра, в каждом явлении умел находить положительную сторону; в его широком взгляде на жизнь и историю смягчались
слишком резкие направления. Так отзывались о нем люди, хорошо
его знавшие, без различия личного к нему отношения. Отрицание было совсем не свойственно его ясному и стройному уму. Но, примирительный по природе, он не был уступчив в принципах. Мягкость отношений соединялась у него с твердостью характера; никого не вызывал на бой, он никому не хотел сдаваться. Между тем вокруг себя
он видел только нетерпимость или духовную апатию. Под гнетом
господствовавшего порядка люди озлоблялись или теряли нравственное и общественное понимание. Известен невольный идейный разрыв
Грановского с ближайшими друзьями, известно и то, как он утратил
64

веру в их эмигрантскую деятельность. Еще более известны ужасные
слова его про славянофилов: "эти люди противны мне, как гробы; от
них пахнет мертвечиной; ни одной светлой мысли, ни одного благородного взгляда; оппозиция их бесплодна, потому что основана на
одном отрицании всего, что сделано у нас в полтора столетия новейшей истории". Но, разорвав с обеими с обеими оппозициями в обществе, он не стал менее подозрителен для правительства, и там не могли ничего усвоить из того, за что он стоял. Он изверился, наконец и в
будущем. Заступаясь за Петра, он писал Герцену полные уныния слова: "Надобно носить в себе много веры и любви, чтобы сохранить какую-нибудь надежду на будущность самого сильного и крепкого из
славянских племен; наши матросы и солдаты славно умирают в Крыму, но жить здесь никто не умеет". Но Грановский умел сохранить
эту веру и любовь, остался рыцарем, как его называли, благороднейшим крестоносцем, шедшим беззаветно к своей цели, без надежды на
победу, но и без страха перед поражением. Весть о падении Севастополя заставила его плакать. Всего за несколько недель до смерти, уже
больной, он писал: "Будь я здоров, я ушел бы в милицию, без желания победы России, но с желанием умереть за нее; душа наболела за
это время; здесь все порядочные люди поникли головами". И однако,
он не опускал рук. В последнем письме он жалуется на несвоевременность своей болезни, через двое суток покончившей его жизнь: у
него много спешной работы; ему, как декану, надо много сделать для
факультета. Для улучшения преподавания; он задумал с Кудрявцевым журнал Исторический сборник, надеясь, что "эластичное слово
исторический дало бы издателям возможность касаться самых жизненных вопросов", уговаривает Кавелина стряхнуть лень и снова
взяться за дело... Грановский не разбивал своих скрижалей.
В 1855 г. Грановскому случилось увидеть портрет Петра Великого, писанный с мертвого, вероятно, тотчас после кончины преобразователя. "Мне кажется, – писал Грановский, – я был бы в состоянии
по целым часам стоять перед этой картиной; я охотно отдал бы за нее
любимые книги мои". Его поразило выражение бледного лица, на
фоне красной подушки. "Верхняя часть божественно прекрасного лица запечатлена величавым спокойствием: мысли нет более, но выражение ее осталось. Такой красоты я не видал никогда. Но жизнь еще
как будто не застыла в нижней части лица. Уста сжаты гневом и
скорбью; они как будто дрожат. Целый вечер смотрел я на это изоб-
65

ражение человека, который дало нам право на историю и едва ли не
один заявил наше историческое призвание".
Теперь, спустя 50 лет по смерти Грановского, можно еще представить его в сонме таких же обликов, таких же теней гнева и скорби:
Кавелин, думавший, что с освобождением крестьян все в России измениться к лучшем. С. М. Соловьев, веривший, что восстающий от
времени до времени русский богатырь вынесет Россию на своих плечах, Чичерин, в 1860-х годах предпочитавший "честное самодержавие
несостоятельному представительству", а 30 лет спустя принужденный
печатать за границей свои последние и заветные мысли, и много,
много других, менее видных людей. Все это были люди меры и порядка, надеявшегося на улучшение действительности, и все они были
обмануты в своих надеждах. Каждый независимый русский общественный деятель таит в себе хотя малую крупицу Петра Великого,
своего Духовного родоначальника, и каждый уходит с той же печатью гнева и скорби на сомкнутых устах.
В.О. Ключевский.
Речь, произнесенная в торжественном собрании Московского
университета 6 июня 1880 г., в день открытия памятника
Пушкину
Значение Пушкина не ограничивается его местом в истории того, что он сам считал собственно литературой, т.е. в истории литературы художественной. У него есть место и в более тесной литературной области: в его творчестве есть сторона специальная, но близкая
всякому, для кого русское слово родное. Его творения представляют
интерес и для русского историка.
Я разумею здесь не тот интерес, какой имеет для историка всякий памятник поэзия. В этом смысле вся поэзия деятельность Пушкина принадлежит нашей истории. Пушкин отделен от нас целым поколением. Новый слой понятий и забот, ему неизвестных и чуждых
его времени, образовался над его могилой. Он был свидетелем стремлений и отношений, от которых уже далеко отодвинулись мы. Художественная красота его произведений приучила нас с любовью повторять то, чего мы уже не разделяем, эстетически любоваться даже
тем, чему мы не сочувствуем нравственно; в стихе лучше которого
мы не знаем до селе, подчас звучат воззрения, которые для нас – об-
66

щественная или нравственная архе-исторический документ, Длинный
ряд его произведений – поэтическая летопись его времени.
И сам Пушкин – уже вполне историческое явление, представитель исчезнувшего порядка идей, хотя исполнения некоторых его
благих чаяний мы ждем доселе. Мы изучаем его так же, как изучаем
людей XVIII и XVII вв. Независимо от своего таланта для нас он
наиболее выразительный образ известной эпохи. Самые недостатки
его имеют для нас не столько биографический, сколько исторический
интерес. Мы ошибаемся в цене его современников, если забудем,
сколько сил этого великолепного таланта потрачено было на ветер, на
детские игрушки для взрослых. Пушкин имел печальное право более
всех, говоря словами другого поэта, благодарить свое время.
Без Пушкина нельзя представить себе эпохи 20-х и 30-х годов,
как нельзя без его произведений написать истории первой половины
нашего века. При каком угодно взгляде на Пушкина, на его поэзии за
ним останется страница в нашей истории.
Но его нельзя обойти и в нашей историографии, хотя он не был
историком по ремеслу – ни по призванию, прибавят, может быть,
иные. Вернее, он только мало знал отечественную историю, хотя и не
меньше большинства образованных русских своего времени. Но он
живее их чувствовал этот недостаток и гораздо более их размышлял о
том, что знал. Из его заметок и журнальных статей видим, какое
сильное впечатление произвел на него исторический труд Карамзина,
как он следил за современной исторической письменностью. По мере
созревания его мысли и таланта усиливалась и его историческая любознательность. В последние годы, как известно, он много занимался
родной стариной даже в архивах. Он иногда занимался родной стариной даже в архивах. Он иногда обращался к русскому прошедшему,
чтобы найти материал для поэтического творчества, взять фабулу для
поэтического созидания. Но я хочу сказать не об этих пьесах. Борис
Годунов, Полтава, Медный Всадник – читая их, мы готовы забыть,
что это исторические сюжеты: эстетическое наслаждение оставляет
здесь слишком мало места для исторической критики.
Иное значение имело для Пушкина ближайшее к нему столетие.
Он вырос среди живых преданий и свежих легенд XVIII в. Екатерининские люди и дела стояли к нему ближе, чем он сам стоит к нам.
Там он угадывал зарождение понятий, интересов и типов, которыми
дорожил особенно или которые встречал постоянно вокруг себя. Об
этом веке он заботливо собирал сведения и знал много. Он мог рас-
67

сказать о нем гораздо больше того что занес в свои записки, заметки,
анекдоты и т.д. Иногда он облекал явления этого времени в художественную форму повести или романа. Во всем этом нет следов продолжительного и систематического изучения. Но здесь рядом с поспешными суждениями встречаем замечания, которые сделали бы
честь любому ученому историку. Наша историография ничего не выиграла ни в правдивости, ни в занимательности, долго развивая
взгляд на наш XVIII в., противоположный высказанному Пушкиным
в одной кишиневской заметке 1821 г. Сам поэт придавал серьезное
значение этим отрывочным, мимоходом набросанным или неоконченным вещам. Но эти-то вещи и имеют серьезную цену для историографии. Пушкин был историком там, где думал быть им и где часто
не удается стать им настоящему историку. Капитанская дочка была
написана между делом, среди работ над пугачевщиной, но в ней
больше истории, чем в Истории пугачевского бунта, которая кажется
длинным объяснительным примечанием к роману. Я хочу напомнить
об историческом интересе, который заставляет читать и перечитывать
эти второстепенные пьесы Пушкина.
Наш XVIII век гораздо труднее своих предшественников для
изучения. Главная причина тому – большая сложность жизни. Общество заметно пестреет. Вместе с социальным разделением увеличивается в нем и разнообразие культурных слоев, типов. Люди становятся
менее похожи друг на друга, по мере того как делаются неравноправнее. Воспроизвести процесс этого нравственного разделения гораздо
труднее, чем разделения политического. С половины века выступают
рядом образчики типов разнохарактерного и разновременного происхождения. Чем далее, тем классификация их становится труднее. Часто недоумеваешь, к какой эпохи приурочить зарождение того или
другого из них, в каком порядке разложить их по историческим витринам.
Между этими типами есть один – может быть, самое своеобразное явление общественной физиологии. Он зародился лет 200 назад,
и вероятно, долго проживет после нас. Ему трудно дать простое и
точное название: в разные поколения он являлся в чрезвычайно разнообразных формах, достаточно указать на два имени в его генеалогии, чтобы видеть степень его изменчивости. Едва ли не первым блестящим образчиком этого типа был администратор и дипломат
XVII в. А.Л. Ордин-Нащекин. Но скучающий от безделья Евгений
Онегин был в прямой нисходящей поэтическим потомком этого ис-
68

торического дельца. Дадим этому типу имя сложное, как и он сам.
Это русский человек, который вырос в убеждении, что он родился не
европейцем, но обязан стать им. Вот уже 200 лет этот тип господствует над остальными и по влиянию на наше общество, и по своему
интересу для историка. Без его биографии пустеет история нашего
общества последних двух столетий. Около него сосредотачиваются,
иногда от него исходят самые важные умственные, а подчас и политические движения.
При всей видимой изменчивости основные черты типа остаются
одни и те же во всех фразах его развития. Следя за ними, удивляешься не тому, что отцы и дети выходят так непохожи друг на друга, а
тому, что столь непохожие друг на друга люди – все-таки отцы и дети. Разнообразие видов одного типа происходит от различных способов решения культурного вопроса, который лежит в самой его сущности: родившись русским и решив, что русский не европеец, как
сделаться европейцем? Первое поколение этого типа вообще не склонялось к той мысли, что все русское надобно делать по западноевропейски. Второе – уже думало, что все русское хорошо было бы переделать в западноевропейское. Чувствуя свое невежество, иногда
находили, что надобно заимствовать с Запада свет знания, но без огня, которым можно обжечься; а в другое время брала верх уверенность, что можно взять этот свет целиком, только не следует подносить его близко к глазам, чтобы не обжечься. Далее, одни думали, что
можно стать европейцем, оставаясь русским; другие настаивали, что
необходимо для этого перестать быть русским, что вся тайна европеизации для нас заключается в совлечении с себя всего национального.
Существовало даже убеждение, не лишенное остроумия, и, может
быть, существует до селе, что если человечность нашла себе высшее
выражение в европеизме, то надобно иметь в себе возможно меньше
западноевропейского, чтобы стать европейцем. Что еще замечательнее, это убеждение едва ли не первые начали высказывать у нас русские с западноевропейскими фамилиями.
Вы видите, милостивые государи, что этот тип нельзя упрекнуть
в упрямстве и застое: в нем, напротив, слишком много нравственной
гибкости и умственного движения. Все это затрудняет его историческое изучение, научную классификацию его разновидностей. Пушкин
интересовался этим типом и любил некоторые его явления. Он и сам
представлял одну из его разновидностей – даровитую, восприимчивую, блестящую. Его наблюдал он вокруг себя, из этих наблюдений
69

создал свою эпопею Евгения Онегина. Сознательно или нет на разновременных вариантах того же с особенной любовью останавливался
он и в преданиях прошедшего. Этим он помог много историку в изучении любопытного типа. В длинном ряду эскизов и повестей, оконченных и не оконченных: в Арапе Петра Великого, в Дубровском, в
Капитанской дочке и др. Перед читателем проходит разно характерные фигуры этого типа, проявлявшиеся на пространстве с лишком
100 лет. Надеюсь, вы охотно позволите мне ограничится простым
хронологическим каталогом этих не лишенных занимательности физиономии.
Позади их всех стоит чопорный Гаврила Офанасиевич Р. в Арапе Петра Великого. Это невольный, зачисленный в европейцы по указу русский. Все его понятия и симпатии принадлежат еще старой, неевропейской России, хотя он не прочь послужить на новой службе и
сделать карьеру. Это еще не тип европеизованного русского, а скорее
русская гримаса европеизации, первая и кислая. Вкус новой культуры
еще не привился, но это вопрос не долгого времени. Сам арап Ибрагим, к сожалению, остался недорисованным в неоконченной повести.
Можно только догадываться по некоторым штрихам, что из него
имел выйти один из Петровских дельцов – людей, хорошо нам знакомых по Нартовым, Неплюевым и др. Это характеры резкие и жесткие,
но хрупкие по недостатку гибкости и поэтому не живучие: они вымирали уже при Екатерине II, зато живуч был общественно физиологический вид представленный в лице молодого К. Ибрагимова товарища по курсу высшей европеизации в парижских салонах. Это русский
этиметр 18-го века, великосветский русский шалопай на европейскую
ногу, "Скоморохах", по выражению старого князя Лыкова в Арапе
или "Обезьяна да не здешняя", как назвал он в одной комедии Сумарокова. В Арапе Петра Великого он еще не на своем месте, не в пору
вернулся из за моря и испытывает неудобство рано прилетевшей ласточки. Полная весна наступит для него в женские эпохи, при двух
Аннах, двух Екатеринах и одной Елизавете. При Петре Ему холодно
и неловко в его нарядном кафтане среди деловых людей, которые
скидали рабочие куртки только по праздникам. Со временем он будет
нужным и важным человеком в праздном обществе: теперь он шут по
неволе и Петр колет ему глаза его бархатными штанами, каких не носит и царь Троекуров в Дубровском – постаревший петиметр в отставке, приехавший в деревню дурить на досуге. У младших Петровских дельцов часто бывали такие дети. Живя в более распущенное
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
