Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Психология отношений межличностной значимости. Учебное пособие
.pdf
161
на этот набор свойств и качеств, характеризующая воспитанников профессионально-специализированных интернатов,
казалось бы, должна определять и межличностный «расклад»
в классах спецшкол. Помимо чисто умозрительных рассуждений, связанных с заложенной уже в самом названии этого
типа образовательных заведений специализацией учебной
деятельности, правомерность подобного предположения
подтверждается еще и собственно экспериментальными данными, полученными Т.В.Снегиревой. Так, например, она
подчеркивает, что «специфика типа учебной деятельности
в ФМШ (физико-математической школе. —
М.К., Ю.К.),
продиктованной ее специализацией, обусловила адаптивное
изменение системы ценностей учащихся: круг доминирующих ценностей сузился, ограничившись, главным образом,
функционально полезными качествами развития способностей, воли… именно учебная деятельность становится для
учащихся той сферой действительности, с которой, прежде
всего, связывается реализация “Я” и преимущественно через которую происходит осознание себя». И далее — «цен
ность общения как сложного комплекса взаимоотношений
между людьми и отношений личности к окружающим снижается»1. В то же время, наряду с этим однозначно высказанным мнением о падении значимости для подростков внутриклассного общения в условиях спецшколы, существует и
другая, на первый взгляд, диаметрально противоположная
позиция, как ни странно, также подкрепленная конкретным
экспериментальным материалом. Так, в одном из основных
выводов своего исследования С.А.Алифанов утверждает, что
«в классах… физико-математической спецшколы ведущими
и определяющими в наборе “обязательных” для лидера этих
сообществ черт оказываются характеристики, связанные с
“общенческой” активностью подростка»2.
-
1
Снегирева Т.В. Процесс социально-психологической адаптации в усло-
виях специализации учебной деятельности (на материале физико-математических школ): Автореф. дисс. … канд. психол наук. М., 1978. С.19.
2
Алифанов С.А. Лидерство в межличностных отношениях в учрежде-
ниях интернатного типа (на материале интернатов для математически
одаренных детей): Автореф. дисс. … канд. психол. наук. М., 1992. С.20.

162
Казалось бы, параллельно существуют две, по сути дела,
взаимоисключающие точки зрения на то, что если не обеспечивает, то значительно облегчает статусное продвижение
подростка в классах спецшколы. Точнее, это взгляды на то,
какая деятельность в этих сообществах в решающей степени
опосредствует межличностные отношения учащихся, является основным связующим, цементирующим класс началом, определяющим психологическое своеобразие этой подростковой группы. Правда, при детальном анализе выводов
Т.В. Снегиревой и С.А. Алифанова выясняется, что полу
ченные ими данные не только не должны расцениваться как
противоречащие друг другу, но и могут рассматриваться как
в определенном смысле взаимодополняющие. Дело в том,
что внешняя видимость явного несовпадения сформулированных авторами выводов главным образом обусловлена
тем, что в этих конкретных работах, которые в содержательном плане представляют собой варианты сопоставительного анализа, были выбраны качественно различные точки
отсчета: Т.В. Снегиревой — специфика межличностных от
ношений в спецшколах определялась при сравнении их с
массовыми общеобразовательными школами; С.А. Алифа
новым — специфика межличностных отношений в спецшко
лах определялась при сравнении их со специализированным
физико-математическим интернатом. Это и предопределило
расхождение в выводах. Подчеркивая падение значимости
общения в спецшколах, Т.В. Снегирева, по сути дела, фик
сировала реальный факт нарастания значимости учебной
деятельности в условиях подобных образовательных учреждений по сравнению с обычной школой, а С.А. Алифанов,
указывая на существенный удельный вес именно «общенческой» активности подростка в жизнедеятельности класса
спецшколы, по существу, имел в виду достаточно выраженную ее значимость в этих сообществах по сравнению со специализированным физико-математическим интернатом.
Итак, есть все основания, опираясь на результаты даже
этих двух экспериментальных исследований, говорить о существовании некоего вектора нарастания значимости учеб-
-
-
-
-
-

163
ной деятельности, или, наоборот, падения значимости общения и о правомерности построения условного континуума,
полюсами которого являлись бы, с одной стороны, массовая
общеобразовательная школа, а с другой — профессиональноспециализированный — например, физико-математический
интернат. Понятно, что в границах этого континуума спецшкола занимает промежуточное, если так можно выразиться,
«срединное» положение. В основе такого построения, по существу представляющего собой несомненно упрощенный
вариант классификации указанных видов образовательных
учреждений, лежит связанная со специализацией учебной
деятельности степень ее значимости для учащихся, или,
другими словами, мера опосредствованности взаимоотношений содержанием целями именно этой деятельностной
сферы внутригрупповой жизни. В то же время вряд ли требует специальных доказательств тот факт, что если попытаться разместить классы массовой школы, спецшколы и
специализированного интерната в континууме «открытая
группа — закрытая группа», то они расположатся в том же
самом порядке, что и соответствующие им точки на векторе
нарастания значимости для учащихся учебной активности
1
.
В связи с тем, что в целом ряде специальных исследований2 однозначно показано, что в закрытых учебно-воспитательных заведениях разного типа существует жесткая
причинно-следственная связка «монодеятельность — моно
структура». Легко предположить, что, несмотря на специ-
-
1
Следует специально оговорить, что, приписывая классам спецшколы
в рамках континуума «открытая группа — закрытая группа» промежуточную позицию по сравнению с классами обычной массовой школы и
специализированного интерната, мы имеем в виду не столько внешнюю
закрытость (хотя интенсивность занятий достаточно жестко регламентирует жизнь учащихся спецшколы и во многом, в частности, в связи с
дефицитом свободного времени, ограничивает возможности их «досугового» общения с широким социальным окружением), сколько собственно психологическую, внутреннюю относительную закрытость таких
групп, нередко порождаемую осознанием подростками элитарного характера подобных специализированных образовательных учреждений.
2
Кондратьев М.Ю. Социальная психология закрытых образовательных
учреждений. СПб., 2005; Пирожков В.Ф. Криминальная субкультура уча-
щихся, подростков и юношей. Дисс. … д-ра психол. наук. М.,1992 и др.

164
фический характер основной деятельности в интернатах для
особо одаренных детей, здесь также складывается фиксированная иерархия статусов, которая носит отчетливый стратификационный характер.
Конкретные результаты специального экспериментального исследования1 показали, что настоящее предположение
вполне справедливо.
Так же, как и в детских домах, и в школах-интернатах для
детей и подростков, по тем или иным причинам оставшихся
без родительского попечительства, в классах физико-математического интерната были выделены три статусные категории воспитанников — высокостатусные, среднестатусные
и низкостатусные. В то же время в отличие от «открытых»
подростковых групп (в данном случае к таковым могут быть
отнесены и классы физико-математической спецшколы), где
можно выделить эти же статусные слои, в группах воспитанников специнтерната просматривается достаточно жесткая
многоуровневая статусная дифференциация, отражающая
качественные различия в положении представителей различных и, по сути дела, стратификационных «прослоек». При
этом следует отметить, что к полярным статусным категориям воспитанников принадлежит, как правило, абсолютное меньшинство группы, позиция же остальных подростков
в интрагрупповой властной структуре по всем основаниям
может быть охарактеризована как средняя, промежуточная.
оттеняющая явно высокий статус лидера и низкий статус немногочисленных аутсайдеров. Среднестатусный слой в условиях профессионально специализированного интерната
в отличие от первого и третьего уровней внутригрупповой
иерархии лишь условно может рассматриваться как самостоятельная страта, как некое достаточно однородное и структурированное внутригрупповое образование. Скорее здесь
можно говорить не об определенности позиции этой статусной категории подростков, а об их объединении, что называется «от противного» — они постольку среднестатусные,
1
Кондратьев М.Ю. Подросток в системе межличностных отношений
закрытого воспитательного учреждения. М., 1994.

165
поскольку ни к высокостатусным, ни к низкостатусным отнесены быть не могут. Иначе говоря, выделение среднестатусных воспитанников в этом типе учреждения оказывается
затруднено отсутствием какого-либо ярко выраженного объединяющего их и при этом именно в психологическом плане
признака и возможно в сущности лишь благодаря тому, что
такие признаки прослеживаются только, когда дело касается,
с одной стороны, лидеров, а с другой — аутсайдеров.
Таким образом, если применительно к детским домам
и школам-интернатам для реальных и «социальных» сирот вполне обоснованно можно говорить о среднестатусном
уровне во внутригрупповой иерархии власти как о сложившейся самостоятельной страте, то в отношении этой категории
воспитанников профессионально-специализированных интернатов такое утверждение может быть сформулировано лишь
с определенными смысловыми оговорками. В то же время полярные внутригрупповые слои (в том числе и в связи со статусной неоднородностью, разделяющей их промежуточной «прослойки») в этом типе закрытых образовательных учреждений
заметно более дистанцированы, чем соответствующие категории воспитанников детских домов и школ-интернатов.
Если говорить о низкостатусных воспитанниках профессионально-специализированного интерната, то последовательно дискриминирующая их активность группы, в конечном счете, нередко приводит к их фактическому изгнанию
из сообщества. В психологическом плане подобная межличностная неудача, в подавляющем большинстве случаев
усугубленная еще и неуспехом в учебно-профессиональной
сфере, может иметь глобальные деструктурирующие личность последствия. Во-первых, учащиеся профессиональноспециализированного интерната к моменту поступления в
него, как правило, обладают стабильно высокой самооценкой. Во-вторых, отчисление из интерната или вынужденный
самостоятельный уход из него заставляют «неудачника» внести принципиальные коррективы в уже прочно устоявшиеся жизненные планы, пересмотреть свои, в первую очередь
профессиональные перспективы.

166
Наличие явно выраженных полярных статусных категорий воспитанников, острота и глубина неравенства властных позиций, принадлежащих к этим двум противостоящим
стратам подростков, являются отражением определенной
стадии формирования моноструктурированного сообщества.
Этот этап характеризуется, с одной стороны, сложившимися,
по сути дела, «зонами» роста многоуровневой иерархии (ими
являются полярные статусные страты), а с другой — относи
тельно слабой статусной структурированностью основной
части группы1.
Как уже отмечалось, решающим фактором, влияющим в
этих группах на статусное положение того или иного воспитанника, оказывается его успешность в наиболее значимой
для учащихся данного вида интернатных учреждений сфере
активности — учебно-профессиональной деятельности. Та
ким образом, «общенческая» активность в таких сообществах отступает на второй план и в определенном смысле имеет
подчиненный, зависимый характер. В то же время было бы
несомненно ошибочным вообще сбрасывать со счетов эту
сферу жизнедеятельности группы. Более того, как показывает
и сама педагогическая практика, и результаты психологических исследований, проблема собственно межличностных отношений в группе и вопросы оптимизации своего общения
волнуют, в первую очередь, представителей именно тех внутригрупповых статусных слоев, которые «устоялись», окончательно вписались в интрагрупповую структуру власти — это
высокостатусные и низкостатусные воспитанники.
Именно эти категории подростков, обучающихся в профессионально-специализированном интернате, наиболее явно
-
-
1
Образно говоря, процесс постепенного формирования моноструктуры
в группе напоминает процесс «схватывания» реки льдом. Как известно, сначала образуется «припай» — полоски льда и берегов (представим себе, что это и есть первая и третья страты), а уже потом центральная часть реки замерзает (по аналогии это соответствует стадии
структурирования основной среднестатусной части группы). Таким
образом, степень выраженности моноструктуры в группах воспитанников профессионально-специализированного интерната, условно
говоря, соответствует стадии появления статусного «припая» у противоположных полюсов внутригрупповой иерархии власти.

167
демонстрируют свою ориентированность при оценке партнеров по взаимодействию и общению на статус последних. Что
касается среднестатусных подростков, то они не проявляют
столь острый интерес именно к статусным характеристикам
своих одноклассников. В данном случае следует согласиться с
мнением С.А.Алифанова, утверждающего на основании конкретных экспериментальных результатов, что эти подростки «в
целом не проявляют сколько-нибудь ярко выраженной ориентации на статус своих одноклассников, то есть не только не
сводят оценку партнеров по взаимодействию и общению лишь
к анализу их статусной принадлежности, но и далеко не всегда
вообще рассматривают их индивидуальность через призму интрагрупповой ранговой структуры власти»1. Более того, среднестатусные подростки, воспитывающиеся и обучающиеся в
условиях профессионально-специализированного интерната,
находясь в постоянном и достаточно тесном, хотя и вынужденном, контакте с большинством составляющих группу их членства сверстников, нередко далеки от того, чтобы расценивать
эти межиндивидуальные связи как нечто имеющее в их жизни
первостепенную ценность. На первый взгляд, казалось бы, что
в условиях этих относительно закрытых групп дефицит общения с широким социумом закономерно повышает значимости
внутриинтернатных отношений, интенсифицирует и эмоционально насыщает общение, укрепляет взаимозависимость членов этих сообществ. Все это оказывается несомненно верным,
если речь идет о представителях полярных статусных категорий — высоко- и низкостатусных воспитанниках. Взаимоот
ношения, складывающиеся между этими двумя статусными
«слоями», и модели взаимодействия и общения, реализуемые
их представителями «по горизонтали», внутри каждой из страт
полностью подтверждают справедливость тезиса о прямой зависимости насыщенности и напряженности межличностных
отношений в группе от степени ее внешней закрытости.
В то же время относительная независимость среднеста-
-
1
Алифанов С.А. Лидерство в межличностных отношениях в учрежде-
ниях интернатного типа (на материале интернатов для математически
одаренных детей): Дисс. … канд. психол. наук. М., 1992. С. 104.

168
тусных подростков от группы их членства, их некоторая отстраненность от общегрупповых проблем, нередко успешно
реализуемое стремление избежать тесного взаимодействия и
общения со сверстниками и не включаться, если так можно
выразиться, в «статусные игры», не укладываются в содержательные рамки выявленной зависимости. При ближайшем
рассмотрении этот своеобразный артефакт получает достаточно простое объяснение, если учесть специфику основной
группообразующей и личностноразвивающей учебно-профессиональной деятельности, определяющей функционирование воспитанников в условиях профессионально-специализированного интерната. Значительную часть именно
среднестатусных воспитанников составляют полностью
сконцентрировавшиеся на изучении предметов профильного цикла, практически отрешившиеся от каких бы то ни
было «посторонних» проблем, по сути дела, «фанаты» учебы.
Кстати, в обычных массовых школах иногда можно выделить эту, в подобных условиях, как правило, крайне малочисленную группу1, представители которой в подавляющем
большинстве случаев занимают низкостатусную позицию в
неформальной структуре власти школьного класса. В профессионально-специализированном интернате в силу высокой
значимости учебно-профессиональной деятельности для всех
без исключения воспитанников, подростки, добивающиеся в
этой сфере заметных успехов или хотя бы не терпящие явных
неудач, даже в случае их необщительности вправе рассчитывать на вполне достойный — как минимум, средний — статус
в группе. Определенную роль в этом плане играют достаточно
благоприятные взаимоотношения таких воспитанников с педагогами, которые в условиях рассматриваемого типа образовательных учреждений самым существенным образом влияют на статусный «расклад» в подростковом сообществе2. В
1
В подростковом сленге таким учащимся соответствует достаточно
уничижительный термин — «ботан».
2
Анализ специфики взаимоотношений в системе «педагог — учащийся»
в условиях профессионально-специализированного интернатного учреждения осуществлен несколько ниже в этом же разделе настоящего
учебного пособия.

169
то же время, по сути дела, индифферентное отношение таких
подростков к собственным межличностным проблемам чаще
всего не позволяет им занять лидирующую позицию в группе,
тем более, что подобная цель ими перед собой и не ставится.
Что касается тех среднестатусных воспитанников, которые
полностью (в отличие от «ботанов») включены во внутригрупповую жизнь, активно участвуют в достаточно напряженной в
условиях закрытого образовательного учреждения статусной
борьбе, то их позиция относительно неустойчива, положение
во внутригрупповой иерархии власти нередко меняется от ситуации к ситуации и в целом нестабильно, время от времени
смещаясь то к верхней, то к нижней оформившейся страте.
При этом, как правило, подобные колебания зависят как от
отдельных успехов и неудач в учебно-профессиональной деятельности, так и от всплесков их собственной межличностной активности.
Таким образом, анализ неформальной властной интрагрупповой структуры в сообществах воспитанников профессионально-специализированных интернатов, указывает
на наличие стратификационной иерархии статусов, степень
сформированности которой хоть и уступает аналогичному
показателю многоуровневых интрагрупповых структур детских домов и школ-интернатов для реальных и «социальных
сирот», но все же явно превосходит по своей жесткости властную структур «открытых» подростковых сообществ, в частности, иерархию статусов в классе массовых общеобразовательных школ.
Высокая значимость неформальной интрагрупповой
структуры власти и ее стратификационный вариант в группах
воспитанников профессионально-специализированного интерната в решающей степени влияют на вывод о мноструктурированности этих подростковых образований. В то же время,
несмотря на весомость подобного аргумента, его одного все
же недостаточно для того, чтобы справедливость этого вывода не могла быть подвергнута никаким сомнениям. В связи
с этим представляется необходимым, наряду с анализом особенностей внутригрупповой структуры власти, рассмотреть

170
и другие универсально значимые групповые структуры, акцентируя внимание не только на той специфике, которая
присуща каждой из них, но и на характере их соотнесенности
друг с другом и с интрагрупповой иерархией власти1.
Как показывают экспериментальные данные, характеризующие социометрический «расклад» в группах воспитанников профессионально-специализированных интернатов,
здесь, как правило, складывается полная, неусеченная социометрическая структура. Иначе говоря, речь идет о том, что
межличностные отношения в этих группах в эмоциональном
плане достаточно развиты. Однако не лишним будет отметить, что «знак» этой нередко избыточной эмоциональной
окрашенности отношений межличностной значимости в решающей степени зависит от статусных характеристик всех
участников взаимодействия и общения.
Так, высокостатусные воспитанники однозначно негативно оценивают своих низкостатусных соучеников, приписывая им по преимущество отрицательные характеристики. При
этом среди последних явно преобладают свойства и качества,
имеющие непосредственное отношение к учебно-профессиональной деятельности и раскрывающие причины, по мнению
высокостатусных перципиентов, не позволившие аутсайдерам добиться успехов в этой сфере. Оценка высокостатусными
среднестатусных воспитанников хоть и не столь однозначна,
но все же в целом носит также негативный характер. При
этом несомненный интерес представляют данные, отражающие специфику особого положения в системе межличност-
1
Осуществление подобного соотнесения оказывается особенно необхо-
димым в связи с тем, что некоторые авторы оценивают группы воспитанников профессионально-специализированных интернатов как полиструктурированные сообщества, основываясь на факте отсутствия в
большинстве случаев прямого совпадения властной, социометрической
и референтометрической структур. В то же время следует исходить из
того, что феномен моноструктурированности сообщества определяется
не столько прямым совпадением сравниваемых ранговых рядов, сколько
своеобразным характером их соподчиненности, выражающейся в том,
что ранговая позиция конкретного члена группы в одной наиболее значимой структуре предопределяет, детерминирует его строго определенное положение во всех других сферах групповой активности.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
