Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Психология отношений межличностной значимости. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
161
на этот набор свойств и качеств, характеризующая воспитан­ников профессионально-специализированных интернатов, казалось бы, должна определять и межличностный «расклад» в классах спецшкол. Помимо чисто умозрительных рассуж­дений, связанных с заложенной уже в самом названии этого типа образовательных заведений специализацией учебной деятельности, правомерность подобного предположения подтверждается еще и собственно экспериментальными дан­ными, полученными Т.В.Снегиревой. Так, например, она подчеркивает, что «специфика типа учебной деятельности в ФМШ (физико-математической школе. —
М.К., Ю.К.), продиктованной ее специализацией, обусловила адаптивное изменение системы ценностей учащихся: круг доминирую­щих ценностей сузился, ограничившись, главным образом, функционально полезными качествами развития способ­ностей, воли… именно учебная деятельность становится для учащихся той сферой действительности, с которой, прежде всего, связывается реализация “Я” и преимущественно че­рез которую происходит осознание себя». И далее — «цен ность общения как сложного комплекса взаимоотношений между людьми и отношений личности к окружающим сни­жается»1. В то же время, наряду с этим однозначно высказан­ным мнением о падении значимости для подростков внут­риклассного общения в условиях спецшколы, существует и другая, на первый взгляд, диаметрально противоположная позиция, как ни странно, также подкрепленная конкретным экспериментальным материалом. Так, в одном из основных выводов своего исследования С.А.Алифанов утверждает, что «в классах… физико-математической спецшколы ведущими и определяющими в наборе “обязательных” для лидера этих сообществ черт оказываются характеристики, связанные с “общенческой” активностью подростка»2.
-
1
Снегирева Т.В. Процесс социально-психологической адаптации в усло-
виях специализации учебной деятельности (на материале физико-мате­матических школ): Автореф. дисс. … канд. психол наук. М., 1978. С.19.
2
Алифанов С.А. Лидерство в межличностных отношениях в учрежде-
ниях интернатного типа (на материале интернатов для математически одаренных детей): Автореф. дисс. … канд. психол. наук. М., 1992. С.20.
162
Казалось бы, параллельно существуют две, по сути дела, взаимоисключающие точки зрения на то, что если не обес­печивает, то значительно облегчает статусное продвижение подростка в классах спецшколы. Точнее, это взгляды на то, какая деятельность в этих сообществах в решающей степени опосредствует межличностные отношения учащихся, явля­ется основным связующим, цементирующим класс нача­лом, определяющим психологическое своеобразие этой под­ростковой группы. Правда, при детальном анализе выводов Т.В. Снегиревой и С.А. Алифанова выясняется, что полу ченные ими данные не только не должны расцениваться как противоречащие друг другу, но и могут рассматриваться как в определенном смысле взаимодополняющие. Дело в том, что внешняя видимость явного несовпадения сформули­рованных авторами выводов главным образом обусловлена тем, что в этих конкретных работах, которые в содержатель­ном плане представляют собой варианты сопоставитель­ного анализа, были выбраны качественно различные точки отсчета: Т.В. Снегиревой — специфика межличностных от ношений в спецшколах определялась при сравнении их с массовыми общеобразовательными школами; С.А. Алифа новым — специфика межличностных отношений в спецшко лах определялась при сравнении их со специализированным физико-математическим интернатом. Это и предопределило расхождение в выводах. Подчеркивая падение значимости общения в спецшколах, Т.В. Снегирева, по сути дела, фик сировала реальный факт нарастания значимости учебной деятельности в условиях подобных образовательных учреж­дений по сравнению с обычной школой, а С.А. Алифанов, указывая на существенный удельный вес именно «общен­ческой» активности подростка в жизнедеятельности класса спецшколы, по существу, имел в виду достаточно выражен­ную ее значимость в этих сообществах по сравнению со спе­циализированным физико-математическим интернатом.
Итак, есть все основания, опираясь на результаты даже этих двух экспериментальных исследований, говорить о су­ществовании некоего вектора нарастания значимости учеб-
-
-
-
-
-
163
ной деятельности, или, наоборот, падения значимости обще­ния и о правомерности построения условного континуума, полюсами которого являлись бы, с одной стороны, массовая общеобразовательная школа, а с другой — профессионально­специализированный — например, физико-математический интернат. Понятно, что в границах этого континуума спец­школа занимает промежуточное, если так можно выразиться, «срединное» положение. В основе такого построения, по су­ществу представляющего собой несомненно упрощенный вариант классификации указанных видов образовательных учреждений, лежит связанная со специализацией учебной деятельности степень ее значимости для учащихся, или, другими словами, мера опосредствованности взаимоотно­шений содержанием целями именно этой деятельностной сферы внутригрупповой жизни. В то же время вряд ли тре­бует специальных доказательств тот факт, что если попы­таться разместить классы массовой школы, спецшколы и специализированного интерната в континууме «открытая группа — закрытая группа», то они расположатся в том же самом порядке, что и соответствующие им точки на векторе нарастания значимости для учащихся учебной активности
1
.
В связи с тем, что в целом ряде специальных исследо­ваний2 однозначно показано, что в закрытых учебно-вос­питательных заведениях разного типа существует жесткая причинно-следственная связка «монодеятельность — моно структура». Легко предположить, что, несмотря на специ-
-
1
Следует специально оговорить, что, приписывая классам спецшколы
в рамках континуума «открытая группа — закрытая группа» промежу­точную позицию по сравнению с классами обычной массовой школы и специализированного интерната, мы имеем в виду не столько внешнюю закрытость (хотя интенсивность занятий достаточно жестко регламен­тирует жизнь учащихся спецшколы и во многом, в частности, в связи с дефицитом свободного времени, ограничивает возможности их «досу­гового» общения с широким социальным окружением), сколько собс­твенно психологическую, внутреннюю относительную закрытость таких групп, нередко порождаемую осознанием подростками элитарного ха­рактера подобных специализированных образовательных учреждений.
2
Кондратьев М.Ю. Социальная психология закрытых образовательных
учреждений. СПб., 2005; Пирожков В.Ф. Криминальная субкультура уча- щихся, подростков и юношей. Дисс. … д-ра психол. наук. М.,1992 и др.
164
фический характер основной деятельности в интернатах для особо одаренных детей, здесь также складывается фиксиро­ванная иерархия статусов, которая носит отчетливый страти­фикационный характер.
Конкретные результаты специального эксперименталь­ного исследования1 показали, что настоящее предположение вполне справедливо.
Так же, как и в детских домах, и в школах-интернатах для детей и подростков, по тем или иным причинам оставшихся без родительского попечительства, в классах физико-мате­матического интерната были выделены три статусные кате­гории воспитанников — высокостатусные, среднестатусные и низкостатусные. В то же время в отличие от «открытых» подростковых групп (в данном случае к таковым могут быть отнесены и классы физико-математической спецшколы), где можно выделить эти же статусные слои, в группах воспитан­ников специнтерната просматривается достаточно жесткая многоуровневая статусная дифференциация, отражающая качественные различия в положении представителей различ­ных и, по сути дела, стратификационных «прослоек». При этом следует отметить, что к полярным статусным катего­риям воспитанников принадлежит, как правило, абсолют­ное меньшинство группы, позиция же остальных подростков в интрагрупповой властной структуре по всем основаниям может быть охарактеризована как средняя, промежуточная. оттеняющая явно высокий статус лидера и низкий статус не­многочисленных аутсайдеров. Среднестатусный слой в ус­ловиях профессионально специализированного интерната в отличие от первого и третьего уровней внутригрупповой иерархии лишь условно может рассматриваться как самосто­ятельная страта, как некое достаточно однородное и струк­турированное внутригрупповое образование. Скорее здесь можно говорить не об определенности позиции этой статус­ной категории подростков, а об их объединении, что назы­вается «от противного» — они постольку среднестатусные,
1
Кондратьев М.Ю. Подросток в системе межличностных отношений
закрытого воспитательного учреждения. М., 1994.
165
поскольку ни к высокостатусным, ни к низкостатусным от­несены быть не могут. Иначе говоря, выделение среднеста­тусных воспитанников в этом типе учреждения оказывается затруднено отсутствием какого-либо ярко выраженного объ­единяющего их и при этом именно в психологическом плане признака и возможно в сущности лишь благодаря тому, что такие признаки прослеживаются только, когда дело касается, с одной стороны, лидеров, а с другой — аутсайдеров.
Таким образом, если применительно к детским домам и школам-интернатам для реальных и «социальных» си­рот вполне обоснованно можно говорить о среднестатусном уровне во внутригрупповой иерархии власти как о сложив­шейся самостоятельной страте, то в отношении этой категории воспитанников профессионально-специализированных ин­тернатов такое утверждение может быть сформулировано лишь с определенными смысловыми оговорками. В то же время по­лярные внутригрупповые слои (в том числе и в связи со статус­ной неоднородностью, разделяющей их промежуточной «про­слойки») в этом типе закрытых образовательных учреждений заметно более дистанцированы, чем соответствующие катего­рии воспитанников детских домов и школ-интернатов.
Если говорить о низкостатусных воспитанниках профес­сионально-специализированного интерната, то последова­тельно дискриминирующая их активность группы, в конеч­ном счете, нередко приводит к их фактическому изгнанию из сообщества. В психологическом плане подобная меж­личностная неудача, в подавляющем большинстве случаев усугубленная еще и неуспехом в учебно-профессиональной сфере, может иметь глобальные деструктурирующие лич­ность последствия. Во-первых, учащиеся профессионально­специализированного интерната к моменту поступления в него, как правило, обладают стабильно высокой самооцен­кой. Во-вторых, отчисление из интерната или вынужденный самостоятельный уход из него заставляют «неудачника» вне­сти принципиальные коррективы в уже прочно устоявши­еся жизненные планы, пересмотреть свои, в первую очередь профессиональные перспективы.
166
Наличие явно выраженных полярных статусных катего­рий воспитанников, острота и глубина неравенства власт­ных позиций, принадлежащих к этим двум противостоящим стратам подростков, являются отражением определенной стадии формирования моноструктурированного сообщества. Этот этап характеризуется, с одной стороны, сложившимися, по сути дела, «зонами» роста многоуровневой иерархии (ими являются полярные статусные страты), а с другой — относи тельно слабой статусной структурированностью основной части группы1.
Как уже отмечалось, решающим фактором, влияющим в этих группах на статусное положение того или иного воспи­танника, оказывается его успешность в наиболее значимой для учащихся данного вида интернатных учреждений сфере активности — учебно-профессиональной деятельности. Та ким образом, «общенческая» активность в таких сообщест­вах отступает на второй план и в определенном смысле имеет подчиненный, зависимый характер. В то же время было бы несомненно ошибочным вообще сбрасывать со счетов эту сферу жизнедеятельности группы. Более того, как показывает и сама педагогическая практика, и результаты психологичес­ких исследований, проблема собственно межличностных от­ношений в группе и вопросы оптимизации своего общения волнуют, в первую очередь, представителей именно тех внут­ригрупповых статусных слоев, которые «устоялись», оконча­тельно вписались в интрагрупповую структуру власти — это высокостатусные и низкостатусные воспитанники.
Именно эти категории подростков, обучающихся в про­фессионально-специализированном интернате, наиболее явно
-
-
1
Образно говоря, процесс постепенного формирования моноструктуры
в группе напоминает процесс «схватывания» реки льдом. Как извес­тно, сначала образуется «припай» — полоски льда и берегов (предста­вим себе, что это и есть первая и третья страты), а уже потом цент­ральная часть реки замерзает (по аналогии это соответствует стадии структурирования основной среднестатусной части группы). Таким образом, степень выраженности моноструктуры в группах воспитан­ников профессионально-специализированного интерната, условно говоря, соответствует стадии появления статусного «припая» у проти­воположных полюсов внутригрупповой иерархии власти.
167
демонстрируют свою ориентированность при оценке партне­ров по взаимодействию и общению на статус последних. Что касается среднестатусных подростков, то они не проявляют столь острый интерес именно к статусным характеристикам своих одноклассников. В данном случае следует согласиться с мнением С.А.Алифанова, утверждающего на основании конк­ретных экспериментальных результатов, что эти подростки «в целом не проявляют сколько-нибудь ярко выраженной ори­ентации на статус своих одноклассников, то есть не только не сводят оценку партнеров по взаимодействию и общению лишь к анализу их статусной принадлежности, но и далеко не всегда вообще рассматривают их индивидуальность через призму ин­трагрупповой ранговой структуры власти»1. Более того, сред­нестатусные подростки, воспитывающиеся и обучающиеся в условиях профессионально-специализированного интерната, находясь в постоянном и достаточно тесном, хотя и вынужден­ном, контакте с большинством составляющих группу их член­ства сверстников, нередко далеки от того, чтобы расценивать эти межиндивидуальные связи как нечто имеющее в их жизни первостепенную ценность. На первый взгляд, казалось бы, что в условиях этих относительно закрытых групп дефицит обще­ния с широким социумом закономерно повышает значимости внутриинтернатных отношений, интенсифицирует и эмоцио­нально насыщает общение, укрепляет взаимозависимость чле­нов этих сообществ. Все это оказывается несомненно верным, если речь идет о представителях полярных статусных катего­рий — высоко- и низкостатусных воспитанниках. Взаимоот ношения, складывающиеся между этими двумя статусными «слоями», и модели взаимодействия и общения, реализуемые их представителями «по горизонтали», внутри каждой из страт полностью подтверждают справедливость тезиса о прямой за­висимости насыщенности и напряженности межличностных отношений в группе от степени ее внешней закрытости.
В то же время относительная независимость среднеста-
-
1
Алифанов С.А. Лидерство в межличностных отношениях в учрежде-
ниях интернатного типа (на материале интернатов для математически одаренных детей): Дисс. … канд. психол. наук. М., 1992. С. 104.
168
тусных подростков от группы их членства, их некоторая от­страненность от общегрупповых проблем, нередко успешно реализуемое стремление избежать тесного взаимодействия и общения со сверстниками и не включаться, если так можно выразиться, в «статусные игры», не укладываются в содержа­тельные рамки выявленной зависимости. При ближайшем рассмотрении этот своеобразный артефакт получает доста­точно простое объяснение, если учесть специфику основной группообразующей и личностноразвивающей учебно-про­фессиональной деятельности, определяющей функциони­рование воспитанников в условиях профессионально-спе­циализированного интерната. Значительную часть именно среднестатусных воспитанников составляют полностью сконцентрировавшиеся на изучении предметов профиль­ного цикла, практически отрешившиеся от каких бы то ни было «посторонних» проблем, по сути дела, «фанаты» учебы. Кстати, в обычных массовых школах иногда можно выде­лить эту, в подобных условиях, как правило, крайне мало­численную группу1, представители которой в подавляющем большинстве случаев занимают низкостатусную позицию в неформальной структуре власти школьного класса. В профес­сионально-специализированном интернате в силу высокой значимости учебно-профессиональной деятельности для всех без исключения воспитанников, подростки, добивающиеся в этой сфере заметных успехов или хотя бы не терпящие явных неудач, даже в случае их необщительности вправе рассчиты­вать на вполне достойный — как минимум, средний — статус в группе. Определенную роль в этом плане играют достаточно благоприятные взаимоотношения таких воспитанников с пе­дагогами, которые в условиях рассматриваемого типа обра­зовательных учреждений самым существенным образом вли­яют на статусный «расклад» в подростковом сообществе2. В
1
В подростковом сленге таким учащимся соответствует достаточно
уничижительный термин — «ботан».
2
Анализ специфики взаимоотношений в системе «педагог — учащийся»
в условиях профессионально-специализированного интернатного уч­реждения осуществлен несколько ниже в этом же разделе настоящего учебного пособия.
169
то же время, по сути дела, индифферентное отношение таких подростков к собственным межличностным проблемам чаще всего не позволяет им занять лидирующую позицию в группе, тем более, что подобная цель ими перед собой и не ставится. Что касается тех среднестатусных воспитанников, которые полностью (в отличие от «ботанов») включены во внутригруп­повую жизнь, активно участвуют в достаточно напряженной в условиях закрытого образовательного учреждения статусной борьбе, то их позиция относительно неустойчива, положение во внутригрупповой иерархии власти нередко меняется от си­туации к ситуации и в целом нестабильно, время от времени смещаясь то к верхней, то к нижней оформившейся страте. При этом, как правило, подобные колебания зависят как от отдельных успехов и неудач в учебно-профессиональной де­ятельности, так и от всплесков их собственной межличност­ной активности.
Таким образом, анализ неформальной властной интра­групповой структуры в сообществах воспитанников про­фессионально-специализированных интернатов, указывает на наличие стратификационной иерархии статусов, степень сформированности которой хоть и уступает аналогичному показателю многоуровневых интрагрупповых структур дет­ских домов и школ-интернатов для реальных и «социальных сирот», но все же явно превосходит по своей жесткости влас­тную структур «открытых» подростковых сообществ, в част­ности, иерархию статусов в классе массовых общеобразова­тельных школ.
Высокая значимость неформальной интрагрупповой структуры власти и ее стратификационный вариант в группах воспитанников профессионально-специализированного ин­терната в решающей степени влияют на вывод о мнострукту­рированности этих подростковых образований. В то же время, несмотря на весомость подобного аргумента, его одного все же недостаточно для того, чтобы справедливость этого вы­вода не могла быть подвергнута никаким сомнениям. В связи с этим представляется необходимым, наряду с анализом осо­бенностей внутригрупповой структуры власти, рассмотреть
170
и другие универсально значимые групповые структуры, ак­центируя внимание не только на той специфике, которая присуща каждой из них, но и на характере их соотнесенности друг с другом и с интрагрупповой иерархией власти1.
Как показывают экспериментальные данные, характе­ризующие социометрический «расклад» в группах воспитан­ников профессионально-специализированных интернатов, здесь, как правило, складывается полная, неусеченная социо­метрическая структура. Иначе говоря, речь идет о том, что межличностные отношения в этих группах в эмоциональном плане достаточно развиты. Однако не лишним будет отме­тить, что «знак» этой нередко избыточной эмоциональной окрашенности отношений межличностной значимости в ре­шающей степени зависит от статусных характеристик всех участников взаимодействия и общения.
Так, высокостатусные воспитанники однозначно нега­тивно оценивают своих низкостатусных соучеников, приписы­вая им по преимущество отрицательные характеристики. При этом среди последних явно преобладают свойства и качества, имеющие непосредственное отношение к учебно-профессио­нальной деятельности и раскрывающие причины, по мнению высокостатусных перципиентов, не позволившие аутсайде­рам добиться успехов в этой сфере. Оценка высокостатусными среднестатусных воспитанников хоть и не столь однозначна, но все же в целом носит также негативный характер. При этом несомненный интерес представляют данные, отражаю­щие специфику особого положения в системе межличност-
1
Осуществление подобного соотнесения оказывается особенно необхо-
димым в связи с тем, что некоторые авторы оценивают группы воспи­танников профессионально-специализированных интернатов как по­листруктурированные сообщества, основываясь на факте отсутствия в большинстве случаев прямого совпадения властной, социометрической и референтометрической структур. В то же время следует исходить из того, что феномен моноструктурированности сообщества определяется не столько прямым совпадением сравниваемых ранговых рядов, сколько своеобразным характером их соподчиненности, выражающейся в том, что ранговая позиция конкретного члена группы в одной наиболее зна­чимой структуре предопределяет, детерминирует его строго определен­ное положение во всех других сферах групповой активности.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]