Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Психология отношений межличностной значимости. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
91
мых конкретных людей, по отношению к которым и устанав­ливаются отдельные запреты. Например, замечено, что за­преты, связанные с сохранностью вещей, устанавливаются, прежде всего, матерями, в то время как запреты, касающиеся безопасности самого ребенка, в большей степени формули­руются бабушками. В зависимости от области запретов «зна­чимым другим» становится тот или иной человек. Так, если в семье установлен запрет «не беспокоить отца», то после его возвращения с работы домой именно он становится таким «значимым другим», так как поведение ребенка ориентиро­вано в этом плане и с этого момента на него. Иначе говоря, как показывают и специальные исследования, и сама жиз­ненная практика, отношения межличностной значимости детей с близкими взрослыми оказываются неоднородными и достаточно многогранными.
Отмечено, что дошкольники в гораздо меньшей степени выполняют требования дедушек и бабушек, чем требования отца и матери; но в эмоциональном плане именно с первыми устанавливают особо близкие отношения. Такое расхожде­ние между отношением ребенка к взрослому и готовностью выполнять его требования можно объяснить наличием двух основных сфер общения — эмоционально-личностной, свя занной с потребностью ребенка во внимании и уважении со стороны взрослого, и деловой, определяемой объективными особенностями ситуации и социальными компетенциями. Так, многократно показано, что в зависимости от этих ти­пов общения выделяют разные типы значимых для ребенка людей: например, отец оказывается особенно значимым, как правило, в деловой сфере общения, а бабушка — в эмоцио нальной.
Исследовалась и взаимосвязь вербального поведения ма­тери и социометрического статуса ребенка в группе сверст­ников. Для матери низкостатусного ребенка в ходе их сов­местной игры характерны преимущественно негативные и контролирующие высказывания, в отличие от матерей высо­костатусных дошкольников, преимущественно реагирующих на их активность высказываниями одобряющего и поддержи-
-
-
92
вающего характера. По сути дела речь идет о значимом влия­нии матери на положение ребенка в группе сверстников1.
Различие в степени и характере значимости взрослых в глазах ребенка приводит к тому, что у него появляется воз­можность менять систему поведения в зависимости от того, с кем из взрослых он взаимодействует. Тем самым у дошколь­ника вырабатывается социальная лабильность, и он начинает выступать практически полноценным в социальном смысле субъектом взаимодействия, выбирая, следовать или нет тому или иному требованию. В частности, в своих исследованиях Л.Уокер и Дж.Тейлор2 показали, что семья оказывает сущест­венное влияние на моральное развитие ребенка. Так, дети до­школьного возраста вместе с родителями в присутствии экс­периментатора обсуждали как гипотетические (условные), так и «реальные», конкретные проблемы, с которыми столк­нулись ребенок и его родители. Оказалось, что в зависимости от характера обсуждаемых вопросов существенно меняется поведение детей: при обсуждении «реальных» проблем уро­вень морального мышления детей повышается. Меняется также и позиция родителей: при обсуждении условных про­блем они реагируют соответственно высокому уровню мо­рального развития, а при совместном обсуждении «реаль­ных» моральных проблем, связанных с жизнью ребенка, они значительно снижают уровень моральных суждений, стано­вятся ближе по уровню морального развития ребенку3.
Существенными для морального развития детей оказы­ваются ситуации, в которых происходит их взаимодействие со взрослыми. Обычно выделяются три типа ситуаций по­добного взаимодействия: это собственно моральные ситуа­ции, в которых обсуждаются именно моральные проблемы; социальные ситуации, в которых участвуют несколько детей
1
Putallaz M. Maternal Behavior and Children’s Sociometric Status // Child
Development1987. Vol. 58. №2.
2
Walker L., Taylor J. Family interactions and the development of moral rea-
soning // Child development. 1991. Vol. 62.
3
Подробнее о различных уровнях морального развития смотри Пауэр Ф.К.,
Хиггинс Э., Кольберг Л. Подход Лоуренса Кольберга к нравственному воспитанию// Психол. журн. 1992. Т. 13. №3. С. 175—182.
93
и которые затрагивают общие проблемы группы; личные ситуации, связанные непосредственно с интересами и пот­ребностями конкретного ребенка. В психологических иссле­дованиях отмечается, что детский негативизм в большей сте­пени проявляется в личных ситуациях, связанных с приемом пищи, одеванием и подобными видами деятельности, когда ребенок может настаивать на осуществлении альтернатив­ного выбора. Отличие пребывания ребенка в дошкольном учреждении от пребывания дома состоит, в частности, в том, что в первом случае большее внимание уделяется ситуациям первого и второго типов, во втором случае — ситуациям тре тьего типа. С возрастом количество личных ситуаций увели­чивается: личностный контекст может возникнуть практи­чески в любой деятельности. Однако педагоги, как правило, переводят его в моральные и социальные ситуации, а роди­тели, особенно матери, обсуждают их с ребенком как ситуа­ции сугубо личные.
В исследовании Т.А.Репиной1 проводилось изучение влияния согласованности требований близких взрослых на социально-психологическое развитие ребенка-дошколь­ника. Было показано, что чем более единодушны требования, предъявляемые к ребенку, тем ярче у ребенка проявляется зависимое поведение, но при этом он более ответственно от­носится ко всем поручениям взрослых.
В дошкольном образовательном учреждении в роли зна­чимого для ребенка взрослого выступает, прежде всего, вос­питатель. То, что именно он оказывает самое существенное влияние на развитие межличностных отношений дошколь­ников со сверстниками, проявляется, в первую очередь, во взаимооценках самих детей. Дошкольники воспринимают членов своей группы во многом с позиции воспитателя, ха­рактеризуя согруппников в логике их функционально-ро­левой принадлежности (например, «он плохой, потому что неаккуратно ест»; «он хороший, потому что убирает за собой игрушки»). Точно также педагог регулирует взаимоотно-
-
1
Общение детей в детском саду и семье / Под ред. Т.А. Репиной, Р.Б. Стер-
киной. М., 1990.
94
шения детей, делая такие предложения, от которых воспи­танникам трудно отказаться. Например, если он предлагает дошкольникам принять какого-то ребенка в игру, то они не могут отказать, даже если этот ребенок не вызывает у них симпатий (правда очень часто, как только педагог перестает контролировать ситуацию, такой «насильно внедренный» ребенок оказывается отторгнут).
Значимость воспитателя проявляется и в том, что он вы­ступает для дошкольников носителем социальных стандар­тов поведения и системы ценностей. В целом ряде исследо­ваний1, педагогам дошкольных образовательных учреждений предлагалось проранжировать по степени важности ряд лич­ностных качеств: отзывчивость, доброту, справедливость, честность, вежливость (исследователями эти личностные характеристики были отнесены к категории моральных ка­честв); настойчивость, дисциплинированность, послушание, самостоятельность, инициативность, трудолюбие (исследо­вателями эти личностные характеристики были отнесены к эмоционально-волевым качествам); любознательность, твор­ческую активность (экспериментаторами эти личностные ха­рактеристики были отнесены к категории интеллектуальных качеств). Оказалось, что ряд воспитателей на первое место ставили такие качества, как доброта и отзывчивость, а другие отдавали предпочтение в рамках шкалы ценностей дисцип­лине и послушанию, а доброту и отзывчивость оценивали крайне низко. При этом воспитатели первого типа больше всего были обеспокоены отсутствием дружеских отношений между детьми, а воспитатели второго типа — неумением де тей вести себя. В процессе реальной практической работы педагоги первой группы в подавляющем большинстве слу­чаев проявляли недирективный, гибкий, доброжелательный стиль общения с детьми и при этом подробно аргументиро­вали и объясняли дошкольникам логику своих требований к ним, а педагоги второй категории демонстрировали авто­ритарный, менее доброжелательный, ригидный стиль обще-
-
1
Репина Т.А. Социально-психологическая характеристика группы дет-
ского сада. М., 1988.
95
ния, сопровождающийся при этом еще и отсутствием раз­вернутой содержательной аргументации своих требований. Наблюдения показали, что дошкольники, которые взаимо­действовали с воспитателями обеих групп, перенимали стиль их общения. Дети, взаимодействующие с педагогами первой группы, общались и между собой более дружелюбно; обще­ние же детей, контактировавших с авторитарными педаго­гами, характеризовалось повышенной конфликтностью и недоброжелательностью.
В рамках традиционного, по сути дела, дисциплинар­ного подхода к воспитанию для педагога группа детей в ус­ловиях дошкольного образовательного учреждения высту­пает, как правило, в качестве единого объекта воздействия, целью которого, прежде всего, является обеспечение усво­ения всеми детьми социально значимых норм и поддержа­ния дисциплины в группе. В большинстве своем и родители поддерживают подобный поход. Поэтому все конфликтные ситуации между детьми привычно рассматриваются педа­гогом дошкольного учреждения и родителями как результат недостаточного усвоения тем или иным ребенком общепри­нятых норм и правил. Для педагога, в конечном счете, не имеет принципиального значения тот факт, какого рода кон­фликты возникают у детей, для него важно, чтобы межлич­ностных столкновений просто не было. Таким образом, в до­школьном учреждении всякий конфликт решается на уровне педагога и родителя, которые и являются в рамках дисципли­нарной модели единственными полноправными субъектами образовательного процесса.
При этом в рамках данного периода устанавливается об­щая норма, по которой ребенок должен в трудных случаях сразу обращаться к педагогу, что практически лишает до­школьника возможности занять субъектную позицию и пре­вращает его в пассивный и социально беспомощный объект педагогических влияний. Поскольку ребенок ориентируется на педагога как на наиболее социально значимую фигуру, ко­торая, прежде всего, является для него представителем «мира взрослых», то естественно: если он привыкнет именно к та-
96
кому решению своих проблем, то и на последующих этапах своего онтогенетического развития будет обречен на потерю субъектности.
Один из признанных авторитетов в области морального развития Л.Колберг полагал, что оно определяется преиму­щественно четырьмя факторами. В качестве первого из них выступает уровень развития логического мышления ребенка (уровень развития интеллекта). Это означает, что для того, чтобы развивающаяся личность обладала высоким уровнем морального развития, она также должна обладать высоким уровнем развития интеллектуального. Согласно такой точке зрения, чем лучше интеллектуально развит ребенок, тем он лучше осваивает культурные нормы, тем более благополуч­ным должно быть взаимодействие детей друг с другом.
Показательно в этом отношении взаимодействие умст­венно одаренных дошкольников. Сам факт общей умствен­ной одаренности детей устанавливается с помощью различ­ных диагностических процедур, которые позволяют выявить то, насколько эти дети освоили принятые культурные нормы в различных областях (например, нормы рассуждения, изоб­разительной деятельности или речевого развития). В то же время практически все исследователи, занимающиеся умст­венной одаренностью (Д.Б.Богоявленская, Л.А.Венгер, О.М.Дьяченко, Н.С.Лейтес, В.С.Юркевич и др.) подчерки­вают повышенную конфликтность этих детей. Таким обра­зом, высокое интеллектуальное развитие, усвоение куль­турных стандартов еще не обеспечивает бесконфликтное взаимодействие в этом возрасте.
В качестве второго фактора морального развития в кон­цепции Л.Колберга выступает мотивация. Всякий раз, когда обсуждается мотивация человека, имеются в виду два аспекта этого феномена: с одной стороны, содержание побуждения к тому или иному действию, а с другой — уровень активности. Говоря о мотивации, Л.Колберг подчеркивал, что моральное развитие ребенка может отставать в силу того, что у него не будет возникать интереса к решению моральных проблем. Другими словами, все моральные проблемы, которые мо-
97
гут возникать в его жизни, будут разрешаться не им самим, а кем-то, и поэтому он будет относиться к ним формально. Фактически такое положение дел можно обнаружить в том случае, когда дошкольника стараются оградить от различ­ных конфликтных, эмоционально-напряженных ситуаций в семье или когда в группе детского сада решение авторитарно принимает педагог.
Третьим фактором в рассматриваемой концепции яв­ляется социализация. Как известно, социализация связана с освоением именно социальных ролей и представляет со­бой одну из самоценных детерминант детского развития. Л.Колберг подчеркивал, что можно обнаружить ситуацию, когда ребенка поощряют в сфере освоения социальных ро­лей, и ситуацию, когда подобных возможностей ребенку предоставляется крайне мало. Применительно к образова­тельному процессу в дошкольном учреждении это может проявляться в том, как ребенок взаимодействует со своими сверстниками. Например, если сверстники не принимают его в совместные игры, то можно ожидать, что процесс со­циализации такого ребенка будет затруднен. Но и сам факт принятия ребенка в игровую ситуацию сверстниками еще не гарантирует ему благоприятного социализационного про­цесса, который может быть существенно затруднен сужением доступных ему игровых ролей. Такое случается, если сверс­тники отводят партнеру по игре роли второстепенные или подчиненные (например, не позволяя ему быть командиром, капитаном корабля). Однако, в любом случае, если дошколь­ник не общается со сверстниками и замкнут исключительно в кругу семьи, то, по Л.Колбергу, его моральное развитие не­избежно будет задержано. Он утверждал, что предоставление возможности в освоении социальных ролей для морального развития гораздо важнее, чем даже выражение любви, не го­воря уже о приятельстве и дружбе.
Четвертым фактором, влияющим на моральное развитие, согласно Л.Колбергу, выступают формы справедливости, под­держиваемые социальным институтом, в котором воспиты­вается ребенок. Выделяется два принципа социальной спра-
98
ведливости: равенство и обратимость. Принцип равенства заключается в том, что человек относится ко всем, условно говоря, «одинаково», то есть на основе одного и того же «пра­вила». Принцип обратимости же связан с обменом взаимными наказаниями и поощрениями в сфере взаимодействия. Мо­ральное развитие ребенка зависит от того, насколько последо­вательно применяются эти принципы и в каких ситуациях.
Несмотря на то, что в дошкольном детстве именно вза­имодействие и общение со взрослым являются решающим фактором развития личности и психики ребенка, было бы попросту ошибочным не принимать во внимание того, что и система межличностных отношений среди сверстников яв­ляется реальным полем социализации. И потому совершенно естественно, что и в этой области в современной психологии осуществлен целый ряд содержательных разработок.
Так, в работах, выполненных под руководством Т.А. Ре­пиной, было установлено, что в условиях отсутствия жесткой регламентации активности со стороны взрослого общение дошкольников между собой характеризуется специфической структурой. Одна из особенностей этой структуры состоит в том, что в группе, например, детского сада в процессе свобод­ного общения выделяются по преимуществу два типа подгрупп детей, одни из которых характеризуются достаточно устойчи­выми и относительно длительными контактами своих членов, а другие могут быть оценены как кратковременные объедине­ния, которые быстро распадаются и меняют свой состав. По­мимо этого, в группы также включены дети, практически не контактирующие с другими дошкольниками.
На протяжении дошкольного возраста наблюдается оп­ределенная динамика: в младшем дошкольном возрасте, как правило, отсутствуют устойчивые объединения, включающие трех и более воспитанников, и относительно велико число детей, не вступающих в общение со сверстниками, а к концу дошкольного возраста устойчивые объединения существуют практически в каждой группе детского сада, увеличивается численность входящих в них детей и сокращается количество дошкольников, избегающих контакта со сверстниками.
99
Структура общения детей характеризуется также гендер­ными особенностями. Так, если в младшем дошкольном воз­расте несмотря на то, что общение и мальчиков, и девочек не является особенно насыщенным, но все же достаточно выра­жено, то в старшем дошкольном возрасте общение в группе детского сада подчинено жестким ограничениям в общении детей разного пола. В первую очередь, это связано с гендер­ными особенностями процесса социализации на данном этапе онтогенеза. В этот период наблюдаются резкие различия в освоении социальных ролей. Так, например, девочки обсуж­дают темы замужества, рождения ребенка, эмоционально-ин­тимных отношений, ухода за детьми, ведения хозяйства. На­иболее ярко особенности осваиваемых ролей проявляются в детских играх, само содержание которых обусловлено у дево­чек особой атрибутикой, куда входят коляски; куклы, изобра­жающие взрослых; куклы, изображающие младенцев; куколь­ная одежда и т.п. Мальчики же осваивают типичные мужские роли, в которых проявляется мужская позиция и активность (командир, милиционер, космонавт и т.д.). Очевидно, что осваиваемые мальчиками роли расходятся по содержанию выполняемых действий с теми ролями, которые составляют основу игр девочек, а поэтому и атрибутика этих игр совер­шенно иной природы (пистолеты, автоматы, бинокли, ма­шины, солдатики и т.д.). Казалось бы, роль отца должна была бы быть естественной для мальчиков, и она могла бы способс­твовать проведению совместных игр с девочками. Однако, на­чавшийся процесс осознания своей половой принадлежности, а также и то, что эта роль не поддерживается соответствующей яркой атрибутикой, и приводят к тому, что игры в старшем до­школьном возрасте мальчиков и девочек не носят совместный характер. Помимо этого, по данным современных нейрофи­зиологических исследований, мальчики отличаются большей импульсивностью и стремлением к двигательной активности, что также затрудняет освоение ими ролей, предполагающих ее значительные ограничения.
Гендерные особенности уже в дошкольном возрасте во многом определяют и специфику межличностного восприя-
100
тия детей, оценивание сверстников с точки зрения наличия положительных и отрицательных качеств. Девочки гораздо чаще, чем мальчики оценивают друг друга положительно, в то время как мальчики склонны к большему количеству от­рицательных взаимооценок1. Как известно, дошкольники для оценки друг друга, прежде всего, пользуются теми качест­вами, с помощью которых их оценивают педагоги (например, «быть аккуратным», «быть послушным», «не драться» и т.д.). Однако среди мальчиков наиболее значимыми становятся маскулинные качества, высоко оцениваемые не только ими самими, но и их отцами в «уметь за себя постоять», «доби­ваться победы» и т.д. В связи с этим нередко категория «де­вчачьих» качеств, особенно, если они присущи кому-то из сверстников-мальчиков, рассматриваются как свойства отри­цательные. «Значимый другой» сверстник в дошкольном воз­расте начинает играть роль фактора, влияющего на половую дифференциацию. Так, Л.Колберг показал, что с освоением социальных ролей и, в частности, с освоением полоролевой идентификации, связано моральное развитие детей. В его ис­следовании было установлено, что дошкольники, в сравне­нии с младшими школьниками, более негативно относятся к нарушениям полоролевого поведения. При этом оказалось, что мальчики более нетерпимы к нарушениям полоролевого поведения у мальчиков, чем у девочек. При этом для детей бо­лее важным фактором оказывается нарушение не самого по­ведения, а внешней атрибутики роли. Так, например, с точки зрения дошкольника не столько неправильно то, что девочка играет в футбол, сколько то, что у нее короткая стрижка.
Важно заметить, что с возрастом увеличивается общая длительность взаимодействия детей. Одна и та же устойчивая группировка в старшем дошкольном возрасте может сохра­няться на протяжении недель и даже месяцев. Наличие таких объединений говорит о том, что к старшему дошкольному возрасту начинают оформляться социально-психологичес­кие процессы структурирования детских отношений, обус-
1
Психолого-педагогические проблемы совершенствования воспитания
и обучения в детском саду / Под ред. Н.Н. Поддьякова и др. М., 1984.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]