Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Практикум для судей теоретическая и практическая подготовка судейского корпуса в виде спорта «роуп скиппинг (спортивная скакалка)». Учебно-методическо
.pdf
71
Дисквалификация (при
повторном нарушении)
Отстранение от
дальнейших
соревнований
В соответствии с п. 5.5
Часть 4. Методический комментарий для обучающихся
Принцип
Содержание
Принцип эстетичности и
этичности спортивной
формы
Спортивная форма в роуп скиппинге
(спортивной скакалке) должна не только
соответствовать техническим требованиям, но и
обеспечивать эстетичный внешний вид
спортсмена на протяжении всего выступления,
включая выполнение акробатических элементов
Принцип независимого
судейского наблюдения
Каждый судья, зафиксировавший нарушение,
обязан самостоятельно внести отметку в свой
протокол. Сверка отметок производится только
после завершения выступления
Принцип непрерывности
судейства
Выступление не останавливается при
обнаружении нарушения требований к форме,
если это нарушение не создаёт угрозы
безопасности спортсмена. Оценка выставляется
по завершении программы
Принцип
пропорциональности
санкций
Размер штрафа должен соответствовать тяжести
нарушения, учитывать наличие/отсутствие
умысла и влияние на эстетическое восприятие
программы
Часть 5. Дополнительные вопросы для самопроверки
1. Влияет ли наличие видеозаписи на факт фиксации нарушения?
Видеозапись является доказательством, но не заменяет судейского
протокола. Нарушение считается зафиксированным при наличии отметок в
протоколах не менее двух судей независимо друг от друга.
2. Может ли спортсмен быть дисквалифицирован за единичный случай
обнажения тела?
72
Нет, дисквалификация за нарушение требований к форме применяется
только при систематических нарушениях или если нарушение носит
намеренный, демонстративный характер (п. 5.5).
3. Как учитывается нарушение требований к форме при выставлении оценки
за презентацию?
Судьи презентации учитывают данный фактор при оценке критерия
«Общий вид и эстетика» (Приложение 3). Штраф может быть применён как в
виде снижения баллов по данному критерию, так и в виде отдельного штрафа
технического судьи.
4. Обязан ли технический судья остановить выступление при обнаружении
обнажения тела?
Нет, если нарушение не создаёт угрозы безопасности спортсмена.
Выступление продолжается, фиксация нарушения производится в протоколе.
Остановка выступления производится только при угрозе травматизма или при
грубых нарушениях, делающих невозможным продолжение программы.
5. Распространяются ли данные требования на групповые дисциплины?
Да, требования к форме (п. 5.18) распространяются на всех участников
соревнований вне зависимости от дисциплины. В групповых дисциплинах
каждый спортсмен несёт индивидуальную ответственность за соответствие
своей формы требованиям.
Часть 6. Рекомендации для судей по работе с подобными ситуациями
№
Рекомендация
Обоснование
1
Предварительный осмотр формы на
комиссии по допуску (мандатной
комиссии)
Позволяет выявить потенциально
проблемные элементы формы до
выступления (п. 5.2)
2
Единообразие протоколирования —
использование единой терминологии
при описании нарушения
Обеспечивает объективность при
возможном рассмотрении протеста
3
Фиксация времени возникновения
нарушения в протоколе
технического судьи
Позволяет привязать нарушение к
конкретному моменту программы
при анализе видеозаписи
73
4
Информирование тренеров о
требованиях к форме на совещании
представителей команд
Профилактика нарушений,
снижение количества спорных
ситуаций
5
Учёт возрастных особенностей
спортсменов при определении
тяжести нарушения
К юным спортсменам (до 14 лет)
могут применяться более мягкие
санкции при отсутствии умысла
6
Взаимодействие с судьями
презентации — согласование
квалификации нарушения
Исключает двойное штрафование
за одно и то же нарушение (и
штраф технического судьи, и
занижение оценки за
презентацию)
7
Разъяснительная работа со
спортсменами и тренерами после
применения санкций
Способствует пониманию
требований и предотвращению
повторных нарушений
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ № 10
Ситуация
В дисциплине «прыжки через две скакалки 4 человека» (Double Dutch
Speed) команда из 4 спортсменов выполняет эстафету с обязательной ротацией
всех участников в роли прыгающих. В процессе смены третий спортсмен
нарушает утверждённую правилами схему ротации, что создаёт реальную угрозу
безопасности (риск столкновения, запутывания в скакалках, травмирования
вращающих или прыгающих).
Исходные данные:
• дисциплина: «прыжки через две скакалки 4 человека» (Double Dutch
Speed);
• время выступления: 180 секунд;
• порядок смены спортсменов регламентирован Правилами вида спорта
(Приказ № 264) и схемой;
• третий спортсмен (согласно нумерации команды) при выходе из вращения
совершает движение, не соответствующее утверждённой схеме:
- выходит не вперёд (в противоположную сторону от входящего), а в сторону
74
- создаёт помеху для входящего спортсмена;
- нарушает траекторию движения вращающих;
• Технический судья фиксирует нарушение в момент его совершения.
Задание
Проанализировать ситуацию и описать последовательность действий
главного судьи, технического судьи (старшего на площадке), линейных судейсчётчиков и судьи при участниках. Дать правильный ответ с обоснованием
ссылками на нормативные документы (Правила вида спорта, Приказ № 264).
Часть 1. Квалификация ситуации
1.1. Утверждённая схема смены спортсменов (Double Dutch Speed Relay)
Согласно Правила вида спорта, Приказ № 264, порядок смены в
дисциплине «прыжки через две скакалки 4 человека» должен строго соблюдать
следующую схему:
Этап смены
Вращающие
Прыгающий
Направление прыгающего
1
A и B
C
лицом к B
2
A и C
D
лицом к A
3
D и C
B
лицом к C
4
D и B
A
лицом к D
Важно: выход из вращения осуществляется ТОЛЬКО ВПЕРЁД (в направлении
движения входящего спортсмена).
1.2. Квалификация действий спортсмена
Нарушение
Нормативная база
Квалификация
Выход из вращения
вперёд по диагонали
Правила вида спорта,
Приказ № 264
Нарушение схемы смены
Создание помехи для
входящего
спортсмена
Приказ № 264, раздел
5.11
Нарушение требований
безопасности
Нарушение
траектории движения
вращающих
Приказ № 264, раздел
5.3.2
Неправильное выполнение
упражнения
75
Часть 2. Действия судейской бригады
2.1. Действия в момент нарушения (во время выступления)
№
Действие
Ответственный
Регламент
Документирование
1
Визуальная
фиксация
нарушения в
момент выхода
спортсмена из
вращения
Технический
судья (старший
на площадке)
Правила
вида
спорта,
Приказ №
264
Мысленная отметка
времени и характера
нарушения
2
Оценка угрозы
безопасности —
при
необходимости
немедленная
остановка
выступления
Технический
судья
п. 5.11
При остановке —
фиксация времени
3
Продолжение
счёта прыжков
(если
выступление не
остановлено)
Линейные судьисчётчики
Правила
вида
спорта,
Приказ №
264
Прыжки,
выполненные с
нарушением схемы,
НЕ засчитываются
4
Прекращение
подсчёта
прыжков для
спортсмена,
нарушившего
схему
Линейные судьисчётчики
Правила
вида
спорта,
Приказ №
264
Отметка в протоколе
о непризнании
прыжков
2.2. Действия после завершения выступления
№
Действие
Ответственный
Срок
Документирование
1
Сбор
информации от
всех судей о
факте нарушения
Главный судья
Немедленно
после
выступления
Опрос технического
судьи и линейных
судей
76
2
Сверка отметок о
нарушении
между судьями
Главный судья,
технический
судья
В течение 2
минут после
выступления
Требуется
большинство
голосов судей для
подтверждения
нарушения
3
Определение
количества
нарушений (при
множественных
нарушениях)
Главный судья
В ходе
анализа
Фиксация
количества
4
Применение
штрафных
санкций в
соответствии с
таблицей
штрафов
Технический
судья
До
объявления
результатов
Внесение штрафа в
протокол
технического судьи
(Приложение 2)
5
Информирование
команды о
применённых
санкциях
Судья при
участниках
После
объявления
результатов
Устное разъяснение,
ссылка на пункт
правил
Часть 3. Виды санкций, применяемые к команде
Степень
тяжести
Характер нарушения
Применяемая
санкция
Нормативная
база
Незначительное
Незначительное
отклонение от схемы
без создания угрозы
безопасности
Аннулирование
результата
Правила вида
спорта, Приказ
№ 264
Средней
тяжести
Нарушение схемы с
созданием помехи для
входящего спортсмена
Аннулирование
результата
Правила вида
спорта, Приказ
№ 264
Грубое
нарушение
Нарушение, создавшее
реальную угрозу
травмирования
(столкновение,
запутывание)
Аннулирование
результата
Правила вида
спорта, Приказ
№ 264
77
Часть 4. Методический комментарий для обучающихся
Принцип
Содержание
Принцип строгого
соблюдения схемы смены
В дисциплине прыжки через две скакалки 4
человека схема ротации спортсменов жёстко
регламентирована. Любое отклонение от неё
квалифицируется как нарушение и влечёт
штрафные санкции.
Принцип безопасности как
приоритета
Если нарушение схемы создаёт реальную угрозу
травмирования участников, судья обязан
немедленно остановить выступление.
Принцип большинства
судей
Нарушение считается подтверждённым только
при условии, что его зафиксировало
большинство судей, наблюдавших за
выступлением.
Принцип непрерывности
подсчёта
При нарушении схемы смены судьи-счётчики
прекращают подсчёт прыжков до момента
восстановления правильной схемы. Прыжки,
выполненные с нарушением, не засчитываются.
Принцип
пропорциональности
санкций
Мера ответственности во всех случаях –
аннулирование результата.
Часть 5. Дополнительные вопросы для самопроверки
1. Каковы последствия нарушения схемы смены для подсчёта прыжков?
Судьи-счётчики не засчитывают прыжки, результат аннулируется
технический судья выставляет (0) в итоговый протокол.
2. Может ли технический судья остановить выступление при нарушении
схемы смены?
Да, если нарушение создаёт реальную угрозу безопасности участников
(риск столкновения, запутывания в скакалках, травмирования). В этом случае
применяется п. 5.11 Правил.
3. Какое количество судей должно подтвердить нарушение для применения
санкций?
78
Нарушение считается подтверждённым, если его зафиксировало
большинство судей, наблюдавших за выступлением. Это требование Правила
вида спорта, Приказ № 264.
4. Влияет ли видеозапись на фиксацию нарушения?
Видеозапись является доказательством, но не заменяет судейских
протоколов. При рассмотрении протеста видеозапись может быть использована
апелляционным жюри для подтверждения или опровержения факта нарушения.
5. Может ли команда продолжить выступление после остановки из-за угрозы
безопасности?
Нет, нарушение техники безопасности оставляет команду с
аннулированным результатом в протоколе.
Часть 6. Рекомендации для судей по работе с подобными ситуациями
№
Рекомендация
Обоснование
1
Знание схемы ротации — каждый судья
должен чётко знать утверждённую схему
смены спортсменов в дисциплине прыжки
через две скакалки 4 человека
Правила вида спорта,
Приказ № 264
2
Фокусировка на зоне смены — основное
внимание судей-счётчиков должно быть
направлено на момент смены спортсменов,
где наиболее вероятны нарушения
Нарушения чаще всего
происходят именно при
ротации
3
Синхронизация действий — технический
судья и линейные судьи должны действовать
согласованно, фиксируя нарушения
независимо друг от друга
Требование
большинства голосов
судей
4
Приоритет безопасности — при малейшей
угрозе травмирования судья обязан
остановить выступление
п. 5.11 Правил
5
Чёткое протоколирование — в протоколе
необходимо указывать точное время
нарушения и характер отклонения от схемы
Приложение 2
6
Предварительный инструктаж — на
совещании представителей команд
Профилактика
нарушений
79
необходимо разъяснить схему ротации и
последствия её нарушения
7
Единообразие терминологии — при описании
нарушения использовать единые термины,
«нарушение схемы смены», «неправильный
выход из вращения»)
Обеспечение
объективности при
рассмотрении протестов
8
Взаимодействие с судьями-счётчиками —
после выступления технический судья должен
сверить количество засчитанных прыжков с
периодами нарушений
Исключение ошибок в
итоговом подсчёте
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ № 11
Ситуация
Перед началом соревнований мандатная комиссия провела проверку
документов всех участников. Все спортсмены, включая спортсмена X из
команды А, были допущены к соревнованиям на основании представленных
документов (паспорт, свидетельство о рождении, медицинская справка, заявка).
В ходе соревнований, после завершения выступления в одной из дисциплин,
тренер команды Б подаёт письменный протест, в котором утверждает, что
спортсмен X команды А не соответствует заявленной возрастной категории. По
утверждению тренера, фактический возраст спортсмена превышает допустимые
пределы возрастной группы, в которой он выступает.
Исходные данные:
• соревнования проводятся в нескольких возрастных категориях (например,
10-11 лет, 12-14 лет, 15-17 лет, 18+);
• спортсмен X заявлен в возрастной категории 12-14 лет;
• мандатная комиссия провела проверку документов до начала
соревнований и допустила всех участников;
• протест подан тренером команды Б в письменной форме;
• протест не содержит документальных доказательств, только устное
утверждение тренера.
80
Задание
Проанализировать ситуацию и описать последовательность действий
главного судьи, главного секретаря, мандатной комиссии и судьи при
участниках. Дать правильный ответ с обоснованием ссылками на нормативные
документы (Правила вида спорта, Приказ № 264).
Часть 1. Квалификация ситуации
1.1. Нормативная база
Нормативный
документ
Положение
Применение к ситуации
Приказ № 264,
раздел 2.1
«Возрастные группы»
Определение возрастных
категорий участников
Приказ № 264,
раздел 5.2
«Принципы формирования
комиссии по допуску
участников соревнований,
ее состав и обязанности»
Регламентирует работу
мандатной комиссии и её
полномочия
Приказ № 264,
раздел 5.1
«Заявка на участие»
Требования к оформлению
заявочных документов
Приказ № 264,
раздел 6
«Протесты. Апелляция»
Порядок подачи и
рассмотрения протестов
Приказ № 264,
раздел 1.6
«Противоправные
действия»
Ответственность за
предоставление
недостоверных сведений
1.2. Квалификация ситуации
Элемент ситуации
Квалификация
Нормативная
база
Действия тренера
команды Б
Подача протеста в соответствии с
правом на обжалование
раздел 6 Правил
Отсутствие
доказательств в
протесте
Протест не может быть
удовлетворён без предоставления
доказательств
раздел 6 Правил
Допуск спортсмена
мандатной
комиссией
Презумпция добросовестности
участников, прошедших
мандатную комиссию
п. 5.2 Правил
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]