Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Нотариальное право. Практикум. Учебное пособие
.pdf
Тема 16. Корпоративное право в нотариальной практике
и все, кроме Иванова И.И., проголосовали за принятые решения,
кворум для принятия решений по вопросам повестки дня имелся,
какие-либо иные нарушения, касающиеся подготовки и проведения
общего собрания, отсутствуют. Также общество просило суд с учетом указанных обстоятельств восполнить отсутствие нотариального
удостоверения решения общего собрания участников на основании
ст. 165 ГК РФ, и отказать в иске о признании недействительным
решения собрания.
Какое решение должен принять арбитражный суд?
Задача 3. В условиях длительного и неразрешенного корпоративного конфликта между двумя противоборствующими группами участников общества с ограниченной ответственностью при подготовке
к очередному общему собранию участников каждая из групп заявила
о необходимости присутствия на собрании двух нотариусов для подтверждения принятия решения общим собранием и состава участников
общества, присутствовавших при принятии такого решения.
Возможно ли совершение одного и того же нотариального действия
в одном месте и в одно время одновременно несколькими нотариусами?
Какой орган (лицо) вправе выступать заявителем на совершение указанного в задаче нотариального действия?
Задача 4. Какие, по Вашему мнению, из перечисленных ниже действий
(сделок, решений) участников корпоративных отношений обязательно
подлежат нотариальному удостоверению:
а) принятие решения общим собранием участников общества
с ограниченной ответственностью и состав участников общества, присутствовавших при принятии данного решения, если иной способ
подтверждения не предусмотрен уставом такого общества и решением
общего собрания участников общества;
б) решение генерального директора общества с ограниченной ответственностью о проведении внеочередного общего собрания участников (при этом принятие данным собранием решения подлежит
удостоверению нотариусом);
в) заявление участника общества о выходе из общества;
г) сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью участником общества третьему лицу;
д) требование участника общества с ограниченной ответственностью о приобретении обществом доли в уставном капитале общества,
принадлежащей этому участнику, в случае принятия общим собранием
141
Нотариальное право: практикум
участников общества решения о совершении крупной сделки, при этом
участник не принимал участия в голосовании;
е) составление протокола общего собрания акционеров непубличного акционерного общества, принятые решения на котором удостоверены нотариусом;
ж) кредитный договор, заключенный обществом с ограниченной
ответственностью, нотариально удостоверенное решение об одобрении
которого как крупной сделки принято на общем собрании участников;
з) принятие решения общим собранием участников публичного
акционерного общества и состава акционеров общества, присутствовавших при принятии такого решения, если с регистратором общества
(лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров) не достигнута
договоренность об исполнении им функций счетной комиссии;
и) внесение изменений в список участников общества с ограниченной ответственностью;
к) принятие решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состав участников общества, присутствовавших при принятии указанного решения, при этом иной способ
подтверждения предусмотрен уставом общества или решением общего
собрания участников общества;
л) оферта участника общества с ограниченной ответственностью,
намеренного продать свою долю в уставном капитале общества третьему лицу, адресованная остальным участникам общества и самому
обществу;
м) подпись на заявлении участника общества с ограниченной ответственностью об отказе от использования преимущественного права
покупки доли в уставном капитале общества;
н) договор залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью;
о) требование участника общества с ограниченной ответственностью, голосовавшего против принятия общим собранием участников
общества решения о совершении крупной сделки, о приобретении обществом доли в уставном капитале, принадлежащей этому участнику.
Задача 5. При проведении общего собрания участников общества
с ограниченной ответственностью «Планета» присутствовал нотариус
для подтверждения факта принятия решения данным органом управления общества.
На собрании один из участников заявил, что общество уведомило
его о проведении общего собрания с нарушением установленного за-
142
Тема 16. Корпоративное право в нотариальной практике
коном срока (п. 1 ст. 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»), а также не предоставило всех материалов,
подлежащих предоставлению участникам общества при подготовке
общего собрания участников общества (п. 3 ст. 36 Федерального закона
«Об обществах с ограниченной ответственностью»).
Также участник заявил, что данные нарушения являются основанием для признания недействительным принятого на собрании
участников общества решения.
Тем не менее нотариус удостоверил принятое на общим собранием
решение и состав участников общества, присутствовавших при принятии данного решения.
Правомерны ли действия нотариуса?
Задача 6. В каких, по Вашему мнению, из перечисленных ниже
случаев в нотариальном удостоверении сделки будет отказано правомерно:
а) сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принадлежащей несовершеннолетнему,
если нотариусу не представлено разрешение на совершение такой
сделки органа опеки и попечительства;
б) сделки по отчуждению неоплаченной части доли в уставном
капитале общества с ограниченной ответственностью;
в) сделки по отчуждению заложенной доли в уставном капитале
общества с ограниченной ответственностью общества без согласия
залогодержателя;
г) сделки по покупке доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, в результате которой покупатель превысит
ограниченный уставом максимальный размер доли участника общества (п. 3 ст. 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной
ответственностью»).
Задача 7. ООО «Надежда» обратилось к нотариусу Михайловой Е.Г.
г. Екатеринбурга, за заверением подписи руководителя на заявлении,
подлежащем представлению в налоговый орган для внесения изменений в учредительные документы, касающиеся приобретения доли
в уставном капитале самим обществом. Нотариус отказал ООО «Надежда» в удостоверении указанного заявления для представления в налоговый орган для внесения изменений в учредительные документы.
Не согласившись с вынесенным отказом, ООО «Надежда» намерено
обратиться в суд.
143
Нотариальное право: практикум
Скажите, в какой – арбитражный суд (п. 9 ч. 1 ст. 225.1 АПК) или
суд общей юрисдикции (гл. 37 ГПК) вправе обратиться ООО «Надежда»
за защитой своих прав и законных интересов?
Вопросы для дискуссий иколлоквиумов
1. Как Вы считаете, в чем причины установления законом необходимости удостоверения нотариусом принятия общим собранием
участников хозяйственного общества решения и состава участников
общества, присутствовавших при его принятии?
2. Существует ли, по Вашему мнению, необходимость в дальнейшем
расширении полномочий нотариуса в сфере корпоративных отношений, необходимость в увеличении случаев обязательности совершения
нотариальных действий в данной сфере?
3. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 225.1 АПК споры, вытекающие
из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, относятся
к корпоративным спорам и дела по ним подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Вместе с тем рассмотрение заявлений о совершенных
нотариальных действиях или об отказе в их совершении подлежат
рассмотрению судом общей юрисдикции (гл. 37 ГПК). Выскажите
мнение о возможных критериях, позволяющих разграничить компетенцию арбитражных судов и судов общей юрисдикции по рассмотрению
указанных дел.
ТЕМА 17
Совершение исполнительных надписей
1. Исполнительная сила нотариальных актов: понятие, основания
и значение.
2. Общие условия совершения исполнительной надписи.
3. Порядок совершения исполнительной надписи.
4. Порядок взыскания по исполнительной надписи.
5. Особенности совершения исполнительной надписи об обращении
взыскания на заложенное имущество.
Нормативные акты
Основы законодательства РФ о нотариате (гл. XVI, XVI.1).
ГК РФ (§ 3 гл. 23).
Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (за-
логе недвижимости)».
Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потреби-
тельском кредите (займе)».
Постановление Правительства РФ от 1 июня 2012 г. № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности
производится в бесспорном порядке на основании исполнительных
надписей».
Судебная инотариальная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2001 г. № 150-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Октябрьского районного суда города Ижевска о проверке конституционности пункта 2
статьи 339 ГПК РСФСР, пункта 13 статьи 35, статей 89 и 93 Основ
законодательства Российской Федерации о нотариате».
Постановление Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге».
Письмо ФНП от 23 мая 2013 г. № 1179/06-12 «Об исполнительных
надписях нотариуса».
Письмо Федеральной службы судебных приставов России
№ 00011/16/96020-АП, ФНП № 3815/01-01-2 от 14 октября 2016 г.
«О порядке исполнения исполнительной надписи нотариуса».
145
Нотариальное право: практикум
Письмо ФНП от 8 ноября 2016 г. № 4135/03-16-3 «Об отдельных
вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным
законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ».
Письмо ФНП от 3 июля 2012 г. № 1364/06-08 «О договорах об ипотеке».
Письмо ФНП от 20 июля 2018 г. № 3577/03-16-3 «О минимизации
риска использования нотариальных действий в схемах по осуществлению легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных
путем, или финансирования терроризма».
Литература
Настольная книга нотариуса. В 3 т. / Под ред. И.Г. Ренца. 4-е изд.,
испр. и доп. Т. 3: Особенная часть: вспомогательные нотариальные
действия, нотариус в гражданском и уголовном процессе и в международном гражданском обороте. М., 2022. Гл. 13.
Батухтина Е.М. Исполнительная сила нотариального акта в праве
России и Франции (сравнительно-правовое исследование). М., 2016.
Гуреев В.А. Исполнительная сила как свойство нотариального
акта // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 3. С. 17–21.
Илюшина М.Н. Законодательные новеллы об исполнительной надписи: появление новых бесспорных требований и внедрение электрон
ных механизмов взыскания // Законы России: опыт, анализ, практика.
2021. № 12. С. 19–23.
Кудрявцева Е.В. Исполнительная надпись нотариуса и судебный
приказ (к 150-летию российского нотариата) // Законодательство.
2016. № 4. С. 11–20.
Сучкова Н.В. Исполнительная надпись нотариуса: Методическое
пособие. М., 2015.
Харитонова Ю.С. Взыскание долга по исполнительной надписи нотариуса: проблемы правоприменения // Законы России: опыт, анализ,
практика. 2017. № 3. С. 21–25.
-
Задачи
Задача 1. По нотариально удостоверенному соглашению ПАО «Система» обязалось до 1 марта 2018 г. выплатить в пользу ПАО «Роснефть»
666 руб. 33 коп. в возмещение имущественного ущерба, причиненного
146
Тема 17. Совершение исполнительных надписей
в результате ДТП. Не получив возмещения и после дополнительного
уведомления должника, 13 марта 2018 г. представители ПАО «Роснефть» обратились к нотариусу г. Москвы К.А. Корсику с заявлением
об учинении исполнительной надписи на копии соглашения для принудительного взыскания суммы ущерба и процентов по ст. 395 ГК РФ.
В тот же день в нотариальную контору поступило заявление от ПАО
«Система» с возражениями относительно совершения исполнительной
надписи по мотиву несогласия с расчетом суммы задолженности. После рассмотрения документов нотариус отказал в совершении исполнительной надписи по мотиву отсутствия бесспорности требования.
Прав ли нотариус?
Вариант: должник обратился в арбитражный суд с требованием
о признании соглашения о возмещении имущественного ущерба недействительным.
Задача 2. Возможно ли совершение исполнительной надписи на основании:
а) закладной;
б) договора хранения;
в) нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов;
г) нотариально удостоверенного соглашения об определении места
жительства несовершеннолетнего ребенка и порядка общения с ним
родителя, проживающего отдельно;
д) договора проката;
е) нотариально удостоверенного договора займа;
ж) кредитного договора;
з) нотариально удостоверенного договора купли-продажи недвижимого имущества;
и) дополнительного соглашения к договору залога недвижимости
о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи
нотариуса;
к) нотариально удостоверенного договора залога, в котором отсутствует условие о возможности обращения взыскания по исполнительной надписи нотариуса;
л) нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов;
м) нотариально удостоверенного договора опциона на приобретение ценных бумаг.
Задача 3. 18 марта 2018 г. к нотариусу г. Санкт-Петербурга Л.Г. Солдатенко обратился председатель потребительского кредитного ко-
147
Нотариальное право: практикум
оператива «Мшинские болота» В.В. Типунин с просьбой совершения
исполнительной надписи для принудительного взыскания рублевого эквивалента 100 млн долл. США в счет уплаты долга, процентов
и штрафной неустойки по нотариально удостоверенному договору
займа с братьями Борисом и Аркадием Нотенбургами. Срок возврата
долга и процентов был обусловлен сторонами договора наступлением
условия, а именно спуском на воду трехмачтовой каравеллы «Зина,
Галя & Василий», производимой по заказу В.В. Типунина на верфях
братьев в Финляндии. В подтверждение просрочки по договору займа
кредитор представил фото и видеоматериалы, содержащие изображение корабля в акватории порта Находка, копию судового журнала с отметками о выходе в море, а также подписанный сторонами 13 января
2018 г. акт приема-передачи выполненных работ по договору подряда
на строительство маломерного морского судна.
Одновременно к нотариусу обратился адвокат С.М. Пятерочка,
представляющий интересы братьев, который возражал против совершения исполнительной надписи, ссылаясь на задолженность В.В. Типунина по договору подряда на строительство судна. По мнению адвоката, заем представлял собой скрытое обеспечение исполнения
заказчиком обязательств по оплате работ по договору подряда. Поэтому
до проведения сверки и взаиморасчетов по взаимосвязанным сделкам
займа и подряда совершение исполнительной надписи невозможно.
Кроме того, адвокат Пятерочка указывал, что в отсутствие регистрации
каравеллы в реестре судов в Российской Федерации или за рубежом
срок для погашения займа не наступил, а значит, и просрочки должника не имеется. Наконец, адвокат считал, что взыскание неустойки
по договору займа, предоставленного членам кредитного кооператива
на потребительские нужды, на основании исполнительной надписи
нотариуса не допускается, так как требует оценки судом ее соразмерности тяжести нарушения обязательства.
Оцените аргументы сторон.
Возможно ли совершение исполнительной надписи в данном случае?
Предложите правовое решение для каждой из сторон.
Вариант: представитель братьев Нотенбург предложил в счет исполнения обязательств по возврату долга и процентов по договору
займа передать В.В. Типунину доли, принадлежащие братьям в уставном капитале ООО «Сила восточной трубы», с отсрочкой исполнения
до оплаты заказчиком работ по договору подряда. В.В. Типунин соглашался на такой вариант урегулирования при условии учинения
в качестве гарантии исполнительной надписи на копии договора займа
148
Тема 17. Совершение исполнительных надписей
с передачей его на хранение нотариусу и с условием выдачи взыскателю
по представлении доказательств оплаты по договору подряда.
Оцените законность и эффективность такой схемы.
Какие еще возможны варианты урегулирования?
Задача 4. Кипрская компания «ВиТраст Лтд.» обратилась к нотариусу Нижне-Рублевского нотариального округа Московской области
А.Ф. Деточкину за исполнительной надписью для взыскания 2 млн
500 тыс. руб. задолженности по оплате аренды жилой недвижимости
«Усадьба купцов Новоогаревых» и земельного участка по нотариально
удостоверенному договору с Натальей Попонской. Адвокат должницы
З.К. Крестов возражал против совершения данного нотариального
действия, указывая на то, что:
1) арендуемый земельный участок находится на землях сельскохозяйственного назначения, собственником и арендодателем которого
иностранная компания быть не может в силу прямого запрета ст. 3
Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ. Следовательно,
договор аренды является ничтожной сделкой и никаких последствий,
кроме вызываемых его ничтожностью, не порождает;
2) реальным бенефициаром иностранной компании – взыскателя
является бывший супруг Натальи – Владимир Попонский, а целью
заключения договора аренды была налоговая оптимизация, достигае
мая за счет включения расходов на аренду жилья и земли в налоговую
декларацию В. Попонской и уменьшения тем самым налогооблагаемой
базы по НДФЛ. При этом сама Н. Попонская никогда не работала,
собственных доходов не имеет, находясь на полном обеспечении мужапредпринимателя, расходы по оплате аренды фактически нес бывший
супруг. Следовательно, поскольку реальный плательщик и бенефициарный владелец иностранной компании совпадают, договор аренды
имеет признаки мнимого;
3) компания-взыскатель и ее действительный владелец действуют
недобросовестно, используя обращение с заведомо незаконным требованием о взыскании задолженности по недействительному договору
аренды на основании исполнительной надписи нотариуса для оказания
внепроцессуального давления на Н. Попонскую в судебном процессе
с ее бывшим мужем о разделе совместно нажитого имущества;
4) В. Попонский имеет задолженность перед Н. Попонской по оплате 2 млн 500 тыс. руб. на основании соглашения об уплате алиментов
на содержание общего несовершеннолетнего ребенка.
Возможно ли совершение исполнительной надписи?
Предложите иные варианты урегулирования спорной ситуации.
-
149
Нотариальное право: практикум
Задача 5. Сторож ООО «Спички и наличка» И.Г. Алевский взял
по договору проката у индивидуального предпринимателя (ИП)
Э.Х. Прокачу форменную одежду, велосипед «Юность» и макет двуствольного ружья «Элегия-ХХЛ». В связи с систематическими просрочками по внесению И.Г. Алевским арендной платы за использование переданным ему имуществом ИП Э.Х. Прокачу направил
должнику требование о досрочном расторжении договора проката
и обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи
для взыскания задолженности по договору и возврата переданного
в прокат имущества.
Какие документы необходимо представить взыскателю для совершения исполнительной надписи?
Возможно ли совершение исполнительной надписи в данном случае?
Вариант: основным видом деятельности ИП Э.Х. Прокачу является
сбор и переработка медного лома.
Возможно ли в этом случае совершение удостоверительной надписи?
Задача 6. К нотариусу г. Мурманска Е.М. Рыбке обратилось ООО
«Хладокомбинат «Морошка»» с заявлением о совершении исполнительной надписи для взыскания 1 млн руб. задолженности по бессрочному
хранению 30 т мороженого лосося, переданного рыболовной артелью
«Полярная путина» с выдачей двойного складского свидетельства.
Одновременно об учинении исполнительной надписи на взыскание
1 млн руб. основного долга и процентов по кредиту, выданному той
же артели под залоговое свидетельство (варрант), заявил акционерный
банк «Северный морской пуск-2».
Кто и какие документы для совершения исполнительной надписи должен представить?
Возможно ли совершение исполнительных надписей в данном случае?
Задача 7. Управляющий ломбардом «Золотые зубы» обратился
к нотариусу Усть-Ишимского нотариального округа А.Б. Желтухе
с заявлением о совершении исполнительной надписи для обращения
взыскания на золотое обручальное кольцо 585-й пробы с бриллиан
том 18 карат и именной надписью «Даша + Петя = любовь навек»,
переданного в обеспечение возврата просроченного займа на сумму
100 тыс. руб., выданного ломбардом гражданину Таждикистана Нурсули Шахидову.
После совершения исполнительной надписи и направления извещения об этом должнику нотариус получил от последнего информацию
150
-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]