Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Нотариальное право. Практикум. Учебное пособие
.pdf
Тема 14. Семейное право в нотариальной практике
Нотариус отказал сторонам в заключении соглашения об изменении
ранее заключенного соглашения об уплате алиментов, поскольку его условия явно нарушают имущественные права Ивана.
Правомерен ли отказ нотариуса?
Задача 3. Родители 16-летнего Виктора в браке не состоят. Сын
с рождения проживает с матерью, отец Виктора в воспитании сына
участия не принимал, средств на содержание ребенка не предоставлял, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы. В суд
за взысканием алиментов мать Виктора не обращалась. После освобождения из мест лишения свободы отец Виктора устроился на работу,
стал получать стабильный доход и родители обратились к нотариусу
за удостоверением соглашения об уплате алиментов, по которому отец
ребенка желал передать денежную сумму в размере 500 тыс. руб. в счет
задолженности по уплате алиментов, а также принимал на себя обязательство ежемесячно до достижения совершеннолетия Виктора выплачивать алименты сыну в размере 1/3 от своего дохода. Мать Виктора
сообщила, что желает сохранить в тайне от сына факт и размер денежных выплат, поскольку Виктор переживает сложный подростковый
период, прогуливает школу, общается с сомнительными приятелями,
а денежные средства она планирует сберечь и впоследствии потратить
на обучение сына в вузе.
Дайте правомерные разъяснения, предложите варианты разрешения
сложившейся ситуации.
Составьте проект соглашения об уплате алиментов, соответствующий требованиям закона.
Задача 4. Бывшие супруги Григорьевы имеют восьмилетнего ребенка – дочь Алису. Григорьев намерен в ближайшее время выехать
на постоянное место жительства в Казахстан. Ранее между родителями было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание
дочери, однако отец не выплачивал предусмотренные соглашением
денежные суммы, в связи с чем образовалась существенная задолженность. Мать Алисы обратилась к судебным приставам-исполнителям за взысканием с Григорьева алиментов на содержание дочери
в принудительном порядке, а узнав о намерении Григорьева покинуть
пределы России, обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю. На основании заявления в отношении Григорьева было
вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника
из Российской Федерации.
131
Нотариальное право: практикум
Для разрешения возникшей ситуации родители Алисы обратились
к нотариусу и сообщили, что договорились об отмене установленных ранее договоренностей о ежемесячных денежных выплатах на содержание дочери. При этом в счет образовавшейся задолженности
по уплате алиментов, а также в счет исполнения будущих алиментных
обязательств Григорьев намерен передать в собственность Алисы принадлежащий ему загородный дом с земельным участком. Однако при
обращении в орган опеки и попечительства для получения разрешения на заключение указанного соглашения родители получили отказ,
аргументированный тем, что алименты – это средства на содержание
ребенка, а предоставление недвижимого имущества в собственность
ребенка не обеспечит его ежедневных насущных потребностей, к тому
же дом находится за пределами города, где проживает и учится ребенок.
Родители обратились за помощью к нотариусу.
Дайте правомерные разъяснения. Если заключение такого соглашения
возможно, составьте проект соглашения.
Задача 5. Бывшие супруги Казарины обратились к нотариусу для
заключения соглашения об уплате алиментов на содержание их пятилетнего сына Артема. Стороны сообщили, что судом уже вынесено
решение о взыскании с Казарина алиментов в размере 1/4 доли заработной платы должника, однако соглашением они хотели бы изменить
это соотношение, установив размер алиментов в размере 1/3 доли его
заработной платы. Помимо этого в связи с выявленным заболеванием
у Артема родители договорились о несении отцом ребенка дополнительных расходов, связанных с лечением сына, в размере 10 тыс.
руб. ежемесячно, а также об оплате им содержания ребенка в специализированном частном детском саду в размере, установленном договором об образовании, присмотре и уходе за ребенком с данным
учреждением.
Дайте правовую оценку ситуации, разъясните возможность заключения подобного соглашения.
Составьте проект соглашения.
Задача 6. В связи с прекращением брачных отношений родители
13-летнего Игоря обратились к нотариусу для оформления соглашения
об определении места жительства сына и порядке общения с ним.
Стороны договорились, что Игорь будет проживать с отцом в г. Екатеринбурге весь учебный период, а во время школьных каникул он
будет проживать совместно с матерью в г. Ирбите. При этом родители
132
Тема 14. Семейное право в нотариальной практике
определились, что могут иметь возможность общения с сыном в любое время, независимо от того, с кем он проживает в данный момент,
по предварительной договоренности со вторым родителем о времени
и месте встречи с сыном.
Родители сообщили, что сам Игорь с таким решением не согласен,
поскольку в г. Екатеринбурге находятся посещаемые им спортивные
секции, живут его друзья, к тому же он обижен на мать и не желает
проживать и общаться с ней.
Дайте правовую оценку ситуации, разъясните возможность заключения подобного соглашения.
Вопросы для дискуссий иколлоквиумов
1. Размер алиментов по соглашению не может быть ниже размера
алиментов, которые могли быть получены при взыскании алиментов в судебном порядке. Каким образом осуществляется соблюдение
данного требования закона? Уполномочен ли нотариус осуществлять
проверку платежеспособности плательщика алиментов при удостоверении соглашения об уплате алиментов?
2. Вправе ли стороны после вынесения судом решения о взыскании
алиментов оформить соглашение об уплате алиментов у нотариуса
на иных условиях?
3. Может ли сторона заключенного у нотариуса соглашения об уплате алиментов впоследствии обратиться в суд, и если да, то с какими
требованиями?
4. Возможно ли заключение соглашения об уплате алиментов родителями на своих совершеннолетних трудоспособных детей? Какова
юридическая сила такого соглашения? В чем отличие алиментного
соглашения от договора о предоставлении содержания?
5. Какие виды имущества могут быть предоставлены в качестве
алиментов?
6. Что понимается под обеспечением исполнения соглашения
об уплате алиментов? Какие способы обеспечения исполнения соглашения об уплате алиментов являются допустимыми?
7. По каким основаниям соглашение об уплате алиментов может
быть признано недействительным? Какие признаки могут свидетельствовать о недобросовестности сторон соглашения об уплате алиментов?
ТЕМА 15
Медиация внотариальной практике
1. Нотариальное удостоверение медиативного соглашения.
2. Существенные условия медиативного соглашения: сведения о сторонах, предмете спора, проведенной процедуре медиации, медиаторе, согласованные сторонами обязательства, условия и сроки их выполнения.
3. Установление нотариусом дополнительной информации при удостоверении медиативного соглашения.
4. Участие медиатора при удостоверении медиативного соглашения.
Установление нотариусом полномочий медиатора.
5. Исполнительная сила нотариально удостоверенного медиативного
соглашения.
6. Удостоверение нотариусом документов на основании заключенного
сторонами медиативного соглашения.
7. Нотариальное удостоверение доверенностей на участие в процедуре
медиации.
8. Включение медиативных оговорок в текст нотариальных актов.
Нормативные акты
Основы законодательства РФ о нотариате (ст. 59.1).
Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».
ГПК РФ (ст. 153.5).
АПК РФ (ст. 138.4).
Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских
судах в Российской Федерации» (ст. 6.1).
Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже
(третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (гл. 10).
КАС РФ (ст. 137.5).
Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 12).
Приказ Минюста России от 30 августа 2017 г. № 156 «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий,
устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» (п. 12.1,
12.2, 39.1, 44.1).
134
Тема 15. Медиация в нотариальной практике
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2022 г. № 309-ЭС223180 по делу № А76-9068/2021 «Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации» (признавая
заявление обоснованным и вводя процедуру наблюдения, суды, руководствуясь статьями 3, 6, 7, 16, 33, 48, 71, 134, 137 Закона о банкротстве,
статьей 12 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» исходили из того, что требование кредитора подтверждено
документально нотариально удостоверенным медиативным соглашением
от 02.09.2020 № 74АА4969634, имеющим силу исполнительного документа, и не исполнено должником-поручителем).
Литература
Джуринская Е.А. Медиация в нотариальной деятельности: вектор
развития // Нотариальный вестник. 2019. № 3.
Загайнова С.К. Перспективы интеграции примирительных процедур
и медиативных технологий в деятельность российского нотариата //
Нотариальный вестник. 2019. № 3.
Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции.
М., 2011.
Медиация в практике нотариуса / Отв. ред. С.К. Загайнова, Н.Н. Тарасов, В.В. Ярков). М., 2013.
Малетина Е.Е. Перспективы развития медиации в рамках нотариальной деятельности // Нотариальный вестник. 2021. № 3.
Ушаков А.А. Комментарий к Основам законодательства Российской
Федерации о нотариате (постатейный). 8-е изд., перераб. и доп.). М.,
2020.
Ярков В.В., Ренц И.Г. Нотариат и медиация: ключевые вопросы
взаимодействия // Нотариальный вестник. 2019. № 3.
Задачи
Задача 1. Участники общества с ограниченной ответственностью
«Вихрь» Воробьев и Харитонов в связи с возникшим корпоративным
спором в судебном порядке определили размер долей каждого их них
в уставном капитале общества и признали право собственности Воробьева на долю в размере 67%, а долю Харитонова – в размере 33%.
135
Нотариальное право: практикум
За период судебных разбирательств Воробьев и Харитонов решили
прекратить ведение совместного бизнеса, они договорились о приобретении Воробьевым у Харитонова принадлежащей ему доли в уставном капитале, определили условия и цену приобретения доли. Однако
в настоящий момент Воробьев не располагал необходимой денежной
суммой, но ожидал окончания срока хранения своих средств на депозитном счете через два месяца. Стороны решили заключить предварительный договор и закрепить свои намерения. При обращении
к нотариусу они сообщили, что в случае возникновения разногласий
по поводу заключения и (или) исполнения основного договора они
не намерены более обращаться в суд, а договорились об урегулировании всяких разногласий путем проведения процедуры медиации
в Центре медиации, который им посоветовал хороший партнер, уже
имевший положительный опыт медиации с контрагентом. Стороны
попросили нотариуса о включении данных договоренностей в текст
предварительного договора, а также просили зафиксировать письменный отказ каждого их них от обращения в будущем в суд с иском
друг к другу.
Дайте сторонам соответствующие закону разъяснения.
Составьте проект медиативной оговорки для включения в текст
предварительного договора.
Задача 2. Между наследниками Миронова после оформления наследственных прав и получения свидетельств о праве на наследство
возник спор о разделе наследственного имущества. Наследниками
в равных долях каждый являются: дети Миронова от первого брака –
Владимир и Виктор, а также супруга Владлена, брак с которой Миронов зарегистрировал за четыре месяца до своей смерти. У Миронова
осталось значительное количество движимого и недвижимого имущества, владение и пользование которым по взаимному соглашению
между наследниками не представляется возможным и требует раздела. Наследники по совету нотариуса решили применить процедуру
медиации для разрешения возникшего спора. Пережившая супруга наследодателя Владлена и сын наследодателя Виктор проживают
в г. Екатеринбурге. Владимир проживает в Севастополе и не может
задержаться для проведения медиации, однако он полностью доверяет своему брату и обратился к нотариусу с просьбой удостоверить
доверенность на имя Виктора, содержащую весь необходимый объем
полномочий для проведения процедуры медиации.
Составьте проект доверенности.
136
Тема 15. Медиация в нотариальной практике
Задача 3. Бывшие супруги Климовы провели процедуру медиации по спору, возникшему по вопросу об уплате Климовым бывшей
супруге – Климовой алиментов на содержание их троих совместных
несовершеннолетних детей (7, 12 и 15 лет), а также по вопросу о порядке общения с детьми бабушки и дедушки (родителей Климова).
Стороны заключили медиативное соглашение, которым урегулировали возникшие разногласия: был определен размер и порядок
уплаты алиментов на содержание детей, а также было принято решение о возможности общения и утвержден график посещения детьми
в течение года бабушки и деда, с учетом того, что родители Климова
проживают в Дагестане и не выезжают с территории Республики.
Дети Климовых по достигнутой договоренности родителей в момент
обращения к нотариусу проводили осенние каникулы в Дагестане
у родственников отца.
Климовы обратились к нотариусу за нотариальным удостоверением
медиативного соглашения.
Дайте правомерные разъяснения относительно возникшей ситуации.
Предложите возможные варианты и разъясните условия оформления
нотариальных документов.
Вопросы для дискуссий иколлоквиумов
1. Условия и ограничения для нотариального удостоверения меди-
ативного соглашения.
2. Правовая природа медиативного соглашения по гражданскому
спору.
3. Роль медиатора при проведении процедуры медиации и при нотариальном удостоверении медиативного соглашения: проблемные
аспекты.
4. Обязательное нотариальное удостоверение медиативного соглашения и пределы его применения.
5. Исполнительная сила нотариально удостоверенного медиативного соглашения. Проблемные вопросы принудительного исполнения
медиативного соглашения.
6. Особенности оформления полномочий представителя при нотариальном удостоверении доверенности на участие в процедуре медиации.
ТЕМА 16
Корпоративное право внотариальной практике
1. Компетенция нотариуса в сфере корпоративных отношений. Виды
действий (актов, сделок) участников корпоративных отношений, подлежащих обязательному нотариальному удостоверению.
2. Удостоверение нотариусом принятия решения общим собранием
участников хозяйственного общества и состава участников хозяйственного общества, присутствовавших при принятии данного решения.
3. Удостоверение нотариусом договоров об отчуждении или о залоге
доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
4. Внесение сведений в реестр списков участников обществ с ограниченной ответственностью ЕИС нотариата.
5. Споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной
ответственностью.
Нормативные акты
Основы законодательства РФ о нотариате (гл. XX.3, XX.4).
ГК РФ (§ 2 гл. 4, гл. 9.1).
АПК РФ (ст. 225.1).
ГПК РФ (гл. 37).
Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционер-
ных обществах» (гл. I, VII, XI.1).
Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах
с ограниченной ответственностью» (гл. III, IV).
Приказ Минюста России от 30 августа 2017 г. № 156 «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий,
устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для
совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» (вместе с Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий,
устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для
совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования», утв.
решением Правления ФНП от 28 августа 2017 г. № 10/17, приказом
Минюста России от 30 августа 2017 г. № 156).
138
Тема 16. Корпоративное право в нотариальной практике
Приказ Минюста России от 30 сентября 2020 г. № 226 «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках
и свидетельствуемых документах и порядка их оформления».
Судебная инотариальная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г.
№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части
первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения
законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 декабря 2019 г.).
Письмо ФНП от 1 сентября 2014 г. № 2405/03-16-3 «О направлении
пособия по удостоверению нотариусом принятия общим собранием
участников хозяйственного общества решения и состава участников
общества, присутствовавших при его принятии».
Письмо ФНП от 24 марта 2016 г. № 932/03-16-3 «О направлении
письма Федеральной налоговой службы России от 15.03.2016 № ГД3-14/1086» (вместе с Письмом ФНС России от 15 марта 2016 г. № ГД3-14/1086@).
Письмо ФНС России от 28 декабря 2017 г. № ГД-4-14/26814@
«О направлении «Обзора судебной практики по спорам с участием
регистрирующих органов № 4 (2017)».
Письмо ФНС России от 8 июля 2019 г. № ГД-4-14/13317@ «О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 2 (2019)».
Письмо ФНС России от 9 октября 2019 г. № ГД-4-14/20704@ «О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 3 (2019)».
Письмо ФНС России от 31 декабря 2020 г. № КВ-4-14/22005 «О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 4 (2020)».
Письмо ФНС России от 29 октября 2021 г. № КВ-4-14/15313@
«О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием
регистрирующих органов № 3 (2021)».
Письмо ФНС России от 28 апреля 2022 г. № КВ-4-14/5232@ «О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 1 (2022)».
139
Нотариальное право: практикум
Литература
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Россий
ской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 4-е изд., испр.
и перераб. М., 2020 (комментарий к п. 9. ч. 1 ст. 225.1).
Настольная книга нотариуса. В 4 т. / Под ред. И.Г. Медведева.
3-е изд., перераб. и доп. Т. 2: Правила совершения отдельных видов
нотариальных действий. М., 2015. Гл. 28.
Задачи
Задача 1. Нотариус отказал в удостоверении принятия решения
общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью «Волна» и состава участников общества, присутствовавших при
принятии данного решения. В качестве основания отказа нотариус
указал, что решения по вопросам повестки дня общего собрания в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной
ответственностью» и уставом общества должны приниматься большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников
общества, в то время как в собрании приняли участники, которым
принадлежит простое большинство голосов от общего числа голосов
участников общества (более половины голосов от общего количества
участников).
Правомерен ли отказ нотариуса в совершении нотариального действия?
Задача 2. Иванов И.И. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения, принятого на годовом общем
собрании участников ООО «Финанс». В иске он указал, что голосовал
против решений, включенных в повестку дня общего собрания, более
того, принятие решений указанным общим собранием участников
общества с ограниченной ответственностью и состав участников общества, присутствовавших при принятии данного решения, не были
удостоверены нотариусом.
ООО «Финанс», возражая против иска, указало, что действительно, несмотря на то, что иной способ подтверждения принятия решения общим собранием участников не предусмотрен уставом общества
и решением общего собрания участников общества, оспариваемое
решение собрания участников не было удостоверено нотариусом.
Вместе с тем на собрании присутствовали все участники общества
-
140
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]