Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Международное уголовное право практикум. Учебное пособие
.pdf
Задача 2
В 2016 г. сразу несколько государств заявили
о своем выходе из Римского статута Международного уголовного суда. Международными неправительственными организациями такого рода действия сразу же были расценены в качестве условий, ставящих под сомнение перспективы международного
уголовного преследования лиц, совершивших международные
преступления.
1. Назовите необходимое количество участников для вступ-
ления в силу Римского статута МУС.
2. Что произойдет, если количество государств – участни-
ков Римского статута МУС станет меньше минимального
числа государств, которое было обозначено для вступления
данного международного договора в силу?
3. Оцените перспективы выхода из Римского статута аф-
риканских государств. Какую опасность несут такие действия?
Задача 3
Биляна Плавшич была обвинена Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии (МТБЮ) в совершении военных преступлений во время войны в Боснии в 2001 г.
До начала своей политической карьеры Б. Плавшич была
известным ученым-биологом, широко признанным не только в Югославии, но и за ее пределами.
Б. Плавшич обвинялась в «создании невозможных условий для жизни, преследовании и использовании террористической тактики, с тем чтобы побудить несербов покинуть
район, выдворить тех, кто не хочет его покидать, а также
ликвидировать остальных».
Обвинительное заключение в отношении Б. Плавшич
включало: два пункта обвинения в геноциде; пять пунктов
обвинения в совершении преступлений против человечности;
один пункт обвинения в совершении нарушений законов и
обычаев войны.
Б. Плавшич добровольно сдалась МТБЮ 10 января 2001 г.
16 декабря 2002 г. она заключила сделку о признании вины, в
соответствии с которой Б. Плавшич призналась в совершении
преступления против человечности (нападении на гражданских
121
лиц) в обмен на то, что Обвинитель снял в отношении нее семь
других пунктов обвинения, включая геноцид.
Б. Плавшич была приговорена к 11 годам лишения свободы.
1. Какими нормами права руководствовался МТБЮ при
решении вопроса о возможности заключения сделки о признании
вины?
2. Каковы были причины внедрения в практику МТБЮ сде-
лок о признании вины?
3. Приведите аргументы «за» и «против» использования
сделок о признании вины в практике международных уголовных
судебных органов.
Задача 4
В судебной палате Д. Тадич, обвиняемый МТБЮ, заявлял:
а) о незаконности учреждения Международного трибунала;
б) противоправности приоритета Международного трибу-
нала по отношению к национальным судам;
в) отсутствии юрисдикции ratione materiaе
1. Имел ли право МТБЮ рассматривать вопрос о своей
юрисдикции? Свой ответ аргументируйте.
2. Какие доводы привел Д. Тадич в обоснование своего аргу-
мента об отсутствии юрисдикции трибунала ratione materiae?
3. Какое решение по всем указанным в условиях задачи во-
просам принял МТБЮ?
1
.
Задача 5
В соответствии с п. 1 ст. 23 Устава Международного трибунала по Руанде (МТР) «наказание,
назначаемое Судебной камерой, ограничивается
тюремным заключением». Вместе с тем на момент
создания Трибунала уголовное законодательство
Руанды содержало нормы о применении смертной казни в
качестве исключительной меры наказания за преступления
I типа.
В итоге складывалась парадоксальная ситуация, когда
лица, наиболее ответственные за совершение преступления
1
Сассоли, М. Правовая защита во время войны: в 4 т. / М. Сассоли,
М. Бувье. М.: Международный комитет Красного Креста, 2008. Т. 4, ч. 3:
Прецеденты и документы. №172–236. С. 100.
122
геноцида, не могли быть приговорены к смертной казни, в то
время как простые испольнители могли быть приговорены к
смертной казни в силу того факта, что их дела рассматривались национальными судами Руанды.
1. Как решался вопрос о конкуренции юрисдикции МТР и
национальных судов Руанды в соответствии с Уставом МТР?
2. Имел ли право МТР принять к своему производству дело,
рассматриваемое национальным судом Руанды? Свой ответ
аргументируйте, в том числе со ссылками на Устав МТР и его
практику.
3. Имел ли право МТР передать свои дела для рассмотрения
национальными судами Руанды? Свой ответ аргументируйте,
в том числе со ссылками на Устав МТР и его практику.
Задача 6
Специальный суд по Сьерра-Леоне обвинил
Чарльза Тейлора, экс-президента Либерии, в совершении военных преступлений и преступлений
против человечности в годы гражданской войны
в Сьерра-Леоне, среди которых были террор против гражданского населения, убийства, изнасилования, сексуальное рабство, использование детей в качестве солдат,
мародерство, унижение человеческого достоинства, похищения и использование принудительного труда.
Ч. Тейлор 23 июля 2003 г. подал жалобу в Апелляционную
палату Специального суда по Сьерра-Леоне, в которой просил признать неправомерными обвинение, выдвинутое против него Судебной палатой, ордер на арест, а также постановление о выдаче и содержании под стражей. Свои требования
Ч. Тейлор основывал на аргументе об иммунитете глав государств от иностранной уголовной юрисдикции.
1. Является ли Специальный суд по Сьерра-Леоне междуна-
родным судом? Свой ответ аргументируйте.
2. Имел ли право Специальный суд по Сьерра-Леоне рассмат-
ривать дела в отношении: а) бывших глав государств; б) действующих глав государств? Свой ответ обоснуйте ссылками на
нормы права и решения Специального суда по Сьерра-Леоне.
3. К каким выводам пришла Апелляционная палата Специ-
ального суда по Сьерра-Леоне, рассмотрев жалобу Ч. Тейлора?
123
Задача 7
Бывший премьер-министр Ливана Рафик Харири, погибший в результате мощного взрыва в Бейруте 15 февраля
2005 г., стал жертвой террориста-смертника.
Начиненным взрывчаткой автомобилем, который взорвался в Бейруте, управлял смертник.
Оставшаяся от детонации мощного взрывного
устройства огромная воронка расположена посередине дороги. Это указывает на то, что взорванный автомобиль не был припаркован у тротуара, как предполагалось по одной из версий, а ехал по дорожной полосе.
Вместе с Харири погибли 7 его телохранителей. Всего же
погибло 15 человек и около 135 получили ранения1.
Для привлечения к ответственности лиц, виновных в данном террористическом акте, был создан Специальный трибунал по Ливану.
1. Какова правовая основа деятельности Специального
трибунала по Ливану? По чьей инициативе он был создан? Какова правовая природа данного суда?
2. Какова юрисдикция Специального трибунала по Ливану?
Какое право он применяет?
3. Какова структура Специального трибунала по Ливану?
4. Сколько приговоров вынес суд? Приведите несколько при-
меров наиболее важных дел, рассмотренных Специальным трибуналом по Ливану.
Задача 8
Бывшая «первая леди» «красных кхмеров», министр социальных вопросов Иенг Тирит, обвиненная в 2011 г. в причастности к геноциду и в военных преступлениях, умерла в
Камбодже в возрасте 83 лет.
В сентябре 2012 г. И. Тирит освободили из-под стражи в
связи с ее психической неполноценностью.
За годы правления режима «красных кхмеров» во второй
половине 1970-х гг. в Камбодже были убиты, умерли от го-
1
Рафика Харири взорвал террорист-смертник, установило следствие
[Электронный ресурс] / News.ru.com. Режим доступа: https://www.newsru.
com/world/15feb2005/hariri_smertnik.html. Дата доступа: 15.08.2018.
124
лода, болезней и каторжного труда, как минимум, 2 млн
человек1.
1. В каком суде рассматривалось дело И. Тирит? Каким
правовым статусом обладает данный орган? Назовите правовые основы деятельности данного суда.
2. В чем причина создания данного суда?
3. Найдите обвинительное заключение в отношении И. Ти-
рит. В совершении каких преступлений она обвинялась?
4. В чем заключалась болезнь И. Тирит? Могла бы рассчи-
тывать И. Тирит на освобождение от уголовной ответственности по этому же основанию, если бы ее дело рассматривалось:
а) Нюрнбергским трибуналом; б) Международным трибуналом
по бывшей Югославии; в) Международным уголовным судом?
Свое мнение аргументируйте и подкрепите ссылками на учредительные документы указанных выше судов.
IV. Вопросы для самопроверки знаний
1. Какова правовая основа деятельности международных
судебных органов?
2. Какие международные уголовные судебные органы
были созданы после Второй мировой войны?
3. Сколько судей осуществляло правосудие в Нюрнберг-
ском трибунале?
4. В связи с какими событиями был создан Международ-
ный трибунал по Руанде?
5. Какова структура Международного трибунала по быв-
шей Югославии?
6. В чем особенность правового статуса смешанных три-
буналов?
7. В чем особенность правового статуса интернационали-
зированных судов?
8. В чем особенности юрисдикции Международного уго-
ловного суда?
9. Какова структура Международного уголовного суда?
10. Как можно обжаловать приговор, вынесенный Между-
народным уголовным судом?
1
Скончалась «первая леди» красных кхмеров Иенг Тирит [Электронный ресурс] / Euronews. Режим доступа: https://ru.euronews.com/2015/08/22/
khmer-rouge-first-lady-ieng-thirith-dies. Дата доступа: 12.10.2018.
125
V. Творческое задание
Посмотрите фильм «Нюрнбергский процесс» (режиссер
С. Крамер, США, 1961 г.).
Вопросы для обсуждения
1. О каком судебном процессе идет речь в художественном фильме? Как был учрежден суд? На основании каких
документов он действовал?
2. Чем судья Д. Хэйвуд был крайне смущен по прибытии
в Нюрнберг?
3. Почему судья Д. Хэйвуд считал крайне важным судебный процесс именно над нацистскими судьями?
4. Назовите обвиняемых по делу, рассматриваемому в
фильме. Какие преступления они совершили?
5. Каковы особенности личных и профессиональных качеств обвиняемого Э. Янинга?
6. Кто представлял в суде сторону обвинения и сторону
защиты?
7. Перечислите аргументы стороны обвинения по делу
Э. Янинга.
8. Перечислите аргументы, использованные стороной защиты, в целях доказательства невиновности Э. Янинга.
9. Почему, по мнению защиты, фильм о нацистских концентрационных лагерях не имел отношения к делу?
10. Какие возникли разногласия между обвиняемым Э. Янингом и его адвокатом? Как в итоге вышел из этой ситуации
адвокат?
11. Кто пытался повлиять на решение судьи Д. Хэйвуда?
Почему? Удалась ли эта попытка? Как аргументировал свое
решение судья? Правомерны ли подобные уговоры? Свое
мнение аргументируйте.
12. Дайте характеристику показаний обвиняемого Э. Янинга
на суде. Чем обусловлено его желание выступить именно по
делу Фельдерштайна? Почему он решил изобличить своих
бывших коллег? Раскаялся ли Э. Янинг в содеянном? Почему?
13. Дайте характеристику субъективной стороны преступления, совершенного Э. Янингом (В. Лампе, Э. Ханом).
14. Каким было решение судьи Д. Хэйвуда? Как он обосновал свое решение?
15. Можно ли считать цель Нюрнбергского процесса, указанную в речи Д. Хэйвуда при оглашении приговора, уни-
126
версальной ценностью и целью деятельности любого юриста? Свое мнение аргументируйте.
VI. Примерные темы для эссе
1. Участие потерпевших в международном уголовном про-
цессе.
2. Возмещение ущерба и морального вреда в междуна-
родном уголовном правосудии: проблемы и перспективы.
3. Предупреждение преступлений против международно-
го уголовного правосудия.
4. Проблемы противодействия злоупотреблению процессуальными правами со стороны обвиняемых международными уголовными судебными органами.
5. Перспектива создания региональных международных
уголовных судебных органов: «за» и «против».
VII. Деловая игра
Заседание Палаты предварительного производства МУС
Участники игры: судьи Палаты предварительного производства II (3 студента); сторона обвинения (1–2 студента);
сторона защиты (1–2 студента); представитель потерпевших
(1 студент); свидетели (стороны и представитель потерпевших
сами находят среди студентов своей группы тех, кто готов
выступить на их стороне в качестве свидетеля; должно быть
не более 2 человек для каждой из сторон); Президент Кении;
секретарь судебного заседания.
Президент Кении Ухуру Кениата обвинялся МУС в совершении преступлений против человечности во время политического кризиса в этой стране в 2007–2008 гг. С 2002 по
2007 г. У. Кениата являлся лидером оппозиции и участвовал
в президентских выборах 2007 г., однако потерпел поражение,
после чего, по версии прокурора МУС, развернул в стране
кампанию насилия, жертвами которой стали около 1,5 тыс.
человек. По мнению обвинения, У. Кениата поддерживал
Оранжевое демократическое движение.
После президентских выборов 27 декабря 2007 г. начались
стихийные межэтнические столкновения между сторонниками действующего президента Мваи Кибаки из Партии национального единства (этническая группа кикуйя) и его
127
противниками из Оранжевого демократического движения,
чьим кандидатом был Раила Одинга (этническая группа луо).
За первые две недели погибли около 700 человек. Конфликт
характеризовался жестокостью совершаемых в его ходе преступлений. Так, например, в г. Элдорете была сожжена церковь, в которой от преследования укрылись 40 женщин и
детей, принадлежащих к народу кикуйя. Известно также, что
в ряде случаев представители народа кукуйя делали пойманным луо обрезание и оставляли их истекать кровью.
Полиция реагировала не вполне адекватно, выступая в
качестве главных зачинателей и воплотителей насилия.
В ряде случаев на полицию совершались нападения. Отмечены случаи мобилизации толп и оплаты их «труда». В результате насилия за девять недель погибли более 1000 человек.
29 января три военных вертолета обстреляли толпу кикуйя в
г. Найваша, которые пытались помешать эвакуации национального меньшинства луо.
17 апреля 2008 г. конфликт был урегулирован созданием
коалиционного правительства национального единства во
главе с Р. Одингой.
У. Кениата обвинялся в том, что он в рамках общего плана
совместно с Франсисом Керимом Мутаурой совершил или
способствовал совершению:
убийств (ст. 7 (l) (a)) в г. Накура и г. Наиваша;
депортации и насильственного перемещения (ст. 7 (l) (d));
изнасилований (ст. 7 (l) (g));
преследований (ст. 7 (l) (h));
иных бесчеловечных деяний (ст. 7 (l) (k)) в г. Накура и
г. Наиваша. (https://www.youtube.com/watch?v=_9KYza8i6H4)
У. Кениата принадлежит к народу кикуйя, является сыном
первого президента Кении Джомо Кениаты, известным политиком и успешным бизнесменом.
Кения является участницей Римского статута МУС с 2002 г.
Некоторые особенности уголовного судопроизводства в МУС
с учетом упрощений, допускаемых в рамках деловой игры
1. Секретарь судебного заседания перед приходом судей
объявляет: «Всем встать! Заседание Международного уголовного суда объявляется открытым». После этого заходят
председательствующий, судьи. Председательствующий здоровается с присутствующими и просит их садиться.
128
2. Секретарь говорит, в рамках какой ситуации рассмат-
ривается дело (см. разницу между ситуацией и делом!).
3. Далее председательствующий приветствует стороны,
представителей потерпевших, а также всех присутствующих
в зале суда. Затем просит стороны представиться. Начинает
прокурор, который указывает имена и должности лиц, представляющих сторону обвинения (например, заместитель
прокурора, старший советник по правовым вопросам канцелярии прокурора МУС и т.д.). Далее то же самое указывают
сторона защиты (например, член коллегии адвокатов Сенегала, советник по правовым вопросам МУС и т.п.), представитель потерпевших и его команда, секретарь судебного заседания. Председательствующий представляет своих советников. Затем председательствующий просит представиться
обвиняемого, указать дату рождения, место рождения и другие необходимые сведения (например, профессию).
4. Председательствующий кратко указывает на суть дела
и роль Палаты предварительного производства на этом этапе судебного разбирательства.
5. Председательствующий определяет регламент выступлений: 5 мин для каждой из сторон, 3 мин на допрос одного
свидетеля. Слово предоставляется: а) стороне обвинения;
б) стороне защиты; в) представителю потерпевших. В рамках деловой игры сразу после освещения позиции каждой из
сторон могут быть приглашены свидетели.
6. Свидетелям задают вопросы: 1) Суд; 2) сторона, по ходатайству которой они вызваны; 3) другая сторона (при наличии вопросов).
7. К судьям принято обращаться «Ваша честь».
8. Всякое действие в зале суда может быть предпринято
только с разрешения Суда. Если к лицу обращается Суд, оно
обязано встать.
9. После выступления сторон и заслушивания свидетелей
суд удаляется для решения вопроса об утверждении обвинений.
10. Все судопроизводство ведется на основе Римского ста-
тута МУС и Правил процедуры.
Задачи сторон: а) обвинение и представитель потерпевших
доказывают вину У. Кениаты в совершении всех указанных
выше преступлений; б) сторона защиты должна показать недоказанность всех обвинений, предъявленных подзащитному,
или хотя бы нескольких из них; в) Президент Кении не
признает своей вины. Свидетели могут «спекулировать»
129
любыми фактами в рамках дела, но эти спекуляции не должны выходить за рамки, очерченные в общей характеристике
данного дела; г) судьи выносят решение на основе рассмотренных в ходе дела доказательств в соответствии с Римским
статутом МУС, Элементами преступлений и своим внутренним убеждением.
Письменное задание: подготовить к семинарскому занятию
позиции стороны обвинения, защиты, потерпевших, а также
проект решения по данному делу: 1) студенты, участвующие
в игре, – позицию в соответствии с выбранной ролью; 2) студенты, не участвующие в игре, – следующую правовую позицию: а) студенты, чьи фамилии в списке группы представлены под номерами 1–10, – позицию обвинения; б) студенты, чьи фамилии в списке группы представлены под номерами
11–20, – позицию защиты; в) студенты, чьи фамилии в списке группы представлены под номерами от 21 до конца списка, – позицию потерпевших. Объем: 1–2 страницы (14 tnr,
интервал 1,3, поля – по 20 мм).
VIII. Тестовые задания
1. В каком из указанных ниже международных судов не предусматривалась возможность для обжалования приговора?
a) Международный уголовный суд;
б) Нюрнбергский трибунал;
в) Международный трибунал по бывшей Югославии;
г) Международный трибунал по Руанде.
2. Какие из указанных судов были созданы по решению Совета Безопасности ООН?
a) Международный уголовный суд;
б) Нюрнбергский трибунал;
в) Международный трибунал по бывшей Югославии;
г) Международный трибунал по Руанде.
3. Какой из ниже перечисленных судов имеет смешанную
правовую природу?
a) Международный уголовный суд;
б) Нюрнбергский трибунал;
в) Специальный трибунал по Ливану;
г) Международный трибунал по Руанде.
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]