Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Гражданское право. Практикум. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция»
.pdf
Тема 33. Обязательства, возникающие из неосновательного обогащения
7. В случаях незаконного лишения работника возможности трудиться
положения о неосновательном обогащении:
а) применяются;
б) не применяются;
в) применяются только в отношении несовершеннолетнего работ-
íèêà.
8. На сумму неосновательного денежного обогащения:
а) подлежат начислению проценты за пользование чужими сред-
ствами (ст. 395 ГК РФ);
б) не подлежат начислению проценты за пользование чужими
средствами (ст. 395 ГК РФ);
в) подлежат начислению проценты за пользование чужими средст-
вами (ст. 395 ГК РФ) только в случае возникновения правоотношения между физическими лицами.
9. К отношениям по взысканию убытков в связи с невыполнением до-
говорных обязательств:
а) нормы о возмещении стоимости неосновательного обогащения
применяются;
б) нормы о возмещении стоимости неосновательного обогащения
не применяются;
в) нормы о возмещении стоимости неосновательного обогащения
применяются в части, касающейся отношений между физическими лицами.
10. Если основание приобретения имущества отпало впоследствии,
имеет место:
а) деликтные отношения;
б) кондикционные отношения;
в) виндикационные отношения.
11. Продавец, не получивший оплату:
а) вправе требовать возврата недвижимости в качестве неоснова-
тельного обогащения;
б) не вправе требовать возврата недвижимости в качестве неосно-
вательного обогащения;
в) вправе требовать возврата недвижимости в качестве неоснова-
тельного обогащения только в случае расторжения договора.
12. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
а) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступ-
ления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
271
272
б) имущество, переданное во исполнение обязательства по исте-
чении срока исковой давности;
в) все перечисленное в п. «а» и «б».
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
13. НДС, уплаченный контрагенту в составе цены, в части, превы-
шающей предусмотренную законодательством ставку:
а) подлежит возврату как неосновательное обогащение;
б) не подлежит возврату как неосновательное обогащение;
в) подлежит возврату в порядке реституции.
14. Если до согласования всех существенных условий договора подряда работы выполнены, сданы подрядчиком, приняты заказчиком, то нормы о неосновательном обогащении:
а) применяются;
б) не применяются;
в) применяются с ограничениями, установленными договором.
15. Денежные суммы от продажи проездного билета, не использован-
ного пассажиром:
а) являются неосновательным обогащением перевозчика;
б) не являются неосновательным обогащением перевозчика;
в) являются неосновательным обогащением перевозчика только в
случае приобретения билета несовершеннолетним лицом.
Задания
Задание 1
Основываясь на материалах юридической печати и судебной
практики определите правовую природу совместного завещания
супругов. Приведите необходимые аргументы.
Задание 2
Составьте проект наследственного договора между наследодателем и двумя другими лицами. Предметом наследственного договора являются: квартира в г. Москва, земельный участок в Тверской области, денежные средства в размере 5 000 000 руб.. Иные
данные, необходимые для составления проекта договора, определите самостоятельно.
Тема 33. Обязательства, возникающие из неосновательного обогащения
273
Задание 3
Составьте проект завещания, совершаемого в чрезвычайных
обстоятельствах. Необходимые для этого данные, определите самостоятельно.
Задание 4
Составьте проектный перечень расходов, которые в соответст-
вии с положениями ст. 1174 ГК РФ
в пределах его стоимости.
проектного перечня, определите самостоятельно.
Аргументируйте свою правовую позицию по каждому виду расходов.
Задание 5
Определите состав и последовательность действий совершеннолетнего наследника, необходимых для приобретения права собственности на входящее в состав наследства гладкоствольное
охотничье ружье.
Данные, необходимые для составления
возмещаются за счет наследства
Òåìà 34
НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО
Задачи
Задача 1
После смерти Степанова И.А. в нотариальную контору за
оформлением наследственных прав обратились: его жена, дети Юлия и Михаил; родители; брат-пенсионер, инвалид 3-й группы,
проживавший совместно с наследодателем.
Кроме того, в нотариальную контору обратился Андрей Рублев, сын наследодателя от первого (расторгнутого) брака.
Андрей был с согласия Степанова И.А. усыновлен И.А. Рублевым, с которым его мать (первая жена Степанова) вступила в
брак.
1. Кто из этих лиц имеет право наследования имущества умершего?
Задача 2
Иванов, постоянно проживающий в Москве, систематически
выезжал на длительное время в командировки в Волгоград и Ярославль.
В каждом из этих городов он снимал внаем по комнате. В этих
комнатах находилась и часть его имущества, необходимого для
работы и отдыха во время командировок: книги, одежда, кое-что
из мебели, посуда, чертежные и измерительные принадлежности, а
в Волгограде также — резиновая лодка, киноаппарат, лыжи и пр.
Заявление о принятии наследства умершего подали его сестры.
Одна из них проживала в Белгороде, другая - нетрудоспособная, во Владивостоке.
Каждая из сестер обратилась в нотариальную контору по месту
жительства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершего брата.
1. Где открылось наследство?
2. Кому должно быть выдано свидетельство о праве на наследство?
Тема 34. Наследственное право
275
Задача 3
Светлова С.А. обратилась в суд с иском о признании за ее дочерьми — Инной, 13-ти лет и Полиной, 9-ти лет — права собственности на часть жилого дома в порядке наследования после
смерти Иванова В.М.
Светлова С.А. ссылалась на то, что в течение последних тринадцати лет она проживала с Ивановым В.М. одной семьей, хотя
их брак и не был зарегистрирован. От совместной жизни с ним у
нее родились две дочери, которые со дня рождения находились на
иждивении Иванова В.М., что могут подтвердить все знавшие их
семью.
Против иска возражала сестра Иванова В.М. – Вяземская И.Т.
Она указывала, что дети не могли находиться на иждивении Иванова В.М., поскольку он в последнее время часто болел, подолгу
находился в больнице и иногда проживал у нее – Вяземской И.Т.
В благодарность за внимание к нему, он оставил завещание,
по которому все свое имущество передавал ей.
Как выяснилось, у Иванова В.М. есть еще две родные дочери,
имеющие свои семьи, причем одна из них нетрудоспособна, находится на иждивении мужа.
1. Какое правовое значение имеет нахождение на иждивении Иванова детей Светловой?
2. Перейдет ли наследственное имущество к Вяземской в полном
объеме?
Задача 4
В государственную нотариальную контору обратилась Жукова
Е.В. с заявлением об отказе от наследства, полагавшегося ей после
смерти отца по завещанию, в пользу своей дочери и внучки наследодателя – Елены Симоновой.
Одновременно в нотариальную контору поступило заявление
от Елены Симоновой о выдаче свидетельства о праве на наследство умершей бабушки, на которое завещание составлено не было.
Жукова на получение наследства после смерти матери не претендовала и в нотариальные органы по этому поводу не обращалась.
Нотариус оставил заявление Жуковой об отказе от наследства
в пользу дочери без последствий, а в просьбе Симоновой о выдачи
свидетельства о праве на наследство умершей бабушки отказал.
Считая действия нотариуса неправильными, Жукова и Симонова обратились в народный суд.
276
1. Имела ли право Жукова отказаться от наследства в пользу дочери?
2. Как следует оценить действия нотариуса, отказавшего Симоновой в выдаче свидетельства о праве на наследство умершей бабушки?
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
Задача 5
Во время прогулки на моторной лодке погибли супруги Анто-
новы и отец Антонова — Г.А. Антонов.
После смерти Г.А. Антонова остался жилой дом, домашняя обстановка, моторная лодка и денежный вклад в сберегательном
банке на сумму 200 000 руб.
В бумагах Г.А. Антонова было найдено написанное на листке
тетради «распоряжение на случай смерти», в котором указывалось,
что вклад в сумме 200 000 руб. он оставляет несовершеннолетней
внучке Татьяне, а остальное имущество младшему неженатому сыну. На карточке лицевого счета Г.А. Антонова в сберегательном
банке также имелась надпись о передаче денежного вклада внучке
Татьяне.
После смерти супругов Антоновых, которые завещания не оставили, в нотариальную контору с требованием о признании их
наследниками обратились: их дочь Галина, мать Антоновой — Ковалева, получавшая пенсию по инвалидности и проживавшая отдельно от Антоновых со своим племянником.
Сын Антоновых Владимир, назначенный опекуном несовершеннолетней сестры и дочери Антоновых — Татьяны, подал письменное заявление об отказе от наследства в пользу других наследников, поскольку Татьяна получает оставленный ей дедом денежный вклад.
Владимир Антонов, как опекун, отказался и от наследования
доли, причитающейся Татьяне после смерти родителей.
1. Кто из перечисленных лиц получит наследство и какую его
часть?
2. Имел ли право Владимир отказаться от принадлежавших его
подопечной Татьяне наследственных прав?
Задача 6
20.12.2017 умерла гражданка Петрова О.М. Ее муж гражданин
Петров М.Р. находился в этот момент в долгосрочной командировке в Индии, причем в течение двух последних лет они не поддерживали супружеских отношений, несмотря на то, что находились в зарегистрированном браке.
Тема 34. Наследственное право
277
В качестве наследника по закону к нотариусу обратился сын
Петровой, которому было выдано свидетельство о наследстве.
Через год Петров вернулся из командировки и, узнав о смерти
жены, представил нотариусу завещание, составленное Петровой
О.М. десять лет назад в другом городе, по которому все имущество
после ее смерти должно перейти к мужу.
Нотариус отказал Петрову в выдаче свидетельства о праве на
наследство в связи с истечением шестимесячного срока принятия
наследства.
1. Обоснованы ли действия нотариуса?
2. В чем заключается принятие наследства?
Задача 7
После вскрытия закрытого завещания Колосова Н.Г., выяснилось, что он завещал свою библиотеку кафедре института, в которой работал.
Дочь Колосова, подав заявление о принятии наследства после
отца, возражала против передачи библиотеки на кафедру, ссылаясь
на то, что кафедра не может быть наследником, а также на то, что
она сама нуждается в библиотеке отца, поскольку работает по аналогичной специальности, и при жизни отца, постоянно ей пользовалась.
1. Какие требования предъявляются законом к закрытому завещанию?
2. Каким образом, по Вашему мнению, должен поступить нотариус в данном случае?
Задача 8
К нотариусу обратился гражданин Васюченко К.К., освободившийся из мест лишения свободы после отбывания наказания в
течение пяти лет, наследник умершего Симонова П.А. (сводного
брата), с просьбой передать ему в доверительное управление ценные бумаги, а также земельный участок и денежные средства Симонова, размещенные на специальном счете в банке.
О наличии указанного имущества он узнал из личной переписки с братом два года назад.
Нотариус Васюченко отказал, мотивировав это тем, что со дня
смерти Симонова прошло уже три года и, из-за отсутствия наследников указанное имущество перешло государству.
1. Что представляет собой выморочное имущество?
2. Обоснованы ли на Ваш взгляд действия нотариуса?
278
Задача 9
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
В автомобильной катастрофе погиб Золотов Ф.Е. Его мать,
жившая в другом городе, приезжала на похороны сына и уплатила
его долг, связанный с покупкой автомашины. Затем она вернулась
к себе домой.
Через полтора года после смерти сына мать обратилась к жене
Золотова Ф.Е. с- предложением о разделе наследства. В письме к
жене сына мать сообщила, что кроме нее в разделе наследства
должна участвовать 10-летняя Елена, которую Золотов признавал
при жизни своей дочерью и ежемесячно присылал деньги на ее
содержание.
Жена Золотова сослалась на то, что мать Золотова пропустила
срок на принятие наследства и поэтому не может получить ничего
из его имущества. Что же касается Елены, то, хотя ее мать и подала в срок заявление о признании Елены наследницей умершего,
она родилась от внебрачной связи, и Золотов не записан в свидетельстве о рождении Елены ее отцом.
1. Мать Золотова обратилась в юридическую консультацию с вопросом, могут ли она и Елена, которую она считает своей внучкой, рассчитывать на получение наследства, и какие действия
для этого ей следует предпринять.
2. Прокомментируйте сложившуюся ситуацию.
Задача 10
Серова В.И. после смерти матери поселилась в ее доме, где
проживала в летний период в течение нескольких лет. Серова
осуществляла страхование дома и прилегающих к нему придомовых сооружений, оплачивала расход воды, газа и электроэнергии.
Через четыре года после смерти матери Серова обратилась в
местную администрацию с заявлением перерегистрации строения
на свое имя, но ей было отказано в этом, так как она не представила свидетельства о праве на наследство. Обратившись к частному нотариусу за свидетельством, она также получила отказ со
ссылкой на то, что пропустила срок на принятие наследства. Нотариус посоветовал Серовой обратиться в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства.
На что должна сослаться Серова, чтобы можно было надеяться
на решение суда о продлении срока на принятие наследства?
1. Если у Серовой нет достаточных оснований рассчитывать на
решение суда о продлении срока на принятие наследства, какие
Тема 34. Наследственное право
279
правовые основания можно ей использовать для получения
свидетельства о праве на наследство?
2. Какие действия должен предпринять наследник, получивший
решение суда о продлении срока на принятие наследства для
оформления наследственного правопреемства?
Задача 11
Богатырев Н.А. предъявил иск к Клюеву Н.П. об истребовании
имущества Григорьева В.А., вошедшего в состав наследства. Свой
иск Богатырев назвал виндикационным.
Клюев возражал против иска и среди прочего указывал, что
предъявленный иск не может считаться виндикационным, так как
Богатырев не приобрел еще права собственности на спорное имущество.
Будучи неполнородным братом Григорьева по линии отца, Богатырев не представил доказательств, подтверждающих его происхождение от отца Григорьева. Кроме того, по мнению Клюева,
неполнородное родство исключает возможность наследования в
имуществе брата. Он же, Клюев, имеет с Григорьевым общих отца
и мать. Наследников первой очереди Григорьев не имеет, поэтому
Клюев считает себя единственным наследником в имуществе Григорьева.
1. Разберите доводы сторон.
2. Посоветуете ли Вы Богатыреву изменить основания своих исковых требований?
3. Если да, то какой иск должен быть предъявлен Богатыревым?
4. Чем рекомендуемый Вами иск будет отличаться от виндикационного?
Задача 12
В завещании, составленном Уткиным Р.Л. Кирсанов И.Г.был
назван исполнителем завещания. Имущество Уткина передавалось
трем наследникам, а все хрустальные изделия и серебряные подстаканники по завещанию передавались Кирсанову.
После смерти Уткина его наследники потребовали от Кирсанова осуществить исполнение завещания, от чего Кирсанов отказался, ссылаясь на то, что он не давал согласия при удостоверении
завещания быть его исполнителем.
Наследники не согласились с его аргументами и обращали
внимание Кирсанова на то, что он сам является наследником по
завещанию, а от наследника не требуется согласие на то, чтобы
быть исполнителем завещания.
280
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
Кирсанов указывал также и на то, что после смерти Уткина не
были приняты меры к охране наследства, поэтому он не знает,
сохранилось ли оно в целости или уже частично утрачено. Он
также не считает, что в его обязанность, как исполнителя завещания, входило принятие мер к охране наследства.
1. Разберите доводы сторон.
2. Каковы функции исполнителя завещания?
3. Кто и в каком порядке должен принять меры к охране наследства?
Задача 13
13 апреля 2019 г. в 23 часа 15 минут в г. Воронеже на
ул. Некрасовская была авария с участием машины «Вольво», в
которой находился предприниматель Коробков И.Р. и его брат
Иванченко П.Р.
От полученных ранений Коробков скончался на месте, а его
брат Иванченко с многочисленными ранениями был доставлен в
больницу, где 14 апреля 2019 г. в 0 часов 40 минут скончался, не
приходя в сознание.
После смерти Коробкова осталось следующее имущество:
1) трехкомнатная квартира в г. Белгороде, в которой он жил с
женой и двумя малолетними детьми;
2) автомашина «Мерседес»;
3) цех по производству разовой посуды.
После смерти Иванченко осталась трехкомнатная квартира г.
Москве, в которой он проживал с матерью.
1. Являются ли братья Коробков и Иванченко коммориентами?
2. Какой день считается временем открытия наследства после
смерти каждого из братьев?
3. Кто из лиц, указанных в задаче, может быть призван к наследованию после смерти братьев?
4. Какое место считается местом открытия наследства каждого из
братьев?
5. Кто из наследников, указанных в задаче, может быть призван к
наследованию?
Задача 14
23 мая 2019 г. в возрасте 75 лет умер Иванов А.К. После его
смерти осталось завещание, согласно которому он оставлял свое
имущество, состоящее из двухэтажного коттеджа, земельного участка площадью 1,5 га, автомобиля «Хонда», сыну Николаю, а де-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]