Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Гражданское право. Практикум. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция»
.pdf
Тема 25. Подряд. Выполнение научно-исследовательских, опытно-констр. работ
221
13. Существенными условиями всех договоров на выполнение науч-
но-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ
являются:
а) предмет, сроки выполнения работ их конечный результат;
б) предмет, цена и сроки выполнения работ;
в) конечный результат работ.
14. Публикация сведений, полученных при выполнении научно-
исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических
работ, признанных конфиденциальными, осуществляется только:
а) заказчиком, без чьего-либо согласия;
б) исполнителем с согласия заказчика;
в) заказчиком или исполнителем с согласия другой стороны.
15. Научные исследования исполнитель обязан провести:
а) лично;
б) лично либо с привлечением третьих лиц;
в) лично либо, с согласия заказчика, с привлечением третьих лиц.
Òåìà 26
ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ.
ХРАНЕНИЕ
Задачи
Задача 1
Ондрианова взяла из камеры хранения санатория, где она на-
ходилась на отдыхе, ювелирные украшения и платье, для того,
чтобы надеть их на торжественный вечер.
После ужина она пришла в свой номер и обнаружила пропажу
приготовленных к вечеру вещей.
Ондрианова обратилась к директору санатория, но похищен-
ное найти не удалось. Через неделю Ондрианова потребовала от
директора санатория возмещения стоимости пропавшего имущества.
Директор отказался от возмещения стоимости пропавших
ювелирных украшений и платья и заявил, что санаторий несет
ответственность лишь за вещи, сданные на хранение. Поскольку
Ондрианова вещи из камеры хранения взяла, она, по мнению директора, и должна нести все убытки, связанные с их пропажей.
Ондрианова не согласилась с доводами директора санатория и
предъявила иск в суде.
1. Возникает ли ответственность санатория за пропавшие у Онд-
риановой вещи?
Задача 2
Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Система ком-
мунального обслуживания» обратилось в арбитражный суд с иском
к АО «Хладторг» о взыскании задолженности по договору, пени и
убытков. В судебном заседании было установлено, что между сторонами был заключен договор на техническое обслуживание торговых павильонов, принадлежащих ответчику. В соответствии с
указанным договором МУП (исполнитель) приняло на себя обязанности осуществлять уборку павильонов и прилегающей терри-
Тема 26. Возмездное оказание услуг. Хранение
223
тории, вывоз мусора, мелкий технический ремонт помещений,
электрического и сантехнического оборудования, периодическую
(раз в сезон) подкраску помещений и т.п.
Заказчик (АО «Хладторг») не оплатил оказанных ему за истек-
шие три месяца услуг, несмотря на своевременно выставленные
счета. В подтверждение факта оказания услуг истец представил
свой договор с ООО «Уход», сотрудники которого осуществляли
фактическое обслуживание павильонов АО, что подтверждалось
также представленными в судебное заседание документами (актами выполненных работ между МУП «Система коммунального обслуживания» и ООО «Уход», нарядами, путевками и пр.). Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал.
1. Какие основные права и обязанности существуют между сторо-
íàìè?
2. Какие способы защиты нарушенных прав может применить
ÌÓÏ?
3. Правомерен ли отказ арбитражного суда в удовлетворении ис-
ковых требований?
Задача 3
Нилов приобрел туристические путевки в Египет для себя и
своей бывшей жены с ребенком. В гостинице через турфирму забронировал два отдельных номера — одноместный и двухместный.
Однако в гостинице таких свободных номеров в гостинице не оказалось. Туристам предложили поселиться в двухкомнатном четырехместном номере. Возражение жены Нилова о том, что ставшие
чужими люди не могут проживать совместно, принимающая фирма отклонила как несостоятельное. При этом Нилову была выдана справка о том, что ему был предоставлен другой номер по не
зависящим от турецкой стороны причинам.
По возвращении с курорта Нилов обратился в туристическую
фирму «Натали-Тур», где приобретал путевку, с требованием о
возмещении убытков и морального вреда. Ему выплатили 300
долл. США в счет компенсации понесенного ущерба, так как заказанные и фактически предоставленные номера отличались по
стоимости. Не удовлетворившись полученной суммой, Нилов обратился в суд с иском к туристической фирме о возмещении
убытков и моральною вреда.
1. Какой договор был заключен между Ниловым и турфирмой?
2. В чем заключаются особенности реализации туристского продукта?
3. Подлежит ли иск Нилова удовлетворению?
4. Может ли Нилов претендовать на компенсацию морального вреда?
224
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
Задача 4
Антонов и Привалов заключили письменный договор, по ко-
торому Антонов на период длительной командировки передал
Привалову на сохранение баян, разрешив им пользоваться. Стороны договорились, что плата за хранение соответствует плате за
пользование, в силу чего взаимных расчетов между сторонами не
предполагалось. По возвращении Антонова из командировки
Привалов сообщил, что повредил руку и не смог воспользоваться
баяном в течение всего периода хранения. По этой причине он
считает, что Антонов обязан выплатить ему вознаграждение за
хранение баяна. Не придя к соглашению, стороны обратились в
юридическую консультацию.
1. Возникла ли у Привалова обязанность в оплате услуг хране-
íèÿ?
2. Если такая обязанность возникла, то в каком размере, а если
нет, то на каком основании?
Задача 5.
Карпов обратился в суд с иском к Управлению железной до-
роги о возмещении ущерба в сумме 20000 руб.
В обоснование иска он указал, что положил в автоматическую
камеру хранения вещи, находившиеся в чемодане и сумке, набрал
шифр, записал номер ячейки, после чего администратор выдал
жетон и подключил сигнализацию.
Через три дня в день отъезда Карпов пришел за вещами, пе-
редал жетон администратору зала камеры хранения и администратор отключил тумблер ячейки. Он набрал шифр, но камера не открылась и была открыта по его заявлению администратором зала.
В камере его вещей не оказалось, а вместо них находились чужие
вещи.
Карпов обратился с заявлением о возмещении причиненного
ущерба к администрации вокзала, однако ответа не последовало.
Тогда Карпов обратился в суд.
1. Какое правоотношение возникло между сторонами?
2. Обязана ли администрация возместить причиненный ущерб, и
в каком размере?
3. Какое решение должен вынести суд?
Тема 26. Возмездное оказание услуг. Хранение
225
Задания
Задание 1
Составьте развернутую схему, включающую все возможные
классификации договоров хранения по гл. 47 ГК РФ с указанием
критериев классификации и номеров статей ГК, где закреплен тот
или иной вид ДХ.
Задание 2
Составьте проект договора с аудиторской организацией о про-
ведении ежегодной проверки и подтверждения годовой финансовой отчетности ПАО, которое в соответствии с законодательством
обязано осуществлять обязательное раскрытие информации.
Задание 3
Сравните в целях выявления отличий: договор возмездного
оказания услуг; договор по передаче имущества в собственность, в
пользование; договор подрядного типа; трудовой договор.
Задание 4
Составьте проект договора об оказании косметологических услуг.
Задание 5
Выявите особенности договора возмездного оказания услуг с
участием граждан-потребителей.
Тесты к теме 26
1. Договор возмездного оказания услуг является:
а) реальным, односторонне обязывающим, возмездным;
б) реальным, взаимным, возмездным;
в) консенсуальным, взаимным, возмездным.
2. Предметом договора возмездного оказания услуг является:
а) конечный результат услуги;
б) действия или деятельность исполнителя по оказанию услуги;
в) овеществленный результат услуги.
226
3. Стороны по договору возмездного оказания услуг называются:
а) исполнитель, заказчик;
б) клиент, исполнитель;
в) заказчик, подрядчик.
4. Исполнителями могут быть, как правило:
а) физические и юридические лица;
б) индивидуальные предприниматели и юридические лица;
в) индивидуальные предприниматели и коммерческие организации.
5. Исполнитель обязан оказать услугу:
а) лично;
б) поручить ее исполнение третьим лицам;
в) не существенно, важен конечный результат.
6. На правовое регулирование договора возмездного оказания услуг
распространяются общие положения:
а) о подряде;
б) о купле-продаже;
в) об аренде.
7. Договор хранения является:
а) консенсуальным, взаимным, возмездным;
б) реальным, взаимным, безвозмездным;
в) может содержать различные характеристики, приведенные в
ï. «à» è «á».
8. По договору хранения вещь передается хранителю:
а) во владение;
б) во владение и пользование;
в) во владение, пользование и распоряжение.
9. Профессиональными хранителями могут быть:
а) индивидуальный предприниматель либо коммерческая органи-
зация;
б) коммерческая либо некоммерческая организация;
в) любые субъекты гражданского права.
10. Предметом договора хранения являются:
а) движимые вещи и животные;
б) движимые и недвижимые вещи;
в) любые движимые вещи.
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
Тема 26. Возмездное оказание услуг. Хранение
227
11. Если срок хранения договором хранения не предусмотрен и не
может быть определен исходя из его условий:
а) договор хранения является незаключенным;
б) хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажеда-
телем;
в) договор хранения считается заключенным на один год;
г) договор хранения считается заключенным на один месяц.
12. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть
определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь:
а) не более одного месяца;
б) не более трех месяцев;
в) до востребования ее поклажедателем.
13. В случае принятия на хранение вещей одного поклажедателя и
смешивания с вещами того же рода и качества других поклажедателей
(хранение с обезличением), поклажедателю возвращается:
а) равное количество вещей того же рода;
б) равное или обусловленное сторонами количество вещей того
же рода и качества;
в) равное или меньшее количество вещей того рода, если качест-
во возвращаемых вещей выше переданных поклажедателем.
14. Секвестр – это:
а) хранение вещей, являющихся предметом спора;
б) хранение в гостинице;
в) хранение ценностей в индивидуальном банковском сейфе;
г) хранение ценностей в банке.
15. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять об-
ратно вещь, переданную на хранение, либо его уклонении от получения
вещи хранитель вправе после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь, если ее оценочная стоимость превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда:
а) по цене, сложившейся на аналогичный товар в месте хранения;
б) по рыночной стоимости;
Òåìà 27
ПОРУЧЕНИЕ. КОМИССИЯ. АГЕНТИРОВАНИЕ.
ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ИМУЩЕСТВОМ
Задачи
Задача 1
Инвалид 1 группы Зиновьев А.К., проживающий в г. Москве,
имел в Московской области фруктовый сад и огород.
С соседом по квартире в городе Москве Федоровым О.Д. он
заключил договор, в силу которого Федоров О.Д. обязался продавать овощи и фрукты, выращенные Зиновьевым А.К., на городском рынке за вознаграждение в размере 10% от реализованной
суммы. Собранные овощи и фрукты Федоров О.Д. перевозил на
квартиру Зиновьева А.К. для их хранения.
В связи с предоставлением Федорову О.Д. жилого помещения
в другом районе города он написал Зиновьеву А.К. письмо, в котором сообщал, что отказывается от договора. Из полученных от
продажи овощей и фруктов сумм он удержал вознаграждение за
работу и оставшуюся сумму перевел Зиновьеву А.К.
Зиновьев А.К. заболел и в течение 2-х недель не мог найти
замену Федорову О.Д. Хранившиеся в квартире овощи и фрукты
испортились и были проданы на 1500 рублей дешевле.
После выздоровления Зиновьев А.К. предъявил иск Федорову О.Д., требуя взыскать с него убытки, причиненные односторонним отказом от договора.
1. Соответствует ли гражданскому законодательству договор,
заключенный между Зиновьевым А.К. и Федоровым О.Д.?
2. Можно ли определить вознаграждение в таком договоре?
3. Правомерен ли отказ Федорова О.Д. от исполнения договора?
4. Как разрешить спор, возникший между Зиновьевым А.К. и
Федоровым О.Д.?
Тема 27. Поручение. Комиссия. Агентирование. Доверительное управл. имущ.
229
Задача 2
Николаев И.П. выдал Евсееву П.Р.доверенность на покупку
мотоцикла.
Евсеев П.Р. заболел и не мог лично исполнить просьбу Николаева И.П. Он выдал в порядке передоверия доверенность Аронову А.А. Эта доверенность была удостоверена заместителем главного врача по хозяйственной части больницы, в которой находился
Евсеев П.Р.
Никаких сведений о своих действиях Евсеев П.Р. Николаеву
И.П. не сообщил.
Аронов А.А. купил мотоцикл для Николаева И.П., но по цене,
превышающей установленную в доверенности. Кроме того, выяснилось, что купленный мотоцикл принадлежал Савину Р.Г., от
которого Аронов А.А. имел доверенность на продажу.
Николаев И.П. отказался принять купленный для него мотоцикл. Тогда Аронов А.А. обратился в суд с требованием обязать
Николаева И.П. принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные
с его доставкой.
1. Какие правоотношения возникли между Николаевым И.П., Евсеевым П.Р. и Ароновым А.А.?
2. Является ли Савин Р.Г. участником данных правоотношений?
3. Чьи требования и в каком размере подлежат удовлетворению?
Задача 3
Хмелев А.Н. и Рыжов Р.П. были соседями по участкам в дач-
ном поселке.
Приехав в начале летнего сезона на свой участок, Хмелев А.Н.
обнаружил, что несколько листов шифера на крыше дома Рыжова Р.П. сломаны и сгнили ступени крыльца. Хмелев А.Н. пытался
уведомить Рыжова Р.П. о необходимости ремонта дома, однако
все его попытки выяснения места пребывания Рыжова оказались
безрезультатными.
Опасаясь, что имеющиеся разрушения приведут к еще большим разрушениям, Хмелев А.Н. нанял кровельщиков и плотника, которые и произвели необходимый ремонт. Общая стоимость
выполненных работ составила 100 тыс. руб., которые уплатил
Хмелев.
Возвратившись осенью вместе с семьей из заграничной командировки, Рыжов Р.П. согласился возместить Хмелеву А.Н. 50 тыс.
руб. за ремонт крыши, считая, что он срочно необходим.
230
От оплаты остальной суммы он отказался, так как полагал, что
стоимость ремонта крыльца значительно завышена и этот ремонт
был лишний. Хмелев А.Н. предъявил в суде иск к Рыжову Р.П. о
возмещении 50 тыс. руб.
1. Носят ли отношения между Хмелевым А.Н. и Рыжовым Р.П.
правовой характер?
2. Какое решение должен вынести суд?
Задача 4
Сергеева С.А. купила в комиссионном магазине меховую шубу
и через некоторое время обнаружила, что в некоторых местах мех
изъеден молью. В связи с этим она обратилась к директору магазина с требованием принять шубу обратно и возвратить ее стоимость или же уменьшить покупную цену.
Директор это требование отклонил, ссылаясь на то, что купленные в комиссионном магазине вещи возврату не подлежат, а
недостатки могли возникнуть в то время, когда шуба находилась у
Сергеевой С.А. дома.
Сергеева С.А. предъявила иск к комиссионному магазину. По
заключению товароведческой экспертизы было установлено, что
мех испорчен молью давно, до того, как магазин принял шубу на
комиссию.
Представитель магазина заявил, что поскольку мех испорчен
не по вине магазина, то он ответственности не несет. В качестве
свидетеля в суд была вызвана бывшая собственница проданной
шубы, которая заявила, что сданная ею на комиссию шуба не
имела никаких дефектов, и приемщик магазина не обнаружил каких-либо недостатков.
1. Обязан ли был комиссионный магазин проверить качество
сданной шубы?
2. Вправе ли Сергеева С.А. возвратить шубу комиссионному магазину?
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
Задача 5
Комиссионный магазин принял на комиссию от Максимовой
И.А. видеомагнитофон. Его продажная цена была определена сторонами 9000 рублей.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]