Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Агрессия. Рассекреченные документы службы внешней разведки Российской Федерации 1939-1941
.pdf
время 18 миллионов человек и военная подготовка этих людей значительно выше, чем в 1914 г.
Что же касается возражений Польши по поводу участия
русских, Ллойд Джордж считает, что Англия должна поставить условия для этого сотрудничества.
г-н Антони Иден:
Он критически отнесся к заявлениям Ллойда Джорджа. Он
проанализировал вопрос советского сотрудничества и заметил, что Германия в случае войны будет иметь столкновение
на Востоке, так же как и на Западе, и что разница по сравнению с 1914 годом в части, касающейся Средиземного моря,
заключается в англо-турецкой дружбе.
Официальные заявления.
Лорд Галифакс заявил в палате лордов на вопрос по поводу России, который ему частно задают в кулуарах Вестминстера до начала заседания:
«Я могу сказать, что английское правительство полностью
отдает себе отчет в том, какое значение имеет позиция советского правительства, и придает большое значение поддержке хороших отношений в СССР».
Он напомнил, что некоторые нации имеют натянутые отношения с СССР, вследствие разногласий по идеологическим
вопросам. Но он заявил, что со стороны английского правительства таких затруднений не существует.
Чемберлен:
«Я ничуть не считаю, что между СССР и Великобританией
не существует идеологических разногласий. Эти разногласия
остаются все те же. Но, как я уже сказал в пятницу, эти разногласия, каковы бы они ни были, не имеют значения в тех вопросах, которые интересуют нас сегодня.
Вопрос, который нас занимает, — это сохранение нашей
независимости, и когда я говорю «нашей», я не хочу сказать
171
только о независимости Англии, но я хочу сказать о независимости всех государств, которым может угрожать агрессия.
Мы принимаем сотрудничество всякой страны, какова бы
ни была ее система внутренний политики, не имея в виду агрессию, а желая противостоять агрессии».
Перевела:
Верно: /подпись/
Доклад итальянского посла в Москве в МИД Италии
ПЕРЕВОД С ИТАЛЬЯНСКОГО.
Копия документа.
ДОКЛАД
ИТАЛЬЯНСКОГО ПОСЛА В МОСКВЕ
ОТ 22 ИЮНЯ 1939 ГОДА
В МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ИТАЛИИ
ОБ «АНГЛО-ФРАНКО-СОВЕТСКИХ ПЕРЕГОВОРАХ»
Комментируя сообщение Наркоминдела, опубликованное
в сегодняшних утренних газетах, я отметил, что советское
правительство хочет, по-видимому, в ведущихся переговорах
добиться не только полной уступки Лондона и Парижа требованиям Москвы, но и унижения тех, которых советская печать
продолжает называть «мюнхенскими капитулянтами», имея
прежде всего в виду ЧЕМБЕРЛЕНА.
Это мое убеждение полностью подтверждается той непринужденностью, с которой здесь относятся к англо-французским переговорам.
Суммируя события последних недель, МОЛОТОВ произносит 31 мая в Верховном Совете СССР речь о внешней политике СССР и, касаясь переговоров с Англией, входящих в
новую фазу благодаря посылке британских контрпредложений, не преминул проявить достаточную холодность к соглашению, которое, как он дает понять, больше интересует Лондон и Париж, а не Москву. В общем он говорит, что «...СССР
готов заключить договор, но при определенных условиях. Ан-
173
глия и Франция должны решить, примут ли они их или нет,
для нас это почти не имеет значения».
Английская и французская печать пытается истолковать
речь МОЛОТОВА в том смысле, что не существует основных
разногласий между обоими сторонами, и, сообщая о поездке
СТРЭНГА в Москву, предсказывает заключение соглашения в
ближайшее время.
15-го числа послы Англии и Франции в сопровождении
СТРЭНГА идут к МОЛОТОВУ и сообщают ему новые англофранцузские формулировки. На завтра же утром сообщение
Наркоминдела доводит до сведения публики, что результаты
переговоров «не могут рассматриваться удачными».
Послы телеграфно сообщают своим правительствам советские возражения и запрашивают новых инструкций.
В ожидании их получения, «Правда» почти полностью помещает статью «Нейер Форвертс» из Парижа, в которой выражается подозрение, что ЧЕМБЕРЛЕН и ГАЛИФАКС надеются
еще на возможность компромисса с «агрессорами».
Вчера, 21-го июня, французский и английский послы опять
в сопровождении СТРЭНГА вновь посещают МОЛОТОВА и
вручают ему третий вариант своих предложений, еще раз
просмотренных с тем, чтобы удовлетворить советские требования, и вот сегодня утром газеты помещают новое коммюнике Наркоминдела следующего содержания:
«Вчера были приняты МОЛОТОВЫМ английский посол
СИДС, французский НАДЖАР и г. СТРЭНГ, вручившие новые
англо-французские предложения, повторяющие прежние
предложения Англии и Франции.
В Наркоминделе отмечают, что новые англо-французские
предложения не ушли далеко вперед от предыдущих».
В тексте коммюнике слово «новые» оба раза поставлено в
кавычках с явной целью иронически отметить наивность англо-французских уполномоченных, которые, может быть, питали надежду преодолеть трудности легким изменением
формы соглашения. Одним словом, это второе коммюнике
подтверждает то, что я говорил в своей срочной телеграмме
от 16 с.г.т.т., что советское правительство намерено до кон-
174
ца использовать тактически преимущество, вытекающее изза тревожного стремления Лондона и Парижа, поскорее заключить соглашение.
В чем заключаются препятствия, все еще стоящие на пути
заключения соглашения, я не могу сказать точно, поскольку
переговоры всеми сторонами держатся в строжайшем секрете. Я несколько раз видел СТРЭНГА, которого знаю лично
ряд лет, но, естественно, воздержался от расспросов о подробностях, которые он не мог бы сообщить мне, не нарушив
секрета, связывающего, по-видимому, всех ведущих переговоры. Разговаривая по этому вопросу в целом, он мне все же
не скрыл свое собственное недовольство советской позицией, а также отсутствие надежд на быстрое положительное решение вопроса.
Лишь на основе индуктивного мышления я могу предполагать, что трудности все еще заключаются в разрешении проблемы о гарантии, затребованной СССР для Латвии, Эстонии
и Финляндии, а также, возможно, в конкретном формулировании соглашения о «методах, форме и размерах взаимной
помощи».
В моей телеграмме от 11-го числа выдвигалось предложение, что советское правительство не преминет поднять также
вопрос о своей безопасности на Дальнем Востоке. Кстати,
сообщение ТАСС от 21-го с. м. опровергло информацию, помещенную в некоторых германских газетах о том, что СССР
ставит договор с Англией и Францией в зависимость от получения гарантии для защиты своих дальневосточных границ.
Опровержение ТАСС квалифицировало также это сообщение
как «выдумку», лишенную всякого основания, несмотря на
это, я продолжаю думать, что возможность конфликта Японии
с СССР не может рассматриваться и обсуждаться при ведущихся переговорах и что, возможно, СССР выдвинет новые
требования.
В моей телеграмме от 19 с/м. я отмечал В. Превосходительству о том негодовании, которое проявляется здешними
представителями Балтийских стран но поводу гарантии, которую предполагают навязать им без их согласия и даже про-
175
тив их воли. Хочу добавить, что представители Скандинавских
стран, и особенно шведский посол, проявляют со своей стороны определенное недовольство по поводу соглашения, которое связало бы СССР с великими западными демократическими странами. Они опасаются в этой связи усиления
международных позиций СССР с последующей интенсификацией большевистской пропаганды и неизбежным ростам
самоуверенности советского правительства в обращении с
малыми странами — своими соседями (см. вопрос об Аландских островах).
В одной итальянской газете я прочел недавно корреспонденцию из Варшавы, в которой говорится, что внутри Политбюро существуют два разных противоположных течения в отношении переговоров с Англией и Францией: первое —
(представленное МОЛОТОВЫМ, МИКОЯНОМ и ЖДАНОВЫМ)
благоприятно относится к заключению соглашения, конечно
в том случае, если будут полностью удовлетворены советские требования; второе, возглавляемое маршалом ВОРОШИЛОВЫМ, относится определенно враждебно к принятию каких-либо обязательств. СТАЛИН до настоящего времени еще
не высказал своего мнения.
Я не в состоянии проверить обоснованность подобной информации, но нахожу в ней элементы правдоподобности, которые, на мой взгляд, делают ее вполне вероятной. Действительно, я должен отметить, что имеется весьма сильное сопротивление среди высшего командования Красной армии,
особенно против вовлечения СССР в эвентуальный мировой
конфликт.
Верно:
НАЧ. 5 ОТДЕЛЕНИЯ 5 ОТДЕЛА ГУГБ НКВД СССР
ЛЕЙТЕНАНТ ГОСУД. БЕЗОПАСНОСТИ
(подпись)
Записка 5-го отдела ГУГБ зам. наркома
иностранных дел СССР
ТОЛЬКО ЛИЧНО.
ЗАМ НАРКОМА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР
тов. ДЕКАНОЗОВУ
«___» июня 1939
Из Парижа нами получено сообщение, излагающее содержание документа Министерства иностранных дел Франции,
от 9.VI-1939 г., разосланного узкому кругу государственных
деятелей страны.
Чемберлен отказывается от удовлетворения требований
СССР, предпочитая формулу автоматической и немедленной
помощи в случае прямой агрессии советской территории
консультации, имеющей в виду совместные действия для сопротивления актам угроз и агрессии.
В беседе с британским послом Даладье заявил, что эта
формула никаких шансов на принятие Москвой не даст. Кроме того, Даладье выразил послу удивление и недовольство
французского правительства настоящей деятельностью английского правительства, способной усилить подозрительность Москвы к наличию у англичан искреннего желания
прийти к устойчивому соглашению. Выступления Чемберлена и Галифакса были неуместны. Даладье обратил внимание
английского посла на опасность англо-итальянских секретных переговоров, стремящихся созвать международную конференцию. Французское правительство не имеет никакого
доверия к предложениям Ватикана, якобы продиктованным
177
«моральными» соображениями, Даладье категорически заявил английскому послу, что Франция откажется сотрудничать за столом с Германией и Италией без присутствия Советского Союза и без предварительного заключения тройственного пакта о взаимопомощи. Франция не желает идти на
конференцию, как заранее намеченная жертва.
Даладье обратил внимание посла на необходимость дать
некоторые удовлетворения престижу Москвы. Британские
министры довольно часто причиняли себе беспокойство, делая визиты Муссолини и Гитлеру. Они должны также найти
время, чтобы сделать визит вежливости Сталину.
Разослано:
1 адр.
1 секр.отд.
1 в/д.
Спецсообщение НКВД СССР
1 июня 1939 г.
ЦК ВКП(б)
ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ
Резидент НКВД в Финляндии сообщает, что начальник мобилизационно-организационного отдела Фингенштаба полковник ОЙНОНЕН, ездивший в Германию в июне месяце с. г.
вместе с начальником военно-морских сил Финляндии генералом ВАЛЬВЕ и другими егерями, в беседе с нашим источником рассказал последнему следующее:
«Если Англия действительно заключит пакт с СССР, то мы
будем иметь войну. Германия выждет только, пока будет собран урожай. Войну можно предотвратить только тем, что Англия откажется от политики изоляции Германии. Германия —
это такая страна, с которой Финляндия должна всеми средствами достичь хороших отношений. В этой войне Германия
не пойдет против Финляндии, и мы можем наш нейтралитет и
самостоятельность сохранить тем, что мы станем форпостом
борьбы против большевизма и Советского Союза. Опасность
сейчас нам грозит со стороны Аландов, которые не укреплены и к ним могут подойти немцы. Если же мы с помощью нашей береговой артиллерии и флота сможем не допустить советский флот и авиацию выйти в Балтийское море, можно
быть совершенно уверенным в том, что после окончания войны наша самостоятельность будет укреплена отношениями с
Германией. Правда, может случиться, что некоторые советс-
179
кие самолеты прорвутся и нанесут ущерб отдельным городам
и объектам, но Красная армия не может прийти в Финляндию.
В войне Германии с СССР, даже если Англия будет против
Германии, Красная армия не сможет вести длительную войну, ввиду отсутствия квалифицированного руководства».
ОЙНОНЕН далее заявил: Англия в войне будет изолирована, так как Средиземное море теперь для нее закрыто, а германские подводные лодки заботятся о том, чтобы английские
суда не могли свободно двигаться. Кроме того, Англия имеет
весьма слабые средства нападения, а потому сейчас большой опасности для Германии не представляет. Франция же
организовала свои военные силы только для защиты своих
границ и в войне будет заниматься только тем, что будет охранять «линию Мажино» и не сможет нападать.
Нефть и хлеб Германия будет получать из Румынии, минералы из Швеции и Петсамо (бухта на севере Финляндии).
В последнем случае Финляндия будет оказывать Германии
помощь. Германия начнет войну против СССР с захвата Украины. Поэтому исход войны будет решать только время. Что
касается Финляндии, то через союз с Германией, после победоносной войны, Финляндия будет играть главенствующую
роль в скандинавской политике и экономике и станет действительным гегемоном в Скандинавии.
ОЙНОНЕН восхищался всем виденным в Германии и заявил, что в Германии финские офицеры получили все доказательства того, что германская армия имеет самые мощные в
мире средства наступления. Особенно поразили его, ОЙНОНЕНА, сверхскоростные самолеты, которые им показали в
Германии. В Германии им продемонстрировали также быстроту нападения, причем целая дивизия в течение 24 часов
может покрыть расстояние в 300 километров.
Заговорив затем об Аландских островах, ОЙНОНЕН сказал, что у финской армии все готово, чтобы укрепить эти острова, и армия ждет только приказа правительства.
Говоря о предстоящем приезде 18 июня в Финляндию английского генерала КИРКЕ, собеседник заметил, что в городе
180
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]