Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Авторские «стандарты понимания» (В дополнение к социальным и национальным стандартам)
.pdf
11
2.4. Сокращенное обозначение и наименование стандарта по-
нимания: (СПо) Год — Стандарт понимания: модель «Название». Например, рис. 5.3.17: СПо — 2007: модель «Общение через мобильник». И комментарии с указанием Ф.И.О. (В данной
книге обозначения используются в сокращенном виде, кроме рис.
6.7., но если кому-то понадобится использовать любую модель в
своих целях, то ее следует обозначить по предлагаемой в п. 2.3
форме).
3. ВЫВОДЫ
3.1. Представленные далее (на рис. 5.1.1–6.7) некоторые из
моделей в новом классе авторских (индивидуальных, личностных) стандартов, названных «СТАНДАРТАМИ ПОНИМАНИЯ»,
нужны, чтобы:
1) продуманно, быстро и стратегически состоятельно ставить
цели и задачи, корректировать их ошибочную постановку, стратегически цельно анализировать результаты в обеспечение
устойчивого, гармоничного развития;
2) при планировании, разработке концепций, определений
учитывать все четыре стратегических блока, обязательных для
обеспечения качества, экологичности, безопасности, ресурсосбережения и в конечном счете — гармоничного развития любой
деятельности, объекта или личности (см. модель на рис. 6.5);
3) осознавать и обобщенно, графически сравнимо представ-
лять свое авторское (индивидуальное, личностное) понимание
сущности любой человеческой деятельности, задавая стратегически структурированные вопросы в определенной последовательности (желательно – по часовой стрелке, т.е. позитивно);
4) правильно (на уровне индивидуума) структурировать словесные высказывания всех времен и народов, убеждаясь в продуктивности или в ошибочности сложившихся (складывающихся) представлений;
5) проверять стратегическую состоятельность (на предмет того, система это или химера) различных заявлений, брендов, девизов, рекламных, политических и иных слоганов;
6) формировать и затем обсуждать для достижения консенсуса свои стратегически состоятельные определения терминов;
12
7) обучать детей, политиков, администраторов, менеджеров,
маркетологов и других субъектов во всех сферах хозяйственной
деятельности, привлекая на помощь теорию и практику стандартософии (структурирование определения термина проведено
на рис. 5.4.1).
3.2. Что касается естественного вопроса оппонентов: «А где
опробованы модели?» — то на него однозначно отвечает успешно реализуемый на протяжении 12 лет Всероссийский Конкурс
Программы «100 лучших товаров России», в основу методологии
которого положены модели стандартософии, включающие четыре обязательных блока и четыре дополнительных регулятора деятельности [14, 17, 19–27, 31]. В газете Ростест-Москва [44] представлен впервые опубликованный автором «стандарт понимания»
применительно к проблемам малого бизнеса. Стандарт понима-
ния (рис. 5.1.3) и стратегические структуры установлены в
ГОСТ Р 14.1–2005 «Экологический менеджмент. Общие положения и объекты регулирования», ГОСТ Р 14.2–2005 «Экологический менеджмент. Воздействующие факторы. Классификация». В
Интернете термин «стандартософия» читался в 2007 г. на 700
страницах [37].
3.3. Замечания для серьезных читателей и потенциаль-
ных пользователей.
3.3.1. При внешней графической простоте рамочной квадра-
тичной модели (или «стратегического экрана»), сложности ее
словесного наполнения возникают у любого человека, который
попытается легкомысленно отнестись к данному инструменту познания и коммуникации, а в результате модель кажется несостоятельной по существу. Это, однако, не должно приводить к отрицанию могучих возможностей использования данного инструмента для размышлений.
3.3.2. Не всякие четыре ключевых слова или их набора под-
даются стратегическому структурированию¸ а только такие, которые могут быть четко отнесены к каждому из блоков стратегий
(производственно-технологическим, целе-экологическим, социально-организационным, ресурсообеспечивающим и сберегающим). Призыв к гражданам в метро уважительно уступать места
«инвалидам, людям старшего возраста, пассажирам с детьми и
беременным женщинам» структурированию не подлежит, хотя
13
четыре типа граждан названы (а бывают ли беременными мужчины?! Или теперь все возможно?!).
3.3.3. Если встречаются три ключевых слова, то есть вероятность, что можно найти и четвертое, но оно не упоминается из-за
понятности для человека: эту ситуацию автор назвал «принципом
умолчания», которым широко пользовались древние в силу того,
что у них было более целостное и емкое представление о мiре.
Примером тому могут быть легко структурируемые ключевые
слова: Влесовой Книги — «ПРАВЬ, ЯВЬ, НАВЬ» («скрыто»
слово «СЛАВЬ»); египтян — «ЗНАЙ, МОЛЧИ, ДЕЛАЙ» (явно
слышится слово-обращение «ТЫ»), см. модель на рис. 5.3.12.
3.3.4. Рамочная модель может быть использована при решении ряда следующих задач:
– формировании стратегически состоятельных определений
(автором даны определения терминам «качество», «болезнь» и
др.), а также для проверки существующих;
– формировании императивов, девизов, брендов и др. (авто-
ром сформулированы «Державный идеал России», «Экологический императив», девизы Конкурса Программы «100 лучших товаров России» 2000–2009 гг., которые базируются на теории
стандартософии и ее практическом приложении – стратегическом
структурировании);
– установлении содержания технических регламентов (авто-
ром сформировано и опубликовано «Универсальное содержание
технического регламента» [14, 27], использованное при разработке трех проектов ТР) и состава нескольких ГОСТ Р;
– разработке структуры статей, основывающихся на больших
массивах информации (так была подготовлена дважды опубликованная, благодаря инициативе канд. физ.-матем. наук Е.Р. Петросяна, статья автора «Орхусская конвенция: происхождение,
смысл, перспективы» [Вестник технического регулирования.
2004. № 10];
– формировании любых организационных структур (при ор-
ганизации конференций, выставок, сборников трудов и др.).
3.3.5 И еще одна важная гипотеза: рамочная модель при сопряжении с рунами [18, 45–48] дает важные практические результаты (см. рис. 5.2.8, 5.2.13, 5.4.4, 5.5.7), что было открыто автором, хотя в некоторых вариантах изображения рун изначально
располагали над квадратами или ромбами: не является ли это
14
ключом к пониманию древними смысла рун исходя из предложенной автором стратегической структуры М.О.С.Т. (например,
модель на рис. 5.1.15)?!
4. БИБЛИОГРАФИЯ
1. Плущевский М.Б. Идея новой концепции стандартиза-
ции // Стандартизация и качество продукции в СССР. Вып. 2.
1991.
С. 33. (Заявлена теория стандартософии).
2. Обеспечение качества жизни — новая парадигма цивили-
зации (Предисловие к серии статей о проблемах стандартизации) // Газета «Деловые новости». 1993. № 1. С. 5. (Популяриза-
ция идей стандартософии).
3. Академия проблем качества, Плущевский М.Б. «Устрой-
ство Плущевского для наглядного моделирования структурного
содержания проблем и стратегий их решения». Свидетельство на
полезную модель № 010921 от 12.01.99. (Приведена модель, реа-
лизуемая с помощью СИФР-подхода к любой деятельности, в
том числе документированию).
4. Плущевский М.Б. Качество образа жизни, духовность и
поиски общенациональной идеи с использованием методологии
стандартософии. Доклад на научно-практической конференции
«Качество жизни и духовность». Госстандарт России. 21 апреля
1999 г. (Впервые представлена общенациональная идея России).
5. Плущевский М.Б. Новая методология стратегического
оценивания состоятельности товаров во взаимосвязи с TQM // Сб.
материалов Десятой Международной конференции по менеджменту качества. — М.: 16–18 мая 2000 г. С. 281–283. (Вторично
опубликована общенациональная идея России).
6. Плущевский М.Б. Судьбу России решают качество про-
дукции и «Человек стратегический» // Стандарты и качество.
2000. № 10. С. 8. (Введены экологический императив на основе
теории стандартософии и понятие HOMO-STRATEGIC, или
ЧЕЛОВЕК-СТРАТЕГИЧЕСКИЙ).
7. ГОСТ Р 51750–2001. Энергосбережение. Методика опре-
деления энергоемкости продукции и услуг в технологических
энергетических системах. Разработчики стандарта в составе рабочей группы при РАЭФ Минэнерго России: Плущевский М.Б.
15
(ВНИЦСМВ Госстандарта России), Церерин Ю.А. канд. техн.
наук, Куликов Н.В. (ВНИИстандарт).(Впервые в отечественной
практике стандартизовано определение стандартософии как
науки. В разделе 6 представлена стратегическая структура
термина «Требования общества», впервые установленного
в ИСО 8402–1994 «Управление качеством. Словарь», приложение
А.1 — стратегическая структура сфер жизнедеятельности общества во взаимодействии с техносферой и биосферой — модель «HOMO-STRATEGIC» на основе МС ИСО 13600:1997 «Энергосистемы технические. Основные понятия»).
8. Карабасов Ю.С., Чижикова В.М., Плущевский М.Б. Экология и управление: термины и определения. — М.: МИСИС, 2001.
С. 256. (В книге-справочном пособии приведен 31 термин по тео-
рии стандартософии).
9. Плущевский М.Б. Конференция в Рыбинске: «Что наше
отечество всегда понимало» // Стандарты и качество. 2001. № 11.
С. 91–98. (В составе обзора докладов Конференции «Качество
жизни» изложен стратегический подход к структурированию с
помощью четырех системографических моделей. Даны определения понятий «качество», «качество образа жизни» и др.).
10. Плущевский М.Б. Особенности системографических моделей стандартософии во взаимосвязи с представлениями о качестве и уровне жизни (доклад на III Всероссийской научнопрактической конференции в Минпромнауки России) // Промышленная политика в Российской Федерации. 2002. № 4. С. 62–67.
(Впервые в традиционное для людей троичное мышление привнесен четвертый элемент — люди как наблюдатели, деятели (актеры), зрители, пользователи, что открывает возможности
для построения единой теории абсолютности воззрений от
древности до наших дней!).
11. Плущевский М.Б. Стандартософия о качестве: теория,
проверяемая практикой // Стандарты и качество. 2004. № 5.
С. 84–90. (В трактате обобщены достигнутые за 12 лет ре-
зультаты, впервые со времен Аристотеля дано универсальное
определение термина «качество»: сравнительная степень удовлетворенности субъекта установленной и воплощенной градацией объекта).
12. Плущевский М.Б. Стандартософия о качестве: теория,
проверяемая практикой // Стандарты и качество. 2004. № 6.
16
С. 86–88. (В трактате выведен закон Гличева-Плущевского «От
качества к конкурентоспособности», введен «цикл Плущевского»
ДССДП (Думать — Советоваться — Соотносить — Делать —
Пользоваться),существенно улучшающий «цикл Шухарта–
Деминга» PDCA (Планировать — Делать — Контролировать —
Воздействовать) для планирования и оценивания любой деятельности).
13. Всемирный торговый отчет за 2005 г. // Вестник техниче-
ского регулирования. 2006. № 12. С. 33.
14. Плущевский М.Б. Об универсальной структуре техниче-
ских регламентов // Стандарты и качество. 2007. № 1. С. 30–33.
(На основе теории стандартософии выработана компактная
универсальная структура СТР, неоднократно нашедшая практические применения при разработке проектов СТР и законов).
15. Пелипенко А.А., Яковенко И.Г. Культура как система. —
М.: Изд-во «Языки русской культуры», 1998. С. 96.
16. Квадрат А. Фэн-шуй и мистика чисел: Восточный зодиак
/Под ред. Л. Малевина. — М.: РИПОЛ классик, 2004. С. 7.
17. Плущевский М.Б. Методика системного мониторинга ка-
чества продукции и услуг // Стандарты и качество. 2002. № 12. С.
68.
18. Кормилицын С. Тайна рун. Наследники Одина. — М.: Яу-
за, Эксмо, 2005.
19. Публикация Академии проблем качества.
УМ СОСТ-1-АПК-98 «Универсальная методика стратегического
оценивания состоятельности товаров». (Авторы Плущевский
М.Б., Плотников А.В., Плущевский А.М., Федоров В.В. Четыре
стратегии и финансово-экономический регулятор использованы
для структурирования и оценки состоятельности товаров России в рамках Программы «100 лучших товаров России». Электронная версия 1998 г.).
20. О методике оценивания состоятельности товаров // В ка-
талоге «100 лучших товаров России». Госстандарт России, 1998.
С. 7. (Рекламно-информирующий материал подготовлен Плущев-
ским М.Б.).
21. Плущевский М.Б., Улицкий В.А. Разработка методики
классифицирования, идентификации, кодирования и каталогизации отходов на основе матрицы стандартософии «СТРАТЕГИИ
— КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ИДЕНТИФИКАТОРЫ». // МНТСб.:
17
Технология. Серия «Ресурсосберегающие процессы, оборудование, материалы». — М.: ВИМИ. Вып. 1–4, 1998. С. 62–70. (При-
ведены матрица данных об отходе и стратегическая система
его кодирования).
22. Плущевский М.Б. О методике оценивания стратегической
состоятельности товара // Стандарты и качество. 1999. № 3.
С. 28–29. (Изложение общего подхода и принципов оценивания
разных товаров в одном сопоставительном ряду).
23. Плущевский М.Б. Новая методология стратегического
оценивания состоятельности товаров во взаимосвязи с TQM
// Сб. материалов Десятой Международной конференции по менеджменту качества. — М.: 16–18 мая 2000 г. С. 281–283.
(В третий раз на конференции доложена и опубликована общенациональная идея России — и вновь не замечена).
24. Плущевский М.Б. Методические подходы к вычислению
обобщенных баллов товаров (продукции и услуг) в конкурсе
Программы «100 лучших товаров России» 2005 года // Каталог.
Бюллетень. Информационные материалы. Программа «100 лучших товаров России». — М.: ЗАО «Холдинговая компания
«Блиц-Информ». — Киев, 2005. С. 11–20. (Изложена методоло-
гия оценивания товаров, приведен и структурирован девиз
«Лучшее качественно, красиво, добротворно и бережливо — одновременно», 2002).
25. Элькин Г.И., Плущевский М.Б. Всероссийский конкурс
Программы «100 лучших товаров России» // Промышленная политика в Российской Федерации. 2006. № 4. С. 47–73. (Приведен
результат стратегического структурирования аспектов обеспечения устойчивого развития организаций РФ с помощью
стандартизации).
26. Плущевский М.Б. О стратегическом подходе к приближенной самооценке товаропроизводителями конкурентоспособности своей продукции (по материалам конкурса «100 лучших
товаров России» за 2003–2004 гг.) // Каталог. Бюллетень. Информационные материалы. Программа «100 лучших товаров России». — М.: ЗАО «Холдинговая компания «Блиц-Информ». —
Киев, 2006, С. 24–36. (Даны определения терминов и формулы
для расчета терминов «конкурентоспособность» и «конкурентосостоятельность» (термин введен автором). Впервые приведена таблица с рамочным стратегическим структурированием
18
ключевых слов, относящихся к техносфере, — фрагмент стратегического стандарта).
27. Плущевский М.Б., Фаюстов А.А. Сравнительный анализ
содержания проектов специальных технических регламентов и
разработка предложений по универсальной структуре документов
на основе нового стратегического подхода // Корпоративная социальная ответственность. Январь–февраль 2008 г. С. 14–24, 65–
73. (Представлены структуры моделей «Стратегический
экран», «Менеджмент качества» — вариант рис. 2).
28. Стоцкий В. Как воплотится стратегия Путина-Медведева
// «Комсомольская правда» от 5 марта 2008 г.
29. Ивлев А. Семь шагов к четырем «И» // Время новостей,
№ 25, 18 февраля 2008 г.
30. Володев А. Рояль в бархатистых кустах // Калейдоскоп
НЛО, № 22, 30 мая 2005 г.
31. Плущевский М.Б. О сущности и явлении // Cтандарты и
качество. 2002. № 12.
32. ГОСТ Р 52104–2003. Ресурсосбережение. Термины и
определения (п. 3.3).
33. Аннаева Б. Потенциально опасных не кредитуем // Дело-
вой экологический журнал. 2007. № 4 (19).
34. Меняйлов А. Стратегемы инициации гения в древнерус-
ских культах. — М: Белые альвы, 2005.
35. Стенограмма беседы первого заместителя Председателя
Правительства России Дмитрия Медведева с представителями
СМИ Сибирского федерального округа 15 февраля 2008 г.
«Дмитрий Медведев считает, что Сибирь — это будущее России»
// Сибирь: Момент истины, 26 февраля 2008 г., № 4 (188).
36. Высоцкий А. Борис Макаренко: на прощание не похоже
// БОСС – политика. 2007. Ноябрь. С. 11.
37. Воронин Г.П., Матвеева И.В. Не сходить с дистанции
// Стандарты и качество. 2007. № 4. С. 7, 8 («Метафора, сбли-
жающая науку с поэзией»).2
38. Беседин А.Л. Роль философии, технологии и техники
управления качеством в преодолении системного экономического
кризиса // Качество и жизнь. 2003. № 2. С. 126.
39. Смолянинов В.С., Прудков Е.П. Новый подход к пробле-
ме качества в современном домостроении // Качество и жизнь.
2003. № 2. С. 133.
19
40. Панкина Г.В., Епископян В.Е. Превентивные системы
экологической безопасности: управление на основе «рискового
ландшафта» // Компетентность, 2008. № 3/54. С. 18.
41. Шанурин Д.Г., Васильев С.А., Крестникова С.И. Стандарты качества городской среды в системе норм экологического
права // «Стандарты качества городской среды». Сборник докладов VII Научно-практической конференции «ЭКОREAL–2007».
— М.: 2008. С. 75.
42. ГОСТ Р ИСО 14001–2007. Системы экологического менеджмента. Требования и руководство по применению.
43. ГОСТ Р ИСО 19011–2003. Руководящие указания по
аудиту систем менеджмента качества и/или систем экологического менеджмента.
44. Плущевский М.Б. В помощь микро-, малому и среднему
бизнесу (конспективное изложение темы // Московский тест,
2008, № 8. С. 8, 9. (Впервые опубликовано понятие «Стандарт
понимания: модель «ЧЕТЫРЕ ОПОРЫ МСБ»).
45. Шапошников О. Руническое таро. — Санкт-Петербург:
Изд. компания «Невский проспект», 2004.
46. АлмаЗ (Зайченко В.С.) Руны для укрепления здоровья и
обретения жизненных сил. — Махачкала–М.: Хризолит, 2005.
47. Блюм Р. Книга рун: Руководство по пользованию древним
Оракулом. Руны викингов / Пер. с англ. Р. Блюм. — М.: Изд. дом
«София», 2005.
48. Эрнани А. На счастье руны нам даны // Тайная власть.
2008. № 10. С. 22.
49. Плущевский М.Б. О стратегическом подходе к прибли-
женной самооценке товаропроизводителями конкурентоспособности своей продукции (по материалам конкурса «100 лучших
товаров России» за 2003–2004 гг.) // Бюллетень (информационные материалы) Программы «100 лучших товаров России». 2006.
С. 29.
50. Буклет «Программа и Всероссийский конкурс «100 лучших товаров России» 1998–2007», Москва, 2007. С. 3.
51. ГОСТ Р 14.01–2005. Экологический менеджмент. Общие
положения и объекты регулирования. (Во «Введении» помещен
стандарт понимания: модель «12 ключевых вопросов», а в основной части содержатся четыре стратегических структуры..
Стандарт издан в 2009 г.).
20
52. ГОСТ Р 14.03–2005. Экологический менеджмент. Воздей-
ствующие факторы. Классификация. (Во «Введении» приведена
стратегическая классификация опасных факторов по сторонам
графической прямоугольной модели. Стандарт издан в 2009 г.).
53. Комлев В.А. Явь и навь: человеческие и мировые
/ Оформление худ. А.Р. Крутова.-СПб.: ЛИО Редактор, 2002.
5. СТРАТЕГИЧЕСКОЕ СТРУКТУРИРОВАНИЕ
ПРОБЛЕМ И РЕШЕНИЙ
На рис. 5.1–6.6 представлены некоторые из моделей в предложенном автором новом классе личностных, индивидуальных
стандартов, названных «СТАНДАРТАМИ ПОНИМАНИЯ» и
разделенных условно на пять смысловых групп:
5.1 общая постановка проблем развития и требования потре-
бителей, бизнеса к экологичности товаров (рис. 5.1.1–5.1.22);
5.2 качество и в целом конкурентоспособность товаров
(рис. 5.2.1–5.2.13);
5.3 общекультурные цивилизационные модели (рис. 5.3.1–
5.3.22);
5.4 стандартософия, политософия и политика в России
(рис. 5.4.1–5.4.8);
5.5 целительное Богославие (рис. 5.5.1–5.5.8).
В трех соснах можно запутаться, в четырех – никогда!
(М.Б. Плущевский, 17.4.2004г.)
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]