Ошибки и неточности в последней работе И.В. Сталина. Учебное пособие-1

И.В. Сталин рассматривал производственные отношения именно с правовой точки зрения. «Никто не может отрицать колоссального развития производительных сил нашей советской промышленности в течение пятилеток. Но это развитие не имело бы места, если бы мы не заменили старые, капиталистические производственные отношения в октябре 1917 года новыми, социалистическими производственными отношениями». Точно так же с правовой точки зрения И.В. Сталин рассматривал производственные отношения в сельском хозяйстве. «Никто не может отрицать колоссального развития производительных сил нашего сельского хозяйства за последние 20-25 лет. Но это развитие не имело бы места, если бы мы не заменили в тридцатых годах старые производственные капиталистические отношения в деревне новыми, коллективистическими производственными отношениями».

И.В. Сталин не задумывался о том, что отношения между миллионами людей, их отношение к труду, к социалистической собственности не могут стать социалистическими вдруг, одновременно с возникновением социалистической собственности на средства производства. Становление реальных производственных отношений – это объективный, длительный исторический процесс. Величайший исторический опыт советского социализма показывает, что всеобщее бесплатное образование, всеобщее бесплатное медицинское обслуживание, всеобщее право на труд, на отдых, пятикопеечное право на проезд в общественном транспорте, символическая плата за жильё и т.д., и т.д. оказывали сильнейшее положительное влияние на возникновение и развитие реальных социалистических производственных отношений.

Этот опыт показывает, что историческим процессом развития реальных производственных отношений, несмотря на всю его объективность, можно управлять средствами социалистического управления производством и распределением. Для этого необходимо было непрерывно и тщательно изучать реальное моральнополитическое состояние советского общества. В Советском Союзе моральнополитическое состояние общества не изучалось. Советские марксисты сочиняли производственные отношения, цитируя

К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина, не понимая того, что производственные отношения не выдумываются, не выводятся как теорема, а исторически складываются. Управление страной в отрыве от развития реального моральнополитического состояния советского общества стало одной из главных причин краха советского социализма.

Кроме того, И.В. Сталин утверждал, что колхозам не под силу развивать сельскохозяйственную технику, своевременно заменять устаревшую технику новой, более совершенной техникой. Замена устаревшей техники новой техникой требует огромных расходов. «Могут ли поднять эти расходы наши колхозы, если даже они являются миллионерами? Нет, не могут, так как они не в состоянии принять на себя миллиардные расходы, которые могут окупиться лишь через 6-8 лет. Эти расходы может взять на себя только государство, ибо оно и только оно в состоянии принять на себя убытки от вывода из строя старых машин и замены их новыми, ибо оно и только оно в состоянии терпеть эти убытки в течение 6-8 лет с тем, чтобы по истечении этого срока возместить произведенные расходы».

И.В. Сталин Не посвятил ни одного слова существованию объективной экономической необходимости превращения кооперативной собственности колхозов в общенародную собственность. Существовала ли в СССР такая необходимость? Собственность колхозов не была государственной. Но вся деятельность колхозов была под контролем райкомов партии. В результате этого контроля кооперативная собственность колхозов мало чем отличалась от государственной собственности. В этой связи вопрос о превращении колхозной собственности в общенародную собственность кажется надуманным.

Сам И.В. Сталин связал этот вопрос с переходом от социализма к коммунизму. Он упрекнул Санину А.В. и Венжера В.Г. в том, что они «не понимают роли и значения товарного обращения при социализме, не понимают, что товарное обращение несовместимо с перспективой перехода от социализма к коммунизму. Они, видимо, думают, что можно и при товарном обращении перейти от социализма к коммунизму». Он подчеркнул далее, что «переход от социализма к коммунизму и коммунистический принцип распределения продуктов по потребностям исключают всякий товарный обмен, следовательно, превращение продуктов в товары, а вместе с тем и превращение их в стоимость».

На основании этого И.В. Сталин видел возможность повышения колхозной собственности до общенародной в превращении товарного обмена излишков колхозного производства в продуктообмен. «Чтобы поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности, нужно выключить излишки колхозного производства из системы товарного обращения и включить их в систему продуктообмена между государственной промышленностью и колхозами». В СССР

уже возникли зачатки такого продуктообмена. «У нас нет еще развитой системы продуктообмена, но есть зачатки продуктообмена в виде «отоваривания» сельскохозяйственных продуктов. Как известно, продукция хлопководческих, льноводческих, свекловичных и других колхозов уже давно «отоваривается», правда, «отоваривается» не полностью, частично, но все же «отоваривается».

Задача состоит в том, чтобы эти зачатки продуктообмена организовать во всех отраслях сельского хозяйства и развить их в широкую систему продуктообмена с тем, чтобы колхозы получали за свою продукцию не только деньги, а главным образом необходимые изделия». При этом И.В. Сталин умолчал об экономическом принципе социалистического товарообмена, о том, что обмен должен быть эквивалентным в

смысле трудовых и материальных затрат на производство обмениваемых продуктов. При коммунизме, утверждал он, пересказывая Маркса и Энгельса, товарный обмен будет полностью исключён.

Следовательно, будет исключено «превращение продуктов в товары, а вместе с тем и превращение их в стоимость». Но исключение стоимости означает исключение учета трудовых и материальных затрат на изготовление продуктов. По меньшей мере, сомнительно, что может когда-либо существовать общественно-экономическая формация, в которой производство и распределение происходило бы без такого учета.

социалистического управления – максимальное удовлетворение непрерывно возрастающих потребностей всего населения. При жизни И.В. Сталина проблема длительного существования на Земле численно возрастающего человечества при ограниченных природных ресурсах Земли ещё не возникла.

И.В. Сталин канонизировал работы Маркса, Энгельса, Ленина. Он воспринимал их как абсолютно верные, не подлежащие корректировке. В.И. Ленин вёл непримиримую теоретическую борьбу с попытками ревизии марксизма. Но ревизия, выхолащивающая революционную сущность марксизма, делающая его безвредным для капитализма – это одно, а корректировка, приводящая марксизм в соответствие с быстро текущим историческим процессом – это другое. Необходимость корректировки марксизма проявилась уже в результате первой мировой войны.

Социалистическая революция совершилась только в отсталой России. Остальные воевавшие страны, даже разбитая Германия, остались капиталистическими. Рабочий класс развитых капиталистических стран оказался заражён мещанством. Для него важнее всего, превыше всего было бытовое благополучие. Этого не рассмотрел даже В.И. Ленин и продолжал верить в рабочий класс. Через тридцать лет немецкий народ, в том числе и рабочий класс, за исключением малого числа антифашистов поднялся вслед за Гитлером на вторую мировую войну для покорения других народов и обеспечения своего благополучия путём их эксплуатации. Возникла очевиднейшая необходимость корректировки исторической роли рабочего класса. Ни И.В. Сталин, ни другие советские и зарубежные марксисты не сделали этого.

В СССР продолжалось пустословие о гегемонии рабочего класса. Во второй половине прошлого века, уже после Сталина, империалисты наиболее развитых капиталистических стран смогли экономическим путём подчинить себе народы менее развитых стран и за счёт их эксплуатации многократно повысить жизненный уровень своих наёмных работников. Наёмные работники этих стран, в том числе рабочие, стали союзниками своих империалистов в деле эксплуатации народов других стран.

Проявилось и стало быстро обостряться противоречие между производством для получения прибыли и объективной необходимостью производить средства существования для всего общества. Это противоречие стало еще одним главным противоречием капитализма. Империализм не стал высшей и последней фазой капитализма. Последовали его новые фазы (фордизм и глобализация). Всё это требовало корректировки, развития марксизма, приведения его в соответствие с быстро текущим историческим процессом.

И.В. Сталин, канонизировавший произведения основоположников марксизмаленинизма, не мог корректировать марксизм и не внёс в него ничего существенно нового. Но он был величайшим государственным деятелем, сильнейшим организатором. Он обладал практической интуицией, практическим чутьём, дававшей ему возможность видеть главные задачи управления страной и возможные пути их решения.

В тридцатилетний период его руководства советским государством и коммунистической партией Советский Союз стал великой мировой державой. Он взял на себя огромную ответственность и тяжелейшую нагрузку Верховного Главнокомандующего Великой Отечественной Войны.

Начатая Н.С. Хрущевым борьба с культом личности И.В. Сталина открыла дорогу контрреволюции, которая привела к распаду СССР и ввергла бывшие Союзные Республики в экономическую разруху.