Ошибки и неточности в последней работе И.В. Сталина. Учебное пособие-1

новый вид общества – «информационное общество». Но природа общества в действительности не изменилась, капитализм остался капитализмом. Он только перешел в новую фазу.

Вынося индустриальное производство в другие страны, ТНК ослабляют экономику своих стран. Работники «вынесенных» производств теряют работу. Они вынуждены переключаться на производство услуг.

Глобализация не освободила капиталистическую экономику от невозможности продать с прибылью весь произведённый продукт и, следовательно, не может предотвратить кризисы. Для продления своего существования капитализму необходимо перейти к какой–то новой фазе. Но фаза, более совершенная, чем глобализация едва ли возможна. Во всяком случае, она пока не просматривается. Вместо поиска новой фазы США проводят политику разрушения экономики других стран посредством торговых войн, санкций, цветных революций и т.п. Не исключено, что глобализация – это последняя фаза капитализма.

Итак, современный капитализм раздирается неустранимыми противоречиями, которые станут причиной его конца. Чем будет заменён капитализм и кто (какие слои населения) осуществят эту замену пока не ясно.

Наиболее развитые империалистические страны (США, Великобритания, Германия, Франция) начли борьбу с менее развитыми странами за контроль над природными ресурсами менее развитых стран. В первую очередь объектами этой борьбы стали нефтедобывающие страны. От прямой военной агрессии, как это было в Ираке, США

иих союзники вскоре отказались. Они предпочли создавать некие оппозиции национальным правительствам, оказывающим сопротивление установлению внешнего контроля над ними. Разнообразием целей оппозиции не блещут. Они лицемерно обвиняют свои правительства в нарушениях демократии и прав человека. Истинной целью оппозиций является свержение любым способом своих правительств

изамена их правительствами, подконтрольными США. Оппозиции финансируются и вооружаются США и их союзниками. Оппозиции добиваются смены власти, организуя массовые протестные выступления населения. Если массовые выступления не приводят к цели, оппозиции начинают гражданскую войну. Кроме того, США организуют на территориях нефтедобывающих стран международные террористические формирования, имеющих ту же цель свержения национальных правительств.

Одним словом, США стремятся всеми способами воздержаться от применения своих собственных вооруженных сил. Но в крайних случаях они готовы и на это. Такого рода события произошли и продолжают происходить в Ираке, Ливии, Сирии. Иран и Венесуэла находятся под угрозой военного нападения. В странах, где удалось сменить власть, не происходят обещанные населению демократические, юридические и прочие изменения, но происходит тотальное разрушение экономики. В результате этого миллионы беженцев устремились из стран Северной Африки и Ближнего Востока в благополучные страны Европы.

Разрушая экономику других стран, США устраняют конкурентов. Тем самым они стремятся облегчить сбыт своих товаров. Но чтобы что-либо купить, надо что-нибудь продать. А при разрушенной экономике продавать нечего. В результате этого снижается покупательная способность общества и затрудняется сбыт. Всё это происходит на фоне того, что глобализация, основанная на выносе индустриального производства в менее развитые страны, привела к кризису 2008 года. Капитализм нуждается в переходе к какой-то новой форме существования. Но возможность заменить вынос индустриального производства в страны с низкой заработной платой и дешевым сырьём некой новой формой эксплуатации других стран пока не просматривается. Зато очевидна глобальная экономическая неразбериха, создаваемая США и их союзниками.

Происходящее сейчас в мире похоже на начало глобального саморазрушения капиталистической экономики, а вместе с ней и самого капитализма как общественно-экономической формации. Так ли это покажет самое ближайшее будущее.

формулировке четко определено основное различие между капиталистическим и социалистическим производством: обеспечение не прибыли, а максимального удовлетворения потребностей всего общества.

Перед современным человечеством встали проблемы, не известные при жизни И.В. Сталина. Стремительно возрастающая численность населения Земли достигло семи миллиардов и продолжает возрастать. Практическая возможность максимального удовлетворения постоянно растущих потребностей постоянно растущего численно общества, по меньшей мере, сомнительна. Эта возможность находится в неразрешимом противоречии с ограниченностью природных ресурсов Земли. Капиталистическое общество безоглядно расходует невосполнимые природные ресурсы. Причем огромная часть этих расходов приходится на производство чудовищных вооружений.

Стремительно возрастающее производство материальных продуктов для получения прибыли вошло в неразрешимое противоречие со средой обитания. Производственные выбросы и отходы в атмосферу и гидросферу привели уже к очевидному для всех изменению климата Земли. Происходят катастрофические ураганы и наводнения, участились и усилились землетрясения. Близится время, когда человечеству придется посредством огромных трудовых и материальных затрат восстанавливать среду обитания, очищать атмосферу и гидросферу от вредного производственного и бытового загрязнения для обеспечения своего дальнейшего существования на Земле. Но среда обитания не товар. Восстановление её приведёт только к расходам, а не к прибыли.

Таким образом, возникает ещё одна историческая необходимость замены капитализма новым, более совершенным строем.

Исходя из приведенных выше рассуждений, так сформулируем основной закон социалистического общества. Производство материальных и культурных средств удовлетворения потребностей социалистического общества, достаточных для его длительного существования, при наименьших затратах человеческого труда и природных ресурсов и при нанесении наименьшего ущерба среде обитания. Главной целью социалистического управления должно быть обеспечение как угодно длительного существования человечества, а не обеспечение неограниченного роста потребностей некой привилегированной части общества и, тем более, всего общества.

Применительно к социализму «нельзя понимать в абсолютном смысле слова «полное соответствие». Их нельзя понимать так, что будто бы при социализме не существует никакого отставания производственных отношений от роста производительных сил. Производительные силы являются наиболее подвижными и революционными силами производства. Они бесспорно идут впереди производственных отношений и при социализме». Другими словами, производственные отношения отстают в своём развитии от производительных сил. «Производственные отношения спустя лишь некоторое время преобразуются применительно к характеру производительных сил».

Вэтой фразе И.В. Сталин видел лишь отставание производственных отношений от развития производительных сил. Но она содержит и более глубокий смысл, им не рассмотренный.

Втретьем пункте А.И. Ноткин рассматривал средства производства, производимые в Советском Союзе как товар. И.В. Сталин решительно возражал этому. Средства производства в Советском Союзе не продаются, а распределяются между государственными предприятиями. Акт купли –продажи не имеет места. Средства производства, принадлежавшие государству до распределения, остаются собственностью государства и после распределения. Директора предприятий – это не собственники, а уполномоченные государством использовать средства производства. Но во внешней торговле советские средства производства становятся товаром, так как они продаются иностранным покупателям.

Вместе с тем И.В. Сталин утверждал, что советские средства производства сохраняют форму товара, так как в экономических расчетах производится оценка средств производства, в том числе, и в денежном выражении. Но это делается не для куплипродажи, а в целях планового управления народным хозяйством. Он утверждал, что «от старых категорий капитализма сохранилась у нас главным образом форма, внешний облик, по существу же они изменились у нас коренным образом применительно к потребностям развития социалистического народного хозяйства».

Сохранение формы товара советскими средствами производства И.В. Сталин объяснял так. «Дело в том, что в наших социалистических условиях экономическое развитие происходит не в порядке переворотов, а в порядке постепенных изменений, когда старое не просто отменяется начисто, а меняет свою природу применительно к новому, сохраняя лишь свою форму, а новое не просто уничтожает старое, а проникает в старое, меняет его природу, его функции, не ломая его форму, а используя его для развития нового». На наш взгляд советские средства производства сохранили форму товара не вследствие постепенного развития социалистической экономики, а потому, что не было (и не скоро может быть) иной оценки трудовых и материальных затрат кроме денежной оценки.

По пункту четвертому А.И. Ноткин утверждал, что «закон стоимости оказывает регулирующее воздействие на цены «средств производства», изготовляемых в сельском хозяйстве и сдаваемых государству по заготовительным ценам». И.В. Сталин, возражая А.И. Ноткину, уточнял, что «сельское хозяйство производит не «средства производства», а одно из средств производства — сырье», Он требовал различать производство сырья и производство орудий труда. Он подчёркивал, что

«сырье само по себе не может производить орудий производства, хотя некоторые виды сырья и необходимы, как материал для производства орудий производства, тогда как никакое сырье не может быть произведено без орудий производства». Вместе с тем И.В. Сталин утверждал, что влияние закона стоимости на цены сельскохозяйственных продуктов не может быть регулирующим в социалистической экономике. Он перечислил причины этого. «Во-первых, цены у нас на сельскохозяйственное сырье твердые, установленные планом, а не «свободные». Вовторых, размеры производства сельскохозяйственного сырья определяются не стихией и не какими-либо случайными элементами, а планом. В-третьих, орудия производств, необходимые для производства сельскохозяйственного сырья, сосредоточены не в руках отдельных лиц, или групп лиц, а в руках государства».

В этих рассуждениях И.В. Сталин и А.И. Ноткин имели в виду капиталистический закон стоимости, действующий стихийно, независимо от воли и сознания капиталистов. В социалистической экономике действует социалистический закон стоимости, требующий эквивалентного в смысле трудовых и материальных затрат обмена продуктов. Социалистический закон стоимости применяется сознательно в плановом управлении социалистическим производством и распределением. Он является основой ценообразования во всех отраслях социалистической экономики. Нарушения социалистического закона стоимости приводят к грубым и тяжелым ошибкам планового управления.

По пункту пятому И.В. Сталин возражал «некоторым товарищам, которые утверждают, что поскольку наше плановое народное хозяйство не дает большого предпочтения рентабельным предприятиям и допускает существование наряду с этими предприятиями также и нерентабельных предприятий, — оно убивает будто бы самый принцип рентабельности в хозяйстве». Он придавал большое значение рентабельности отдельных предприятий. «Рентабельность отдельных предприятий и отраслей производства имеет громадное значение с точки зрения развития нашего производства. Она должна быть учитываема как при планировании строительства, так и при планировании производства. Это — азбука нашей хозяйственной деятельности на нынешнем этапе развития».

И.В. Сталин не уточнил, что понимается под рентабельностью социалистического предприятия. В частности, не ясно, идёт ли речь о всех социалистических предприятиях, включая производство средств производства, или только о предприятиях, производящих средства потребления. Рентабельные предприятия работают с прибылью, а нерентабельные с убытком. Не ясно, как образуется прибыль или убыток при ценах продукта, устанавливаемых государством. По всей видимости, очевидно то, что рентабельность (или нерентабельность) характеризует не работу предприятия, а ошибки в ценообразовании, то есть ошибки в применении (или неприменении) социалистического закона стоимости как основы ценообразования.

По пункту шестому И.В. Сталину не ясно, как понимать слова А.И. Ноткина о капиталистическом производстве «расширенное производство в сильно деформированном виде». По мнению И.В. Сталина – это бессмыслица. Он свёл ответ по шестому пункту к тому, что раскол мирового рынка вследствие возникновения

нескольких социалистических стран сузил сферу деятельности капиталистических стран, но капитализм остался капитализмом. Сохранился циклический характер развития капиталистического производства. И.В. Сталин умолчал о том, что сужение капиталистического рынка обострило конкуренцию, борьбу за сбыт между капиталистическими странами. А между социалистическими странами конкурентной борьбы не было.

По пункту седьмому И.В. Сталин рассмотрел общий кризис капитализма. Две мировые войны являются проявлениями этого кризиса. Во время первой мировой войны от мировой системы капитализма отпал Советский Союз. В результате второй мировой войны возникло несколько народно-демократических стран, ставших в дальнейшем социалистическими. И.В. Сталин подчеркнул, что общий кризис капитализма является одновременно и экономическим, и политическим. Он считал социалистические преобразования в мире необратимыми, и не предвидел возможности контрреволюции. Но в СССР и странах Восточной Европы контрреволюции совершились. Они расширили сферу существования и деятельности капитализма, но не ослабили его общий кризис. Более того, общий кризис капитализма усилился. Достигла небывалой остроты борьба за сбыт, принявшая форму торговых войн. Началась борьба наиболее развитых капиталистических стран, и, прежде всех США, за контроль над месторождениями нефти.

Для устранения конкурентов и для установления контроля над природными ресурсами США разрушают экономику других стран. Тем самым они разрушают мировой рынок. Похоже на то, что противоестественное производство ради прибыли начало изживать само себя независимо от воли и сознания действующих лиц.