Юридическая психология. Учебник для вузов

оружен каждый из преступников, Масакову психологически легче было дать правдивый ответ, поскольку инициатором был он сам, он же стрелял из пистолета, а роль Николая в совершении этого преступления была менее значима. При этом Масаков считал, что Николай не отрицает своего участия в банде и даже в силу их дружеских отношений часть вины Масакова берет на себя, заявляя, что это он, Николай, был инициатором нападения в последнем случае.

Для того чтобы свести к минимуму риск отрицательного результата очной ставки, следователь решил максимально сократить ее продолжительность и вынести на очную ставку только один вопрос, сформулировав его таким образом, чтобы на ответ требовалось непродолжительное время. Этот вопрос планировалось задать сначала Масакову. Как только Николай подтвердит его показания, очную ставку предполагалось прекратить.

Участники очной ставки были строго предупреждены о том, что они не вправе выходить за пределы поставленного им вопроса; в противном случае очная ставка будет сразу же прекращена.

После этого Масакову был поставлен вопрос: “Кто явился инициатором нападения на кассу сельпо и чем был вооружен при этом каждый участник нападения?”. Масаков, не догадываясь, что Николай отрицает свое участие в нападениях, ответил, что инициатором был он сам, у него был пистолет, у Владимира — наган, а у Николая — штык от немецкой винтовки.

Николаю был задан вопрос, подтверждает ли он показания Масакова, на что тот ответил, что полностью подтверждает. На этом очная ставка была закончена, и Масаков после подписания протокола был выведен из комнаты, так и не поняв, что он изобличил Николая. Сразу после его ухода Николай дал правдивые показания о своем участии в преступлениях, совершенных бандой1 .

Успех очной ставки в огромной степени зависит от того, как следователь проведет предварительную психологическую подготовку участника очной ставки, которая выражается:

1)в активизации последующего воздействия в ходе очной ставки на лицо, дающее ложные показания. Психологическая подготовка участника очной ставки имеет целью вызвать у него определенные активные психические состояния, уверенность, стойкость и

ò.д., что будет способствовать большей убедительности его доводов на очной ставке;

2)в подготовке участника очной ставки к возможному отрицательному воздействию на него другого участника для предельного уменьшения этого отрицательного воздействия;

1 См.: Белкин Р. С. Моя профессия — следователь. Гродно, 1995. С. 72—73.

3) в укреплении волевых качеств участника очной ставки, что даст ему возможность активно выполнить свою роль и не поддаться внушению, возможным угрозам со стороны другого участника. Это в первую очередь относится к потерпевшим, которым предстоит дать показания на очной ставке с преступником.

Потерпевшая, 17-летняя И., была психически и физически чрезвычайно травмирована преступлением (групповое изнасилование). Уже во время допроса ее следователь обратил внимание на то, что И. находится в чрезвычайно подавленном состоянии и с трудом отвечает на вопросы. Несмотря на достигнутый контакт, И. говорила следователю, что ей не выдержать очных ставок с насильниками и что она на первой же очной ставке упадет в обморок. В то же время обвиняемые требовали очной ставки с потерпевшей. Следствие попало в затруднительное положение. С одной стороны, не было оснований отказывать в ходатайствах обвиняемых, тем более, что И. предстояло все равно встретиться с ними в суде, с другой стороны, состояние И. вызывало существенные сомнения в успехе очных ставок с циничными и наглыми преступниками. В этой же прокуратуре одновременно расследовалось другое уголовное дело, по которому в качестве свидетеля проходила народная дружинница К. Из материалов дела было видно, что К. предотвратила драку между двумя враждующими группировками парней. Смелая, решительная и волевая К. была полна энтузиазма и естественно привлекала к себе внимание во время ее допросов в прокуратуре. Возникла идея психологического “заражения” И. энтузиазмом К. В приемной прокуратуры девушки познакомились и подружились. Через некоторое время благодаря дружбе с К. И. стала иначе смотреть на окружающее. Состояние депрессии по поводу совершенного насилия сменилось чувством гнева, появилась уверенность в себе, а через несколько дней на очной ставке с насильниками И. сама активно спрашивала преступников об отрицаемых ими действиях и давала подробные объективные показания1.

Очная ставка может проводиться также для устранения существенных противоречий, вызванных добросовестным заблуждением одного из допрашиваемых, забывшего определенные обстоятельства. В этом случае могут использоваться различные доказательства, способствующие оживлению ассоциаций. На очной ставке функцию оживления ассоциаций одновременно и во взаимосвязи выполняют и предъявленные доказательства, и показания второго участника, что значительно повышает вероятность устранения добросовестного заблуждения.

1 См.: Васильев В. Л. Юридическая психология. М., 1991. С. 362.

менно целого ряда взаимно исключающих друг друга предположений (версий). Следственная версия, складываясь из разрозненных доказательств (фактов), представляет собой образ для проверки его в действительности. Все воображаемые версии соотносятся с реальной ситуацией и реальным результатом. Таким образом, следственное воображение постоянно регулируется пространственно-вре- менными рамками прошлого события — преступления”1.

Особенно высок удельный вес воображения в творческой работе следователя над раскрытием убийств — преступлений, совершенных очень часто без очевидцев, которые могли бы дать более или менее реальную картину события.

Чем подробнее, детальнее “видит” следователь внутренним зрением картину убийства, тем более правильными будут выдвинутые им на основании этого “внутреннего видения” версии.

…26-летняя И. работала технологом на одном из ленинградских заводов. Жила она в квартире заводского общежития, расположенной на четвертом этаже. В трех комнатах этой квартиры вместе с И. проживало еще десять девушек. 19 февраля в 7 утра все они ушли на работу, а И. осталась дома: она была в учебном отпуске и готовилась к защите дипломного проекта. Труп И. был обнаружен около 12 часов того же дня соседкой по квартире К., которая сразу же сообщила об этом в милицию. На место происшествия прибыла оперативная группа во главе со следователем.

Труп лежал на полу в одной из комнат. На голове и руках убитой имелись множественные раны, рядом с ней валялись окровавленный топор и столовый нож. Под трупом и возле него находились обломки стула, покрытые кровью.

На кухне следователь увидел продуктовую сумку с картофелем, морковью, хлебом, пачку пельменей, сверток с котлетами. На потерпевшей было надето пальто, боковой внутренний карман был вывернут. Все это свидетельствовало, что незадолго до гибели она ходила в магазин за продуктами.

На руке убитой были часы марки “Звезда”. Часы стояли, показывая 11 часов 33 минуты. По заключению эксперта, часы остановились от удара вследствие поломки обоих концов маятниковой оси.

При осмотре принимались меры к обнаружению следов пальцев рук убийцы. Обнаружили несколько следов. Последующей проверкой было установлено, что один из них не принадлежит ни проживавшим в этой квартире, ни бывшим в ней лицам. Этот след находился на дверной ручке комнаты, где лежал труп И. Естественно было предположить, что он оставлен убийцей.

1 Васильев В. Л. Указ. соч. С. 348.

Вскоре убийцу нашли (ею оказалась женщина). Полностью подтвердилась версия следователя о мотивах и характере всего происшедшего в тот февральский день1.

Конечно, не всякий осмотр оказывается таким же результативным, как тот, о котором было рассказано. Но можно с уверенностью сказать, что это зависит в первую очередь от компетентности следователя, его профессионализма и оперативности. Не случайно осмотр места происшествия считается неотложным следственным действием, неотложным потому, что его проведение не терпит отлагательства: следы преступления могут исчезнуть, обстановка на месте происшествия может быть нарушена, розыск преступника начнется с запозданием. Недаром знаменитый французский криминалист Эдмон Локар любил повторять, что первые часы розыска неоценимы, ибо уходящее время — это улетучивающаяся истина.

Информация, подлежащая выявлению и отбору при осмотре, характеризуется исключительной динамичностью и вместе с тем неповторимостью. Сказанное подтверждает необходимость интенсификации всех мыслительных и физических действий следователя при проведении осмотра.

Обилие поступающей при осмотре информации, сложность задач, которые необходимо решать следователю, зачастую приводят к тому, что он не может довести до конца здесь же, на месте осмотра, всю необходимую работу по осмысливанию информации. Это вызывает необходимость фиксировать ее с помощью научнотехнических средств. Поскольку вероятность того, что данная информация окажется необходимой при расследовании, очень высока, она должна быть зафиксирована.

Наличие огромного объема информации, отсутствие первона- чального критерия, позволяющего четко определить степень ее важности, может приводить к рассеиванию внимания следователя, к отвлечению на восприятие фактов, не имеющих решающего значе- ния для расследования дела. Чтобы избежать подобных нежелательных явлений, следователю следует вырабатывать четкую последовательность действий следователя при проведении осмотра.

Функции следователя на месте происшествия усложнены и тем обстоятельством, что наряду с поисковой деятельностью он должен осуществлять и удостоверительную, т. е. подробно и точно фиксировать информацию в протоколе.

В связи с этим успешность осмотра места происшествия во многом зависит от организаторской деятельности следователя. “Она направлена, — пишет А. В. Дулов, — на организацию собственной деятельности следователя; организацию деятельности других уча-

1 См.: Белкин Р. С. Указ. соч. С. 28—30.

стников, ликвидацию вредной деятельности других лиц; организацию других следственных и оперативных действий (задержание, высылку групп перехвата, немедленные телеграфные сообщения в другие места и т. д.); скорейшую ликвидацию последствий преступных действий”1.

Следователю необходимо обеспечить психологическую подготовку привлеченных к осмотру специалистов и понятых. Для того чтобы их деятельность была наиболее продуктивной (в пределах их функций), следует заранее четко и возможно более полно информировать их о цели осмотра, о направленности их собственных действий.

При подготовке к осмотру, в ходе его проведения важно активизировать мыслительную деятельность привлеченных к осмотру лиц, обеспечить проявление ими инициативы в пределах их функций и их компетентности, для чего нужно ставить перед ними определенные задачи.

Кроме опыта и знаний залогом успешности проведения осмотра места происшествия являются и такие качества следователя, как наблюдательность, внимательность, терпеливость.

При проведении осмотра места происшествия от следователя требуется умение не только концентрировать внимание, но и распределять его, поскольку из разных источников поступает многообразная информация. Так, следователь должен, осматривая комнату, в то же время прислушиваться к тому, о чем говорят находящиеся в квартире потерпевшие, наблюдать за действиями специалиста, фиксирующего обнаруженные следы и т. д. В других случа- ях требуется особая концентрация внимания, например, при осмотре вещественных доказательств. Осмотр вещественных доказательств имеет и другие особенности, связанные с аналитической деятельностью следователя, позволяющей, с одной стороны, зафиксировать отсутствие необходимых в данной обстановке предметов и следов, а с другой стороны, — отметить наличие предметов, являющихся в данной обстановке чужеродными, сам факт обнаружения которых в данной обстановке необычен. В данном случае речь идет о так называемых негативных обстоятельствах, под которыми понимаются обстоятельства, противоречащие представлению об обычном для подобной ситуации ходе вещей. Например, на месте предполагаемой кражи, о которой заявил заведующий магазином, обнаружен висячий замок, которым запиралась дверь в магазин, с перепиленной ножовкой дужкой. Но при осмотре места, где висел замок, металлические опилки не были найдены. Это свидетельствует о том, что замок перепиливали в другом месте. А как же преступники тогда

1 Дулов А. В. Судебная психология. С. 341.

проникли в магазин? Данное негативное обстоятельство заставляет предположить, что кража могла быть инсценирована с целью скрыть другое преступление, например, хищение.

Особенную ценность негативные обстоятельства представляют при разоблачении инсценировок преступлений, которые имеют место в том случае, когда лицо, заинтересованное в определенном исходе следствия, искуственно создает обстановку, не соответствущую фактически происшедшему на этом месте событию.

Преступная инсценировка в последние годы приобрела необыч- ное и новое звучание в процессе расследования преступлений, что вызвано интенсивной интеллектуализацией преступной деятельности. Преступная инсценировка, продуманная за следователя, загруженная “вещественными доказательствами”, становится порой настоящим искусством. Она — явление многогранное и многофункциональное.

Преступная инсценировка — это:

1)способ введения в заблуждение;

2)демонстрация ложной очевидности;

3)рефлексивная игра со следователем;

4)иллюзия, сформированная для следователя;

5)форма преступного риска;

6)система порождения негативных обстоятельств, сопровождающих инсценированное действие;

7)изваянная в следах ложь;

8)навязываемая следователю версия преступника;

9)преобразование следов происшествия;

10)психологическая ловушка для следователя;

11)аффект в следах (если инсценированное действие не подготовлено заранее)1.

Инсценировка может помочь преступнику:

а) скрыть факт совершения преступления (например, для скрытия хищения устраивается пожар);

б) скрыть одно преступление, продемонстрировав другое (например, скрывается убийство, а демонстрируется дорожно-транс- портное происшествие со смертельным исходом);

в) подготовить преступление инсценировкой (например, сжечь старый, но застрахованный автомобиль, чтобы получить страховку); г) представить непреступное действие преступным (например, женщина наносит себе повреждения, чтобы инсценировать изнасилование и сопряженное с ним физическое насилие над ней, царапая тело снизу вверх, хотя при реальном изнасиловании следы-

царапины располагаются сверху вниз);

1 См.: Зорин Г. А., Хуэй Я. Ц. Криминалистическая характеристика преступных инсценировок. Гродно, 1996. С. 3—4.

д) фальсифицировать отдельные доказательства и пустить следствие по ложному пути (например, подбросить на место происшествия справку на имя человека, на которого преступник хочет бросить тень подозрения).

Инсценировку места происшествия можно распознать по следующим общим чертам:

—демонстративный характер признаков события на месте происшествия;

—наличие признаков различных преступлений;

—сокрытие отдельных признаков на месте происшествия;

—несоответствие признаков на месте происшествия механизму подлинного происшествия;

—противоречия в обстоятельствах происшествия;

—негативные обстоятельства.

Частным признаком инсценировки служит то, что место происшествия являет собой чересчур яркую картину того или иного события. Стараясь навязать следователю нужное объяснение, преступник стремится обставить место происшествия с наибольшей убедительностью. По мнению преступника, этого можно достигнуть, имитируя самым наглядным образом признаки события, которые необходимо изобразить. При этом нередко утрачивается чувство меры. В результате при осмотре обнаруживаются неоправданные разрушения, нарочитый беспорядок, чрезмерно выраженный характер следов.

На указанные обстоятельства должно быть обращено особое внимание, имея в виду, что в реальной ситуации преступник остерегается оставлять лишние следы и не станет тратить время и усилия на то, что непосредственно не требуется для достижения цели1.

Обстановка места происшествия всегда служит средством для изучения психологии лиц, принимавших участие в происшедшем событии. Одной из задач осмотра места происшествия является получение сведений о личности потерпевшего и в первую очередь — преступника.

Оставленные на месте преступления следы позволяют следователю с высокой степенью вероятности определить пол преступника. На пол указывают “мужские” преступления: изнасилование, грабежи с применением насилия. Убийство новорожденных совершают, как правило, женщины. О том, что преступление совершено мужчиной, свидетельствует способ преступления (взлом, перемещение тяжелых предметов, сильные удары ножом, применение инструментов, которыми пользуются люди мужских профессий). На пол указывают характерные следы: предметы женского туалета (по-

1 См.: Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. С. 252.