Экстремизм. Уголовно-правовые и криминологические аспекты. Учебное пособие

компромиссам либо игнорирование их. Экстремизм смыкается с крайним радикализмом, терроризмом, нигилизмом.

Анализируя вышесказанное, можно сделать вывод, что все авторы классификаций экстремизма имеют схожие взгляды на виды экстремизма. Также и разные науки, такие как криминология, философия, социология, выдвигают похожие теории относительно классификации форм экстремизма.

Все они выделяют наиболее общие причины экстремизма и сферыобщественнойжизни,вкоторыхонимеетместо.Данноеявление затрагивает наиболее важные стороны жизни и проявляется в политике, спорте, культуре, религии. Мы можем сделать вывод, что практически ни одна сторона жизни не осталась в стороне от этого разрушающего явления. Большое опасение вызывает и то, что преступники-экстремисты с каждым годом становятся все моложе. Это ставит под большой вопрос благополучное будущее нашей страны. Государство должно как можно быстрее реагировать на проявления экстремизма, чтобы не допускать его дальнейшего развития, которое может иметь очень печальные последствия.

2.1. Особенности личности экстремиста и его жертвы

Проблема личности преступника является одной из наиболее широкообсуждаемыхиисследуемыхвнаучнойлитературе.Однако вопрос о личности экстремиста представляется нам неизученным.

Сложность конструкции составов экстремистских преступлений не позволяет точно определить, кто есть экстремист – вандал, хулиган, осквернитель могил, лицо, не исполняющее решение суда, действующее по специфическим мотивам или кто-то иной.

Основную массу лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за экстремистские преступления, составляют социально ­неадаптированные молодые люди 15–25 лет, как правило, не работающие и не учащиеся или формально занятые, входящие в устойчивые агрессивные группы. Именно они совершают основную массу актов причинения вреда здоровью из хулиганских побуждений, собственно, хулиганств, вандализма и надругательств над местами захоронений. Они же оказываются в первых рядах погромщиков при возникновении массовых беспорядков.

61

Нередко указанными лицами совершаются и более тяжкие преступления, которые получают более полное отражение в уголовной статистике. В науке данную группу лиц некоторые ученые делят еще на 2 подгруппы:

1. Играющий тип. Данная личность характеризуется высокими эмоциональными свойствами, средними волевыми качествами. Лица, относящиеся к этому типу, не считают себя экстремистами­ , хотя и оправдывают свои действия «неправомерным» поведением лиц, являющихся объектом посягательства. К этому типу относится большинство лиц, осужденных за вандализм, возраст которых, как правило, 17–24 года. Представители этого типа не имеют постоянного места работы и как следствие – постоянного источника дохода, холосты, образование среднее или среднее специальное. В большинстве случаев совершили преступление, находясь в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Этот тип характеризуется значительной деформацией в структуре социальной направленности, позитивный компонент слабо выражен, социально-психологическиесвойстваличностинеустойчивы и противоречивы. Отличается низким уровнем правосознания, отсутствием четких границ между моральным и аморальным.

2. Зависимый тип. Мужчина преимущественно молодежного возраста (16–27 лет). Семейное положение – холост. Образование – среднее. Характеризуется низкими волевыми свойствами личности. Этот тип совершает преступление, находясь в зависимости от кого-либо из своего окружения. Как правило, данные лица совершают преступления в составе группы, подчиняясь основному закону толпы: «я как все». Присутствует механизм психического заражения. Данные лица обычно свою вину признают частично или полностью.

Так, например, в 2009 г. молодым людям, так называемым скинхедам, в возрасте от 17 лет до 21 года было предъявлено обвинение в совершении преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. Милиция возбудила уголовное дело по ч. 2 ст. 213 УК РФ «Хулиганство» по факту массовой драки ночью в Ельниковской роще. Участвовали в ней около двух десятков человек. Одному из дерущихся были причи-

62

нены тяжкие телесные повреждения (ножевые ранения). При выяснении причин оказалось, что побоище имеет экстремистский оттенок. К расследованию подключились следователи по особо важным делам следственного управления прокуратуры. Вскоре обвинение переквалифицировали в ч. 2 ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства с признаками насилия организованной группой». В ходе следствия были предъявлены и другие обвинения по статьям­ 214 «Вандализм», 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». На скамье подсудимых оказались семь человек. Суд, рассмотрев доказательства, вынес всем участникам организованной преступной группы обвинительный приговор со сроками наказания от двух до пяти лет лишения свободы с содержанием в колонии общего режима, воспитательной колонии для несовершеннолетних и колонии-поселении, одному условное наказание с испытательным сроком1.

Нарядус«идейными»исполнителямибольшуюобщественную опасность представляют организаторы и спонсоры экстремистс­ ких сообществ, а также политические деятели, готовые устанавливать контакты с экстремистами и обеспечивать им политичес­ кое прикрытие в обмен на создание желательного климата в обществе. Данная группа лиц представлена лицами более старшего возраста с высоким уровнем образования и материального достатка и не менее высоким уровнем притязаний. Они сами редко принимают участие в массовых мероприятиях и тем более не разоряют кладбища и не избивают приезжих. Если кто-то из них и привлекается к уголовной ответственности, то обычно за совершенно иные преступления: должностные, финансовые, в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов, наркотических средств и т. п. У данных лиц мотивы вражды и ненависти к определенным социальнымгруппам,бредовыеидеиизменениямиропорядка,какправило, отходят на второй план. На первом стоят цели установления контроля над ресурсами и достижения конкурентных преимуществ в борьбе за передел сфер влияния, власти.

1  См.: Палладьев В. На весах Фемиды // Грани. 2009. № 61. С. 2.

63

Экстремист, как правило, личность с ярко выраженной ксенофобскойнаправленностью.Ксенофобияпроявляетсяввидетаких чувств, как чувство собственного превосходства, агрессии, завис­ ти или страха. Объяснения ксенофобов, в связи с чем они переживают подобные эмоции, обычно не выглядят убедительными. Часто они приводят примеры неблаговидного поведения и отрицательных личностных черт людей другой национальности, хотя объясняющий чаще всего сам хорошо понимает, что подобные описания с таким же успехом могут быть отнесены и к представителям его собственной нации. Иногда объяснений как таковых вообще не приводится, а люди говорят о том, что им не нравятся особенности внешнего вида – цвет кожи, волосы, черты лица людей другой нации, или просто описывают те крайне негативные эмоции, которые у них возникают.

Необходимо отметить, что ксенофобы резко противопоставляют себя и другого. Человек другой национальности воспринимается ими как отличающийся по поведению, чувствам, личностным характеристикам, жизненным ценностям, внешнему виду, даже если объективные факты свидетельствуют об обратном. Такойфактотличиярасцениваетсякакотрицательнаяхарактеристика. Ксенофоб воспринимает данное отличие как таящее угрозу.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что центральным психологическим переживанием при ксенофобии является страх перед чем-то непохожим, неизвестным, неопределенным. И поэтому ксенофобию можно рассматривать как низкую устойчивость к неопределенности. Если рассматривать данную низкую устойчивость как базовое качество при ксенофобии, можно предположить, что оно будет порождать связанные с ним вполне определенные качества. В первую очередь мы можем предположить, что им должна быть присуща нетерпимость к любым другим отличиям– религиозным,политическим,гендерным.Низкая устойчивостькнеопределенностидолжнарождатьтревогув любойнеопределенной ситуации, поэтому ксенофобы зачастую обладают жесткой внутренней системой оценок и правил и стремлением всегда поступать в соответствии с ними. Очевидно также, что низкая устойчивость к неопределенности будет проявляться не

64

только по отношению к людям, но и по отношению к жизненным ситуациям или миру в целом.

Сравнивая ксенофобию и толерантность, необходимо отметить, что это два различных способа восприятия мира: в первом случае мир воспринимается как неизвестный и потому угрожающий, во втором – как неизвестный и потому интересный. Таким образом, ксенофобию можно рассматривать как частное проявление более общего отношения человека к окружающему миру как к угрожающему.

Политическая, религиозная или национальная идентичность предполагают идентификацию с определенной социальной группой. Но состав политической или религиозной группы более неопределен и подвержен изменениям, так как принадлежность к ней в конечном итоге зависит от желания индивида. Идентификация с национальной группой, как ранее нами отмечалось в проведенном исследовании, в каком-то смысле предопределена с рождения, и хотя иногда она и может меняться со временем, самим индивидом этот процесс осознается как гораздо менее произвольный, чем принадлежность к определенной политической системе или конфессии. Чаще всего национальность, так же как и пол, рассматриваются самим индивидом как неизменные ­характеристики.

На основании вышесказанного можно сделать вывод, что ксенофоб – это человек, резко противопоставляющий себя другим, отличающийся низкой устойчивостью к неопределенности, проявляющийнетерпимостьклюбымдругим отличиям– национальным, религиозным, политическим и др., воспринимающий мир как реальную угрозу.

Виктимология(лат.victima–жертва,лат.logos–учение)–уче- ние о жертве преступления, наука о потерпевших, обладающих индивидуальной или групповой способностью стать жертвами преступного деяния. Наука виктимология возникла сначала как раздел криминологии, позже как самостоятельная дисциплина1.

1  См.: Российская криминологическая энциклопедия / под общ. ред. А. И. Долговой. М. : Норма, 2000. С. 102.

65

Виктимологические исследования в рамках современной криминологии ориентированы на поиски социально-групповых и видовых отличительных черт жертв различных преступлений. Данные исследования не обошли стороной и такое явление, как экстремизм­ . Особенностью экстремизма является то, что он как явлениеобусловленопределеннойкриминогеннойситуацией,сложившейся на определенной территории в результате обострений неравноправия и дискриминации между проживающими рядом социальными группами. Данная ситуация возникает по определенным основаниям, и, соответственно, экстремизм приобретает определенные формы. Но прежде чем определять характеристики­ виктимности и закономерности виктимизации, необходимо рассмотреть несколько примеров из истории экстремизма, которые помогут наглядно увидеть первых жертв данного явления­ .

С давних времен к «традиционно» экстремистским организациям относят, прежде всего, скинхедов. Изначально (с 1969 г.) движение скинхедов возникло в среде рабочей молодежи, которая придерживалась самых разных взглядов на политические и социальные проблемы. Основное требование этих молодежных неформальных группировок было запретить использование дешевой рабочей силы. Первыми жертвами скинхедов становились иммигранты (дешевая рабочая сила). Мотивация преступлений, совершавшихся скинхедами в той ситуации, была смешанная. С одной стороны, они выражали протест по поводу снижения своей конкурентоспособности на рынке труда, с другой стороны, их действия были проявлением ксенофобии. Тогда скинхеды стали считаться социально опасными. Виктимогенными факторами в такой ситуации выступили как объективные обстоятельства (национальная принадлежность и территориальное происхождение из другой страны), так и законное, но экономически «нечестное» поведение работников, согласных на низкую оплату труда в условиях жесткой конкуренции (субъективные факторы).

Впоследствии сторонники данного негативного явления стали придерживаться националистической идеологии, следовательно, движение скинхедов приобрело расистский оттенок. Расизм проник в субкультуру скинхедов в 1970-х годах. Процесс виктимиза-

66

ции жертв скинхедов в таких условиях мало зависел от их поведения и был обусловлен их расовой или национальной принадлежностью. Необходимо рассмотреть эту проблему не на индивидуальном уровне, а в масштабах всего общества, для того чтобы выяснить, что послужило причиной виктимизации соответствующих слоев населения (социальных групп). В большинст­ве случаев проявлений экстремизма националистической или расистской направленности наблюдалась сложная – виктимогенная – политическая и экономическая ситуация в стране или отдельном ­регионе. Такие факторы, как нехватка рабочих мест, смена политического курса, рост иммиграционных потоков, не только повышают криминальную активность экстремистских организаций, но и уровень виктимности соответствующих социальных групп.Дляпредотвращенияпроявленийэкстремизманеобходимо повышать безопасность виктимных социальных групп.

Характеризуя систему факторов преступлений экстремистской направленности, можно отметить роль неблагоприятных условий формирования личности членов экстремистских организаций в процессе виктимизации определенных социальных групп. Большинство экстремистскихорганизацийвРоссии,равно какив других странах, формируется преимущественно из маргинальной молодежной среды. Формирование их личности происходит под влиянием следующей ситуации. По данным отдельных исследований, сегодня в России более четверти безработных – молодежь1. Большинство этих молодых людей проживают в крупных и сверхкрупных городах, которые вызывают повышенную тревожность, ощущение дискомфорта, депрессивное или, наоборот, агрессивное состояние. Неблагоприятные экономические и психологические факторы зачастую усугубляются педагогической­ запущенностью подростков как со стороны родителей, так и работников образовательных учреждений. Приведенные обстоятельства позволяют говорить о своего рода социальной виктимизации молодежи в крупных городах, результатом которой является формирова-

1  См.:ВишневецкийК.В.Криминогеннаявиктимностьсоциальныхстатусов в современном обществе. Краснодар, 2005. С. 156.

67

ние маргинальной молодежной среды, из которой выходят экстремистские группировки.

Таким образом, механизму виктимизации жертв экстремизма предшествует виктимизация широких слоев молодежи в результате воздействия целого ряда социально-экономических и психолого-педагогических обстоятельств.

Считается, что степень виктимности жертвы экстремизма не зависитотееповедения,аобусловленатолькорядомобъективных признаков (раса, национальность, место рождения, внешность). Но виктимологическая профилактика такого рода преступлений­ не должна ставить своей задачей выполнение требований экстре-

мистов, то есть недопущение иностранцев, представителей национальных меньшинств в места проживания экстремистски наст­ роенной молодежи и пр.

Исследователями, равно как и самими экстремистами, отмечается также группа субъективных факторов, влияющих на выбор жертвы преступления. К ним могут относиться определенный аморальный стиль поведения (нарочито гомосексуальный, гламурно-снобистский и т. п.), нелегальная миграция (за исключением беженцев), недобросовестная конкуренция и особенно совершение преступлений потенциальными жертвами. Профилактическое воздействие на группы риска с целью нейтрализации перечисленных субъективных факторов должно являться основой виктимологической профилактики экстремизма.

Существуют варианты виктимности жертв экстремизма, уровень которых невозможно как-либо изменить в рамках виктимологической профилактики: невиновная, ситуативная, национальная, расовая, профессиональная. Но это не означает, что данные варианты невозможно предотвратить. Так, например, национальную виктимность возможно предотвратить путем взаимной ассимиляции народностей (смешанные браки) или интеграцией представителей­ национальных меньшинств в культуру нации большинства. Также, например, ситуативную виктимность возможно предотвратить путем создания максимально благоприятных объективных­ условий совместного компактного проживания конкурирующих или конфликтующих социальных групп.

68

В свете вышесказанного следует отметить, что все случаи проявления экстремизма по отношению к представителям отдельных социальных групп вызваны достаточно активной, а в некоторых случаях даже агрессивной позицией этих групп по отношению к другим. Это проявляется в агрессивной миграционной политике разных национальностей (Кавказ, Африка, Китай), экономической конкуренции, спортивном противоборстве (болельщики различных футбольных команд), противоборстве политических и криминальныхгруппировок(Грузия),международных,втомчисле военных, конфликтах (Америка, Великобритания). Таким образом, виктимность данных социальных групп, в отличие от индивидуальной виктимности ее представителей, носит виновный или провоцирующий характер.

Также необходимо отметить, что определенный интерес представляет изучение процесса виктимизации населения на территории действия экстремистских организаций. Население как социальнаяобщностьвыступаетвкачествежертвыэкстремизма,совершаемого на территории проживания. Негативными последствиями для него выступают страх перед возможным числом жертв, невозможностью жить в безопасности. Страх перед преступностью может заставить население вести себя крайне эгоистично в отношении своей безопасности и комфорта. Под влиянием толпы слухи и воображение превалируют над реальной действительностью­ . Одначастьнаселенияможетбытьготовакборьбе,другаяжеведет себя предельно осторожно. Практика показывает, что агрессивно настроенная часть населения в таких случаях становится средой формирования экстремистских преступлений.

69

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Многочисленные экономические и социально-политические проблемы, сопровождающие развитие нашего многонационального и поликонфессионального общества, являются благоприят­ ной средой для крайних форм поведения, в том числе и экст­ ремистского. Экстремизм очень сложное социальное явление, которое создает угрозу для всего населения Российской Федерации. Противодействие ему требует обсуждения и решения проб­ лемы построения научно обоснованной, внутренне непротиворечивой концепции квалификации преступлений, предусмотренных ст.ст. 280–282.2 УК РФ. Однако имеющиеся в современной юридической литературе многочисленные работы, посвященные экстремизму, не исчерпали научную дискуссию о правовой сущности данного явления, не понизили актуальность изучения вопросов уголовной ответственности за преступления экстремистской направленности.

Правоохранительные органы должны учитывать, что экстремистские действия часто связаны с насилием, хотя группы экст­ ремистов могут различаться по предпочтению насильственной или ненасильственной тактики, допускаемому уровню насилия, предпочитаемым мишеням для совершения преступлений. Применение ст.ст. 280–282.2 УК РФ должно основываться, прежде всего, на подробном изучении объективных и субъективных признаков указанных составов преступлений, специфике квалифицирующих признаков. Правоприменитель также должен уделять внимание изучению признаков и видов экстремизма, причин преступлений экстремистской направленности и личности экстре­ ­ мистов.

70