Экономическая теория. Учебное пособие-1

Отсюда любое фактическое распределение дохода занимает промежуточное положение между этими крайними случаями. Кривая Лоренца представляет собой промежуточную кривую, причем заштрихованная площадь указывает на отклонение от абсолютного равенства и, следовательно, показывает степень неравенства в распределении дохода. Чем больше эта область, тем больше степень

неравенства доходов.

Схема 16. Влияние государственных налогов и трансфертных платежей на неравенство доходов

Личный доход после вычета налогов и с учетом трансфертных платежей распределяется более равномерно. Трансфертные платежи способствуют уменьшению неравенства и составляют большую часть дохода населения с самыми низкими доходами.

В России денежные доходы распределяются по 20%-м группам

населения. Если бы доходы распределялись совершенно равномер-

но, то низшая 20%-я группа населения получала бы ровно 20% всего

161

дохода и высшая 20%-я группа получала бы также лишь 20% дохода. Но в России имеет место неравенство в распределении денежных доходов между различными группами населения.

Имеются и другие способы измерения степени неравенства в распределении дохода: через коэффициент фондов и коэффициент Джинни.

Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов) характеризует степень социального расслоения и определяется как соотношение между денежными доходами 10% населения с самыми высокими доходами и 10% населения с самыми низкими доходами. Так, в России коэффициент фондов в 1998 г. составил 13,4 (раза), т. е. низкие доходы 10% населения в 13,4 раза были меньше, чем высокие доходы 10% населения. В 1994 г. коэффициент фондов был равен 15.

Коэффициент Джинни (индекс концентрации доходов) характеризует степень отклонения фактического распределения денежных доходов населения от линии их равномерного распределения. Величина коэффициента может варьировать от 0 до 1, при этом, чем выше значение показателя, тем более неравномерно распределены доходы в обществе. Так, в России коэффициент Джинни в 1998 г. составил 0,379, а в 1994 г. 0,409, т. е. неравенство в распределении дохода в 1998 г. несколько уменьшилось. Вероятнее всего, это связано с ослаблением процессов приватизации и увеличением социальных выплат населению с низкими доходами.

162

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Власова В.М. Основы предпринимательской деятельности. – М: Финансы и статистика, 1994.

2.Гребнев Л.С. Макроэкономика. – М.: Госуниверситет. Высшая школа экономики, 2000.

3.Грязнова А.Г. Микроэкономика. Теория и российская практика. – М.: Кнорус, 2007.

4.Елецов Р.Г. Макроэкономика. – М.: ДЛС, 1997.

5.Елецов Р.Г. Микроэкономика. – М.: ДЛС, 1997.

6.Козырев В.М. Основы современной экономики. – М.: Финансы и кредит, 2000.

7.Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Начала экономики. М.: Высшая школа, 2005.

8.Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Основы экономика. СанктПетербург, 2007.

9.Михайлушкин А.И. Экономика. Практикум. М., Высшая школа, 2006.

10.Нуреев Р.М. Курс макроэкономики. М.: Норма, 2004.

11.Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. М.: Норма, 2004.

12.Станковская И.К. Экономическая теория. Полный курс МВА. – М.: Эксмо, 2007.

163