Управление финансовыми рисками. Учебно-методическое пособие
.pdf4.4.Бизнес-кейс «Проект внедрения ERP-системы в компании»
Руководство маркетинговой компании «ABC Development» после трех лет достаточно успешного развития приняло решение о внедрении интегрированной системы управления предприятием CRMsoft. После внедрения системы ожидается улучшение качества обслуживания клиентов, поддержание клиентской базы в актуальном состоянии, организация удаленной работы клиентских менеджеров.
Компанией руководит директор А. Громыкин, который дефакто не является главным лицом компании. Основным руководящим звеном и правой рукой директора является зам. ген. директора по маркетингу И. Охотов и определяет стратегические планы развития компании и направления деятельности. ИТ-отделом руководит С. Удальцов, который прислушивается к мнению ключевого сотрудника ИТ-отдела А. Мудрецова. Предполагается, что система CRMsoft будет отвечать потребностям сотрудников маркетинга и помогать им решать каждодневные задачи.
В компании нет специалистов по внедрению подобных систем, поэтому для повышения качества выполнения работ заключен контракт с консалтинговой фирмой ВЭБсофт. Привлекаемые консультанты будут контролировать и координировать основные аспекты внедрения.
Вы назначены менеджером этого проекта. Вы уже реализовали несколько проектов внедрения информационных систем в различных компаниях. Кроме того, вы недавно прошли курс обучения по внедрению крупных информационных систем в специализированном учебном центре.
Окончательной ясности в масштабах, стратегии и технологии внедрения пока нет. Для получения дополнительной информации консультанты проведут обследование предприятия и анализ существующих бизнес-процессов. По результатам обследования будет выработан вариант решения, который затем будет подвергнут анализу со стороны специалистов компании на предмет технической, физической и финансовой реализуемости.
Сотрудники компании пока не знают о готовящемся внедрении. Руководством компании решено доводить эту информацию до людей
61
постепенно по ходу внедрения. Вам известно, что сотрудники маркетинга не имеют представления о возможностях новой системы и боятся изменений. Однако И. Оохотов убежден, что система поможет решению рутинных проблем, позволит структурировать деятельность отдела маркетинга, обеспечить прозрачный контроль. В компании его поддерживают лишь финансовый директор Иван Попов и компания ВЭБсофт, которая предлагает свои услуги по внедрению.
У руководства довольно радужные перспективы на этот проект. Планируется кардинально реорганизовать бизнес-процессы компании, значительно снизить производственные издержки и перестроить работу практически всех подразделений.
Под проект выделен бюджет в 3 000 000 долларов США, который рассчитали и обосновали специалисты финансовой службы компании вместе с привлеченными внешними консультантами.
Проект планируется закончить в течение 12 месяцев и окупить за следующие 12 месяцев.
Техническая сторона проекта тщательно и досконально проработана специалистами службы информационных технологий во главе с ее руководителем. Составлен четкий план работ проекта с указанием ответственного за каждую работу. Вся деятельность при выполнении работ четко регламентирована, отклонения от графика или от утвержденного состава работ пресекаются менеджером проекта.
Для реализации проекта создана проектная команда, в состав которой вошли представители практически всех подразделений компании. Организационная структура построена на проектной основе, т. е. все члены команды освобождены от своих функциональных обязанностей и выполняют только задачи в рамках проекта.
Задание 1. Классификация рисков
ЦЕЛЬ: разработать классификацию рисков ИТ-проекта.
В составе команды экспертов вы участвуете в определении классификации рисков проекта.
1.В рамках практического занятия и условиях нехватки времени весьма сложно произвести идентификацию всех рисков проекта, поэтому в данном примере предложите собственную классификацию рисков на основе выбранных вами признаков. Используйте несколько характеристик (например, функциональные, структурные, временные и пр.). Обоснуйте выбор классификации.
2.Зафиксируйте разработанную вами классификацию для
ИТ-проекта в графическом виде (см. примеры ниже).
62
или
3. Определите основные источники риска, которые вы потом наложите на разработанную классификацию для определения детального списка рисков.
63
Задание 2. Идентификация рисков
ЦЕЛЬ: получить список идентифицированных рисков проекта. В составе команды экспертов вы участвуете в идентификации
рисков проекта.
1.Постройте причинно-следственную диаграмму (диаграмму Ишикавы) для рисков проекта.
2.В рамках практического занятия и условиях нехватки времени весьма сложно произвести идентификацию всех рисков проекта, поэтому в данном примере выполните идентификацию 10 основных рисков проекта.
Помните, что отсутствие информации – источник риска. Помните, что неполнота информации – источник риска. Помните, что утверждения, базирующиеся на предположениях,
ане точных знаниях, – источник риска.
3.Все идентифицированные риски внесите в экспертный лист. Заполните все графы:
№ |
(1) |
(2) |
(3) |
(4) |
(5) |
|
Название |
Категория |
Источник |
Послед- |
Описание |
|
риска |
|
риска |
ствия |
|
|
Риск задерж- |
Временные |
Длительные |
Срыв сроков |
Отставание по графи- |
Пример |
ки сроков из- |
/ проектные |
согласования |
контракта, |
ку на этапе согласова- |
за длитель- |
|
функциональ- |
штрафные |
ния функц. требова- |
|
ных согласо- |
|
ных требова- |
санкции |
ний. |
|
ваний ф. тре- |
|
ний |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
бований |
|
|
|
|
|
Риск задерж- |
Временные |
Отсутствие ме- |
Срыв сроков |
Необходимость внесе- |
Пример |
ки сроков из- |
/ проектные |
тодологии, |
контракта, |
ния постоянных изме- |
за отсут- |
|
низкая квали- |
штрафные |
нений в график и за- |
|
ствия мето- |
|
фикация специ- |
санкции |
дачи проекта, отсут- |
|
дологии |
|
алистов коман- |
|
ствие общего понима- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ды внедрения |
|
ния задач сотрудни- |
|
|
|
|
|
ками |
|
Риск осознан- |
Риски пер- |
Отсутствие за- |
Противодей- |
Сотрудники отказы- |
|
ного противо- |
сонала |
интересован- |
ствие внед- |
ваются принимать |
Пример |
действия |
|
ности со сто- |
рению си- |
участие в интервью, |
внедрению со |
|
роны высшего |
стемы |
саботируют действия |
|
стороны со- |
|
руководства |
|
команды внедрения |
|
трудников из- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
за незаинте- |
|
|
|
|
|
ресованности |
|
|
|
|
|
руководства |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
…. |
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
64
1. Общий вид причинно-следственной диаграммы (пример).
1.1. Детализированный вид причинно-следственной диаграммы. Задержка сроков.
1.2. Детализированный вид причинно-следственной диаграммы. Ошибки интеграции.
65
Задание 3. Качественный анализ рисков |
|
ЦЕЛЬ: получить список идентифицированных рисков проекта, |
|
проранжированных по приоритетам. |
Качественный анализ рисков |
|
|
1. ВРанжированиеполученном списке идентифицирстепени воздействияванных рисков добавьте колонку «Воздействие» и проставьте в ней оценки степени воздействия риска нарискапроект,наиспользуяпоказателиприведеннуюпроекташ алу.*
|
|
|
Влияние |
|
Очень слабое |
|
Слабое |
Среднее |
Сильное |
|
Очень |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
0.05 |
|
|
0.1 |
0.2 |
|
0.4 |
|
|
сильное 0.8 |
|
|||
|
|
Показатель |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
Цели, |
|
Изменения |
|
Изменения |
Изменена |
Изменения |
|
Продолжение |
|
||||||||
|
|
|
2. Добавьте колонку |
«Вероятность» и |
проставьте |
в ней вашу |
|||||||||||||
|
|
предмет |
незначительные |
|
коснулись |
большая |
неприемлемы |
|
проекта |
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
риска – величину от 0.00 |
||||||||||
|
|
оценку вероятности возникновения каждого |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
малой части |
часть целей |
для Клиента |
|
бессмысленно |
|||||||
|
|
(Scope) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
до 1.00. |
|
|
|
|
|
|
|
Увеличениенее произведение со- |
||||||||||
|
|
СтоимостьДобавьте колонку «Важность» и внесите |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
Небо ьшое |
Увеличение |
У еличение |
|
|
|
У |
личе |
|||||||
|
|
|
|
|
увеличение |
сто мости |
стоимости |
стоимости на |
|
стоимости |
|||||||||
|
держимого граф «Воздействие» и «Вероятность |
». По этой графе вы |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
стоимости |
более чем на |
на 5-10% |
10-20% |
|
|
более чем на |
||||||||
|
сможете определить наиболее важные и приоритетные риски проек- |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
5% |
|
|
|
|
|
20% |
|
|
|
||
|
та. Они будут иметь максимальные значения важности. |
|
Отставание |
||||||||||||||||
|
|
Сроки |
Незначительное |
Отставание |
Отставание |
Отставание |
|
||||||||||||
|
|
|
3. Распределите риски с учетом их приоритетов – от наиболее |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
отставание |
до 5% |
по проекту |
по проекту |
|
более чем на |
|||||||||
|
важного к менее важным. |
|
|
5-10% |
|
10-20% |
|
20% |
|
|
|
||||||||
|
|
|
Пример: |
Незначительное |
Затронута |
Снижение |
Снижение |
|
Продолжение |
||||||||||
|
|
Качество |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
При- |
Название |
снижение |
малая часть |
качества |
Воздейкачества- |
Верояпроекта- |
|
Важность |
|||||||||||
ори- |
|
|
|
|
|
требует |
|
|
|
|
бессмысленно |
||||||||
риска |
качестваИсточник свойствПоследствия |
ствиенеприемлемоска ность |
|
(risk expo- |
|||||||||||||||
тет |
|
|
|
|
|
одобрения |
|
|
|
|
|
|
|
sure) |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
(от 0 до 1.0) от 0 до 1.0 |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Клиента |
|
для Клиента |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Риск задерж- |
Длительные |
|
Срыв сроков |
|
0,4 |
|
0,7 |
|
|
0,28 |
||||||||
|
|
|
ки сроков из- |
согласования |
контракта, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
за длитель- |
|
функциональ- |
штрафные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
ных согласо- |
ных требова- |
санкции |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
ваний ф. |
|
ний |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
требований |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Риск задерж- |
Отсутствие |
|
Срыв сроков |
|
0,4 |
|
0,6 |
|
|
0,24 |
||||||||
|
|
|
ки сроков из- |
методологии, |
контракта, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
за отсут- |
|
низкая квали- |
штрафные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
ствия мето- |
фикация |
|
санкции |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
дологии |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
Риск осо- |
|
Отсутствие |
|
Противодей- |
|
0,4 |
|
0,5 |
|
|
0,20 |
|||||||
|
|
|
знанного |
|
заинтересо- |
|
ствие внедре- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
противодей- |
ванности со |
|
нию системы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
ствия со- |
|
стороны выс- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
трудников |
|
шего руковод- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
из-за неза- |
|
ства |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
интересо- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ванности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
руководства |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
66
Задание 4. Построение дерева решений.
ЦЕЛЬ: научиться производить количественный анализ рисков проекта путем построения дерева решений и расчета вероятностного NPV проекта.
Постройте «дерево решений» для проекта, учитывая, что:
–на начальном этапе проекта необходимо провести анализ существующих решений и выбрать удовлетворяющее нас. Стоимость исследования – 200 000 долларов США. Вероятность получения положительного результата – 90%;
–в случае положительных результатов выбора решения необходимо будет произвести анализ технической реализуемости предлагаемого решения в данном конкретном случае. Анализ потребует привлечения специалистов и проведения целого комплекса работ стоимостью 200 000 долларов. Вероятность успеха – 70%;
–в случае наличия технических и организационных возможностей для реализации выбранного решения на предприятии выделяется пилотная зона, по результатам внедрения в которой будет приниматься решение о продолжении проекта и распространении системы на все предприятие. Пилотное внедрение потребует 200 000 долларов США. Вероятность завершения проекта на этом этапе невелика, все-
го 10%;
–дальнейшая реализация проекта потребует 2 400 000 долларов США. Моделирование денежных потоков в случае реализации проекта, по мнению аналитиков, обеспечит притоки наличности в течение всего проекта ежегодно в размере 5 000 000 долларов США.
Рассчитайте вероятностный NPV всего проекта после года эксплуатации системы.
Для упрощения расчетов используйте три допущения:
–начало эксплуатации произойдет ровно через год после начала проекта;
–ставка дисконтирования в расчетах не учитывается;
–расходы и доходы, связанные с получением и возвратом кредита не учитываются.
Дайте свою оценку полученным результатам.
67
Литература
1.Инновационные процессы в российской экономике: кол. моногр. / под ред. М.Я. Веселовского, И.В. Кировой. – М.: Научный консультант, 2016 – 340 с.
2.Ряховская А.Н. Риск-менеджмент – основа устойчивости бизнеса: учеб. пособие / А.Н. Ряховская, О.Г. Крюкова, М.О. Кузнецова; под ред. О.Г. Крюковой. – М.: Магистр: ИНФРА-М, 2018. –
256 с.
3.Песоцкая Е.Ю. Управление рисками при внедрении IT-проектов / Е.Ю. Песоцкая // Успехи современного естествознания. – 2008. – № 1. [Электрон. ресурс]. – URL: http://www.rae.ru/use/pdf/2008/1/11.pdf.
4.Домащенко Д.В. Современные подходы к корпоративному риск-менеджменту: методы и инструменты / Д.В. Домащенко, Ю.Ю. Финогенова. – М.: Магистр, НИЦ ИНФРА-М, 2016. – 304 с.
5.Шапкин А.С.Теория риска и моделирование рисковых ситуаций / А.С Шапкин., В.А. Шапкин, – 6-е изд. – М.:Дашков и К, 2017. – 880 с.
6.С.Н. Макарова. Управление финансовыми рисками / С.Н. Макарова, И.С. Ферова, И.А. Янкина. – Красноярск: СФУ, 2014. – 230 с.
68
Содержание
Предисловие ……………………………………………………… 3
1.УПРАВЛЕНИЕ РИСКОМ …………………………………… 4
1.1.Взаимосвязь категорий «неопределенность», «веро-
ятность», «риск» ………………………........................ 4
1.2.Общие принципы управления риском ….…………... 6
2.МЕТОДЫ ОЦЕНКИ РИСКОВ ……………………………… 9
2.1.Качественные методы анализа рисков ……………….. 9
2.2.Количественные методы анализа …………………….. 19
3.МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКОМ
В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ И РИСКА ……… 27
3.1.Теория игр ……………………………………………… 27
3.2.Критерии выбора в условиях неопределенности и риска ……………………………………………………. 33
3.3.Принятие решений с помощью построения «дерева» решений ………………………………………………… 40
3.4.Планирование инвестиций с учетом риска …………... 46
4.ВНЕАУДИТОРНАЯ РАБОТА ……………………………… 49
4.1.Тестовые задания ……………………………………… 49
4.2.Задания для самостоятельной работы ………………... 53
4.3.Задания для выполнения контрольных работ ……….. 48
4.4.Бизнес кейс «Проект внедрения ERP-системы в ком-
пании» ………………………………………………….. 61
Литература ………………………………………………………... 68
69
Учебное издание
Лисицкая Татьяна Сергеевна
УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВЫМИ РИСКАМИ
Редактор А.А. Литвинова Компьютерная обработка: И.В. Кикичева
___________________________________________________________
В печать 04.06.2020 г.
Формат 60×84/16. Объем 4,4 усл. п. л. Тираж 100 экз. Заказ № 90. Цена свободная
___________________________________________________________
Издательский центр ДГТУ Адрес университета и полиграфического предприятия:
344000, г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, 1
70
