Уголовное право (общая часть). Задачник для обучающихся по направлению подготовки бакалавриата «Юриспруденция»

ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

ЮЖНЫЙ ИНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТА

В. А. Зелик С. Г. Дзиконская

УГОЛОВНОЕ ПРАВО (ОБЩАЯ ЧАСТЬ)

Задачник для обучающихся по направлению подготовки бакалавриата «Юриспруденция»

© ЧОУ ВО ЮИМ, 2018 © Оригинал-макет, оформление.

ООО «Ай Пи Эр Медиа», 2018

Краснодар ― Саратов 2018

4

ВВЕДЕНИЕ

Настоящий Сборник задач предназначен для проведения семинарских и практических занятий, организации самостоятельной работы студентов по Общей части уголовного права.

В основе предлагаемых фабул лежат реальные материалы судебноследственной практики правоприменительных органов. Решая предлагаемые задачи, студент обязаны самостоятельно сделать по каждому казусу развернутый и обоснованный анализ, основываясь на действующем законодательстве и теоретических положениях, а также руководящих указаниях постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации, РСФСР, СССР применительно к каждой теме.

Решения должны быть мотивированными (со ссылкой на фактические обстоятельства и правовые нормы), подкрепленными теоретическими положениями. Решению задач должна предшествовать тщательная подготовка к занятию. Студенты должны ознакомиться с действующими руководящими разъяснениями Пленумов Верховного Суда РФ, РСФСР.

5

ТЕМА 1. ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА, ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА И ТОЛКОВАНИЕ. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Задача 1.

2 апреля 2017 г. И., находясь на борту воздушного судна, устроил дебош, оскорблял стюардов, пытался взломать дверь кабины пилотов, проявляя при этом явное неуважение к окружающим и грубо нарушая общественный порядок. По прибытию в порт Анталии он был передан в руки сотрудников турецкой полиции.

По возвращении после отдыха в Турции И., 27 апреля 2017 г. был вызван в следственный комитет, где ему было предъявлено обвинение в совершении хулиганства по п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Подлежит ли уголовной ответственности гражданин И.? Применима ли к его действиям квалификация по п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ?

Задача 2.

Согласно обвинительному заключению, в действиях М., было установлено наличие состава преступления, предусмотренного ст. 159.4 УК РФ. Преступление им было совершено 28 ноября 2012 г. Суд, вынося приговор 6 июля 2016 г., вменил подсудимому М., указанную норму УК РФ, несмотря на то, что 3 июля 2016 г. мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (ст. 159. 4 УК РФ) было декриминализовано.

Правомерно ли применение указанной нормы при квалификации действий М.?

Задача 3.

Житель с. Урус-Мартан Чеченской Республики Б. по мотиву кровной мести 2 января 2007 г. совершил убийство А. за то, что последний в драке убил ножом его брата. При квалификации действий Б., следователь вменил ему п. «е¹» ч. 2 ст. 105 УК РФ т. е. убийство, совершенное по мотиву кровной мести.

Допустима ли квалификация действий Б. по данному пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ?

6

Задача 4.

Береговая охрана задержала в районе континентального шельфа о. Сахалин китайское рыболовное судно, которое незаконно вело добычу дальневосточного краба. Капитан судна доказывал, что государственной границы РФ его судно не пересекало, следовательно, на его задержание и привлечение к ответственности по законодательству РФ оснований нет.

Как определяется морская граница РФ, в пределах которой распространяется ее юрисдикция? Подлежат ли ответственности по российскому законодательству капитан и члены экипажа данного рыболовецкого судна?

Задача 5.

Пограничники РФ задержали в водах пограничной реки трех браконьеров граждан КНДР. Данная река не была судоходной, являлась притоком судоходной реки Аргунь. На этом основании представитель консульства Китая в РФ настаивал на том, что незаконного пересечения границы РФ со стороны задержанных не было, поскольку граница РФ начинается с береговой линии данной реки.

Справедливы ли с точки зрения российского законодательства аргументы китайской стороны? Как определяется государственная граница на пограничных несудоходных реках?

Задача 6.

Во время празднования Нового года в посольстве Республики Мали, расположенном по адресу г. Москва, ул. Новокузнецкая, 11 на почве ревности студент медицинского университета — гражданин Республики Мали убил присутствовавшего на банкете гражданина Республики Алжир и причинил побои гражданке РФ.

По законодательству какого государства будет наступать уголовная ответственность за действия, совершенные гражданином Республики Мали?

Задача 7.

В г. К. была задержана преступная группа, осуществлявшая мошеннические действия в сфере страхования. В ее состав входило 47 человек. Часть из них являлась сотрудника правоохранительных органов. Свою преступную деятельность данная группа осуществляла на территории

7

г. К, г. У и г. Г. В ходе следствия было установлено, что деятельность указанной группы продолжалась на протяжении трех лет, однако каждый из ее участников не знал лично всех остальных, поскольку они были разделены на отдельные бригады. Кроме того, следствием было установлено, что в течение периода своего существования состав этой группы был нестабилен. На этом основании адвокат требовал отказаться от квалификации действий данной группы как организованной. Поскольку п. 23 ПВС РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении или растрате» от 27 декабря 2001 г. № 51 дает разъяснение о том, что признаками организованной группы являются: наличие в ее составе организатора (руководителя), стабильностью состава участников группы, распределением ролей между ними.

Обязан ли следователь руководствоваться разъяснениями, даваемыми пленумом Верховного суда РФ при юридической оценке преступного деяния?

Задача 8.

Главный врач больницы в обход общей очереди поставил мать начальника кредитного отдела банка на плановую операцию по замене коленного сустава. Свои действия он осуществил в обмен на предоставление указанным банком ипотечного кредита своей дочери на наиболее выгодных условиях по процентной ставке. Адвокат на судебном заседании настаивал на том, что в действиях главврача нет состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, поскольку нет предмета взятки — денежных средств или услуг имущественного характера. Несмотря на это суд, руководствуясь п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», признал в качестве предмета взятки — предоставление указанного ипотечного кредита.

Правомерен ли по этому основанию приговор суда? Какую роль в правоприменительной практике играют акты судебного толкования?

Задача 9.

С., К. и М. признаны виновными в совершении краж в составе организованной группы. Следствием установлено, что указанные лица в период с февраля 2014 г. по октябрь 2017 г. объединились для системати-

8

ческого совершения краж из автомобилей, так называемые «барсеточники». Между ними было установлено распределение ролей, состав их группы был не изменен, все они лично были знакомы друг с другом. На этом основании они были осуждены по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ каждый. Однако адвокат С., обратился в вышестоящий суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что вынесенный приговор противоречит положениям Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности. В частности, он ссылался на п. «а» ст. 2 данной конвенции, согласно которому организованная группа должна включать трех и более человек, а совершаемые ею преступления должны относиться к категории «серьезных». По мнению адвоката, кража не относится к «серьезному преступлению». Адвокат так же обращал внимание суда на то, что указанная Конвенция ООН была ратифицирована РФ.

Подлежит ли удовлетворению данная апелляционная жалоба? Какую роль для российской правоприменительной практики играют положения международных источников права.

Задача 10.

Во время технического захода крейсера военно-морского флота РФ в порт о. Крит, часть офицеров была отпущена в увольнение в качестве поощрения за добросовестную службу Отечеству. Во время совместной прогулки два офицера И. и Е. повздорили. Между ними завязалась словестная перепалка, в ходе которой они публично оскорбляли друг друга. Однако нашли в себе силы и прекратили ссору. Однако по возвращении на борт корабля И. во время ужина схватил вилку и ударил ею 5 раз в живот Е. В результате указанных действий последнему был причинен тяжкий вред здоровью.

По законодательству какого государства, РФ или Греции, должен нести ответственность И.?

Задача 11.

К уголовной ответственности по ч. 4 ст. 264 УК РФ был привлечен М. При определении ему вида и размера наказания суд отягчающих обстоятельств не установил, однако в качестве смягчающего назвал плохое состояние его здоровья, наличие у него степени доктора экономических

9

наук и то, что он является помощником депутата местного законодательного собрания. Представитель потерпевшей стороны возражал против подобных аргументов суда, указывая на то, что в ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, учтенных судом при определении наказания, не указано. Кроме того, по мнению адвоката, суд был обязан учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства установленный факт алкогольного опьянения виновного, согласно п. 1¹ ст. 63 УК РФ.

Соответствуют ли букве закона возражения, представленные представителем потерпевших? Какое значение для правоприменения играет семантическое толкование уголовно-правовой нормы.

Задача 12.

И. был признан виновным в совершении действий, выразившихся в том, что в 4 утра он ходил по улицам г. К и кидал самодельные взрывные пакеты в урны. Следствие предъявило ему обвинение по ч. 1 ст. 205 УК РФ. Однако суд вернул дело на доследование, поскольку не весь потенциал следственных действий был использован для установления истины по делу. В частности, суд указал на необходимость тщательного установления цели совершения И. указанных действий.

Соответствует ли такая позиция суда принципам толкования уго- ловно-правовой нормы? Какое толкование по объему допустимо при правоприменении уголовно-правовой нормы?

Задача 13.

Гражданин А. выстрелил в гражданина Б. 31 декабря 1996 г. Гражданин Б. скончался 1 января 1997 г. от полученных травм.

Какой уголовный закон необходимо применить для квалификации данного деяния? Что считается временем совершения преступления?

Задача 14.

Иностранный гражданин А. совершил преступление на территории иностранного государства.

Может ли иностранный гражданин А. быть привлеченным к уголовной ответственности по российскому уголовному закону?

10