Уголовное право (общая часть). Задачник для обучающихся по направлению подготовки бакалавриата «Юриспруденция»
.pdfЗадача 15.
Ученик 11 класса О., с целью мести своей соседке по парте, зная, что для нее особую ценность представляет том А. Блока, подаренный погибшим отцом, похитил его из портфеля Д. За его действиями наблюдала М., которая и сообщила о случившемся. Мать Д. обратилась с заявлением в полицию и на основании того, что похищенная книга представляла особую ценность для их семьи, настаивала на привлечении Д. к уголовной ответственности.
Подлежит ли уголовной ответственности О.?
Задача 16.
К. похитил полиэтиленовый пакет с неизвестным ему содержимым из автомобиля, принадлежащего Ю. Когда он отбежал на значительное расстояние и заглянул в пакет, то увидел, что там находились тетради учеников 4 класса и более ничего.
Подлежит ли Ю. уголовной ответственности?
Задача 17.
Ж. был обвинен в убийстве, совершенном на почве личных неприязненных отношений. Его действия судом были квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд в мотивировочной части приговора указал, что при выборе окончательного размера наказания он учел, наряду с иными обстоятельствами то, что совершенное преступление относится к особо тяжким, поскольку максимальное наказание за него, предусмотренное санкцией составляет 15 лет. Окончательное же наказание суд определил в виде лишения свободы сроком на 6 лет 7 мес. без ограничения свободы. В этой связи, адвокат подал апелляционную жалобу, в которой сослался на то, что суд ошибочно отнес совершенное преступление к категории особо тяжких, поскольку 6 лет и 7 мес., назначенные судом, говорят о том, что совершенное деяние относится к категории тяжких, согласно п. 4 ст. 15 УК РФ.
Имеет ли под собой юридическое основание жалоба адвоката?
Задача 18.
М. совершила убийство своего новорожденного ребенка. Ее действия были квалифицированы по ст. 106 УК РФ.
11
При назначении наказания суд учел наличие у подсудимой двух малолетних детей, престарелой матери, инвалида 3 группы на иждивении, положительной характеристики с места жительства, то, что она была волонтером на Олимпиаде в Сочи-2014 г. В ходе следствия было установлено, что преступление М. совершила в состоянии алкогольного опьянения, однако суд не признал его в качестве отягчающего. На этом основании, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ суд посчитал возможным изменить ей категорию преступления со средней тяжести на небольшой тяжести и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 20 тыс. руб.
Правомерно ли такое решение суда?
Задача 19.
Х. совершил покушение на убийство. Вина его была полностью доказана, и суд квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Окончательное наказание ему было назначено в виде 4 лет 5 мес. лишения свободы без ограничения свободы. На основании того, что Х. явился с повинной, чистосердечно раскаялся, загладил причиненный вред потерпевшему, совершил преступление впервые, суд посчитал возможным изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, признав в его деянии преступление средней тяжести.
Правомерно ли такое решение суда?
Задача 20.
Гражданин А. совершил хищение из сумки гражданки В. кошелька, в котором оказалось 150 руб.
Подлежит ли гражданин А. ответственности?
Задача 21.
У гражданина А. на работе из сумки коллега гражданин Б. похитил 10000 руб. В полиции гражданин А. указал, что 10000 руб. является незначительным ущербом.
Подлежит ли гражданин Б. уголовной ответственности? Как определяется критерий малозначительности деяния?
12
ТЕМА 2. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Задача 1.
Гражданин В. тайно проник в квартиру и совершил хищение золотых украшений на сумму 30000 руб.
Определите объект и предмет преступления.
Задача 2.
Р. похитил флеш-карту, на которой находились секретные разработки и схемы двигателя для ракеты.
Определите объект и предмет преступления.
Задача 3.
Н. избил сотрудника полиции и забрал его табельный пистолет, из которого, скрываясь с места происшествия, ранил прохожего Р.
Определите основной и дополнительный объект, предмет преступления. Раскройте уголовно-правовое значение предмета преступления.
Задача 4.
С. из ревности решил убить М. Для этого заминировал его автомобиль. М. попросил подвезти его коллега А. Когда они сели в автомобиль, транспортное средство взорвалось. М. и А. был нанесен тяжкий вред здоровью. От взрыва пострадала О., проходившая рядом с автомобилем М.
Определите основной, дополнительный и факультативный объекты.
Задача 5.
З. угнал автомобиль ВАЗ-2107, на котором сбил гражданку Л., причинив ей тяжкий вред здоровью.
Определите объекты преступлений. Раскройте уголовно-правовое значение предмета преступления.
Задача 6.
Р. и В. проникли в исторический музей и похитили 3 картины XVIIв. Картины оказались поддельными.
Определите объект и предмет преступления. Какое значение для квалификации деяния имеет факт того, что картины были поддельными? Определите объект, если бы картины были подлинными.
13
Задача 7.
К. похитил с целью выкупа несовершеннолетнюю А., которой было 17 лет.
Определите объект преступления. Раскройте уголовно-правовое значение личности потерпевшего.
Задача 8.
О. и У. удерживали в подвале на даче гражданина Р. гражданина Г., который был должен крупную денежную сумму Р. Ночью произошло наводнение, гражданин Г. утонул в подвале.
Определите объекты преступлений.
Задача 9.
С. попросил своего водителя Н. убить свою секретаршу Л., которая шантажировала С., что расскажет его жене, что забеременела от него. Н. подкараулил Л. и нанес ей 5 ударов молотком по голове. Л. был нанесен тяжкий вред здоровью. Л. не была беременна и обманывала С.
Определите объект преступления. Раскройте уголовно-правовое значение личности потерпевшего.
Задача 10.
К., угрожая ножом, потребовал у гражданки Ю. золотые украшения и деньги. Ю. достала травматический пистолет и выстрелила несколько раз в лицо К., причинив ему тяжкий вред здоровью.
Определите объекты преступлений.
Задача 11.
Л. проник в аптеку и похитил наркосодержащие лекарственные препараты.
Определите объект и предмет преступления. Раскройте уголовноправовое значение предмета данного преступления.
14
ТЕМА 3. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Задача 1.
С. решил пошутить над своей соседкой по даче. С этой целью он купил маску «страшилку» в магазине «Приколов», и когда стемнело, ночью подкрался незаметно к ее окнам и стал, постукивая, фыркать и свистеть. Соседка С., женщина 63 лет, перенесла две недели назад инфаркт (о чем С. не знал). Выглянув в окно и увидев чудище, соседка испугалась и умерла.
Определите наличие или отсутствие причинно-следственной связи в действиях С. и смертью его соседки.
Задача 2.
Во время празднования Нового года сотрудник полиции вышел во двор своего домовладения, чтобы осуществить выстрелы из своего табельного оружия. Ночь выдалась темной, он изрядно выпил, в силу чего вместо того, чтобы стрелять точно перпендикулярно вверх в небо, его рука несколько сместилась и одна из пуль попала в трансформаторную будку и рикошетом отлетела в стоящего рядом соседа. От проникающего ранения в голову последний скончался.
Определите наличие причинно-следственной связи между деянием и наступлением смерти.
Задача 3.
И., намереваясь совершить разбойное нападение, вооружился обрезом охотничьего ружья, занял выжидательную позицию в зарослях кустарника и стал поджидать жертву. В тот момент, когда жертва приблизилась к месту засады И., желая прыжком настигнуть ее, сделал неуклюжее движение и споткнулся. В результате чего он упал, выронил обрез. Жертва убежала.
В чем специфика правовой конструкции разбоя? Можно ли привлечь И. за совершение разбойного нападения?
Задача 4
После развода бездетных супругов З. между ними возник затянувшийся имущественный спор относительно раздела совместно нажитого частного домовладения. 24 марта 2017 г. бывший супруг ворвался на территорию домовладения, где проживала его бывшая супруга, и с криками
15
об угрозе жизни достал зажигалку и стал надвигаться на стоящую во дворе женщину. Находившийся за забором сосед, услышав крики о помощи, перескочил на территорию домовладения, где разгорался спор и, перехватив руку нападавшего, задержал его. Вызванный наряд полиции, тем не менее, в действиях бывшего супруга З. состава угрозы убийством (ст. 119 УК РФ) не усмотрел.
В чем специфика правовой конструкции состава «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» (ст. 109 УК РФ)? Правильную ли оценку действиям З. осуществил наряд полиции?
Задача 5.
К. вернулся домой и от своей супруги узнал, что её маме очень плохо. К. отказался вызывать скорую помощь и не дал вызвать скорую своей супруге, мотивируя тем, что её мама неоднократно симулировала болезнь. Через 30 мин мама супруги скончалась.
Есть ли в действиях К. признаки преступного деяния? Если есть — охарактеризуйте его объективную сторону.
Задача 6.
Г. и Р. претендовали на одну вакантную должность заместителя руководителя. Г. подсыпал в кофе Р. малую дозу крысиного яда, преследуя цель нанести вред здоровью Р. и не допустить Р. к участию в конкурсе. Р. скончался от обострения ишемической болезни сердца, спровоцированной попаданием яда в организм. Г. не знал о заболевании Р.
Охарактеризуйте объективную сторону преступного деяния. Имеет ли значение для квалификации смерть Р.?
Задача 7.
В. из ревности облила бензином и подожгла спящего сожителя Ф.
Охарактеризуйте объективную сторону преступного деяния. Определите, какое уголовно-правовое значение имеет способ совер-
шения преступления?
Задача 8.
А., воспользовавшись тем, что во время наводнения жители покинули свои дома, похищал, проникая в дома, ценные вещи.
Охарактеризуйте объективную сторону преступного деяния.
16
Задача 9.
А. на девятом месяце беременности решила избавиться от своего ребенка, вставила во влагалище пневматический пистолет и 2 раза выстрелила. На следующий день родила живого ребенка, у которого врачи констатировали средней тяжести вред здоровью, вызванный повреждениями от выстрелов.
Охарактеризуйте объективную сторону данного деяния.
Задача 10.
Б. сразу после родов закопала своего новорожденного ребенка в огороде. Сосед В., услышав плач ребенка, выглянул в окно и увидел, что Б. что-то закапывает в огороде. В. спас ребенка и вызвал полицию и скорую.
Охарактеризуйте объективную сторону преступного деяния. Определите, какое уголовно-правовое значение имеет время и спо-
соб совершения преступления?
17
ТЕМА 4. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Задача 1.
Сотрудниками полиции в супермаркете «Табрис» была задержана девочка за кражу элитного алкоголя, стоимостью 11000 руб. Она была доставлена в полицию. В ходе установления ее личности было определено, что на основании свидетельства о рождении ей было 14 с половиной лет. Однако в ходе психолого-педагогической экспертизы были установлены задержки в ее развитии, дающие основание для вывода о том, что в силу специфики образа жизни (она с 9 лет не посещала школу, бродяжничала, недоедала) фактически ее развитие соответствует возрасту 13 лет 11 мес.
Подлежит ли уголовной ответственности данный ребенок?
Задача 2.
Ж., зная, что его брат болен шизофренией, уговорил его поджечь дом соседа.
Подлежит ли Ж. уголовной ответственности?
Задача 3.
Д., будучи помощником депутата областной думы, систематически получал от местных предпринимателей так называемые «откаты». В результате оперативной разработки он попал в поле зрения ФСБ, коими и был задержан. На допросе Д. вел себя уверенно, будучи убежден в том, что, не являясь должностным лицом, он не подлежит уголовной ответственности за получение взятки, а состава иного преступления, на его взгляд, в его действиях нет.
Подлежит ли Д. уголовной ответственности за получение взятки
(ст. 290 УК РФ)?
Задача 4.
З., работая завхозом медицинской академии, пользуясь своей общительностью и знакомством со многими сотрудниками этого вуза, представлялась председателем приемной комиссии. На этом основании она принимала от граждан денежные суммы, якобы в качестве спонсорской помощи, с тем чтобы обеспечить абитуриентам дополнительные баллы при поступлении в вуз. Во время очередной подобной акции она была задержана с поличным сотрудниками полиции.
Подлежит ли З. уголовной ответственности за получение взятки?
18
Задача 5.
Т. в день своего 14-летия похитил у одноклассника 7000 руб.
Подлежит ли Т. уголовной ответственности?
Задача 6.
14-летние А. и Б., с целью сорвать занятия в школе, позвонили охраннику школы и сказали, что школа заминирована.
Подлежат ли А. и Б. уголовной ответственности? Какое значение для квалификации преступления имеет возраст виновного лица?
Задача 7.
Ученик 7 класса Р. (14 лет) принес в школу из дома пистолет ПМ, незаконно принадлежащий его отцу. К. (15 лет) отобрал на перемене оружие и принес в свой класс. Показывая одноклассникам пистолет, случайно произвел выстрел и ранил одноклассника, причинив ему средней тяжести вред здоровью. Испугавшись ответственности, пытался выбежать из школы. Охранник пытался задержать К., преградив ему дорогу. К. выстрелил охраннику в грудь и скрылся.
Определите, подлежат ли Р., его отец и К. уголовной ответственности?
Задача 8.
К совместно со своей сожительницей Б. задушили своего новорожденного ребенка.
Подлежит ли К. уголовной ответственности по ст. 106 УК. Квалифицируйте действия К. и Б.
Задача 9.
Налоговый агент П., находясь в отпуске, провел налоговую проверку предприятия и изъял отчетную документацию за 3 года.
Можно ли П. привлечь к уголовной ответственности как должностное лицо? Подлежит ли П. уголовной ответственности.
Задача 10.
Р. был вызван на военные сборы. Через неделю нахождения на сборах Р. узнал, что умер его родственник. Командир взвода отказался отпускать Р. на похороны. Р. избил командира взвода и самовольно покинул место военных сборов более чем на 10 суток.
Подлежит ли Р. уголовной ответственности за воинские преступления?
19
ТЕМА 5. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Задача 1.
М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Ж. и С., пришли к жилому дому, разбив стекла окна веранды и открыв шпингалет двери изнутри, незаконно проникли в дом Б. Находясь в доме, М., Ж. и С., требуя выдать им деньги и, получив от Б. отказ, действуя умышленно, нанесли потерпевшему кулаками, ногами не менее 3 ударов в область головы, не менее 2 ударов в область туловища, не менее 2 ударов в область конечностей; С. кулаками, ногами, металлическим ковшом — не менее 4 ударов в область головы, не менее4ударов в область туловища, не менее 2 ударов в область конечностей; Ж. кулаками, ногами — не менее4ударов в область головы, не менее 3 ударов в область туловища, не менее 3 ударов в область конечностей, причинив своими совместными действиями: сочетанную травму головы, туловища и конечностей в виде закрытой травмы черепа, сопровождавшуюся кровоподтеками и кровоизлияниями с отслоением кожного лоскута волосистой части головы, размозжением мягких тканей, кровоизлияниями в вещество стволовой части мозга: в виде закрытой травмы груди и живота с переломами ребер, разрывами легкого, кровоизлияниями под ткань селезенки, что вызвало наступление травматического шока тяжелой степени, в результате Б. скончалась.
В чем особенности субъективной стороны данного преступления?
Задача 2.
Между С. и его пасынком на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой последний толкнул С. руками в грудь, от чего он ударился головой и туловищем о стену. После этого, С. схватил нож и, удерживая его в правой руке, направляя острием в область груди потерпевшего в непосредственной близости от нее, причинил последнему 1 ножевое ранение в область расположения жизненно-важных органов — грудь потерпевшего. Действиями С. потерпевшему причинено телесное повреждение в виде раны на передней поверхности груди слева с отходящим от нее раневым каналом, квалифицирующееся при жизни, как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой опасный для жизни человека
20