Уголовное право (общая часть). Задачник для обучающихся по направлению подготовки бакалавриата «Юриспруденция»
.pdfвред здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а в данном случае привело к наступлению смерти. С полученными телесными повреждениями потерпевший в тот же день был госпитализирован в медицинское учреждение, где скончался.
Охарактеризуйте субъективную сторону данного преступления? Охарактеризуйте субъективную сторону, если будет установлено,
что потерпевший скончался из-за неквалифицированной медицинской помощи?
Задача 3.
Ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к месту своего проживания и заметил горящий костер рядом со спортивной площадкой. Возле костра находился ранее ему незнакомый К. Ч. поздоровался с К., между ними завязался разговор, в ходе которого последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил Ч. принести водку. Ч. прошел вместе с К. к одноэтажному строению «Хадзару». Однако свет в помещении не горел, и они вернулись обратно к горевшему костру. По прибытии в указанное место между К. и Ч. возникла ссора, в ходе которой К. потребовал, чтобы Ч. покинул место своего нахождения у горящего костра. Ч. во избежание конфликтной ситуации развернулся и направился к своему дому. Однако К., догнав его, нанес один удар ногой в область ягодицы. В ответ на это, Ч., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры, нанес К. акцентированный удар кулаком правой руки в область нижней губы справа. Вследствие удара К. упал левой стороной туловища и ударился левой лобно-теменно-височной областью головы об тупой, твердый предмет с шероховатой поверхностью — асфальтное покрытие, а затем Ч. нанес не менее двух ударов ногой в область туловища К. Оставив К. на месте происшествия, Ч. направился к себе в квартиру. Примерно в это же время К. направился к себе домой, откуда его в этот же день бригада врачей скорой помощи доставила в приемное отделение РКБ г. Владикавказа. 29 января 2017 года, находясь на излечении в больнице, К. скончался.
Определите содержание субъективной стороны данного преступного деяния.
21
Задача 4.
К., находясь на охоте, выстрелил в шевелящиеся кусты, предполагая, что там находится зверь, и ранил загонщика О.
Определите содержание субъективной стороны данного преступного деяния.
Задача 5.
Л. облила кислотой лицо соперницы по конкурсу красоты О. От полученных травм О. лишилась зрения, в агонии шагнула вперед и упала со сцены, ударившись головой. В больнице О. скончалась.
Определите содержание субъективной стороны данного преступного деяния.
Задача 6.
К. из ревности нанес 10 ножевых ранений в область груди сожительнице М. Посчитав, что М. скончалась, попросил избавиться от трупа своего товарища Р., пообещав ему 50000 руб.
Р. вывез М. на реку, привязал к её ногам тяжелый груз, сбросил М. в реку. Р. вернулся к К., который передал ему обещанное вознаграждение.
Через неделю труп М. обнаружили. Судебно-медицинская экспертиза установила, что причиной наступления смерти была асфиксия в результате заполнения водой легких.
Определите содержание субъективной стороны К. и Р.
Задача 7.
Д. уговорил своего товарища Г. убить своего начальника А., который уволил его с работы за хищение со склада и обещал сообщить в правоохранительные органы о преступной деятельности Д.
Г. подкараулил А. возле дома и нанес ему битой 5 ударов по голове. А. был нанесен тяжкий вред здоровью.
Определите содержание субъективной стороны Д. и Г. Какое значение имеют мотивы совершаемых ими действий.
Задача 8.
Ж. сообщила своему мужу П., что уходит к другому мужчине. П., не желая расставаться с Ж., приковал её наручниками к батарее и уехал на работу. По дороге на работу П. сбила машина. В больнице П. впал в кому.
22
Ж. скончалась от обезвоживания.
Определите содержание субъективной стороны данного преступного деяния.
Задача 9.
О. попросил своего водителя К. отвезти торт находящемуся на лечении в больнице мэру, с которым находился в дружеских отношениях. При передаче торта К. был задержан сотрудниками ФСБ за попытку передать взятку. В коробке из-под торта находились 500000 руб.
Определите содержание субъективной стороны О. и К.
Задача 10.
Врач А. отказался провести экстренную операцию, мотивируя тем, что непрерывно в течение двух суток делал операции пострадавшим от стихийного бедствия и больше не в состоянии оказывать квалифицированную медицинскую помощь.
Охарактеризуйте содержание субъективной стороны А.
23
ТЕМА 6. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Задача 1.
К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях в квартире И., где также находился его знакомый О. Там между К. и О. на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой К. и О. вышли из квартиры и спустились на лестничную площадку первого этажа. К., действуя умышленно, целенаправленно, прошел к себе домой в квартиру, где взял нож, который спрятал в левый рукав своей одежды. Затем К. вернулся во второй подъезд, где на лестничной площадке первого этажа встретил О. Там между К. и О. вновь произошла обоюдная драка, в процессе которой они вышли из подъезда на улицу. К., реализуя свой преступный умысел, испытывая к О. личные неприязненные отношения, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, достав из левого рукава имеющийся при себе нож, нанес им один удар в левое плечо, один удар в правую ногу и два удара в грудь О. причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
На основе анализа объективной стороны данного преступления определите: есть ли основания для привлечения К. за покушение на убийство О. или в его действиях налицо оконченное преступление — причинение тяжкого вреда здоровью?
Задача 2.
Б., действуя умышленно, с целью совершения убийства М., т. е. умышленного причинения смерти, на почве личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, произошедшей с потерпевшим, нанёс ему удары рубящей частью топора: не менее 2-х ударов рубящей частью топора в область головы, не менее 1-го удара рубящей частью топора в область правой кисти и не менее 1-го удара рубящей частью топора в область левой кисти, чем причинил ему: раны 2-го, 3-го пальцев левой кисти с повреждениями мягких тканей, которые как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства; открытый перелом диафиза 1-й пястной кости правой кисти, которые расцениваются как вред здоровью
24
средней тяжести по признаку его длительного расстройства; открытую черепно-мозговую травму в виде оскольчатого вдавленного перелома правой теменной кости, правой половины чешуи затылочной кости с переходом на основание черепа в задней черепной ямке, линейного повреждения твёрдой мозговой оболочки в проекции данного перелома, локального ушиба, размозжения вещества головного мозга в проекции данного перелома; оскольчатого вдавленного перелома правых теменной и височной костей, очагов ушиба (геморрагического пропитывания) правых лобной, теменной и затылочных долей головного мозга, повреждения сосуда твёрдой мозговой оболочки в проекции теменной области справа, кровоизлияния над твёрдой оболочкой (эпидуральное) головного мозга в проекции теменной области справа объёмом 40 мл, кровоизлияния под твёрдой мозговой оболочкой (субдуральное) головного мозга в проекции левой височной области и теменной области слева, массивного кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное) головного мозга, подапоневротической гематомы в проекции правой височной области и теменной области справа, кровоизлияния в правую височную мышцу, рубленых ран правой височной области, затылочной области справа. Данная открытая черепно-мозговая травма расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Как следует квалифицировать данное преступное деяние: как покушение на убийство или оконченное причинение тяжкого вреда здоровью?
Задача 3.
Ю. по заданию руководства запрещенной в РФ террористической организации ИГИЛ незаконно пересек границу со стороны Грузии и проник на территорию Чеченской Республики. С целью создания террористического сообщество он стал через местных имамов, специальные паблики в социальных сетях распространять информацию о собрании «братьев истинно верующих». С тем, чтобы охватить большее количество населения, он подобрал себе доверенных лиц, которых посвятил в истинные цели подобных собраний. Однако один из них обратился в полицию, и Ю. был задержан.
На какой стадии деятельность Ю. была пресечена: на стадии приготовления, покушения или оконченного преступления? Подлежит ли он ответственности за организацию террористического сообщества (ст. 205.4 УК РФ)?
25
Задача 4.
Ю. находился в кухне квартиры по месту жительства, где между ним и Т. возник словесный конфликт. В ходе данного конфликта у Ю. ввиду личных неприязненных отношений к Т. возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последней, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, Ю. взял в руку нож, и, не находясь в состоянии аффекта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасного последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес Т. один удар ножом в область живота, применив тем самым предмет, используемый в качестве оружия. В результате указанных умышленных действий потерпевшая Т. скончалась.
Определите, в действия Никитина С.Ю. усматриваются признаки оконченного преступления или покушения на более тяжкое преступление?
Задача 5.
Т. организовал преступную группу, в которую вовлек А. и Б., с которыми служил в армии. Совместно они приобрели 2 пистолета системы «Наган» и один автомат «Калашникова». Целями совместной преступной деятельностью были нападения с применением оружия на инкассаторские машины. Во время первого нападения вся преступная группа была задержана сотрудниками полиции, завладеть денежными средствами нападавшие не успели.
Имеются ли в действиях указанных лиц признаки оконченного состава преступления, приготовления и покушения на преступление?
Задача 6.
И. с целью предотвращения хищения саженцев деревьев со своего дачного участка, подложил под саженец одного из деревьев взрывное устройство. По периметру забора дачного участка разместил десять объявлений, что саженцы деревьев заминированы. Р. незаконно приник на дачный участок И. и пытался похитить саженцы. Выкапывая один из саженцев, Р. подорвался на взрывном устройстве, размещенным И. Р. взрывам оторвало 2 пальца левой руки.
Имеются ли в действиях И. признаки оконченного состава преступления, приготовления и покушения на преступление?
26
Задача 7.
С., желая избавится от сожительницы Л. и ее дочери с целью завладения их собственностью, подложил взрывное устройство в багажный отсек автомобиля сожительницы. Л. утром обнаружила в багажнике своего автомобиля взрывное устройство и вызвала полицию. С. был задержан прибывшими сотрудниками полиции.
Имеются ли в действиях С. признаки оконченного состава преступления, приготовления и покушения на преступление?
Задача 8.
В. решил убить своего компаньона Г. С этой целью В. уговорил своего водителя Д за 5000000 руб. совершить убийство Г. Так как у Д. не было своего оружия, он обратился к своему знакомому Ж. с просьбой дать ему обрез охотничьего ружья для совершения убийства. Ж, передал обрез Д., но, испугавшись ответственности, добровольно явился в полицию и рассказал о готовящемся преступлении. Сотрудники полиции задержали В. и Д., когда они обсуждали план убийства Г.
Имеются ли в действиях указанных лиц признаки оконченного состава преступления, приготовления и покушения на преступление? В чем проявляется специфика добровольного отказа соучастников.
Задача 9.
И. являлся исполнителем заказного убийства бизнесмена К. Прибыв к дому предполагаемой жертвы, И. увидел, что у К. трое малолетних детей. И решил отказаться от совершения преступления, позвонил заказчику убийства бизнесмена гражданину Б. и его брату, который передавал деньги за убийство и оружие для совершения преступления, и предупредил, что отказывается от совершения преступления. Уезжая от дома бизнесмена К., И. был остановлен сотрудниками полиции, которые его задержали за незаконное хранение оружия.
Имеются ли в действиях указанных лиц признаки приготовления или покушения на преступление? В чем проявляется специфика добровольного отказа соучастников?
27
ТЕМА 7. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
Задача 1.
П., 11 класса перед сессией решил исправить свои оценки в электронном журнале, с этой целью он уговорил Ю., который увлекался программированием осуществить незаконное проникновение в школьную компьютерную систему, что последний и осуществил за вознаграждение в 3 тыс. руб. П., получив от Ю. коды доступа вирусной программы уже самостоятельно исправил более 10 оценок в электронном журнале. Однако подобные манипуляции с оценками не остались незамеченными, и в отношении П. было возбуждено уголовное дело по ст. 272 УК РФ.
Образуют ли действия П. и Ю. соучастие в преступлении? Если да, то определите, какую форму соучастия можно признать в действиях указанных лиц.
Задача 2.
О., будучи депутатом областной думы, наладил систематическое получение денежного вознаграждения от предпринимателя К. за то, что его фирма не подвергалась проверкам миграционной службы, поскольку у этого предпринимателя незаконно трудились мигранты. Однако встречи с К., лично О. не проводил, денежных средств от него непосредственно не принимал, поручив эти действия своему официальному помощнику — Д. Во время очередной передачи денежных средств Д. был задержан с поличным.
Образуют ли действия О., К., и Д. соучастие? В чем специфика соучастия со специальным субъектом преступления.
Задача 3.
Ж., будучи членом организованной группы, зная, что предстоит осуществить нападение на сотрудника полиции, незаконно приобрел боевой пистолет ИЖ-71. Он опасался, что сотрудник полиции окажет преступникам вооруженное сопротивление. Однако, поскольку боялся показаться своим «товарищам» трусом, он не сообщил об этом никому, хотя и взял с собой пистолет «на дело». Во время нападения Ж. применил указанное оружие, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью.
28
Является ли в данном случае признак вооруженности члена организованной группы основанием для признания последней бандой? Должны ли нести ответственность за использование Ж. огнестрельного оружия, причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшего, все участники нападения?
Задача 4.
Наркодиллер Т. систематически привлекал детей табора для доставки «закладок». В числе постоянно привлекаемых им подростков были Г. —15 лет; Б.— 13 лет и Л. — 17 лет. При этом он им никогда не говорил, что именно просит доставить, сами закладки были стилизованы под изделия народного промысла. Кроме того, на допросе все подростки показали, что думали — это квест и даже не догадывались о том, что они распространяют наркотические средства. Однако следствием было установлено, что все подростки на постоянной основе получали от Т. денежные средства.
Определите, образуют ли действия Т., Г., Б., и Л., признаки соучастия в преступлении?
Задача 5.
Д., хирург больницы, допустил халатность, оставив в теле пациента после операции инородное тело. В результате этого у пациента развился абсцесс, он попал в реанимацию и скончался. Об инциденте зав отделением Ю. сообщила главному врачу больницы. К. — главврач, дабы не портить показатели смертности, не очернять доброе имя хирурга и в целом лечебного заведения дал Ю. устное распоряжение скрыть следы халатности Д., переписать данные о показателях наблюдения за пациентом, осуществить вскрытие и изъять инородный предмет, инсценировав естественную смерть пациента.
Образуют ли действия Д., Ю., и К. соучастие в преступлении?
Задача 6.
Ж. и К., заранее договорившись, знакомились в социальных сетях с мужчинами и вместе напрашивались к ним в гости. Во время совместного распития спиртных напитков они подмешивали в спиртное клофелин и, дождавшись, когда жертва «отключится», собирали в квартире ценные вещи и денежные средства и скрывались. В очередной раз во время беседы мужчина рассказал К., что сильно болен, и ему осталось жить не более
29
месяца. По предварительной договоренности именно К. должна была подмешать жертве клофелин в этот раз. Однако К., будучи сама больна ВИЧ, прониклась к мужчине и сказала Ж., что решила уйти, поскольку ей жалко владельца квартиры. Ж. не захотела отказываться от заранее намеченного плана, и несмотря на то, что К. ушла, осуществила его, похитив в очередной раз ценные вещи и денежные средства. На следующий день при встрече с К. она передала ей причитающуюся долю от похищенного.
Образуют ли действия Ж. и К. соучастие в преступлении? Можно ли признать в действиях К. добровольный отказ от совершения преступления? Какие правила ответственности применяются для соучастников при добровольном отказе исполнителя?
Задача 7.
З. была завербована в террористическое сообщество. Через социальные сети она познакомилась с А., который предложил ей выйти замуж и переехать к нему в лес. По прошествии двух месяцев А. был убит. Главарь преступного сообщества Э. стал внушать З., что она должна отомстить «неверным» за смерть мужа, иначе ей придется стать женой другого боевика. З. согласилась стать шахидкой. Для этого за ней закрепили инструктора Ф., которая обучала ее взрывному делу и психологии поведения. По истечении четырех месяцев З. была отправлена в один из городов ЮФО для осуществления взрыва. На протяжении 15 часов З. передвигалась по городу, пытаясь найти наиболее людное место, чтобы осуществить взрыв. Однако, пройдя мимо мечети, она усомнилась в правильности такого поведения. Помолившись, она приняла решение отказаться от доведения преступления до конца и направилась в ближайшее отделение полиции, где призналась во всем.
Образуют ли действия З., А., Э. и Ф. соучастие в преступлении. Если да, то какую форму соучастия они образуют? Определите роль каждого из указанных лиц в совершении преступления. Установите специфику уголовной ответственности указанных лиц.
Задача 8.
Б. и Т. наладили производство контрафактной алкогольной продукции, свою преступную сеть они распространили по территории трех регионов РФ. В целом, производство, транспортировка и реализация указанной продукции охватывала более 150 чел. Для четкой организации
30