Структура, семантика и прагматика антономазии. На материале немецкого языка. Монография

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

ГЛАВА I. ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ

К ПОНИМАНИЮ СУЩНОСТИ АНТОНОМАЗИИ. . . . . . . . 8

I.1. Антономазия как троп. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

I.2. Семантические и структурные характеристики антономазии. . . . . . 12 I.2.1. Антономазия как взаимодействие лексических значений. . . 12 I.2.2. Антономазия как пересечение имен

собственного и нарицательного. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 I.2.3. Антономазия как логоэпистема . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

I.3. Номинативные характеристики антономазии. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

I.3.1. Номинация и ее виды. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 I.3.2. Номинация как результат познания. Языковой знак. . . . . . . . 23 I.3.3. Иерархия номинаций.

Особенности прямой (первичной) номинации. . . . . . . . . . . . 26 I.3.4. Вторичная номинация. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 I.3.5. Антономазия как средство вторичной номинации. . . . . . . . . 31

I.4. Мотивированность антономазии. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

I.5. Когнитивные характеристики антономазии. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 I.5.1. Когнитивные принципы описания антономазии. . . . . . . . . . . 37 I.5.2. Антономазия, метафора и метонимия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

Выводы по первой главе. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

ГЛАВА II. СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ

МОДЕЛИ АНТОНОМАЗИИ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

II.1. Антономазия как модификация имен

собственного и нарицательного. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

II.2. Антономазия, построенная на семантической

модификации имени собственного. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 II.2.1. Семантическая модификация антропонимов. . . . . . . . . . . . . 56 II.2.2. Семантическая модификация топонимов. . . . . . . . . . . . . . . . 59

II.2.3. Названия учреждений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

II.2.4. Антономазия, построенная

на грамматико-семантической модификации имени собственного. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64

II.3. Антономазия, построенная на модификации имени нарицательного. Антономазия второго типа. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72

II.3.1. Семантическая модификация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72

II.4. Исследование семантических особенностей и когнитивных механизмов построения

антономастических комплексов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84

II.4.1. Когнитивная структура антономазии первого типа. . . . . . . . 85 II.4.2. Когнитивная структура антономазии второго типа. . . . . . . . 89

II.5. Клички и прозвища. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 II.5.1. Топонимы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 II.6. Ласкательные имена. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 II.7. Говорящие имена. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98

II.7.1. Однокомпонентные говорящие имена. . . . . . . . . . . . . . . . . 100 II.7.2. Двух/многокомпонентные говорящие имена. . . . . . . . . . . . 100

II.8. Пейорация как антономазия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 Выводы по второй главе. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103

ГЛАВА III. ПРАГМАТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ АНТОНОМАЗИИ . .105

III.1. Категория лингвистической оценки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 Выводы по третьей главе. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122

ИЛЛЮСТРАТИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138

ВВЕДЕНИЕ

На сегодняшний день понимание антономазии сводится к описанию ее лишь как стилистического приёма, что смещает акцент

всторону речи. Однако, даже рассматривая антономазию как сти - листический приём, многие ученые расходятся в своем мнении по поводу ее сущности. Так, наряду с определением антономазии как переносного использования имени собственного встречаются определения антономазии как переносного использования имени нарица - тельного. Такая неоднозначность свидетельствует не об ошибочности подходов к пониманию антономазии, а о необходимости не просто осветить некоторые ее грани, но дать полное представление о данном феномене языка, которое является гораздо более широким явлением, чем стилистический приём

Номинативная деятельность человека является важнейшим эле - ментом осознания и опредмечивания им объективного мира. Однако она не сводится лишь к отражению его общественного опыта и прямомувыделениюнеобходимогои существенногов предметепознания, но и несет в себе другие функции. Номинация носит двойственный характер. С одной стороны, она всегда первоначально протекает

вречи и носит ситуативный характер, с другой стороны — она строится на определённых моделях использования языковых средств, а создаваемые в результате номинации наименования могут входить

всистему языка.

Антономазия представляет собой средство языковой номинации,

врезультате использования которого возникает совершенно новый класс имен, обладающих уникальными структурно-семантическими и прагматическими характеристиками.

Антономазиякаксредствоязыковойноминациинаходитвыражение

вразличных формах. В зависимости от характера переносного использования имен (собственных или нарицательных) в работе выделяются типы антономазии, которые на основе структурно-семантических особенностей делятся на подтипы. Выработка комплексной классифи - кации антономазии, безусловно, способствует лучшему пониманию этого феномена языка. В данной работе предпринимается попытка рассмотреть антономазию как единицу языка и речи, находящуюся на пересечении собственного и нарицательного имен, а также выявить ее иносказательно-дескриптивный компонент. Представляется целесообразным дать в работе краткий обзор когнитивных моделей, применимых к описанию метафоры как механизма мышления, и попытаться

—5 —

рассмотреть когнитивную структуру антономазии при помощи одной из этих моделей.

Вследствие того, что антономазия как средство языковой номи - нации реализуется в речи, особого интереса заслуживают функции, выполняемые антономазией в акте коммуникации. Данная работа строится на анализе примеров антономазии в художественных и газетных текстах. И тот, и другой стиль характеризуются определённой прагматической направленностью.

Таким образом, логично предположить, что антономазия, встре - чающаяся в газетных текстах, может служить для формирования у читателя определённой оценки.

Цель исследования состоит в рассмотрении структуры, семантики

ипрагматики антономазии как стилистического приёма и как средства языковой номинации, строящегося на модификации и переносе имени, приводящих к созданию класса имен, занимающего промежуточное положение между классом собственных и нарицательных имен.

Целью исследования является так же выделение когнитивных механизмов, в результате которых появляются определённые характеристики и попытки разграничения на основе характеристик типов

иподтипов антономазии, выделения антономастических комплек - сов, более крупных структурных единиц на уровне высказывания, исследование прагматических функций, выполняемых антономазией — функции выражения оценки и образности, что ведет к экспрессивности текста.

Достоверность полученных результатов обеспечивается большим объёмом исследованного материала, а также комплексной методикой его анализа и изученным обширным теоретическим материалом по данной проблематике.

Языковым материалом послужили художественные тексты и тек-

сты немецких газет и журналов: «Süddeutsche Zeitung», «Berliner Zeitung», «Frankfurter Allgemeine», «Bild», «Die Zeit», «Die Welt», «Der Spiegel», «Der Fokus», «Der Stern».

Актуальность работы обусловлена тем, что антономазия, от -

дельные типы которой описывались с точки зрения структуры и семантики, не получала освещения в рамках прагматического подхода, а также прежде не предпринимались попытки вскрыть когнитивные механизмы создания и восприятия антономазии.

Теоретическая значимость состоит в том, что в рамках исследования предлагаются подходы, позволяющие выделить все структур - но-семантические типы антономазии. На основе выделенных типов составляется классификация ее подтипов. Выявленные в ходе ис-

— 6 —

ГЛАВА I. ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ПОНИМАНИЮ СУЩНОСТИ АНТОНОМАЗИИ

I.1. Антономазия как троп

Антономазия — явление, издавна обращающее на себя внимание исследователей. Тем не менее, этот термин трактуется весьма не - однозначно. Так, например, в «Словаре лингвистических терминов» О. С. Ахмановой дается три возможных значения этого термина:

1. Обозначение лица словом, имеющим отвлеченное значение свойственного или приписываемого данному лицу качества. Например, не-

чистый вместо черт, дьявол, домовой.

2. Троп, состоящий в метафорическом применении собственного имени для обозначения лица, наделенного свойствами первоначального (широко известного по литературе, истории и т.п.) носителя этого име-

ни. Например, Морфей вместо сон, Отелло вместо ревнивец, Дон Жуан вместо сластолюбец и т.п.

3.Фигура речи, состоящая в описательном обозначении лица.

Например, победитель при Аустерлице, побежденный при Ватерлоо

вместо Наполеон [23, с. 50].

Как видно из приведенных дефиниций, во всех трех определениях акцент делается на функции описания или выражения свойств объекта.

Впервом случае эти свойства путем конверсии становятся обозначением объекта, его идентификатором, то есть эксплицитны. Во втором случае свойства не выражены эксплицитно, однако также характеризуют объект, ибо они закреплены за данным именем. В третьем случае речь снова идет о неких характеристиках или свойствах объекта, но представляется трудным разграничить такое описательное его обозначение в рамках антономазии от перифраз. Например, тот же словарь дает следующее определение перифраза:

1.Описательное выражение.

2.Троп, состоящий в замене обычного слова (простого обозначения некоторого предмета иным словом) описательным выражением.

Например, Вечный город вместо Рим, город на Неве вместо Ленинград

[23, с. 312).

И в первом, и в третьем определении антономазии О. С. Ахмановой речь идет о замене имени объекта его характеристикой или характеристиками.Следовательно,можнозаключить,чтообаслучаяпредставляют

—8 —

одно и то же явление, за исключением структурных различий: в первом случае присутствует лишь одно слово, а во втором — сочетание слов. В первом случае замена константна, а во втором — ситуативна.

Таким образом, из трех вышеприведенных определений для исследования проблем, поставленных в данной работе, наиболее приемлемым представляется второе.

В словаре иностранных слов Дудена антономазия определяется следующим образом:

1.Замещение собственного имени названием, содержащим особенные признаки или качества называемого.

Например: der Zerstörer Karthagos = Scipo; der Korse = Napoleon.

2.Замещение обозначения/наименования нарицательного существительного собственным именем одного из типичных представителей этой группы.

Например: Krösus = reicher Mann.

1.Bezeichnung eines Eigennamens durch eine Benennung nach besonderen Kennzeichen oder Eigenschaften des Benannten.

z.B. der Zerstörer = Scipo der Korse = Napoleon.

2.Ersetzung der Bezeichnung einer Gattung durch den Eigennamen eines ihrer typischen Vertreter.

z.B. Krösus = reicher Mann [203].

3.Д. Харъюнг определяет антономазию следующим образом: Tropus der Apposition oder des Substantivprädikats. Statt des einen Substantivbegriffs (immer Eigenname oder Personalpronomen) wird ein anderer Substantiv gesetzt. Dieser kann dem eigentlichen Substantiv alsApposition beigelegt werden (der Dachs Meister Grimbard) oder durch das Hilfszeitwort „sein« als Prädikat. Meister Grimbard ist der Dachs, Jumbo (der Elephant) oder JumboJet (Großraumflugzeug), derWallenstein-Dichter (Schiller), Donaumetropole (Wien), korsischer Thron und Kronräuber (Fontane über Napoleon).

(Das Wortgebilde selbst ist eine Hyphärese. Antiono. Zur — gehören auch scherzhaft oder spöttisch gegebene Namen (Spitznamen sowie das Malediktum) Probrum2).

Nobel, der König versammelt den Hof und seine Vassalen eilen gerufen herbei mit großem Gepränge; da kommen viele stolze Gesellen von allen Seiten und Enden Lütke, der Kranich und Markart, der Häher und alle die Besten <…>.

Niemand sollte fehlen und dennoch fehlte der eine, Reineke Fuchs, der Schelm! Der viel begangenen Frevels halben des Hofs sich enthielt, so scheuert das böse Gewissen. Licht und Tag, es schaute der Fuchs die

—9 —

Versammelten Herren. Alle hatten zu Klagen, er hatte alle beleidigt und nur Grimmbart, den Dachs, den Sohn des Bruders, verschont´ er. Isegrim aber, der Wolf, begann die Klage <…>.

[Goethe, Reinike Fuchs].

Die Dioskuren haben stets gesiegt, wo Jugend füllt und Schönheit überwiegt Entschluß und schnelle Tat zu anderer Heil, den Boreaden wird´s zum schönen Teil.

[Goethe, Faust].

Der alte Fritz = König Friedrich der Zweite;

Der große, der eiserne Kanzler = Otto von Bismark [202, s. 99–100].

А. Квятковский определяет антономазию следующим образом: «Антономазия — переименование, вид метонимии, поэтический троп, заключающийся в:

1.замене имени известного лица названием предмета, к нему от-

носящемуся. Пример: …или это сказка тупой бессмысленной толпы

ине был убийцею создатель Ватикана (то есть Микеланджело).

(А. С. Пушкин);

2.в употреблении собственного имени, ставшего нарицательным Пример: я ускользнул от Эскулапа (то есть от врача) худой, обритый,

но живой. (А. С. Пушкин)» [76, с. .44–45].

Н. М. Наер определяет антономазию как подвид метонимии. Вместо собственного имени или личного местоимения употребляется другое существительное. Например, символ для обозначения социального феномена: «Кремль» как символ российского правительства, время как замещение социального феномена: Jahrhunderte werden auslöffeln, was ein Hitler eingebrockt hat, производитель как замещение производимого продукта: «Klarks» вместо «Schuhe» (туфли фирмы Кларкс по названию производителя), автора как замещение его произведения: einen Puschkin / einen Goethe lesen (ein Buch von Puschkin / ein Buch von Goethe lesen).

Ich packe den zerlesenen Haminguei in den Koffer ein (я упаковываю за-

читанного Хэменгуея в чемодан).

Человека, занимающегося экспериментами с растениями, называют «новым Мичуриным», то есть замещение по роду деятельности. За - мещение может быть по характерным чертам личности — eiserne Lady (железная леди) = Маргарет Тэтчер.

Характеристики политических позиций и партий даются замещени-

ем цветовых гамм: er ist rot (schwarz, grün, braun eingestellt) или черный цвет для обозначения чего-то запретного, нелегального: schwarz fahren, schwarzer Markt [225, s. 217].

Википедия определяет антономазию как оборот речи, выражающийся в замене названия или имени указанием какой-либо существенной

—10 —