Социальные изменения в современном мире (глобализация). Учебное пособие

реальным глобализационным процессом идеологических построений нередко рождает настороженно-отрицательное отношение и к любым проявлениям этого процесса.

Кроме того он одним из первых начал исследовать идеологию глобализма. Считал, что основные смыслы идеологии глобализма заключаются:

1. В позиции последовательного отстранения от всех местных интересов,

норм и традиций, в третировании государства как носителя местничества.

2.В открытом или скрытом отказе или откате от большинства из завоеваний великой эпохи модерна. В экономике это проявляется в переходе от опоры на конкурентно-производительный принцип к преобладающим спекулятивно-ростовщическим экономическим отношениям; в политике – в

переориентации с демократии на властные системы, зависящие от глобальных экономических и политических центров силы и влияния. В международных отношениях также происходит подмена плюралистической системы международного равновесия, базирующегося на принципе национального суверенитета, апологией диктата ревнителей «однополярности».

3.В том, что идеология глобализма из всего мыслимого содержания глобализации выделяет одну сторону этого процесса – доступность планетарных ресурсов для призеров мирового экономического первенства,

имея в виду их беспрепятственное движение от «неприспособленных» к

мировому рынку – к приспособленным, от «неумелых» – к «умелым».

4. В специфической составляющей, которая определяет «человеческое» измерение идеологии глобализма – она подчинена намеренному разрушению

«грандиозного социокультурного проекта Просвещения, связанного с созданием единого Большого пространства и единого в своей направленности Большого исторического времени».

Историческое проектирование как предвидение будущего объявляется в принципе устаревшим, размываются понятия добра и зла применительно к общественному прогрессу, человеческие ценности перестают играть роль регуляторов в социальной жизни [59].

81

Исходя из этого, глобализация определяется как:

–противопоставление достигшего высшей мобильности меньшинства людей инертному большинству, связанному «чертой оседлости» в зоне слаборазвитости;

–привилегия интернационализировавшейся за спиной народов элиты,

которая, освобождаясь от национальной привязки и связанных с нею обязательств, пытается обрести весь мир;

– прогресс в его «глобальном выражении», навечно разделяющий мир на процветающий центр и деградирующую периферию, дифференцирующий народы на баловней и париев (лишенных всяких прав) истории [60, с. 5-25].

Аналогичная точка зрения, представлена старшим научным сотрудником Института Востоковедения РАН, исследователем в области геополитики и международных отношений В. И. Максименко.

По его мнению, реально идущие процессы планетарного охвата необходимо отличать от глобализма как идеологии. Как и всякая идеология,

глобализм – это фальсифицированное мировоззрение. Он имеет свои метафизические корни и выступает ныне главным претендентом на всемирную победу в идеологической борьбе с ослабевшими конкурентами.

Сегодня отчетливо видно, что глобализм в его разных личинах

(«глобальное мировое сообщество», «наднациональный континуум», «новый мировой порядок»), требовательно указывая на конец эпохи новоевропейской цивилизации Нового времени либо даже на конец 2000-летнего христианства,

ставит в центр утверждаемого глобалистской утопией грядущего порядка оккультный знак «нового мира» или «нового века» [61, с. 85, 95-97].

Он считает, что тема глобализации широко обсуждается во всём мире, а

само понятие «глобализация» трактуется достаточно разносторонне и расплывчато и констатирует, что «глобальный мир глобален, прежде всего, и

главным образом в трех отношениях»:

1. Благодаря стремительному развитию информационной

(телекоммуникационной) революции, в том числе сетевых технологий, мир

82

сжался, стал коммуникационно тесным, доступным, проницаемым в

невиданной прежде мере.

2.За последние три десятилетия ХХ века мир покрылся планетарной, но непрочной, нестойкой к потрясениям «пленкой» международных финансовых рынков. Непрерывное движение частного капитала и всевозможных финансовых инструментов (производные ценные бумаги и пр.), деятельность возникших в недавнее время хедж-фондов, которые практикуют займы под залог ценных бумаг и игру на валютных курсах, – всё это носит теперь, в

отличие от еще недавнего прошлого, действительно глобальный характер.

3.На базе высоких технологий продолжается революция в военном деле и, прежде всего, в сфере информационного обеспечения боевых действий.

Активно осваиваются новые интеллектуальные технологии, а также космос,

который становится приоритетной областью военных действий. «Глобальность» мира задается, таким образом, еще и тем, что практически любая точка земного шара может быть эффективно поражена тем или иным видом новейшего оружия массового уничтожения [59].

В условиях глобализации важное теоретическое и практическое значение приобретает проблема соотношения социального прогресса и глобальной опасности, сформулированная доктором философских наук, профессором Института философии РАН В. Г. Федотовой.

По её мнению во второй половине XX в. мировая цивилизация столкнулась с кризисом, который поставил под вопрос существование всего мирового сообщества как целого. В условиях глобализации меняется само представление о прогрессе как поступательном развитии, создаются концепции многофакторного прогресса в зависимости от социокультурной реальности многообразных обществ. Более того, перед переменами глобального характера прогресс становится неясным процессом, неспособным быть воспринятым ни как проект, ни как объективный ход истории. Становится очевидным, что мир нелинеен. А это предполагает неясные возможности развития, регресса и даже гибели [62, с. 100-102].

83

Фактически после столкновения с природными ограничениями прогресса в ХХ в. закончился период стихийного развития цивилизации. Отныне все, что не согласуется с требованиями законов устойчивости биосферы, неизбежно ведет к усилению глобальных угроз и повышению риска общепланетарной климатической и экологической катастрофы.

Поэтому глобальные цивилизационные процессы: политический,

социальный, экономический, технологический, демографический, культурный и др. должны быть согласованы с требованиями этих законов в пределах коридора хозяйственной емкости биосферы, а в локальном и региональном случаях – хозяйственной емкости соответствующих экосистем. А в тех направлениях, которые не соответствуют им – кардинально изменены [63, с.

109-110]. Общей целью мирового сообщества должно стать сохранение стабильности биосферы.

В трудах российского экономиста, политика, члена Российской академии естественных наук, руководителя Института проблем глобализации М. Г. Делягина вполне правомерным является вывод о том, что глобализация неразрывно связана с общемировым финансово-информационным пространством, в основе которого компьютерные технологии.

Его научные работы отражают насущные проблемы современного российского общества, из которых наиболее известными являются: «Мировой кризис. Общая теория глобализации», «Практика глобализации: игры и правила новой эпохи», «Основы внешней политики России: матрица интересов», «Драйв человечества: Глобализация и мировой кризис» и др.

По его мнению, единое общемировое финансово-информационное пространство является высшей стадией интеграции, а информационные технологии (Интернет, глобальное телевидение и т.п.) оказывают уникальное влияние на человечество в целом.

Следует отметить, что ряд учёных (прежде всего философов) в своих трудах рассматривают идеи глобализации с точки зрения единства мира, т.е. в

качестве принципов построения будущего глобального мира. Например,

84

российский философ В. И. Толстых пишет: «В отличие от расхожей идеи неизбежности столкновения цивилизаций мы исходим из того, что существующее многообразие культур и цивилизаций есть исторически сложившийся способ существования сожительства людей, народов, наций и стран с природой и друг с другом. Акцент делается на единстве в многообразии. Такой подход и взгляд представляется наиболее плодотворным для осмысления феномена глобализации. Научиться жить самим, давая жить другим, – в этом и заключается основная идея глобализации (в ее гуманистическом истолковании)» [4, с. 88].

В его понимании эпоха глобализации предоставляет возможность избежать участи всеединства в глобальном мире.

Иная точка зрения представлена в работах российского философа,

эксперта в области социальной философии И. А. Гобозова. Он считает, что глобализационные процессы неразрывно связаны с интеграционными процессами в истории человечества. Развитие тех или иных форм существования народов всегда сопровождалось сотрудничеством в различных сферах жизни общества, т.е. принципами интернационализации. Однако глобализация в отличие от интернационализации не признаёт национальной идентичности, национального суверенитета и права народов на самоопределение.

По мнению многих отечественных учёных (С. Ю. Глазьева,

А. С. Панарина, А. А. Зиновьева и др.) глобализация воспринимается как разрушительная сила, тон которой задаётся супердержавами, существующими благодаря остальному человечеству. Это глобальные «сверхобщества» во главе с США, сформировавшиеся для контроля над природными, демографическими и экономическими ресурсами других стран, через закрепление исключительной монополии на применение силы в международных делах [64, с. 68].

Аналогичная точка зрения представлена ректором МГИМО, академиком РАН и дипломатом А. В. Торкуновым. По его мнению, в настоящее время мы являемся свидетелями фактического сращивания государственного аппарата с

85

горсткой крупнейших транснациональных американских банков, что наглядно выявилось с первых же дней глобального кризиса [65, с. 45].

Таким образом, в трудах российских учёных представлен критический анализ процессов современной глобализации, как неотъемлемой части существования человечества на планете.

В современных теоретических представлениях о глобализации не выделяются идеологические версии обоснования этого реального феномена.

Нерасчлененность теории глобализации и связываемых с реальным глобализационным процессом идеологических построений нередко рождает настороженно-отрицательное отношение и к любым проявлениям этого процесса.

Во множестве научных представлений о глобализации имеют место различные толкования, а также разногласия в оценке процессов глобализации.

Общим является то, что процессы глобализации крайне противоречивые явления в мировом сообществе.

4.2 Современные проблемы и противоречия развития России в

условиях глобализации

В условиях современной формы глобализации Россия испытывает определенные трудности по важнейшим параметрам научно-технического,

социально-экономического развития. Обладая богатыми природными ресурсами, она не готова в полном объёме конкурировать на мировом экономическом рынке. Хотя природные ресурсы выступают своего рода пропуском в глобальную экономику.

Однако данный критерий предполагает развитие России в зависимости от её природных ресурсов, что недопустимо в перспективах развития будущего российского общества, т.к. в лучшем случае она может стать своего рода ячейкой в финансово-экономической структуре глобального мира.

86

В результате под вопросом оказываются национальная духовная культура, духовно-нравственное наследие (традиции, обычаи, нормы, ценности,

вероисповедания и т.д.), собственные идеи и ориентиры самой России. А

значит, только сохранив единое национально-экономическое пространство можно сохранить политическое единство российского государства. Важно отметить, что с экономически сильным государством предпочитают вести диалог, а не враждовать. Россия это большая страна с колоссальными природными ресурсами и излишним будет вести речь о том, что в состоянии ли сама Россия распорядиться своими национальными богатствами.

Во второй половине ХХ века Россия уверенно вступила в развивающиеся процессы мировой глобализации. Вполне очевидно, что Россия столкнулась и в дальнейшем ощутила на себе основные противоречия глобального мира. Тем более, что конец ХХ и начало ХXI вв. определяется как период глобального кризиса. Масштабные социальные потрясения, революции, а также значительный рост социального расслоения охватили многие страны мира.

Кроме того, по оценке многих исследователей, Россия оказалась в центре основных негативных процессов глобализации в мировой экономике.

Глобализация экономики проявляется в международном разделении труда национальных экономик. Российское промышленное производство (да и вся экономика в целом) находится в самом начале технологической цепочки.

Особенно это наблюдается в настоящее время, когда промышленно развитые страны перешли от концепции «индустриальной экономики» к теории информационного общества. В условиях информационной экономики повышается значение глобальных, национальных и региональных информационных сетей [66, с. 21].

В этих условиях существенно возросла роль Россия, которая должна открыть иной путь глобального развития в истории человечества, основа которого – идентичность российской цивилизации.

Геополитика России должна выстраиваться с учётом географических особенностей и принципов развития мирового сообщества. Востребован

87

дифференцированный подход с одной стороны в отношении стран Запада и США, с другой – стран входящих в СНГ, ЕврАзЭС, ШОС. Особые отношения надо строить с Балтийскими странами.

В настоящее время достаточно часто речь идёт о политике американизации в глобальном мире. По оценкам многих учёных, процессы американского влияния являются негативными в развитии многих стран,

включая саму Европу. Например, расширение НАТО на восток, попытки втягивания России в различные войны и вооруженные конфликты.

На современном этапе развития мирового сообщества значительную опасность представляет международный терроризм, источники которого возможно преодолеть только совместными усилиями всего мира.

Следовательно, развитие России в условиях глобализации сопряжено со значительными трудностями, как в экономике, так и в политике. Значительные шаги предпринимаются Правительство РФ и прежде всего Президентом России.

17 ноября 2008 г. Правительством РФ утверждена Концепция долгосрочного социально-экономического развития России на период до 2020

года.

Цель разработки Концепции – определение путей и способов обеспечения в долгосрочной перспективе (2008-2020 гг.) устойчивого повышения благосостояния российских граждан, национальной безопасности, динамичного развития экономики, укрепления позиций России в мировом сообществе.

В соответствии с этой целью в Концепции сформулированы:

–основные направления долгосрочного социально-экономического развития страны с учетом вызовов предстоящего периода;

–стратегия достижения поставленных целей, включая способы,

направления и этапы;

– формы и механизмы стратегического партнерства государства,

бизнеса и общества;

– цели, целевые индикаторы, приоритеты и основные задачи

88

долгосрочной государственной политики в социальной сфере, в сфере науки и

технологий, а также структурных преобразований в экономике;

–цели и приоритеты внешнеэкономической политики;

–параметры пространственного развития российской экономики, цели и задачи территориального развития [67].

Следует отметить, что важным приоритетным направлением является защита интересов русскоязычного населения. В глобальном мире, насыщенном межличностными контактами, экономическим обменом, политическим сотрудничеством, возникают реальные предпосылки для того, чтобы гармоничное сосуществование стран с разной историей, разной культурой позволило оставить в прошлом идею столкновения цивилизаций. Для этого очень важно продолжать упрочивать взаимопонимание, чтобы идея добрососедства закрепилась в массовом сознании [68, с. 138].

Важное теоретическое и практическое значение имеет утверждённый Президентом России Федеральный закон «О безопасности».

В соответствии с законом международное сотрудничество России в области обеспечения безопасности осуществляется на основе общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров России.

Основными целями международного сотрудничества в области обеспечения безопасности являются:

1)защита суверенитета и территориальной целостности Российской Федерации;

2)защита прав и законных интересов российских граждан за рубежом;

3)укрепление отношений со стратегическими партнерами Российской Федерации;

4)участие в деятельности международных организаций, занимающихся проблемами обеспечения безопасности;

5)развитие двусторонних и многосторонних отношений в целях выполнения задач обеспечения безопасности;

6) содействие урегулированию конфликтов, включая участие в

89

миротворческой деятельности [69].

Следует отметить, что страны Запада (в лице НАТО) не ориентированы на открытую вооруженную конфронтацию с Россией.

Не случайно Президент РФ подчеркивает: Наша цель – приобрести как можно больше равноправных партнеров: как на Западе, так и на Востоке. Будем расширять свое присутствие в тех регионах, где сейчас набирают силу интеграционные процессы, где не смешивают политику и экономику, а

наоборот, снимают барьеры для торговли, для обмена технологиями и инвестициями, для свободного передвижения людей. Россия будет открыта для мира, для сотрудничества, для привлечения зарубежных инвестиций, для реализации совместных проектов [48].

В СМИ и научной отечественной литературе представлено значительное количество работ по проблемам глобализации. Однако следует отметить недостаточную способность современной общественно-политической и социально-экономической науки прогнозировать глобальные и региональные кризисные явления [70, с. 126].

Оптимальной стратегией для России является максимальное использование в своих интересах тех новых возможностей, которые открываются процессами глобализации, и минимизировать ее негативные последствия. Можно выделить три основных компонента этой стратегии:

1. Меры, направленные на защиту национальных интересов России:

укрепление ее валютно-финансовой системы, освобождение от импортной зависимости, защита национальной собственности, включая интеллектуальную.

2.Стимулирование инновационного развития и завоевания позиций на мировом рынке наукоемкой продукции.

3.Расширение международного сотрудничества в экономической,

научно-технической, информационных областях. Создание необходимых правовых и институциональных условий для притока инвестиций.

Восстановление кооперационных связей и формирование регионального общего рынка со странами СНГ. Кооперация с мировым сообществом в

90