Сборник задач по уголовному процессу, криминалистике и судебной экспертологии. Учебное пособие
.pdf
СБОРНИК ЗАДАЧ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ, КРИМИНАЛИСТИКЕ
И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТОЛОГИИ
Калининград
2007
УДК 343(075.8)
ББК 67.411я73 С 232
Составители:
Т. С. Волчецкая, доктор юридических наук, профессор А. А. Мухачев, кандидат юридических наук, доцент И. Ю. Панькина, кандидат юридических наук, доцент И. Л. Ландау, кандидат юридических наук, доцент
Е. В. Осипова, кандидат юридических наук
С 232 Сборник задач по уголовному процессу, криминалистике и судебной экспертологии. Учебное пособие / Под ред. проф. Т. С. Волчецкой. — Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта,
2007. — 78 с.
Сборник задач составлен на основе региональной практики правоохранительных органов Калининградской области с учетом действующего уголовно-процессуального законодательства, а также государственного образовательного стандарта по специальности «юриспруденция». Рассчитан на выработку у студентов практических навыков по уголовному процессу, криминалистике и судебной экспертологии.
Издание предназначено для студентов юридического факультета всех форм обучения.
УДК 343(075.8)
ББК 67.411я73
© Коллектив авторов, 2007 © Издательство РГУ
им. И. Канта, 2007
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
КРЕШЕНИЮ ЗАДАЧ
ИВЫПОЛНЕНИЮ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ
Современная подготовка юридических кадров предусматривает не только овладение теоретическими положениями юриспруденции, но и формирование практических навыков у будущих специалистов, развитие у них ситуационного подхода и умений использовать теоретические знания в различных уголовно-процессуальных ситуациях. Предлагаемый сборник задач призван оказать помощь студентам при изучении уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертологии.
При решении задач студентам предоставляется возможность использования УПК РФ, других нормативных актов. Для правильного решения задачи рекомендуется использовать следующий алгоритм.
1.Внимательно прочитать условие задачи.
2.Выделить из ее условия те существенные данные, которые являются ключевыми для применения той или иной нормы.
3.Определить, в каком разделе (главе) УПК РФ или иного нормативного акта могут быть нормы, регулирующие разрешение предложенной в задаче ситуации (например, предварительное расследование, исполнение приговора, доказательства
вуголовном процессе и т. п.).
4.Найти в главе конкретную статью, в соответствии с которой необходимо разрешить данный казус.
5.Обратить внимание, есть ли исключения из этой статьи и не подпадают ли они под условия задачи.
6.При ответе четко сформулировать, как нужно разрешить данный казус и обосновать соответствующей конкретной статьей (или статьями) УПК РФ либо конкретными теоретиче-
3
скими положениями криминалистической науки. Можно также дать свои пояснения, почему вы решили, что именно данные статьи урегулируют казус.
Пример решения задачи. Следственная бригада прибыла на место совершения преступления (разбой с незаконным проникновением в жилище). Один следователь приступил к осмотру места происшествия, а два других стали допрашивать свидетелей. По результатам допроса оба следователя составили протоколы допросов, а когда сравнили их содержание, то установили, что в показаниях имеются существенные противоречия.
В РОВД следственная группа вернулась через пять часов, спустя час руководитель следственной группы вынес постановление о возбуждении уголовного дела. Между приглашенными на следующий день свидетелями следователи провели очную ставку.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, прокурор потребовал еще раз допросить свидетелей и уже после допроса провести очную ставку.
Оцените действия следователей и прокурора.
1.Находим в УПК РФ статью, которая перечисляет следственные действия, которые можно провести до возбуждения уголовного дела. Из смысла п. 4 ст. 146 УПК РФ следует, что до возбуждения уголовного дела можно провести только осмотр места происшествия, освидетельствование и вынести постановление о назначении экспертизы. Таким образом, проведение допроса до возбуждения уголовного дела незаконно.
2.Обратимся к ст. 192 УПК РФ, которая определяет, что очная ставка проводится в том случае, если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия.
3.Поскольку мы признали проведение допроса до возбуждения уголовного дела незаконным, то и проведение очной ставки становится незаконным, так как у нас нет «ранее допрошенных лиц».
Таким образом, основываясь на п. 4 ст. 146 УПК РФ и ст. 192 УПК РФ надо признать действия следователей незаконными, а указание прокурора соответствующими УПК РФ.
4
ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ
Часть 1. Общие положения уголовного процесса
Тема 3. Принципы уголовного процесса
Задача № 1
В ходе предварительного следствия установлено, что гражданин Варганян — армянин по национальности — недостаточно владеет русским языком. Постановлением следователя по указанному уголовному делу был назначен переводчик. Все основные следственные действия, в том числе предъявление обвинения и ознакомление с материалами уголовного дела, были произведены с участием переводчика. Переводчик был допущен и к участию в производстве по уголовному делу в ходе судебного следствия. Впоследствии Вартанян признан виновным и осужден за приготовление и организацию убийства по найму, группой лиц по предварительному сговору.
Однако обвинительное заключение ему вручено только на русском языке.
Оцените действия следователя.
Задача № 2
Подсудимый С. обвинялся в том, что 6 июня 2006 года совершил кражу из продуктового ларька, находящегося по адресу г. Калининград, ул. Батальная, 12. На суде С. заявил, что с 3 по 7 июня находился в гостях у приятеля А. в поселке Храброво Калининградской области и по этой причине никак не мог
5
Задачи по уголовному процессу
совершить кражу из ларька 6 июня. Однако суд постановил обвинительный приговор, обосновав это тем, что С. не представил суду достоверных доказательств, подтверждающих его отсутствие с 3 по 7 июня в г. Калининграде.
Законно ли решение суда? Обоснуйте свой ответ.
Задача № 3
Гражданин М. обвинялся по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в,г» и ст. 111, ч. 1, УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела суд отказал стороне защиты в оглашении показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Ю., подтверждавшего на предварительном следствии версию подсудимого, на том основании, что государственный обвинитель возражал против их оглашения. Суд при разрешении ходатайства применил ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Приговор суда был обжалован в кассационной инстанции.
Какое решение должна принять кассационная инстанция?
Тема 4. Участники уголовного судопроизводства
Задача № 4
Несовершеннолетние Ш., Т. и П. осуждены за разбойное нападение на К., совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Потерпевшей К. был подан гражданский иск на сумму 217958 руб. В этом же исковом заявлении она указала, что в случае отсутствия у подсудимых достаточных для возмещения средств она просит взыскать возмещение ущерба с их родителей.
В приговоре суда первой инстанции было указано, что сумма, указанная в гражданском иске, будет взыскана с подсудимых в долевом порядке. К. подала жалобу в надзорную инстанцию, в которой поставила вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений в части гражданского ис-
6
Часть 1. Общие положения уголовного процесса
ка. Она просила привлечь в качестве ответчиков родителей несовершеннолетних осужденных, поскольку у последних нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, а их родители не доказали, что вред возник не по их вине.
Какое решение должна принять надзорная инстанция? Обоснуйте свой ответ.
Задача № 5
Прокурор Центрального района г. Калининграда, проверив дело по обвинению гражданина Б. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, дал следователю устные указания:
—повторно допросить свидетеля Петрова;
—провести проверку показаний на месте с участием обвиняемого Б.;
—возбудить ходатайство перед судом о замене меры пресечения в виде залога на заключение под стражу;
—назначить судебно-психологическую экспертизу в отношении обвиняемого.
Следователь не согласился с этими указаниями, и прокурор отстранил его от дальнейшего ведения следствия.
Оцените действия прокурора и следователя. Каким образом этот конфликт может быть разрешен?
Задача № 6
Следователь прибыл на место ДТП, которое произошло в 4 часа утра в 10 км от ближайшего населенного пункта на трассе Калининград — Черняховск. Найти на месте происшествия кого-либо из посторонних лиц не представлялось возможным, поэтому в качестве понятых следователь пригласил водителя-милиционера и уцелевшего пассажира одного из попавших в аварию автомобилей.
Оцените действия следователя.
7
Задачи по уголовному процессу
Тема 5. Доказательства и проблемы доказывания
Задача № 7
По уголовному делу, по которому обязательно предварительное расследование, орган дознания, проведя в течение 10 дней неотложные следственные действия, передал материалы уголовного дела прокурору.
На следующий день после передачи уголовного дела дознаватель, проводивший по этому делу неотложные следственные действия, вспомнил о том, что он забыл допросить свидетеля М. Дознаватель вызвал свидетеля М., допросил его и передал протокол допроса следователю, в чьем производстве находится дело.
Оцените допустимость данного протокола допроса.
Задача № 8
При расследовании убийства гражданина А. в ходе обыска у подозреваемого Н. были изъяты пистолет «ТТ» и десять патронов. Баллистической экспертизой было установлено, что именно из этого пистолета был убит гражданин А.
На предварительном слушании адвокатом подсудимого Н. было заявлено ходатайство об исключении протокола обыска из материалов дела в связи с тем, что во время данного следственного действия был нарушен УПК РФ, а именно, в качестве понятых были приглашены оперативные работники.
Оцените доказательственное значение протокола обыска и заключения экспертизы. Какое решение должен принять судья?
Задача № 9
В уголовном деле по обвинению Сидорова в совершении кражи из квартиры К. имеются следующие протоколы:
1) осмотра места происшествия;
8
Часть 1. Общие положения уголовного процесса
2)обыска у обвиняемого Сидорова;
3)опознания потерпевшим К. своего ноутбука, украденного из квартиры;
4)допроса обвиняемого Сидорова;
5)допроса потерпевшего К.
Какие из перечисленных протоколов являются источниками доказательств?
Тема 6. Меры процессуального принуждения
Задача № 10
Следователь, удовлетворив ходатайство стороны защиты, постановил применить в отношении обвиняемого в краже гражданина К. меру пресечения в виде залога и принял сто тысяч рублей, сдав деньги на хранение. Обвиняемый залоговые обязательства нарушил: он пытался скрыться от следствия и был задержан при попытке пересечь Российско-Польскую границу в районе Багратионовского погранперехода. Впоследствии в порядке изменения меры пресечения он был заключен под стражу. В отношении залога следователь вынес постановление: наложить арест на всю сумму залога в целях обеспечения гражданского иска о возмещении ущерба, причиненного данным преступлением.
Правомерно ли решение следователя?
Задача № 11
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд принял решение о продлении задержания по ходатайству защиты на 32 часа. По истечении этого срока от защитника поступило второе ходатайство о продлении срока задержания еще на 40 часов.
Какое решение должен принять суд?
9
Задачи по уголовному процессу
Задача № 12
При рассмотрении в суде вопроса о применении к обвиняемому М. меры пресечения в виде заключения под стражу суд по собственной инициативе продлил срок задержания на 72 часа для сбора стороной защиты материалов, подтверждающих невозможность применения к М. этой меры пресечения.
Дайте оценку решению суда.
Тема 8. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки. Реабилитация
Задача № 13
В ходе постановления приговора в отношении подсудимого Б. председательствующий судья признал, что по делу имеются процессуальные издержки, включающие расходы, связанные с оплатой проезда в суд потерпевшей, свидетелей и присяжных заседателей, в сумме 8 647 руб. 08 коп. Они подлежат возмещению в доход федерального бюджета за счет осужденного Б. в соответствии со ст. 132 УПК РФ и включают в себя также сумму 5 400 руб., выплаченную адвокату за оказание юридической помощи.
Правомерно ли решение судьи? Обоснуйте свой ответ.
Задача № 14
В отношении гражданина Ч. было возбуждено уголовное дело о краже ноутбука из офиса компании «Балтфинстрой». После возбуждения уголовного дела гражданин Ч. был задержан, и к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Через неделю следствием было установле-
10