Сборник задач по уголовному процессу, криминалистике и судебной экспертологии. Учебное пособие

Общая часть

Задача № 138

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.24 КоАП РФ, судьей арбитражног- о суда было вынесено определение о назначении экспертизы. В соответствии с указанным определением экспертом было проведено исследование, результаты которого представлены в суд. Но в результате проведенного расследования установлено, что эксперт дал заведомо ложное заключение, его деяния были квалифицированы по ст. 307 УК РФ. Однако защитник обвиняемого заявил, что его подзащитный проводил экспертизу в рамках производства по делам об административном правонарушении. Согласно п. 3 ст. 25.9 КоАП РФ и ст. 17.9 за заведомо ложное заключение эксперта при производстве по делу об административном правонарушении эксперт несет не уголовную, а административную ответственность в виде наложения административного штрафа.

Прав ли в данной ситуации защитник? В рамках какого юридического процесса осуществлялась данная экспертиза?

Особенная часть

Задача № 139

В ходе расследования уголовного дела по обвинению гражданина Ванина И. И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, в результате выемки в офисе

ООО«Рассвет» был изъят приказ генерального директора

ООО«Рассвет» от 15.07.2003 г. № 1679, имеющий существенное значение для рассмотрения дела. В связи с необходимостью установления лица, подписавшего приказ, 10 мая 2006 г. следователем СО Василеостровского ОВД ГУВД г. Санкт-Петер- бурга Герасимовым И. А. была назначена почерковедческая экспертиза, необходимые материалы направлены в экспертное учреждение. Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: «Кем была выполнена подпись на приказе генераль-

71

Особенная часть

New Roman, размер 11; название договора и наименования разделов выполнены полужирным шрифтом Arial, размер 13, выровнены по центру; реквизиты сторон в конце договора также выполнены особым шрифтом и имеют особое расположение; вводная часть договора в отличие от остального текста выровнена по левому краю; в слове «доверенности» во всех документах допущена ошибка, пропущена вторая буква «н»; имелся также ряд других особенностей в тексте документа. Было также установлено, что каждый из семи работников, имеющих доступ к компьютеру, имел свой собственный пароль, поэтому возможность доступа к чужим файлам исключалась.

Оцените заключение эксперта. Может ли оно иметь доказательственное значение?

Задача № 141

Рабочий калининградского завода «Янтарь» Коновалов Игорь Тимофеевич со 2 по 15 июля 2007 года не выходил на работу. На работу он вышел 16 июля и представил администрации цеха № 3 листок нетрудоспособности серии 27143 № 034932, выданный поликлиникой № 2 Ленинградского района.

Следствием установлено, что фактически указанный листок нетрудоспособности был выдан Фадееву Юрию Васильевичу и не со 2 по 15 июля, как указано на листке, предъявленном Коноваловым, а со 2 по 15 июня того же года. По показаниям Фадеева он утерял листок нетрудоспособности при неизвестных обстоятельствах. Обвиняемый Коновалов показал, что он нашел больничный лист на улице, сам вытравил ФИО и название месяца.

Какую экспертизу необходимо назначить? Определите непосредственный объект исследования. Сформулируйте вопросы эксперту. Какие материалы необходимо предоставить для экспертного исследования? В каком экспертном учреждении Калининградской области может быть проведена данная экспертиза?

73

Особенная часть

города Кущевым, начальник органа дознания предоставил полученные при проведении оперативных мероприятий две аудиозаписи, на которых зафиксированы беседы Кушева с взяткодателями Гаршиным и Лубянским, и видеозапись момента получения Кущевым взятки от Подольских.

Необходимо ли назначение по данным аудио- и видеодокументам экспертизы, какого вида и с какой целью?

Составьте постановления о назначении соответствующих экспертиз, вводя в них необходимые условные данные об обстоятельствах дела и предоставляемых в распоряжение эксперта материалах.

Задача № 145

Глудин, чей сын обвинялся в изнасиловании Бабкиной, представил следователю диктофонную запись своей беседы с потерпевшей, в которой, согласно его заявлению, Бабкина признавалась в инсценировании ею изнасилования с целью получения от Глудина крупной суммы денег, требование которой также зафиксировано на этой записи (о том, что Глудин записывает беседу на диктофоне, Бабкина не знала).

Должна ли быть и в каком качестве приобщена к материалам уголовного дела данная аудиозапись? Если данная аудиозапись, по Вашему мнению, подлежит приобщению к уголовному делу, составьте постановление о назначении соответствующей экспертизы по ее исследованию, используя необходимые условные данные об обстоятельствах е получения и представляемых в распоряжение эксперта материалах.

Задача № 146

В отношении Иванова — следователя органов внутренних дел, подозреваемого в получении взяток, был проведен оперативный эксперимент. Принесенные гражданкой Квакиной деньги были обработаны криминалистическим идентификатором, а номера купюр переписаны. Квакиной в присутствии

75

77