Сборник задач по уголовному процессу, криминалистике и судебной экспертологии. Учебное пособие
.pdf
Раздел III. Криминалистическая тактика
положение, что преступник проник в бар с первого этажа ресторана через шахту кухонного лифта. Об этом свидетельствовало то, что деревянный ставень, которым на ночь закрывалось окно кухонного лифта, был выбит и лежал на полу. На деревянном ставне и на окне лифта имелись повреждения. В целях проверки возникшего предположения следователь в ходе осмотра предложил понятому Сазанову пролезть в бар через кухонный лифт, что Сазанов и сделал. В протоколе осмотра места происшествия следователь указал, что размеры шахты лифта позволяют человеку среднего телосложения проникнуть в бар этим путем. Отдельного протокола о производстве следственного эксперимента следователь не составил.
Проанализируйте, в соответствии ли с требованиями УПК действовал следователь? Допустимо ли производство эксперимента в процессе выполнения другого следственного действия? Каковы могут быть последствия таких действий следователя? Как следователь должен был поступить в данной ситуации?
Задача № 106
Смехов, признавая себя виновным в краже уникальных настенных часов из помещения одной организации, показал, что часы, которые он украл, висели в коридоре над столом. В целях проверки его вызвавших сомнение в своей правдивости показаний были внесены изменения в обстановку коридора. В частности, там, где ранее висели часы, был повешен портрет, стол переставлен в другой конец коридора и над ним вбит гвоздь. Смехову было предложено показать, где висели похищенные часы. Он, не задумываясь, показал на участок стенки над столом, где был вбит гвоздь и где, по его мнению, должны были висеть часы. Это свидетельствовало о том, что Смехов оговорил себя и кражи не совершал.
Какое следственное действие для проверки показаний Смехова произвел следователь? Можно ли производить осмотр места, обстановка которого умышленно изменена? Что такое
51
Задачи по криминалистике
следственная реконструкция и допустима ли она при осмотре места происшествия? Верно ли произведена проверка показаний Федорова, если нет, то как следовало ее произвести?
Тема 18. Тактика обыска и выемки
Задача № 107
Закон XII таблиц (первые законченные письменные римские законы — 451—452 гг. до н. э.) предписывает, что бы при производстве обыска обыскивающий не имел никакой одежды, кроме полотняной повязки, и держал в руках чашу.
В чем заключается тактический смысл данного предписания?
Задача № 108
По подозрению в совершении ряда разбойных нападений в г. Пионерском был задержан Шлейников. В ходе расследования возникла необходимость в производстве обыска в доме Шлейникова по ул. Шаманова, 7. По прибытии на место производства обыска следователь обнаружил, что дверь в дом заперта. На стук никто не открывал. Подозреваемый Шлейников пояснил, что ключа от входной двери дома у него нет, так как последнее время он проживает у своей матери, а в этом доме живет его бывшая жена, брак с которой расторгнут. Дом поделен между ними в равных долях, но входная дверь общая. Шлейников предположил, что жена находится на работе в городской больнице и ключи от дома можно будет взять у нее. Следователь принял решение взломать входную дверь и произвести обыск в обеих половинах в отсутствие бывшей жены Шлейникова.
Каков процессуальный порядок производства обыска в жилище? Какие процессуально-тактические требования к производству обыска в помещении (жилище) предусмотрены уголовно-процессуальным законом? Оцените правильность действий следователя в данной ситуации.
52
Раздел III. Криминалистическая тактика
Задача № 109
Вквартире Маркова, подозревавшегося в незаконном хранении
исбыте наркотических средств, было решено провести обыск. Следственное действие производилось с участием экспертакриминалиста, который осуществлял видеозапись. По указанию следователя эксперт зафиксировал с помощью видеокамеры начальный момент производства обыска — прибытие следственнооперативной группы и понятых к месту производства обыска; разъяснение следователем участникам следственного действия их прав
иобязанностей; предложение следователя о добровольной выдаче Марковым наркотических средств. По просьбе эксперта видеозапись дальнейшего хода обыска была прекращена. Это мотивировалось тем, что поисковые действия в квартире Подольского могут затянуться на несколько часов, а также тем, что видеозапись поисковых действий связана с техническими трудностями.
Через 40 минут после начала производства обыска во внутреннем кармане куртки, висевшей в платяном шкафу, были обнаружены наркотические средства. Один из понятых, стоявший в непосредственной близости от оперативного уполномоченного, обнаружившего наркотики, впоследствии показал, что он видел лишь то, как работник милиции начал просматривать вещи, находившиеся в платяном шкафу, а спустя несколько минут он показал ему целлофановый пакет с веществом растительного происхождения и сказал, что обнаружил его в куртке, висевшей в шкафу.
После предъявления ему обнаруженных наркотических средств Марков заявил, что они были подброшены в платяной шкаф работником милиции.
Оцените правильность действий следователя с точки зрения их соответствия криминалистической тактике? Какие ошибки были допущены при обнаружении наркотиков. Какие криминалистические средства в данном случае должны быть использованы для подтверждения объективности результатов обыска?
Задача № 110
Следователь РОВД С. Н. Пенкин, приняв к своему производству уголовное дело по обвинению К. А. Эрнста в краже
53
Задачи по криминалистике
стройматериалов, получил информацию (копии закупочного акта и расходного кассового ордера на имя А. Г. Моисеевой, показания К. А. Эрнста) о возможной причастности к краже стройматериалов супругов Моисеевых. Пенкин, угрожая Б. С. Моисееву привлечением к уголовной ответственности, потребовал, чтобы тот передал ему 1000 долларов США в обмен на уничтожение компрометирующих его и его жену материалов.
Пенкин назначил Моисееву встречу в сквере, недалеко от здания РОВД. При этом он пояснил, что материалы, компрометирующие Моисеевых, он принесет с собой и уничтожит их в присутствии Моисеева после получения денег.
Накануне назначенной встречи Моисеев обратился в службу собственной безопасности УВД области с заявлением о вымогательстве у него взятки следователем Пенкиным.
Какова должна быть тактика задержания и личного обыска Петрова? Какие технические средства должны быть использованы в этом случае?
Тема 19. Тактика допроса
Задача № 111
Из протокола допроса Матросова, обвиняемого в совершении им убийства водителя такси: «Вопрос следователя: вам предъявляется удавка, изготовленная из электрического шнура зеленого цвета диаметром 0,7 см с разлохмаченными концами, обнаруженная на месте происшествия. Скажите, эту ли удавку вы использовали при совершении преступления?
Ответ Матросова: Да, именно эту удавку я использовал при совершении преступления.
Какую тактическую ошибку допустил при постановке этого вопроса следователь и каковы могут быть ее последствия с учетом того, что ранее обвиняемый не допрашивался об особенностях использованного им орудия убийства? Как следовало сформулировать вопрос обвиняемому об орудии убийства?
54
Раздел III. Криминалистическая тактика
Задача № 112
Конин задержан по подозрению в убийстве Атикина, труп которого был обнаружен в 23 часа 17 сентября вблизи ночного клуба «Полет». В день убийства Атикина Конин вместе с ним находился на дискотеке в этом клубе. Будучи в нетрезвом состоянии Конин в 20 часов в помещении клуба пытался затеять с Атикиным драку, предотвращенную охранниками Моисеевым и Сидоровым, которые выдворили Конина из клуба на улицу. При экспертном исследовании одежды Конина на плаще и брюках с внутренней стороны обшивки брюк обнаружены пятна крови человека, по группе совпадающей с кровью Атикина. По заключению судебно-меди- цинской экспертизы, смерть Атикина, наступила от проникающего в область сердца ножевого ранения. Кроме того, на теле Атикина в области груди и спины зафиксированы кровоподтеки, которые явились результатом ударов тупым твердым предметом. Других повреждений на теле убитого нет.
Составьте план допроса подозреваемого Конина. Определите последовательность вопросов и тактику предъявления доказательств.
Задача № 113
28 ноября в 15 часов на дороге у каменного карьера был совершен наезд автомашины на пешехода, повлекший гибель потерпевшего. Следователь выяснил, что до 28 ноября в карьере, откуда вывозился щебень, в течение месяца не работал шагающий экскаватор. Погрузка щебня производилась с помощью автопогрузчика. Утром 28 ноября шагающий экскаватор отремонтировали, с его помощью стали грузить щебень в автомашины, а автопогрузчик перевели на другой объект. Также было установлено, что с 13 часов этого же дня машины, следовавшие в карьер, в связи с ремонтом дороги были вынуждены ездить не обычным путем, а в объезд. В ходе следствия подозрение пало на водителя Петрова, который пояснил, что в ноябре он ездил за щебнем всего один раз, но не 28, а примерно 25—26 ноября.
Определите тактику допроса Петрова, сформулируйте косвенные вопросы с целью выяснить, проезжал ли он по дороге, где был совершен наезд на человека в день происшествия.
55
Задачи по криминалистике
Задача № 114
Политковская Зинаида во время посещения квартиры Сокина опознала висевшую у него в шкафу дамскую кофточку как принадлежащую ее сестре Политковской Ирине, исчезнувшей год назад. О данном факте Политковская З. заявила в прокуратуру, в производстве которой находилось уголовное дело об исчезновении Политковской Ирины.
Прокурор, получив данное сообщение, поручил следователю оформить заявление Политковской З. протоколом ее допроса.
Оцените решение прокурора.
Задача № 115
При допросе свидетеля Горемыкиной следователь предъявил ей некоторые интимные фотографии ее мужа (подозреваемого по расследуемому делу), снятого в группе женщин во время пребывания на курорте. Под впечатлением этого Горемыкина рассказала о совершенных мужем в период его работы в таможне злоупотреблениях служебным положением.
Оцените допустимость данного тактического приема
Задача № 116
Потерпевшая Павлова на допросе показала, что, когда она вечером шла из кинотеатра домой, на нее напал незнакомый парень лет 20, который вырвал у нее из рук сумку. В сумке было 2000 руб. и паспорт. Преступник с места происшествия скрылся. Павлова пояснила, что опознать преступника она не сможет.
Через пять дней работники милиции задержали по подозрению в совершении этого преступления Старова, 22 лет. При обыске на квартире Старова была изъята сумка, принадлежащая Павловой, и паспорт на ее имя. Старов на допросе признал себя виновным в ограблении незнакомой женщины, описал ее приметы и заявил, что сможет ее опознать.
Допустимо ли предъявление для опознания обвиняемому потерпевшего? Необходим ли в данной ситуации дополни-
56
Раздел III. Криминалистическая тактика
тельный допрос обвиняемого и по каким вопросам? Составьте план предъявления для опознания в данной ситуации. Составьте протокол предъявления для опознания.
Задача № 117
Изучите предложенный протокол допроса свидетеля и укажите имеющиеся в нем существенные нарушения уголов- но-процессуального закона, отметьте тактические ошибки, допущенные следователем при проведении допроса.
П р о т о к о л д о п р о с а свидетеля
Место допроса г. Калининград Допрос начат «10» июля 2007 г. «22» ч «20» мин.
Допрос окончен «10» июля 2007 г. «23» ч «10» мин.
Следователь следственного отдела Ленинградского РОВД старший лейтенант милиции Смирнов В. К. в соответ-
ствии со ст.189 и 1990 (191) УПК РФ допросил в качестве. |
|
свидетеля |
. |
1.Фамилия, имя, отчество Погосян Давид Артурович
2.Год рождения 3 марта 1987 г.
3.Место рождения г. Ереван.
4.Адрес г. Калининград, просп. Мира, д.6, кв.14.
5.Национальность и гражданство армянин, Армении
6.Паспорт или иные документы свидетельство о рожде-
нии V-ФЖ № 76809 выдано ЗАГС (сом) № 3 г. Еревана
7.Образование студент РГУ им. Канта.
Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден Погосян Давид.
(подпись)
57
Задачи по криминалистике
Вопрос следователя: Нам известно, что 30 июня 2007 г. вы совершили кражу видеоаппаратуры из квартиры 40, д. 25, по ул. Артиллерийской у гражданки Сидоровой С. О., что Вы можете рассказать по этому поводу?
Ответ: Кражи я не совершал.
Вопрос: Нам известно, что данную кражу вы совершили совместно со своими друзьями Ефремовым Сергеем и Копыловым Олегом. Вы сознаетесь в этом?
Ответ: Нет не признаю, я кражи не совершал.
Вопрос: Что вы делали во второй половине дня 30 июня
2001 года?
Ответ: Я не помню.
Вопрос: Постарайтесь вспомнить. Ответ: Я был дома.
Вопрос: Встречались ли вы с кем либо из своих друзей
30.06.2001 года?
Ответ: Нет, я ни с кем из них не встречался. Вопрос: Вы говорите правду?
Ответ: Да, я говорю правду.
Вопрос: Расскажите, что вам известно о краже, произошедшей 30.06.2007 года в квартире 40 дома 25 по ул. Артиллерийской у Сидоровой С. О.?
Ответ: Я ничего об этом не знаю. Вопрос: Вы бывали в данной квартире? Ответ: Нет, я там не был.
Вопрос: Вы понимаете, что предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, вы продолжаете утверждать, что вам ничего не известно о краже?
Ответ: О краже я ничего не знаю, в этой квартире я не был.
Вопрос: Вы по-прежнему настаиваете на том, что ни с кем из своих друзей 30.06.2001 года не встречались.
Ответ: Да, настаиваю. Вопрос: Расскажите о себе.
58
Раздел III. Криминалистическая тактика
Ответ: Я проживаю со своими родителями: Погосян А. Р.
иПогосян С. К. У меня есть старшая сестра — Погосян И. Л., 1983 года рождения, которая проживает вместе с нами. В этом году мы переехали из Армении.
Вопрос: Как зовут ваших друзей?
Ответ: Я дружу с Ивановым Сашей, Копыловым Олегом
иЕфремовым Сергеем.
Вопрос: Это ваши близкие друзья?
Ответ: Да.
Вопрос: Свободное время вы проводите вместе?
Ответ: Да.
Вопрос: Как вы можете объяснить, что Ефремов Сергей утверждает, будто 30.06.2007 года вы вместе с ним и Копыловым Олегом совершили кражу видеоаппаратуры из кв. 40, д. 25, по ул. Артиллерийской у Сидоровой С. О.?
Ответ: Я не знаю.
Вопрос: Согласно заключению экспертизы на столе в квартире Сидоровой обнаружен отпечаток пальца, который тождествен отпечатку вашего среднего пальца правой руки, как вы можете это объяснить?
Ответ: Я не знаю.
Вопрос: Если вы не сознаетесь в совершенном преступлении, то вам будет избрана мера пресечения заключения под стражу; если же вы признаетесь в совершенном деянии, то будет избрана более мягкая мера пресечения — подписка о невыезде. Так вы признаете, что вместе с Ефремовым и Копыловым 30.06.2007 года совершили кражу видеоаппаратуры у гражданки Сидоровой С. О.?
Ответ: Да, признаю.
Вопрос: Вы совершили кражу видеомагнитофона «SONY», у которого поцарапана верхняя крышка?
Ответ: Да, мы украли именно такой видеомагнитофон. Следователь: Прочтите и подпишите свои показания.
«С моих слов записано верно и мною прочитано. Погосян Д. А.».
59
Задачи по криминалистике
Задача № 118
Допрашивая Генкина, подозреваемого в краже товаров из магазина, следователь обрисовал ему картину совершенного преступления в той последовательности, как это вытекало из данных осмотра места происшествия. Полагая, что следствию о совершенном преступлении все уже известно, Герасимов сознался в совершении кражи.
Допустил ли следователь в этой ситуации какой-либо тактический просчет? Каковы могут быть последствия этой ошибки?
Задача № 119
Гражданин Николаев В. И. признался в том, что когда он в 2003 г. служил в армии в г. Черняховске, он серьезно конфликтовал с лейтенантом Зарубиным Г. В. После полугода службы, когда пребывание в воинской части стало просто невыносимым от взаимоотношений и действий старшего по званию Зарубина, Николаев убил его ударом топора по голове сзади. Труп он отнес и закопал в поле, которое находилось рядом с воинской частью. Место отметил для себя так, чтобы узнать его в любое время. Труп тогда не нашли, подозрение ни на кого не подтвердилось, и Зарубина признали пропавшим без вести.
Каковы действия следователя в данной ситуации?
Раздел IV. Криминалистическая методика
Тема 20. Общие положения криминалистической методики расследования преступлений.
Криминалистическая характеристика преступлений
Задача № 120
Что не является элементом криминалистической характеристики преступления:
60