Сборник задач по уголовному процессу, криминалистике и судебной экспертологии. Учебное пособие
.pdf
Часть 3. Судебное производство
Задача № 36
В районный суд поступило уголовное дело о злостном хулиганстве. О совершении этого преступления неоднократно писали в газетах. В связи с этим Верховный суд республики, входящей в состав РФ, дал указание районному суду передать данное дело по подсудности в Верховный суд. Районный суд выполнил требование вышестоящего суда, который принял данное дело для рассмотрения и назначил судебное заседание.
Оцените действия и решения районного и Верховного судов республики. При соблюдении каких условий вышестоящий суд вправе рассмотреть по первой инстанции уголовное дело, подсудное нижестоящему суду?
Тема 16. Судебное разбирательство в суде первой инстанции
Задача № 37
Судебное заседание неоднократно назначалось и откладывалось в связи с неявкой в суд подсудимого. Суд вынес решение о приводе подсудимого, однако от милиции, которой было поручено осуществление привода, поступило сообщение о том, что подсудимый с места работы уволился и по месту прописки не проживает. Установить его местонахождение не представлялось возможным. Суд возвратил уголовное дело прокурору для принятия дальнейшего решения.
Оцените действия и решения суда. Какое решение в такой ситуации должен принять суд?
Задача № 38
По окончании производства предварительного следствия в суд поступило уголовное дело в отношении Линова по обвинению его в преступлении, предусмотренном ст. 316 УК РФ (укрывательство преступлений). Рассматривая в судебном заседании данное уголовное дело, суд пришел к выводу, что Ли-
21
Задачи по уголовному процессу
нов осуществил действия, которые должны быть квалифицированы не как укрывательство убийства, а как надругательство над телом умершего. В связи с этим суд изменил обвинение, переквалифицировав действия виновного на ч. 1 ст. 244 УК РФ. В соответствии с законом, по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 244 УК РФ, должно производиться дознание. В данном случае было произведено предварительное следствие, поэтому суд возвратил уголовное дело прокурору.
Оцените действия суда.
Задача № 39
На судебное разбирательство не явились три свидетеля. В связи с этим обстоятельством суд допросил двух явившихся свидетелей и потерпевшего, а затем вынес определение об отложении судебного разбирательства дела. Так как подготовительная часть судебного разбирательства уже имела место, рассмотрение дела во второй раз началось сразу с судебного следствия. Суд посчитал, что вторично вызывать в судебное заседание ранее допрошенных двух свидетелей не следует.
Однако во второй раз дело рассматривалось в ином составе суда, и во время судебного следствия были оглашены показания этих свидетелей, данные ими на первом заседании. Потерпевшего, несмотря на то что его уже допрашивали, вызвали в судебное заседание вторично. Показания потерпевшего не оглашали. Как на первом, так и на втором судебном заседании он давал показания непосредственно, устно.
Оцените законность принятых решений. Какое общее условие судебного разбирательства (и как именно) регулирует данную ситуацию?
Тема 17. Особенности производства у мирового судьи
Задача № 40
25 августа гр. Фадеев обратился в районный суд с заявлением о нанесении ему побоев соседом по квартире Райковым.
22
Часть 3. Судебное производство
Аналогичное заявление подал и Райков о нанесении ему побоев его соседом Фадеевым.
Как должен поступить судья?
Задача № 41
11 июля гр. Михайлова обратилась в РОВД с жалобой на хулиганские действия в отношении ее гр. Жилкина. Сотрудник милиции, проверявший жалобу, получил объяснения у Михайловой и ее соседей, истребовал характеристику с места работы гр. Жилкина, собрал другие материалы. Придя в милицию, Михайлова потребовала, чтобы ее как потерпевшую ознакомили с собранными материалами, так как она сможет их дополнить другими.
Как следует поступить сотруднику милиции?
Тема 18. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
Задача № 42
3 августа на предварительном слушании по делу гр. Симоняна государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения.
Какое решение должен принять судья?
Задача № 43
5 октября коллегия присяжных заседателей вынесла по делу гр. Хрусталева обвинительный вердикт. По мнению председательствующего, в деле имеются основания для вынесения оправдательного вердикта.
Какое решение должен принять судья?
23
Задачи по уголовному процессу
Задача № 44
20 февраля на судебном заседании в суде присяжных все подсудимые полностью признали себя виновными.
При каких условиях председательствующий вправе ограничить исследование доказательственной базы и объявить судебное следствие законченным?
Тема 19. Производство в суде второй инстанции
Задача № 45
13 мая Первомайский районный суд г. Энска огласил обвинительный приговор в отношении Силкина М. М., который приговорен к двум годам лишения свободы за совершение тяжкого преступления. Потерпевший по делу Тарасов Н. Н. не согласился с приговором суда и обжаловал его в областной суд 18 мая.
23 мая Силкин М. М. ознакомился с жалобой, а также с материалами уголовного дела и написал в связи с этим собственную жалобу, в которой привел возражения по поводу содержания жалобы потерпевшего.
29 мая уголовное дело из Первомайского суда было передано в канцелярию областного суда, который приступил к рассмотрению дела в кассационном порядке 30 мая.
С какого момента дела началась стадия кассационного производства? Когда завершилась стадия судебного разбирательства? На какой стадии уголовного процесса потерпевший подал кассационную жалобу, а Силкин ознакомился с материалами дела?
Задача № 46
14 апреля Ленинский районный суд г. Энска огласил обвинительный приговор в отношении Майкина А. М. На-
24
Часть 3. Судебное производство
ходящийся под стражей Майкин приговорен к двум годам лишения свободы. Потерпевший по делу Книгин Т. Н. не согласился с приговором суда и потребовал дать ему возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания, уголовным делом и приговором. Судья дал Книгину материалы уголовного дела и копию приговора. Протокол судебного заседания был не готов, и судья предложил потерпевшему фонограмму заседания. Потерпевший отказался от фонограммы и обжаловал приговор в областной суд 20 апреля. Наряду с требованием о проверке законности и обоснованности приговора Книгин просил в жалобе принять меры к судье, который не дал ему протокол судебного заседания. 21 апреля уголовное дело из Ленинского суда было передано в канцелярию областного суда. 5 мая областной суд приступил к рассмотрению дела в кассационном порядке.
Кем и каким образом в данной ситуации нарушен уголов- но-процессуальный закон? Какие законные действия следовало предпринять?
Задача № 47
Судья назначил судебное разбирательство по уголовному делу. Обвиняемый по делу и его защитник ходатайствовали о возвращении дела для дополнительного расследования. Судья не удовлетворил заявленное ходатайство, после чего защитник направил в областной суд жалобу на постановление судьи о назначении судебного разбирательства.
Вправе ли областной суд проверить законность и обоснованность постановления судьи по жалобе защитника в кассационном порядке? Что может служить основанием для проверки в кассационном порядке решения о назначении судебного разбирательства?
25
Задачи по уголовному процессу
Тема 20. Исполнение приговора как стадия уголовного процесса
Задача № 48
Рассмотрено уголовное дело по обвинению граждан Абызова, Борисова, Вавилова и Гаврилова. Все они содержались под стражей. Подсудимым назначены различные сроки лишения свободы. В течение десяти дней после провозглашения приговора поступила одна кассационная жалоба в отношении одного лишь Абызова. В связи с этим обстоятельством по истечении установленного законом срока на кассационное обжалование начальнику места предварительного заключения было направлено подписанное судьей распоряжение об исполнении приговора в отношении трех осужденных, законность и обоснованность приговора по которым не обжаловались. Приговор в отношении осужденного Абызова не был отменен вышестоящим судом, вступил в законную силу и был обращен к исполнению несколько позже, по рассмотрении дела кассационной инстанцией.
Нарушены ли в данном случае правила обращения приговора и его исполнения?
Задача № 49
Гражданин Демидов был осужден Советским районным судом г. Энска. Отбывал исправительные роботы в Центральном районе г. Энска, а проживал в Привокзальном районе этого же города. Прописан Демидов был в Пролетарском районе г. Энска.
Суд какого района и в каком порядке может рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении Демидова от отбывания наказания? От какого субъекта в суд должно поступить представление об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания? Какие данные должны содержаться в указанном представлении? Какие документы помимо представления должны поступить в суд?
26
Часть 3. Судебное производство
Задача № 50
Суд рассмотрел уголовное дело и вынес оправдательный приговор. Оправданный ходатайствовал о том, чтобы о вынесении данного приговора суд сообщил через средства печати и, кроме того, выслал копию оправдательного приговора в адрес администрации предприятия, где он работает. По решению суда уведомления о вынесении оправдательного приговора были отправлены по месту работы и жительства оправданного.
Вправе ли оправданный заявлять ходатайства? Оцените правомерность ходатайства оправданного и решения суда.
Тема 21. Исключительные стадии уголовного процесса
Задача № 51
В областной суд прокурор направил дело и приложил к нему свое решение о необходимости отмены приговора в отношении Скалозуба, которому вменялось в вину совершение трех краж чужого имущества из квартир. В решении прокурора было отмечено, что, находясь под следствием, Скалозуб совершил новое преступление — умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, — расследование по которому закончено. На этом основании прокурор требовал, чтобы по делу было проведено еще одно расследование и судебное разбирательство по первой инстанции, в ходе которого Скалозубу было предъявлено обвинение во всех совершенных им преступлениях.
Оцените действия прокурора. Как в такой ситуации должен поступить суд?
Задача № 52
В прокуратуру Энской области 1 марта 2007 года обратилась гражданка Семина И. И. с жалобой на приговор Цен-
27
Задачи по уголовному процессу
трального районного суда г. Энска от 5 февраля 2007 года в отношении ее мужа Семина С. С. Семин обвинялся в краже личного имущества у гражданина Павлова К. К. — в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 158 УК РФ. Согласно приговору районного суда Семину С. С. назначено дополнительное наказание — запрет заниматься определенной деятельностью.
5 марта 2007 года из Центрального районного суда было истребовано дело. 10 марта дело поступило в областную прокуратуру. Разобраться с жалобой было поручено прокурору отдела Хайкину, который 21 марта убедился в незаконности приговора в части, о которой сообщено в жалобе, и 24 марта подготовил проект протеста. Протест был подписан прокурором области 27 марта. Энский областной суд получил протест 1 апреля 2007 года. Судебное заседание было назначено на 15 апреля 2007 года.
Когда началось надзорное производство? Нарушен ли закон (и какой) кем-либо из указанных лиц?
Задача № 53
К прокурору Зеленоградского района обратился гражданин Бочаров. В своем заявлении он сообщал, что эксперт Разин дал заведомо ложное заключение о психическом состоянии обвиняемого Новикова.
В заключении значилось, что Новиков в момент совершения хулиганства отдавал себе отчет в своих действиях и мог их контролировать. Однако Бочаров уверен, что Новиков не мог во вменяемом состоянии совершить хулиганство, так как он, хотя психически и нездоров, в моменты просветления может быть порядочным и спокойным человеком.
Как должен поступить прокурор с данным заявлением? Проследите дальнейший путь заявления в случае подтверждения заведомой ложности заключения эксперта.
28
Часть 4. Особый порядок уголовного судопроизводства
Тема 22. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
Задача № 54
Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизой не установлено психического заболевания несовершеннолетнего лица, подозреваемого в совершении данного общественно опасного деяния. Однако обнаружена серьезная задержка его психического развития вследствие перенесенных при родах травмы головного мозга, асфиксии и недоношенности. По уровню общего психического развития на момент обследования несовершеннолетний был признан не соответствующим паспортному возрастному периоду, считался не достигшим 14 лет. Кроме того, он был признан лицом, которое не могло в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими.
На основании такого заключения эксперта уголовное дело было прекращено по п. 2 ч 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления).
Оцените законность принятого решения. Вправе ли следователь назначать подобного рода экспертизу лицу, согласно закону не являющемуся подозреваемым или обвиняемым? Мог ли следователь принять иное окончательное для стадии предварительного расследования решение?
Задача № 55
Очевидцы прямо указали на Кукушина как на лицо, совершившее преступление. При задержании Кукушина по подозрению в совершении преступления у него не оказалось документов, удостоверяющих личность. Кукушин утверждал, что ему семнадцать лет.
29
Задачи по уголовному процессу
Следователь разъяснил подозреваемому его право иметь защитника. Однако защитник не был допущен в уголовный процесс, так как Кукушин отказался от защитника. Через 72 часа Кукушин был освобожден из изолятора временного содержания задержанных по подозрению в совершении преступления.
Когда через неделю следователь получил паспорт Кукушина, мера пресечения в отношении его еще не была избрана и обвинение не предъявлено. Так как Кукушин, действительно, оказался несовершеннолетним, следователь, получив паспорт Кукушина, допустил в уголовный процесс защитника.
Защитник, а также педагог присутствовали на дополнительном допросе Кукушина. По результатам допроса был составлен протокол допроса свидетеля, а не подозреваемого.
Оцените действия следователя.
Задача № 56
В РОВД поступило заявление о краже из квартиры. Производство предварительной проверки данного заявления было поручено оперуполномоченному уголовного розыска. Через два дня после поступления заявления был разыскан тринадцатилетний Пряхин, который после продолжительного разговора наедине с оперуполномоченным признался, что это он один проник в квартиру и унес оттуда веши. По его словам, все унесенные из квартиры предметы он продал неустановленным лицам на вещевом рынке.
Орган дознания приобщил к материалу проверки копию свидетельства о рождении Пряхина и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что Пряхин не достиг возраста, с момента наступления которого возможно привлечение к уголовной ответственности.
Оцените действия оперуполномоченного и органа дознания. Кто должен присутствовать при получении объяснения от малолетнего лица? Вправе ли орган дознания отказывать в возбуждении уголовного дела по общественно опасным деяниям, совершенным несовершеннолетними? Законно ли, не проведя ни
30