Римское право. Учебно-методическое пособие
.pdf10. Виктории Сутеции муж подарил 25 сестерциев, и она внесла их в качестве сбора в муниципальный совет за своего брата Агерия. Pater familias её мужа, Нумерий Негидий, потребовал вернуть эти деньги, так как дарения между мужем и женой запрещены. Женщина обратилась к претору.
Какой ответ даст претор?
Тема 6. Наследственное право
План занятия
1. Понятие и виды наследования. Виды наследственного правопреемства (универсальное и сингулярное).
2. Наследование по завещанию. Условия действительности завещания.
3. Наследование по закону: наследование по Законам XII таблиц (наследование по праву представления); наследование по преторскому праву; наследование по праву Юстиниана. Круг законных наследников. Размер наследственной доли.
4. Наследование вопреки завещанию. Необходимые и добровольные наследники. Обязательная доля необходимых наследников.
5. Открытие наследства. Принятие наследства. Лежачее наследство. Наследственная трансмиссия. Выморочное имущество.
6. Сингулярное правопреемство. Легаты и фидеикомиссы. Виды легатов. Универсальный фидеикомисс.
Источники
Законы XII таблиц. Институции Гая. Институции Юстиниана.
Дигесты Юстиниана. Книги 5, 28, 29.
Специальная литература
Боголепов Н. П. Формальные ограничения свободы завещаний в римской классической юриспруденции. М., 1881.
Брянцева А. В. Римское наследственное право и его рецепция в современном законодательстве // Актуальные проблемы общества, науки и образования: современное состояние и перспективы развития. 2016. С. 158–170.
Бунятова Ф. Д. Институт завещания в римском праве // Нотариальный вестник. 2016. № 3. С. 55–64.
31
Дождев Д. В. Римское архаическое наследственное право. М., 1993. Дормидонтов Г. Ф. К вопросу о влиянии законов о наследстве на
распределение недвижимой собственности. Казань, 1885. Дормидонтов Г. Ф. Об ответственности наследников по обязатель-
ствам оставителя наследства. Вып.1. Казань, 1881–1882. Дормидонтов Г. Ф. Система римского права: Наследственное право.
Казань, 1915.
Ефимов В. В. Очерки по истории древне-римского родства и наследования. СПб., 1885.
Загурский Л. Законная наследственная доля. Харьков, 1894. Кистяковский И. А. Долговая ответственность наследника в рим-
ском праве. Киев, 1900.
Копылов А. В. Особенности исковой защиты легата в римском частном и современном российском гражданском праве // Вестник гражданского процесса. 2016. № 5. С. 152–163.
Копылов А. В. О легатах и фидеикомиссах в римском частном праве // Вестник Моск. ун-та. Серия 11, Право. 2015. № 5. С. 66–81.
Мананников О. В. К вопросу наследования земли по римскому праву // Бюллетень нотариальной практики. 2006. № 6. С. 20–28.
Синева Н. А. Наследственные отношения в Древнем Риме : учеб. пособие. Саратов, 2014.
Казусы
1. В 420 г. до н.э. умер вольноотпущенник Юлий, оставив после себя жену и троих детей. Его патрон обратился в суд с требованием передать ему имущество умершего.
Каково будет решение суда?
2. В 427 г. до н.э. Авл указал в завещании, что оставляет старшемусыну половину наследственного имущества, а трем другим сыновьям завещает по одной шестой части. После смерти Авла выяснилось, что у него остался долг перед кредитором в 12 000 сестерциев. Кредитор обратился в суд о взыскании долга с наследников Авла.
Как решится вопрос о выплате долга в соответствии с Законами XII таблиц?
3. В 439 г. до н.э. Мевий сделал в завещании следующее распоряжение: «Отпускаю раба Стиха на волю при условии, что он уплатит моему наследнику Тицию 10 000 сестерциев». После смерти Мевия Тиций продал раба Стиха своему соседу Октавию. Раб Стих, помня о сделан32
ном в завещании распоряжении Мевия, предложил Октавию 10 000 сестерциев в обмен на свободу, но Октавий отказался освободить таким образом Стиха, ссылаясь на то, что согласно завещанию, уплатить деньги нужно было в пользу Тиция.
Прав ли Октавий, отказавшись дать свободу рабу Стиху? Обоснуйте ответ ссылкой на Законы XII таблиц?
4. У Нумерия было три сына и дочь. В завещании, составленном в 230 г., Нумерий распределил свое имущество между тремя сыновьями,неупомянуво дочери.Послесмертиотцадочьзаявилав судо своем праве на часть наследства.
Как суд решит спор?
5. Тринадцатилетняя Антония в 217 г. при участии опекуна составила завещание.
Имела ли она на это право?
6. Престарелый Люций, не имея нисходящих наследников, в 249 г. составил завещание, в котором завещал свое имущество другу Агерию. Вскоре Люций пригласил к ужину Агерия и их общего близкого знакомого Марка и объявил свою волю. Во время ужина между Люцием и Агерием произошел спор из-за достоинств одной из пород лошадей, свидетелем которого стал Марк. Проводив гостей, Люций достал завещание, и задержавшийся во дворе Марк увидел в окно, как Люций в порыве сжег его. Марк был в курсе содержания завещания и втайне завидовал Агерию. Через несколько дней Люций умер. Хитрый Марк стал доказывать в суде, что в уничтоженном завещании был назначен наследником он, а не Агерий.
Кому достанется наследство?
7. Два брата, Мулий и Тиций, совместно владели общим имуществом. В 550 г. Мулий умер, не оставив завещания и своего наследника. ПережившийегоТицийнезахотелбытьнаследникомбрата,однакопродолжал пользоваться общим имуществом, зная о смерти Мулия.
Должен ли Тиций принять наследство?
8. В 547 г. Публий составил завещание, в котором указал, что если у негородитсясын,топустьонбудетнаследникомв 8частях,а в осталь- ных4 –егожена;еслиу негородитсядочь,топустьонабудетнаследни- цей в 4 частях, а в остальных 8 – его жена.
33
Как должно быть распределено наследство, если у Публия родятся и сын и дочь?
9. В 563 г. мать получила ложное известие о гибели сына на войне. В завещании она назначила других наследников и оставила распоряженияо манумиссияхи легатах.Вскорепослесмертиматерисынвернулся с войны и обратился в суд, доказывая, что наследство принадлежит ему.
Как суд решит вопрос о принадлежности наследства?
Будут ли действительны манумиссии и легаты, если наследство достанется сыну?
Раздел IV. Вещное право
Тема 7. Учение о вещах
План занятия
1. Понятие вещного права. Виды вещных прав. 2. Понятие вещи (res).
3. Классификация вещей.
Источники
Институции Гая. Книга 2.
Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну. Книга 1. Институции Юстиниана. Книга 2.
Дигесты Юстиниана. Книги 1, 6–10.
Специальная литература
Дернбург Г. Пандекты. Вещное право. СПб., 1905. (М., 1985).
Иванов Б. П. Res mancipii et nec mancipii. Очерк по истории римского права. Казань, 1914.
Максименко С. Т., Ситкова О. Ю., Кулешова И. А. Вещное право Древнего Рима. Саратов, 2008.
Медведев В. Г. Классификация прав на вещи в древнем Риме. Понятие и виды вещей // Вектор науки Тольяттинского гос. ун-та. 2009. № 4. С. 66–69.
Салтанова С. А. Некоторые проблемы правового регулирования оборота недвижимого имущества в римском и современном гражданском праве России // Древнее право. 2000. № 2 (7). С. 211–216.
34
Шириев В. А. Правовые понятия вещи в римском частном праве // Вестник Моск. гос. областного ун-та. Сер.: Юриспруденция. 2009. № 3. С. 61–66.
Казусы
1. В чём сходство и различие между священными, святыми и религиозными вещами? Приведите примеры названных видов вещей.
2. Какиеизперечисленныхвещейприпередачеправасобственности необходимо было манципировать: золотые украшения, дом на италийскойземле,верблюда,домв провинции,рабыню,льва,лошадь,серебряную посуду, мула, слона, право выгона скота на соседнем участке, право проезда в провинции.
Дайте ответ согласно Институциям Гая.
3. Приведитепримерывещей:1) делимыхи неделимых;2) телесных и бестелесных; 3) оборотных и внеоборотных; 4) простых, сложносоставных и сложносовокупных; 5) главной вещи и её принадлежности; 6) потребляемых и непотребляемых.
4. Антоний проживал в левом крыле дома Павла. В доме было два входа,и Антонийсоорудили поставилсвоюдверь.Павелснялэтудверь и подарил своему гостю, которому она понравилась, заявив, что дом принадлежитему,а значит,и дверьтоже.РаздосадованныйАнтонийподал иск в суд.
Может ли Антоний получить дверь по суду?
5.ПавелотказалсвоемуплемянникуМариюпозавещаниюузуфрукт на квадригу (упряжку из четырёх коней). Однако в момент принятия наследства наследником один из коней пал.
Обязан ли наследник передать Марию узуфрукт на оставшихся трёх коней?
6.Марциан дал на сохранение Павлу пять мешков зерна общим весом 350 фунтов. Однако амбар, где хранилось зерно, был затоплен грунтовыми водами. Вскоре Марциан потребовал вернуть ему зерно. Павел, как добросовестный хранитель, рассказал, что мешки зерна погибли, но он готов вернуть такое же количество зерна. Однако Марциан отказался и потребовал вернуть стоимость зерна и уплатить штраф за невыполнение обязательства.
Разрешите спор.
35
7.Антоний построил на своей земле дом. В постройке он использовалнесколькочужихбрёвен,незнаяо том,чтооничужие.ВскореАнтонию был предъявлен иск собственником брёвен об их возврате.
Разрешите спор.
8.Публий купил гипсовою статую Венеры, однако когда он пришёл забрать её у продавца, последний предложил ему статую без пьедестала на том основании, что при заключении договора купли-продажи этот факт не был оговорен.
Имеет ли покупатель право требовать выдачу статуи вместе с пьедесталом?
Изменится ли решение, если пьедестал изготовлен из мрамора?
9.Павел продал Юлиану обработанный и засеянный земельный уча-
сток.
Кому в этом случае будут принадлежать посевы?
Тема 8. Владение
План занятия
1.Понятие владения. Владение (possessio) и держание (detentio). Виды владения.
2.Установление и прекращение владения.
3.Защита владения. Особенности владельческой защиты. Отличие possessorium и petitorium. Преторские интердикты.
4.Защита добросовестного владения.Actio in rem Publiciana.
Источники
Институции Гая. Книги 2, 4.
Дигесты Юстиниана. Книги 1, 6–10, 18, 21.
Специальная литература
Бадаева Н. В.Институтвладельческойзащитыв римскомправеи его рецепция в странах континентальной Европы // Юридические записки. 2011. № 1 (24). С. 71–80.
Бибиков А. И., Данилов Д. В. Possessio и duplex dominium в римском праве и современном гражданском законодательстве России // Древнее право. 2000. № 1 (6). С. 242–248.
Дернбург Г. Пандекты. Вещное право. СПб., 1905. (М., 1985). Дождев Д. В. Основания защиты владения в римском праве. М., 1996.
36
Иеринг Р. Об основании защиты владения. Пересмотр учения о владении. М., 1883.
Кофанов Л. Л. Владение и собственность в Законах XII таблиц // Древнее право. 2000. № 1 (6). С. 146–159.
Максименко С. Т., Ситкова О. Ю., Кулешова И. А. Вещное право Древнего Рима. Саратов, 2008.
Медведев С. Н. Проблемы римского владения // Северо-кавказский юридический вестник. 2012. № 1. С. 65–69.
Савельев В. А. Владение solo animo в римском классическом праве // Древнее право. 1999. № 2 (5). С. 7–17.
Савельев В. А. Владение в римском классическом праве и современное законодательство // Журнал российского права. 2013. № 1. С. 87–95.
Юшкевич В. А. Исследования из области учения о владении. О приобретении владения по римскому частному праву. М., 1908.
Казусы
1.Арендатор выкупил у арендодателя арендуемый им земельный участок.
Изменится ли у арендатора правовой статус?
Объясните разницу между передачей владения длинной рукой и передачей короткой рукой (traditio longa manu и traditio brevi manu).
2.Антонийкупилу Юлианазолотыеукрашения,позжеонузнал,что Юлиан ещё не достиг полного совершеннолетия.
Делает ли это знание Антония недобросовестным владельцем? Может ли Антоний предъявить Публицианов иск в защиту своего права?
3.Павел купил через раба квадригу (упряжку из четырёх коней). Спустя некоторое время выяснилось, что раб не купил, а отобрал упряжку у Агерия.
Является ли Павел собственником или владельцем квадриги? Если он является владельцем, то каким, и может ли он стать квиритским собственником по давности владения?
Чей умысел принимается во внимание при определении характера владения: владельца или раба?
4.Павел купил принадлежащий Агерию земельный участок. В день передачи участка Агерий показал его Павлу с башни.
Можно ли считать, что Павел вступил во владение?
Изменятся ли юридические последствия, если Павел умрёт в тот же день?
37
5.Напишите формулы интердиктов, используя тексты Институций Гая (книга 4) и Дигест Юстиниана (книга 43.16.1. Ульпиан):
а) об удержании владения; б) о восстановлении владения.
6.Арендодатель (собственник земельного участка) продал земельный участок и распорядился, чтобы собственник вступил в свободное владение земельным участком. Однако колон воспрепятствовал тому войти. После этого покупатель выгнал колона.
Какие интердикты могут быть предоставлены в данной ситуации?
7.Антоний в течение года прекарно владеет земельным участком. Может ли он стать квиритским собственником, предъявив Публици-
анов иск?
Тема 9. Право собственности
План занятия
1. Понятие права собственности. Содержание права собственности. Ограничения права собственности по Законам XII таблиц.
2. Виды права собственности. Общая собственность. 3. Первоначальные и производные способы приобретения права
собственности. Прекращение права собственности.
4. Защита права собственности. Виндикационный и негаторный иски. Ответственность добросовестного и недобросовестного владельца перед собственником.
Источники
Законы XII таблиц. Институции Гая. Книга 2.
Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну. Книга 1. Дигесты Юстиниана. Книги 1, 6–10, 18, 21.
Специальная литература
Бибиков А. И., Данилов Д. В. Possessio и duplex dominium в римском праве и современном гражданском законодательстве России // Древнее право. 2000. № 1 (6). С. 242–248.
Дернбург Г. Пандекты. Вещное право. СПб., 1905.
Зелер В. Учение о праве общей собственности по римскому праву. Харьков, 1895.
38
Кофанов Л. Л. Владение и собственность в Законах XII таблиц // Древнее право. 2000. № 1 (6). С. 146–159.
Максименко С. Т., Ситкова О. Ю., Кулешова И. А. Вещное право Древнего Рима. Саратов, 2008.
Подопригора А. А. Вещно-правовыеспособызащитырабовладельче- скойсобственностив римскомправе:автореф.дис.…канд.юрид.наук. Киев, 1962.
Рудоквас А. Д. Сфера применения института приобретательной давности (usucapio) в римском праве и современном гражданском праве России // Древнее право. 2001. № 1 (8). С. 144–162.
Савельев В. А. Dominium и proprietas в римских юридических источниках классического периода // Древнее право. 1996. № 1. С. 112–123.
Савельев В. А. Сложноструктурные модели римской собственности и российское право собственности // Древнее право. 2001. № 1 (8). С. 132–136.
Савельев В. А. Юридическая концепция собственности в Древнем Риме и современность // Советское государство и право. 1990. № 8. С. 135–141.
Смирин В. М.«Nudum ius Quiritium»,«dominium»и «proprietas»в по-
нятийной системе римских юридических текстов // Вестник древней истории. 1998. № 1. С. 281–285.
Штаерман Е. М. Римская собственность на землю // Вестник древней истории. 1974. № 3. С. 132–136.
Казусы
1. Виниций проходил мимо дома богатого соседа Марка и увидел, что рядом с его домом лежат бревна. Он забрал эти бревна и использовал их при строительстве своего сарая. Узнав об этом, Марк потребовал вернуть ему бревна.
В каком случае Марк сможет истребовать свои брёвна обратно?
2. Нумерий купил у вора перстень, не зная о том, что эта вещь ворованная.
Станет ли Нумерий собственником вещи по истечении срока приобретательной давности?
3. Петроний заказал скульптору портрет своей жены и предоставил для этой цели мрамор. Скульптор Тиберий получил по истечении некоторого времени более выгодный заказ – изваять скульптурный портрет императора. Не имея под рукой материала, Тиберий использовал 39
мрамор Петрония. Последний, увидев результат, согласился принять и оплатить скульптуру императора. Скульптор возражал, ссылаясь на то, что является собственником, «вдохнувшим в безжизненный камень душу». Заказчик Петроний настаивал на том, что собственность должна принадлежать ему, предоставившему материал, ибо в основе всякой духовной деятельности лежит «грубая материя».
Как решали этот спор римские юристы?
Существеннолидлярешенияспорато,чтоматериалом,переданным скульптору, мог быть не мрамор, а медь, золото, серебро? Решите данный спор по праву Юстиниана.
4. Авл и Нумерий засыпали в один амбар каждый по 100 мешков зерна. Через некоторое время Авл продал все 200 мешков зерна, утверждая, что все зерно перемешалось и невозможно определить, какое зерно кому из них принадлежит. Поскольку он первый засыпал зерно в амбар, то все, что попало туда после, принадлежит ему на праве собственности.
Основательно ли суждение Авла?
Мог ли он самостоятельно распоряжаться полученным после смешения зерном?
5. Авл приобрел земельный участок у Негидия, построил на этом участкедоми возвелхозяйственныепостройки.Позжеоказалось,чтоучасток на самом деле Негидию не принадлежал. Марк, считавший этот участок своим, предъявил иск, и по решению судьи участок ему был возвращен. Авл, при этом, указывал, что не знал о том, что приобретает участок у несобственникаичтоНегидийнеимелправанаотчуждениеэтойземли.
Имеет ли право Авл на получение какого-либо возмещения от Марка?
6. Авл возвел на земельном участке, собственником которого был Тиций, дом для себя и заявил, что он является собственником этого дома.
Основательно ли такое заявление Авла? Сформулируйте ответ, используя Институции Гая.
7. Бродяга Тит поймал гуся, бродившего по улице, и изжарил его себенаужин. Будучиуличенхозяиномптицы,он оправдывалсятем,что думал, что у гуся нет хозяина.
Является ли бродивший гусь вещью ничьей или потерянной? Почему? Как эта ситуация выглядит с точки зрения права?
40